2025年大學(xué)《大學(xué)桑戈語(yǔ)》專業(yè)題庫(kù)——桑戈語(yǔ)言與漢語(yǔ)語(yǔ)法比較分析考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)述桑戈語(yǔ)與漢語(yǔ)在基本語(yǔ)序方面的主要異同。請(qǐng)分別說(shuō)明兩種語(yǔ)言通常的詞序規(guī)則，并重點(diǎn)比較其在主語(yǔ)、謂語(yǔ)、賓語(yǔ)位置上的主要區(qū)別及其可能反映的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。二、比較分析桑戈語(yǔ)和漢語(yǔ)中名詞性成分（如名詞、代詞、數(shù)詞、量詞等）標(biāo)記方式的主要差異。請(qǐng)分別描述兩種語(yǔ)言是如何標(biāo)記名詞的性、數(shù)、格（如果適用）或其在句中語(yǔ)法功能的主要手段，并指出其核心區(qū)別。三、選擇以下兩組句子，分別進(jìn)行詳細(xì)的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)對(duì)比分析：1.漢語(yǔ)：他昨天吃了飯。桑戈語(yǔ)：*Ot?g?l?g?es?b?r?.*2.漢語(yǔ)：這本書(shū)我想要。桑戈語(yǔ)：*N?g?t?g?m??s?b?r?.*請(qǐng)?jiān)诜治鲋忻鞔_指出兩種語(yǔ)言句子各成分的語(yǔ)法功能（如主語(yǔ)、謂語(yǔ)、賓語(yǔ)、間接賓語(yǔ)等），比較其句法結(jié)構(gòu)的異同，并解釋造成這些異同的原因（可涉及語(yǔ)序、虛詞、形態(tài)等方面）。四、以桑戈語(yǔ)的時(shí)態(tài)（或體）系統(tǒng)為例，與漢語(yǔ)的時(shí)間范疇表達(dá)方式進(jìn)行比較分析。請(qǐng)分別描述兩種語(yǔ)言表示過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)以及非確切時(shí)間（如近期、經(jīng)常）的主要手段（無(wú)論是形態(tài)變化、助詞、副詞還是句式），指出其主要異同，并嘗試從語(yǔ)言類型學(xué)角度解釋這些差異的可能成因。五、論述桑戈語(yǔ)和漢語(yǔ)中疑問(wèn)句形成的異同。請(qǐng)分別說(shuō)明兩種語(yǔ)言構(gòu)成是非問(wèn)句、特指問(wèn)句、選擇問(wèn)句、重復(fù)問(wèn)句等不同類型疑問(wèn)句的主要方式，比較其在形態(tài)標(biāo)記、語(yǔ)序調(diào)整、語(yǔ)調(diào)變化或特定疑問(wèn)詞匯使用上的區(qū)別，并分析這些差異對(duì)疑問(wèn)句意義表達(dá)的影響。試卷答案一、異同：主要異同在于基本語(yǔ)序的靈活性及核心成分位置。漢語(yǔ)基本語(yǔ)序?yàn)橹?謂-賓（SVO），相對(duì)固定；桑戈語(yǔ)基本語(yǔ)序更為靈活，SVO、VSO、OVS、OSV等均有可能出現(xiàn)，且常受強(qiáng)調(diào)成分、語(yǔ)篇連貫等因素影響。相同之處在于兩者均能通過(guò)語(yǔ)序表達(dá)核心句子結(jié)構(gòu)，并可能存在話題優(yōu)先（Topic-Prominent）的特點(diǎn)，但漢語(yǔ)主語(yǔ)優(yōu)先（Subject-Prominent）傾向更明顯。解析思路：首先需明確兩種語(yǔ)言各自最常見(jiàn)或標(biāo)準(zhǔn)的語(yǔ)序。然后，重點(diǎn)在于指出桑戈語(yǔ)語(yǔ)序的靈活性及其原因（如動(dòng)詞優(yōu)先、強(qiáng)調(diào)成分提前等），并與漢語(yǔ)相對(duì)固定的SVO結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比。分析差異時(shí)，可結(jié)合具體語(yǔ)言現(xiàn)象（如動(dòng)詞位置、賓語(yǔ)提前條件等）和語(yǔ)言類型學(xué)理論（如VSO語(yǔ)言特征），闡述結(jié)構(gòu)差異及其背后的機(jī)制和功能。二、異同：主要差異在于標(biāo)記方式。漢語(yǔ)主要依靠語(yǔ)序（名詞在量詞前、代詞可作主賓）、助詞（如“的”、“地”、“得”）和同位語(yǔ)結(jié)構(gòu)來(lái)標(biāo)記名詞性成分的功能和某些屬性（如數(shù)、部分領(lǐng)屬關(guān)系通過(guò)助詞或結(jié)構(gòu)表達(dá)）；桑戈語(yǔ)則可能更多依賴形態(tài)變化（如名詞的格附加成分）或獨(dú)立的格標(biāo)記詞來(lái)明確指示名詞性成分在句子中的語(yǔ)法功能（如主格、賓格、屬格等）以及數(shù)、領(lǐng)屬等信息。相同之處在于兩者都需要明確標(biāo)記名詞性成分的語(yǔ)法功能以區(qū)分其在句子中的作用。解析思路：需分別概述漢語(yǔ)和桑戈語(yǔ)標(biāo)記名詞性成分的主要手段。對(duì)于漢語(yǔ)，要提及語(yǔ)序、助詞、同位語(yǔ)等；對(duì)于桑戈語(yǔ)，要重點(diǎn)突出形態(tài)標(biāo)記（格）和功能詞。然后，比較這兩種方式在標(biāo)記效果、標(biāo)記位置、標(biāo)記系統(tǒng)性上的核心區(qū)別，并指出這可能反映了兩種語(yǔ)言在信息組織方式上的不同傾向（如形態(tài)側(cè)重vs.語(yǔ)法關(guān)系側(cè)重）。三、分析（以第一組為例）：*漢語(yǔ)：他（主語(yǔ)S）昨天（時(shí)間狀語(yǔ)ADVP）吃了（謂語(yǔ)V）飯（賓語(yǔ)O）。桑戈語(yǔ)：*O（主語(yǔ)S，代詞作主語(yǔ)）t?g?（時(shí)間狀語(yǔ)ADVP，通常跟在動(dòng)詞前或句首）l?g?（賓語(yǔ)O，名詞作賓語(yǔ)，可能需格標(biāo)記，例中未顯示）e（賓格標(biāo)記，附著在賓語(yǔ)后）s?（謂語(yǔ)動(dòng)詞，表示‘吃’）b?r?（時(shí)間狀語(yǔ)，常在句末）.**對(duì)比：漢語(yǔ)采用SVO結(jié)構(gòu)，時(shí)間狀語(yǔ)位置靈活；桑戈語(yǔ)此句為VSO結(jié)構(gòu)（動(dòng)詞s?在句中位置相對(duì)靠后），主語(yǔ)O在句首，賓語(yǔ)l?g?帶有賓格標(biāo)記e。核心區(qū)別在于語(yǔ)序（VSOvsSVO）和賓語(yǔ)標(biāo)記（漢語(yǔ)靠語(yǔ)序，桑戈語(yǔ)靠形態(tài)標(biāo)記e）。這種差異導(dǎo)致句子信息焦點(diǎn)和結(jié)構(gòu)重心不同。*分析（以第二組為例）：漢語(yǔ)采用SVO結(jié)構(gòu)，間接賓語(yǔ)（我）在前，直接賓語(yǔ)（書(shū)）在后；桑戈語(yǔ)此句為OVO（賓語(yǔ)-主語(yǔ)-動(dòng)詞）結(jié)構(gòu)，直接賓語(yǔ)n?g?在句首，間接賓語(yǔ)m?在動(dòng)詞s?之前。核心區(qū)別在于賓語(yǔ)和主語(yǔ)的位置顛倒（OVOvsSVO），且桑戈語(yǔ)通過(guò)動(dòng)詞前的m?標(biāo)記間接賓語(yǔ)的功能。這種結(jié)構(gòu)差異影響了信息傳遞的順序和強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)。解析思路：此題需按句子逐項(xiàng)分析成分及其語(yǔ)法功能。先清晰標(biāo)注漢語(yǔ)句子的主謂賓和狀語(yǔ)等成分。然后，對(duì)桑戈語(yǔ)句子進(jìn)行成分分析，特別注意其獨(dú)特的語(yǔ)序（VSO/OVO）和形態(tài)標(biāo)記（如賓格e）。接著，將兩組句子對(duì)應(yīng)的成分進(jìn)行平行對(duì)比，重點(diǎn)突出語(yǔ)序模式（SVOvsVSO/OVO）和核心論元成分（主語(yǔ)、賓語(yǔ)）位置及標(biāo)記方式的差異。最后，總結(jié)這些結(jié)構(gòu)差異帶來(lái)的直接后果，如信息結(jié)構(gòu)、句子重心等的變化。四、異同：主要差異在于表達(dá)手段。漢語(yǔ)時(shí)間范疇表達(dá)主要依賴時(shí)間副詞（如“昨天”、“明天”）、助詞（如“了”、“著”表示完成/進(jìn)行）、介詞短語(yǔ)（如“從…”、“在…”）、語(yǔ)境和體貌助詞（如“過(guò)”、“了”）等非形態(tài)手段；桑戈語(yǔ)則可能通過(guò)動(dòng)詞的形態(tài)變化（如時(shí)態(tài)、體標(biāo)記）來(lái)直接表達(dá)時(shí)間范疇，具有形態(tài)驅(qū)動(dòng)特點(diǎn)。相同之處在于兩者都能表達(dá)過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)等時(shí)間概念?？赡懿町愒谟跁r(shí)間范疇的精細(xì)度劃分和標(biāo)記的緊湊性。解析思路：首先分別列舉漢語(yǔ)和桑戈語(yǔ)表達(dá)時(shí)間范疇的主要方式。漢語(yǔ)側(cè)重于外圍修飾成分（副詞、助詞、介詞短語(yǔ)），桑戈語(yǔ)側(cè)重于動(dòng)詞內(nèi)部的形態(tài)變化。然后，比較這兩種方式在標(biāo)記方式（形態(tài)vs.詞匯/結(jié)構(gòu)）、標(biāo)記位置（動(dòng)詞內(nèi)部vs.動(dòng)詞外圍）、標(biāo)記復(fù)雜度（系統(tǒng)精細(xì)度）上的核心差異。最后，從語(yǔ)言類型學(xué)角度，可以將漢語(yǔ)歸為使用分析語(yǔ)手段的語(yǔ)言，桑戈語(yǔ)（若確有形態(tài)標(biāo)記）則可能帶有黏著語(yǔ)或屈折語(yǔ)特征，解釋這種差異的普遍性原因。五、異同：主要差異在于形成方式。漢語(yǔ)構(gòu)成疑問(wèn)句主要通過(guò)語(yǔ)序調(diào)整（如將謂語(yǔ)提前，形成“是…嗎？”句式）、使用疑問(wèn)助詞（“嗎”、“呢”）、疑問(wèn)代詞（“誰(shuí)”、“什么”、“哪里”）、語(yǔ)氣詞（“啊”）以及語(yǔ)調(diào)變化；桑戈語(yǔ)可能更多依賴特定的疑問(wèn)詞（若有）、語(yǔ)序變化（如特定疑問(wèn)語(yǔ)序）、語(yǔ)調(diào)變化、或特定的句法結(jié)構(gòu)標(biāo)記疑問(wèn)性質(zhì)。相同之處在于兩者都能通過(guò)多種方式形成不同類型的疑問(wèn)句以表達(dá)不確定性或詢問(wèn)意圖。解析思路：需分別概述漢語(yǔ)和桑戈語(yǔ)形成各類疑問(wèn)句的主要機(jī)制。對(duì)于漢語(yǔ)，要涵蓋語(yǔ)序、疑問(wèn)詞、助詞、語(yǔ)氣詞、語(yǔ)調(diào)等。對(duì)于桑戈