2025年大學(xué)《數(shù)字人文》專業(yè)題庫——數(shù)字挑戰(zhàn)：數(shù)字化時代下的挑戰(zhàn)與機遇考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.計算人文2.數(shù)據(jù)挖掘3.算法偏見4.數(shù)字人文的數(shù)字鴻溝二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述數(shù)字人文研究相較于傳統(tǒng)人文研究可能帶來的三個主要變化。2.在利用數(shù)字技術(shù)進行歷史研究時，可能面臨哪些具體的數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)？3.闡述數(shù)字人文實踐中需要關(guān)注的一項核心倫理問題，并說明其重要性。4.數(shù)字化如何為語言文學(xué)研究提供了新的研究視角和可能性？三、論述題（每題20分，共40分）1.論述數(shù)字技術(shù)對人文研究范式的重塑作用，結(jié)合具體實例說明技術(shù)如何改變了研究者的研究方法或研究問題。2.數(shù)字化時代為文化遺產(chǎn)的保護、傳承與傳播帶來了哪些機遇？同時，也伴隨著哪些挑戰(zhàn)？請結(jié)合數(shù)字人文的實踐進行分析。試卷答案一、名詞解釋1.計算人文：指將計算機科學(xué)、數(shù)據(jù)科學(xué)及其他數(shù)字技術(shù)應(yīng)用于人文領(lǐng)域的研究方法與實踐。它不僅涉及使用技術(shù)工具處理和分析人文數(shù)據(jù)，更強調(diào)跨學(xué)科合作，旨在探索新的研究問題，拓展人文研究的邊界，并革新知識的生產(chǎn)與傳播方式。**解析思路：*定義需包含“應(yīng)用計算機/數(shù)字技術(shù)”、“人文領(lǐng)域”、“研究方法與實踐”三個核心要素，并點出其跨學(xué)科和革新研究范式的特點。2.數(shù)據(jù)挖掘：指從大規(guī)模數(shù)據(jù)集中通過算法搜索隱藏的、有意義的信息和模式的過程。在數(shù)字人文中，數(shù)據(jù)挖掘常用于分析文本、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容、社交媒體數(shù)據(jù)、檔案記錄等，以發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)方法難以察覺的趨勢、關(guān)聯(lián)和知識。**解析思路：*定義需包含“大規(guī)模數(shù)據(jù)集”、“算法搜索”、“隱藏信息/模式”三個核心要素，并強調(diào)其在人文領(lǐng)域的應(yīng)用場景和目的。3.算法偏見：指算法在設(shè)計和運行過程中，由于數(shù)據(jù)本身存在偏見、開發(fā)者主觀意識或算法設(shè)計缺陷，導(dǎo)致在決策或結(jié)果中產(chǎn)生系統(tǒng)性歧視或不公平現(xiàn)象。在數(shù)字人文中，算法偏見可能影響研究結(jié)果的客觀性，加劇社會不平等。**解析思路：*定義需包含“算法”、“偏見來源”（數(shù)據(jù)、設(shè)計、開發(fā)者）、“系統(tǒng)性歧視/不公平”三個核心要素，并點明其在數(shù)字人文中的潛在影響。4.數(shù)字人文的數(shù)字鴻溝：指在數(shù)字人文領(lǐng)域，由于技術(shù)知識、設(shè)備獲取、數(shù)據(jù)訪問權(quán)限、數(shù)字素養(yǎng)等方面的差異，導(dǎo)致不同研究者（如年齡、學(xué)科背景、資源分配）之間在參與數(shù)字人文研究和利用數(shù)字資源方面存在的不平等現(xiàn)象。**解析思路：*定義需包含“數(shù)字人文領(lǐng)域”、“不平等現(xiàn)象”、“差異方面”（知識、設(shè)備、數(shù)據(jù)、素養(yǎng)）三個核心要素，并明確其影響的對象和范圍。二、簡答題1.簡述數(shù)字人文研究相較于傳統(tǒng)人文研究可能帶來的三個主要變化。*研究對象的拓展：從傳統(tǒng)的文本、圖像、實物等，擴展到大規(guī)模數(shù)據(jù)集、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、數(shù)字媒介本身等新型研究對象。研究者不再局限于有限的物質(zhì)載體，可以分析海量、動態(tài)的數(shù)字信息。*研究方法的革新：引入計算方法、數(shù)據(jù)分析、網(wǎng)絡(luò)分析、可視化等技術(shù)，將定量分析與定性研究相結(jié)合。研究過程可能包含數(shù)據(jù)清洗、算法構(gòu)建、模型訓(xùn)練等環(huán)節(jié)，改變了傳統(tǒng)的人讀文、手寫筆記的研究模式。*研究范式的轉(zhuǎn)變：強調(diào)跨學(xué)科合作，打破傳統(tǒng)學(xué)科壁壘；促進大規(guī)模、長時序、跨地域的研究成為可能；研究過程的透明度增加（如通過代碼共享），研究成果的傳播和公眾參與方式更加多樣（如在線展覽、互動應(yīng)用）。**解析思路：*此題要求列出三個主要變化。需從研究對象、研究方法、研究范式三個層面進行概括。每個層面需給出明確的表述，體現(xiàn)數(shù)字人文帶來的根本性轉(zhuǎn)變，避免僅列舉技術(shù)工具。2.在利用數(shù)字技術(shù)進行歷史研究時，可能面臨哪些具體的數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)？*數(shù)據(jù)可及性與格式問題：歷史數(shù)據(jù)往往分散在不同機構(gòu)、檔案館，甚至私有領(lǐng)域，獲取難度大。數(shù)據(jù)格式多樣且不規(guī)范（如手稿、掃描件、不同編碼的數(shù)字文件），需要進行格式轉(zhuǎn)換和整合，工作量巨大。*數(shù)據(jù)質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)化難題：歷史數(shù)據(jù)（尤其是非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)如文本、圖像）存在模糊性、歧義性、錯誤和不完整等問題。缺乏統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和著錄規(guī)則，影響數(shù)據(jù)的一致性和可比性。*數(shù)據(jù)量巨大與處理效率需求：大規(guī)模歷史文獻、檔案、圖像等數(shù)據(jù)量驚人，對存儲空間和計算能力提出高要求。需要高效的算法和工具進行數(shù)據(jù)預(yù)處理、標(biāo)注和分析，以應(yīng)對海量信息的處理需求。*數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)與整合復(fù)雜：將不同來源、不同類型的歷史數(shù)據(jù)進行有效關(guān)聯(lián)和整合（如空間數(shù)據(jù)與文本數(shù)據(jù)結(jié)合）通常非常復(fù)雜，需要先進的技術(shù)手段和跨領(lǐng)域知識。**解析思路：*此題要求列舉具體的數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)。需從獲?。杉靶浴⒏袷剑?、質(zhì)量（標(biāo)準(zhǔn)化、完整性）、處理（規(guī)模、效率）、整合（關(guān)聯(lián)性）四個具體方面展開，每個方面給出明確的挑戰(zhàn)點。3.闡述數(shù)字人文實踐中需要關(guān)注的一項核心倫理問題，并說明其重要性。*核心倫理問題：數(shù)據(jù)隱私與所有權(quán)。在數(shù)字人文研究中，常常需要處理包含個人信息的數(shù)據(jù)（如人口普查記錄、社交媒體數(shù)據(jù)、個人信件等）。如何合法、合規(guī)地獲取和使用這些數(shù)據(jù)，保護個人隱私不被侵犯，界定數(shù)據(jù)的數(shù)字所有權(quán)和使用權(quán)，是實踐中面臨的核心倫理挑戰(zhàn)。例如，對歷史檔案進行數(shù)字化時需考慮原檔案所有者或相關(guān)家族的隱私權(quán)；利用社交媒體數(shù)據(jù)進行研究時需獲得用戶同意或進行匿名化處理。*重要性：關(guān)注數(shù)據(jù)隱私與所有權(quán)至關(guān)重要，因為它直接關(guān)系到研究對象的尊嚴(yán)和權(quán)利，關(guān)乎研究的合法性與社會公信力。忽視這一問題可能導(dǎo)致侵犯個人權(quán)利、引發(fā)社會爭議，甚至使研究成果無法被接受或使用。它是確保數(shù)字人文研究可持續(xù)、負責(zé)任地開展的基礎(chǔ)，體現(xiàn)了人文關(guān)懷和法治精神。**解析思路：*首先明確指出一個核心倫理問題（如數(shù)據(jù)隱私與所有權(quán)），然后具體闡述在數(shù)字人文實踐中該問題的表現(xiàn)。接著強調(diào)其重要性，從個體權(quán)利、研究合法性、社會影響、學(xué)科發(fā)展等角度論證其不可忽視。4.數(shù)字化如何為語言文學(xué)研究提供了新的研究視角和可能性？*大規(guī)模語料庫分析：通過構(gòu)建和利用大規(guī)模、結(jié)構(gòu)化的語言語料庫，研究者可以運用統(tǒng)計方法和計算工具，發(fā)現(xiàn)語言使用的普遍規(guī)律、詞匯演變趨勢、文體特征等，這是傳統(tǒng)基于小樣本文本分析難以實現(xiàn)的。*網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與社交媒體分析：數(shù)字化使得研究者能夠分析海量的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品、社交媒體文本，探討新興的網(wǎng)絡(luò)語言、語體風(fēng)格、在線社區(qū)文化、輿論傳播模式等，拓展了語言文學(xué)研究的時空范圍。*計算風(fēng)格學(xué)與作者識別：利用計算方法分析作者的語言特征（如用詞習(xí)慣、句法結(jié)構(gòu)），可以進行作者身份的確認、寫作風(fēng)格的量化比較，甚至輔助進行文本的斷代或真?zhèn)舞b定。*跨語言與跨文化比較的便捷化：數(shù)字化工具和語料庫使得大規(guī)模、自動化的跨語言文本對齊、翻譯質(zhì)量評估、對比語言學(xué)分析等成為可能，促進了語言文學(xué)研究的跨文化維度。**解析思路：*此題要求列舉數(shù)字化為語言文學(xué)研究帶來的新視角和可能性。需從語料庫分析、網(wǎng)絡(luò)文本分析、計算風(fēng)格學(xué)、跨語言比較四個具體方面展開，每個方面說明數(shù)字化技術(shù)如何提供了新的研究途徑或發(fā)現(xiàn)了新的研究現(xiàn)象。三、論述題1.論述數(shù)字技術(shù)對人文研究范式的重塑作用，結(jié)合具體實例說明技術(shù)如何改變了研究者的研究方法或研究問題。數(shù)字技術(shù)正深刻地重塑著人文研究的范式，不僅改變了研究方法，也催生了新的研究問題，從而推動著人文學(xué)科的創(chuàng)新發(fā)展。這種重塑體現(xiàn)在多個方面：*研究方法的轉(zhuǎn)變：傳統(tǒng)人文研究側(cè)重于文本細讀、歷史考證等定性方法。數(shù)字技術(shù)引入了計算方法、數(shù)據(jù)分析、網(wǎng)絡(luò)建模等定量或混合方法。例如，歷史學(xué)家不再僅僅依賴文獻檔案，而是利用地理信息系統(tǒng)（GIS）分析歷史地圖，結(jié)合人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)重構(gòu)城市空間變遷和社會結(jié)構(gòu)；文學(xué)研究者運用文本分析軟件挖掘小說中的主題詞分布和情節(jié)網(wǎng)絡(luò)，揭示作者未曾明確表達的潛在線索；社會學(xué)家利用網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)研究社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的形成與演變。這些方法的應(yīng)用，使得研究者能夠處理更大規(guī)模的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)方法難以察覺的模式和關(guān)聯(lián)。*研究問題的生成：數(shù)字化本身以及數(shù)字技術(shù)產(chǎn)生的新數(shù)據(jù)形式，也促使研究者提出全新的研究問題。例如，隨著社交媒體的普及，研究者開始關(guān)注網(wǎng)絡(luò)言論的傳播規(guī)律、網(wǎng)絡(luò)身份的建構(gòu)方式、在線社群的形成機制等；數(shù)字檔案的建立使得對“被遺忘”的歷史事件或群體的研究成為可能；研究者開始探討數(shù)字媒介如何改變敘事方式（如互動小說、電子詩），以及數(shù)字記憶的形成與保存問題。這些問題超越了傳統(tǒng)人文研究的范疇，需要跨學(xué)科的視角和數(shù)字技術(shù)手段來解答。*研究過程的協(xié)作與開放：數(shù)字平臺促進了人文研究者的跨地域協(xié)作，共享數(shù)據(jù)、工具和成果。開放獲取運動使得研究成果更容易被公眾和學(xué)界其他成員獲取、利用和評論，形成了更加開放、互動的研究生態(tài)。例如，許多數(shù)字人文項目采用開源軟件和開放數(shù)據(jù)，吸引了全球范圍內(nèi)的研究者參與貢獻。*研究對象的動態(tài)化與交互性：數(shù)字技術(shù)使得對動態(tài)變化的人文現(xiàn)象（如歷史事件過程的模擬、文學(xué)作品的多媒體呈現(xiàn)）和交互式體驗的研究成為可能。例如，研究者可以創(chuàng)建虛擬環(huán)境，讓用戶“親歷”歷史場景；可以利用交互式界面，讓讀者探索文學(xué)作品的多重維度。**解析思路：*此題要求論述技術(shù)如何重塑范式，并舉例說明。需從研究方法（定性到定量/混合、具體技術(shù)）、研究問題（新數(shù)據(jù)/新現(xiàn)象引發(fā)的新問題）、研究過程（協(xié)作、開放）、研究對象（動態(tài)、交互）四個層面進行論述。每個層面需給出理論闡述，并輔以具體的實例（如GIS重構(gòu)城市、文本分析挖掘小說、社交媒體研究、數(shù)字檔案研究、虛擬環(huán)境模擬等）來支撐論點，最后進行總結(jié)。2.數(shù)字化時代為文化遺產(chǎn)的保護、傳承與傳播帶來了哪些機遇？同時，也伴隨著哪些挑戰(zhàn)？請結(jié)合數(shù)字人文的實踐進行分析。數(shù)字化時代為文化遺產(chǎn)的保護、傳承與傳播帶來了前所未有的機遇，但也伴隨著一系列挑戰(zhàn)。*機遇：*高效保存與風(fēng)險降低：通過數(shù)字化掃描、建模等技術(shù)，可以將脆弱的實體文化遺產(chǎn)（如古籍、碑刻、壁畫、文物）轉(zhuǎn)化為數(shù)字信息，實現(xiàn)永久保存和異地備份，有效規(guī)避物理損壞、自然災(zāi)害等風(fēng)險。數(shù)字副本也便于進行修復(fù)工作的比對和模擬。*廣泛可及與普惠共享：數(shù)字化的文化遺產(chǎn)可以通過互聯(lián)網(wǎng)、移動應(yīng)用等平臺，突破時空限制，讓全球范圍內(nèi)的公眾隨時隨地訪問和學(xué)習(xí)。這極大地降低了獲取文化遺產(chǎn)信息的門檻，促進了文化教育的普及，惠及了偏遠地區(qū)或行動不便的人群。*創(chuàng)新呈現(xiàn)與互動體驗：數(shù)字技術(shù)（如虛擬現(xiàn)實VR、增強現(xiàn)實AR、3D建模、交互式展覽）能夠創(chuàng)造全新的文化體驗。觀眾可以“走進”虛擬的古跡現(xiàn)場，觀看文物在特定場景中的復(fù)原狀態(tài)，甚至與數(shù)字化的文化元素進行互動，極大地提升了文化遺產(chǎn)的吸引力和參與感。例如，利用VR技術(shù)復(fù)原已不存在的古建筑，或通過AR技術(shù)在博物館展廳中疊加顯示文物的歷史信息。*跨學(xué)科整合與深度研究：數(shù)字化使得文化遺產(chǎn)能夠與其他領(lǐng)域（如歷史學(xué)、社會學(xué)、環(huán)境科學(xué)、計算機科學(xué)）的數(shù)據(jù)和模型相結(jié)合，進行更深入的研究。例如，利用GIS分析文化遺產(chǎn)的空間分布格局及其與環(huán)境的關(guān)系；利用文本分析研究關(guān)于文化遺產(chǎn)的文獻記錄和公眾評論。*活態(tài)傳承與社區(qū)參與：數(shù)字平臺可以記錄和傳播非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（如口述歷史、傳統(tǒng)技藝、表演藝術(shù)），支持口述歷史項目、建立數(shù)字檔案，促進傳承人之間的交流和學(xué)習(xí)。同時，也能鼓勵社區(qū)參與文化遺產(chǎn)的數(shù)字化記錄和傳播過程，增強文化認同感。*挑戰(zhàn)：*技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與兼容性問題：數(shù)字化成果往往依賴于特定的軟硬件技術(shù)，存在格式老化、兼容性差、難以長期保存的問題（數(shù)字鴻溝）。制定統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和確保數(shù)據(jù)的長期可訪問性是巨大挑戰(zhàn)。*數(shù)據(jù)質(zhì)量與真實性問題：數(shù)字化過程可能存在信息丟失、失真等問題，如何保證數(shù)字副本的準(zhǔn)確性和對原物的忠實還原是一大難題。尤其是在進行虛擬修復(fù)或場景重建時，如何平衡藝術(shù)想象與歷史真實是個挑戰(zhàn)。*倫理與法律問題：數(shù)字化文化遺產(chǎn)涉及知識產(chǎn)權(quán)歸屬、數(shù)據(jù)隱私（如涉及遺址周邊社區(qū)）、文化挪用、數(shù)字鴻溝加劇文化不平等（只有部分文化能被有效數(shù)字化）等倫理法律問題。*資金投入與維護成本：高質(zhì)量的數(shù)字化項目需要大量的資金投入，而數(shù)字資源的長期維護（如存儲升級、格式轉(zhuǎn)換）也需要持續(xù)的資金支持，這對于許多機構(gòu)尤其是資源有限的機構(gòu)來說是沉重負擔(dān)。