.3水稻低溫能力與低氧能力的相關(guān)性分析本次研究中有18個品種同時進(jìn)行了低溫低氧的處理，通過對低溫發(fā)芽率、苗長和低氧發(fā)芽率、缺氧反應(yīng)指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析（表4），可知10cm缺氧反應(yīng)指數(shù)與15℃發(fā)芽率、15℃苗長以及20℃發(fā)芽率呈負(fù)相關(guān)，但相關(guān)性不顯著；15℃發(fā)芽率與5cm發(fā)芽率、5cm缺氧反應(yīng)指數(shù)以及10cm發(fā)芽率相關(guān)性不顯著；15℃苗長與10cm發(fā)芽率相關(guān)性不顯著；5cm缺氧反應(yīng)指數(shù)與20℃發(fā)芽率和20℃苗長相關(guān)性不顯著，綜合看來，水稻品種耐低溫能力與耐低氧能力的相關(guān)性不顯著。表4水稻品種耐低溫與耐低氧能力的相關(guān)性分析15℃G15℃SL20℃G20℃SL5cmG5cmHRI10cmG10cmHRI15℃G115℃SL0.723**120℃G0.585*0.565*120℃SL0.511*0.637**0.700**15cmG0.3430.529*0.796**0.719**15cmHRI0.2840.470*0.3030.2350.501*110cmG0.370.3850.757**0.643**0.851**0.383110cmHRI-0.171-0.353-0.0470.0370.0130.0740.3491注：G，發(fā)芽率；SL，苗長；HRI，缺氧反應(yīng)指數(shù)。*表示在p<0.05條件下，相關(guān)性顯著；**表示在p<0.01條件下，相關(guān)性極顯著。.3.4耐低溫品種篩選3.4.1根據(jù)發(fā)芽率篩選耐低溫品種根據(jù)品種發(fā)芽率大小進(jìn)行排序，獲得發(fā)芽率最高和最低各10個水稻品種（表5）。其中DUSB*240、DUSB*249、DUSB*289、DUSB*129和DUSB*185在15℃下的發(fā)芽率位列前5，且這些品種和DUSB*374在15℃、20℃、25℃的發(fā)芽率均較高，說明這些品種對溫度的敏感度不高，對低溫的耐受性較好。而DUSB*204等10個品種的發(fā)芽率容易受到溫度的影響。此外還發(fā)現(xiàn)在低溫條件下，類群I品種的發(fā)芽率顯著低于類群II的發(fā)芽率。表5不同溫度處理下發(fā)芽率排前10名與后10名的水稻品種溫度發(fā)芽率最高10個水稻品種發(fā)芽率發(fā)芽率最低10個水稻品種發(fā)芽率15℃DUSB*24096.67%±1.92%DUSB*2044.44%±2.94%DUSB*24992.22%±2.94%DUSB*1752.22%±1.11%

（續(xù)上表）溫度發(fā)芽率最高10個水稻品種發(fā)芽率發(fā)芽率最低10個水稻品種發(fā)芽率15℃DUSB*28991.11%±5.88%DUSB*1962.22%±1.11%DUSB*12990.00%±5.09%DUSB*1061.11%±1.11%DUSB*18590.00%±1.92%DUSB*1271.11%±1.11%DUSB*7183.33%±9.62%DUSB*1471.11%±1.11%DUSB*27282.22%±2.94%DUSB*1801.11%±1.11%DUSB*8380.00%±6.67%DUSB*920.00%±0.00%DUSB*15080.00%±3.33%DUSB*1370.00%±0.00%DUSB*37480.00%±0.00%DUSB*1380.00%±0.00%20℃DUSB*240100.00%±0.00%DUSB*18634.44%±2.22%DUSB*20698.89%±1.11%DUSB*12732.22%±2.94%DUSB*19697.78%±1.11%DUSB*20431.11%±2.22%DUSB*12996.67%±1.92%DUSB*23624.44%±12.81%DUSB*25196.67%±0.00%DUSB*9222.22%±2.94%DUSB*6695.56%±4.44%DUSB*10618.89%±4.84%DUSB*18595.56%±4.44%DUSB*13713.33%±6.67%DUSB*24995.56%±2.94%DUSB*1753.33%±1.92%DUSB*28995.56%±2.94%DUSB*1801.11%±1.11%DUSB*37495.56%±2.22%DUSB*1380.00%±0.00%25℃DUSB*196100.00%±0.00%DUSB*15024.44%±10.60%DUSB*27298.89%±1.11%DUSB*10623.33%±1.92%DUSB*18595.56%±2.94%DUSB*17620.00%±5.09%DUSB*20695.56%±2.94%DUSB*23818.89%±4.01%DUSB*37495.56%±2.94%DUSB*2366.67%±3.85%DUSB*24994.44%±2.94%DUSB*1754.44%±1.11%DUSB*24088.89%±4.01%DUSB*922.22%±2.22%DUSB*28988.89%±1.11%DUSB*1862.22%±2.22%DUSB*4186.67%±5.09%DUSB*1801.11%±1.11%DUSB*23986.67%±3.33%DUSB*1380.00%±0.00%3.4.2根據(jù)苗長篩選耐低溫良種根據(jù)品種苗長長短進(jìn)行排序，獲得苗長最長和最短各10個水稻品種（表6）。其中，DUSB*289、DUSB*240、DUSB*185、DUSB*129和DUSB*374在15℃下的苗長位列前5，DUSB*128、DUSB*129、DUSB*289、DUSB*131和DUSB*374在20℃下的苗長位列前5，而且DUSB*272在15℃、20℃、25℃下的苗長都位列前10名，說明該品種生長活力良好，且該品種成苗對溫度不敏感。而DUSB*137、DUSB*92等10個品種的苗長容易受到溫度的影響。另外，在低溫條件下，類群I品種的苗長顯著低于類群II的苗長。表6不同溫度處理下苗長排前10名與后10名的水稻品種苗長最長的10個品種苗長（cm）苗長最短的10個品種苗長（cm）15℃DUSB*2890.8681±0.0409DUSB*2040.1417±0.0747DUSB*2400.6593±0.0327DUSB*650.1382±0.0172DUSB*1850.6181±0.0449DUSB*1960.1299±0.0657DUSB*1290.6053±0.0566DUSB*410.1002±0.0503DUSB*3740.5798±0.0793DUSB*1270.0760±0.0760DUSB*3100.4950±0.0344DUSB*1060.0567±0.0567DUSB*3680.4821±0.0280DUSB*1470.0513±0.0513DUSB*2720.4673±0.0776DUSB*920.0000±0.0000DUSB*2490.4553±0.0019DUSB*1370.0000±0.0000DUSB*1280.4292±0.0410DUSB*1380.0000±0.000020℃DUSB*1282.2260±0.0416DUSB*1260.6086±0.0903DUSB*1292.0894±0.0298DUSB*1470.4919±0.0444DUSB*2892.0773±0.0730DUSB*1270.4808±0.0178DUSB*1312.0482±0.0555DUSB*2360.4424±0.2212DUSB*3741.8914±0.1407DUSB*1060.3945±0.0712DUSB*2721.7322±0.0574DUSB*920.3697±0.0301DUSB*1961.6785±0.1144DUSB*1750.3321±0.2383DUSB*2511.6268±0.0601DUSB*1370.1927±0.0251DUSB*711.6055±0.2882DUSB*1800.1615±0.1615DUSB*831.5621±0.0125DUSB*1380.0000±0.000025℃DUSB*1064.3508±1.0245DUSB*1261.2395±0.1219DUSB*963.4990±0.2376DUSB*2041.2076±0.1065DUSB*1073.2764±0.1270DUSB*2361.0104±0.5096DUSB*2403.2750±0.1299DUSB*2380.8984±0.1960DUSB*2723.2098±0.2681DUSB*1760.8653±0.1275DUSB*1963.2043±0.0689DUSB*1370.5531±0.0787DUSB*833.1752±0.1103DUSB*1860.4477±0.4477DUSB*2513.0528±0.1936DUSB*1800.2347±0.2347DUSB*412.8871±0.0781DUSB*920.0000±0.0000DUSB*1852.8655±0.2510DUSB*1380.0000±0.00003.4.3根據(jù)指標(biāo)綜合得分篩選耐低溫良種將發(fā)芽率和苗長作為重要指標(biāo)，以根長、根鮮重、苗鮮重、根干重和苗干重作為次要指標(biāo)，依據(jù)權(quán)重算出綜合得分，然后根據(jù)得分大小進(jìn)行排序（表7）。由表可知，DUSB*289、DUSB*129、DUSB*240、DUSB*374和DUSB*185在15℃下的指標(biāo)綜合得分位列前5，DUSB*128、DUSB*374、DUSB*289、DUSB*129和DUSB*131在20℃下的指標(biāo)綜合得分位列前5。其中DUSB*272在15℃、20℃、25℃下的指標(biāo)綜合得分都位列前10，說明該品種對溫度的敏感性不高，可以作為耐低溫育種材料。此外，還發(fā)現(xiàn)在低溫環(huán)境下，類群I品種的指標(biāo)綜合得分顯著低于類群II的得分。另外，研究發(fā)現(xiàn)DUSB*196的發(fā)芽率、苗長和指標(biāo)綜合得分在15℃下均較低，但在20℃和25℃下的得分均較高，表明DUSB*196在15℃至20℃的區(qū)間內(nèi)存在敏感溫度。DUSB*106在15℃、20℃下的得分都較低，而在25℃下的得分較高高，說明DUSB*106在20℃至25℃的區(qū)間存在敏感溫度。表7不同溫度處理下指標(biāo)綜合得分排前10名與后10名的水稻品種溫度指標(biāo)綜合得分前10名品種指標(biāo)綜合得分指標(biāo)綜合得分后10名品種指標(biāo)綜合得分15℃DUSB*2890.4763DUSB*410.0401DUSB*1290.4169DUSB*1960.035DUSB*2400.3628DUSB*2040.0336DUSB*3740.3439DUSB*1270.0295DUSB*1850.3318DUSB*1800.0278DUSB*2720.3221DUSB*1060.0122DUSB*1280.3049DUSB*1470.0112DUSB*2490.2962DUSB*920DUSB*2060.2702DUSB*1370DUSB*710.2698DUSB*138020℃DUSB*1281.1089DUSB*2380.3085DUSB*3740.9842DUSB*1470.2201DUSB*2890.9631DUSB*2360.2033DUSB*1290.9583DUSB*1260.2027DUSB*1310.9279DUSB*920.1325DUSB*1960.8854DUSB*1060.1325DUSB*710.8211DUSB*1370.1011DUSB*2720.8008DUSB*1750.0661DUSB*1970.7828DUSB*1800.0311DUSB*2060.7728DUSB*138025℃DUSB*961.6207DUSB*1750.4445DUSB*1061.5537DUSB*1260.4106DUSB*1071.4565DUSB*2380.376

（續(xù)上表）溫度指標(biāo)綜合得分前10名品種指標(biāo)綜合得分指標(biāo)綜合得分后10名品種指標(biāo)綜合得分25℃DUSB*1961.3765DUSB*2360.3624DUSB*2721.3578DUSB*1760.3399DUSB*2401.3559DUSB*1370.2584DUSB*411.29DUSB*1860.1182DUSB*651.2841DUSB*1800.0445DUSB*661.26DUSB*920.0053DUSB*1971.1871DUSB*13803.5耐低氧品種篩選3.5.1根據(jù)發(fā)芽率篩選耐低氧良種根據(jù)品種發(fā)芽率大小進(jìn)行排序，獲得發(fā)芽率最高和最低的各10個水稻品種（表8）。其中，DUSB*122、DUSB*206、DUSB*223、DUSB*289和DUSB*272在5cm淹水水深下的發(fā)芽率位列前5，DUSB*211、DUSB*208、DUSB*223、DUSB*270和DUSB*135在10cm淹水水深下的發(fā)芽率位列前5，而且DUSB*122、DUSB*211、DUSB*223和DUSB*244的發(fā)芽率在淹水條件5cm下和淹水10cm下都位列前10名，說明這些品種具有較好的耐低氧能力，而DUSB*244和DUSB*223無論是在低氧條件下還是在有氧環(huán)境下均能保持較高發(fā)芽率，表明這些水稻品種的發(fā)芽活力受氧氣濃度影響不大。此外，還發(fā)現(xiàn)I、II、Ⅲ類群品種的發(fā)芽率差異都不顯著。表8不同缺氧處理下發(fā)芽率排前10名與后10名的水稻品種淹水深度發(fā)芽率最高10個的品種發(fā)芽率發(fā)芽率最低10個的品種發(fā)芽率CKDUSB*12997.78%±1.41%DUSB*9870.00%±3.75%DUSB*13297.78%±1.41%DUSB*14265.55%±6.97%DUSB*20797.78%±1.41%DUSB*5762.22%±4.10%DUSB*20897.78%±1.41%DUSB*25058.89%±6.07%DUSB*23396.67%±3.33%DUSB*10757.78%±5.35%DUSB*24496.67%±2.28%DUSB*20454.45%±6.07%DUSB*14896.67%±1.49%DUSB*10645.56%±10.39%DUSB*32796.67%±1.49%DUSB*24334.44%±4.01%DUSB*12895.56%±3.30%DUSB*6733.33%±8.78%DUSB*22395.56%±2.22%DUSB*2456.67%±1.72%5cmDUSB*122100.00%±0.00%DUSB*9370.00%±4.13%DUSB*206100.00%±0.00%DUSB*10765.56%±6.76%

（續(xù)上表）淹水深度發(fā)芽率最高10個的品種發(fā)芽率發(fā)芽率最低10個的品種發(fā)芽率5cmDUSB*223100.00%±0.00%DUSB*5760.00%±6.67%DUSB*289100.00%±0.00%DUSB*14254.44%±4.69%DUSB*27298.89%±1.11%DUSB*25051.11%±6.36%DUSB*32598.89%±1.11%DUSB*20448.89%±4.45%DUSB*36398.89%±1.11%DUSB*6743.33%±6.15%DUSB*21197.78%±1.41%DUSB*24333.33%±3.44%DUSB*23797.78%±1.41%DUSB*10624.44%±2.81%DUSB*24497.78%±1.41%DUSB*24511.11%±2.81%10cmDUSB*211100.00%±0.00%DUSB*10760.56%±5.05%DUSB*20898.89%±1.11%DUSB*9358.89%±7.18%DUSB*22398.89%±1.11%DUSB*36857.78%±4.44%DUSB*27098.89%±1.11%DUSB*5754.45%±5.28%DUSB*13597.78%±2.22%DUSB*21451.11%±8.01%DUSB*16997.78%±2.22%DUSB*6746.67%±4.55%DUSB*24297.78%±1.41%DUSB*20426.67%±5.44%DUSB*24497.78%±1.41%DUSB*10623.33%±3.75%DUSB*12296.67%±2.28%DUSB*24317.78%±4.44%DUSB*17796.67%±1.49%DUSB*2455.56%±2.05%3.5.2根據(jù)缺氧反應(yīng)指數(shù)篩選耐低氧良種根據(jù)品種缺氧反應(yīng)指數(shù)的大小進(jìn)行排序，獲得缺氧反應(yīng)指數(shù)最高和最低的10個水稻品種（表9）。其中DUSB*206、DUSB*327、DUSB*129、DUSB*389和DUSB*368在淹水5cm條件下的缺氧反應(yīng)指數(shù)位列前5，DUSB*205、DUSB*197、DUSB*131、DUSB*242和DUSB*244在淹水水深10cm下的缺氧反應(yīng)指數(shù)位列前5，而且DUSB*150在淹水水深5cm和10cm下的缺氧反應(yīng)指數(shù)都位列前10，說明該品種耐低氧能力強(qiáng)。在淹水5cm條件下，DUSB*245的缺氧反應(yīng)指數(shù)最低，說明該品種耐低氧能力低，此外DUSB*243、DUSB*142、DUSB*245的缺氧反應(yīng)指數(shù)都較低，表明這些品種的耐缺氧能力低。此外，還發(fā)現(xiàn)I、II、Ⅲ類群品種的缺氧反應(yīng)指數(shù)差異都不顯著。表9不同缺氧處理下缺氧反應(yīng)指數(shù)排前10名與后10名的水稻品種淹水深度缺氧反應(yīng)指數(shù)最高10個品種缺氧反應(yīng)指數(shù)缺氧反應(yīng)指數(shù)最低10個品種缺氧反應(yīng)指數(shù)5cmDUSB*2064.314±0.0915DUSB*931.8711±0.1155DUSB*3274.2243±0.1026DUSB*2251.8401±0.06

（續(xù)上表）淹水深度缺氧反應(yīng)指數(shù)最高10個品種缺氧反應(yīng)指數(shù)缺氧反應(yīng)指數(shù)最低10個品種缺氧反應(yīng)指數(shù)5cmDUSB*1293.8516±0.0965DUSB*1871.7991±0.0391DUSB*3893.8233±0.0791DUSB*1061.7986±0.1341DUSB*3683.7635±0.1152DUSB*1921.7563±0.0902DUSB*1503.6801±0.0989DUSB*1961.4808±0.0556DUSB*2893.6051±0.0678DUSB*671.3604±0.0752DUSB*2373.5456±0.1024DUSB*2431.2698±0.0652DUSB*2143.4498±0.074DUSB*1421.1939±0.0568DUSB*1943.4409±0.0738DUSB*2450.6202±0.097810cmDUSB*2053.2069±0.077DUSB*3680.8313±0.0335DUSB*1973.0627±0.0628DUSB*3740.8294±0.0759DUSB*1312.9414±0.1007DUSB*2070.7026±0.0557DUSB*2422.9347±0.0719DUSB*1410.6969±0.0496DUSB*2442.7594±0.0922DUSB*1340.6811±0.0373DUSB*1692.4853±0.0614DUSB*2040.679±0.0504DUSB*3632.4448±0.0813DUSB*2430.6789±0.0607DUSB*2232.4005±0.0908DUSB*1480.5337±0.0376DUSB*1502.3904±0.1363DUSB*2450.4429±0.0868DUSB*2702.37±0.0518DUSB*1420.3043±0.01473.5.3根據(jù)指標(biāo)綜合得分篩選耐低氧良種以水稻種子發(fā)芽率以及缺氧反應(yīng)指數(shù)作為重要指標(biāo)，胚芽鞘長度、胚芽鞘鮮重和胚芽鞘干重作為次要指標(biāo)，統(tǒng)計指標(biāo)綜合得分（表10）。由表可知，DUSB*327、DUSB*206、DUSB*368、DUSB*129和DUSB*389在淹水5cm條件下的指標(biāo)綜合排名位列前5，DUSB*205、DUSB*242、DUSB*197、DUSB*131和DUSB*244在淹水水深10cm下的指標(biāo)綜合得分位列前5，而且DUSB*131在淹水水深5cm和淹水水深10cm下的指標(biāo)綜合得分都位列前10，說明該品種具有良好的耐低氧能力。此外，還發(fā)現(xiàn)I、II、Ⅲ類群的品種指標(biāo)綜合得分差異不顯著。表10不同缺氧反應(yīng)指標(biāo)綜合得分排前10名與后10名的水稻品種淹水深度指標(biāo)綜合得分最高的10個品種指標(biāo)綜合得分指標(biāo)綜合得分最低的10個品種指標(biāo)綜合得分5cmDUSB*3271.9649DUSB*1921.0263DUSB*2061.8983DUSB*1070.9718DUSB*3681.7554DUSB*1870.9371

（續(xù)上表）淹水深度指標(biāo)綜合得分最高的10個品種指標(biāo)綜合得分指標(biāo)綜合得分最低的10個品種指標(biāo)綜合得分5cmDUSB*1291.7348DUSB*930.8783DUSB*3891.6993DUSB*1960.8562DUSB*1311.6977DUSB*1060.7102DUSB*2371.6842DUSB*1420.6598DUSB*2891.6702DUSB*670.6097DUSB*2721.6508DUSB*2430.5327DUSB*2141.6307DUSB*2450.254910cmDUSB*2051.6002DUSB*1410.4825DUSB*2421.5768DUSB*2140.4760DUSB*1971.5534DUSB*3680.4731DUSB*1311.5294DUSB*1340.4710DUSB*2441.4100DUSB*2070.4644DUSB*1691.3415DUSB*1480.4305DUSB*2231.3010DUSB*2040.3189DUSB*3631.2900DUSB*1420.3161DUSB*1351.2659DUSB*2430.2846DUSB*2701.2655DUSB*2450.17613.5.4根據(jù)水稻淹水成苗率篩選耐低氧品種本研究發(fā)現(xiàn)，部分水稻品種在淹水條件下能在胚芽鞘生長后迅速成苗，表明該品種具有良好的耐低氧脅迫能力，通過對其發(fā)芽率和苗長進(jìn)行統(tǒng)計（表11），可知DUSB*244、DUSB*135、DUSB*211、DUSB*169在淹水5cm和10cm的情況下，都能成苗。其中在淹水5cm的情況下，DUSB*244、DUSB*325、DUSB*169、DUSB*327和DUSB*135的出苗率最高，而DUSB*177、DUSB*327、DUSB*237、DUSB*211和DUSB*325的苗均較長；在淹水10cm情況下下，只有DUSB*244、DUSB*135、DUSB*169、DUSB*211和DUSB*225共5個品種能成苗。此外，還發(fā)現(xiàn)缺氧成苗的水稻品種基本上集中在類群Ⅱ中。綜上所述，DUSB*131、DUSB*150和DUSB*244為耐低氧萌發(fā)的優(yōu)良水稻種質(zhì)資源。表11不同缺氧處理下成苗的水稻品種及其對應(yīng)的成苗率與苗長淹水深度在淹水條件下成苗的品種成苗率在淹水條件下成苗的品種苗長（cm）5cmDUSB*24435.56%DUSB*1771.7633DUSB*32530.67%DUSB*3271.6845DUSB*16930.00%DUSB*2371.6769DUSB*32723.33%DUSB*2111.5599

（續(xù)上表）淹水深度在淹水條件下成苗的品種成苗率在淹水條件下成苗的品種苗長（cm）5cmDUSB*13521.67%DUSB*3251.5018DUSB*19220.63%DUSB*1341.498DUSB*23716.67%DUSB*2041.4518DUSB*21415.00%DUSB*1351.4219DUSB*18710.67%DUSB*2141.4086DUSB*13410.00%DUSB*2441.4067DUSB*20410.00%DUSB*1691.3731DUSB*22510.00%DUSB*2251.3455DUSB*1776.67%DUSB*3741.2696DUSB*2116.67%DUSB*1921.1584DUSB*3746.67%DUSB*1870.8310cmDUSB*24446.67%DUSB*2441.4835DUSB*13530.00%DUSB*1351.4598DUSB*16926.67%DUSB*1691.4057DUSB*21123.33%DUSB*2251.3927DUSB*22520.00%DUSB*2111.23264討論4.1耐低溫水稻品種篩選水稻（OryzasativaL.）作為起源于熱帶、亞熱帶的喜溫性代表作物，低溫冷害會對水稻地理分布、生長發(fā)育和產(chǎn)量形成產(chǎn)生重要影響。在我國雙季稻地區(qū)，早稻極易受到溫度的影響，低溫冷害會引起水稻發(fā)芽率降低，最終影響水稻產(chǎn)量下降。此外，水稻苗期遭遇冷害還會嚴(yán)重影響水稻直播的效果，導(dǎo)致水稻發(fā)芽率低，成苗率差和不整齊（劉靜妍等，2020），因此開展耐低溫水稻品種篩選工作和相關(guān)機(jī)理研究就顯得非常重要（陳慧珍等，2015）。本研究以50份水稻品種為材料進(jìn)行低溫處理，通過對水稻發(fā)芽率、苗長以及指標(biāo)綜合得分篩選出耐低溫品種TIKAL3、PSBRC86、PSBRC88，此外通過對50份水稻品種進(jìn)行基于SSR標(biāo)記的聚類分析，發(fā)現(xiàn)耐低溫水稻品種類群主要集中在類群Ⅱ，這位后續(xù)的耐低溫品種選擇提供了參考。此外，本研究還通過對18個水稻品種進(jìn)行低溫處理和低氧處理，發(fā)現(xiàn)水稻品種的耐低溫能力與耐低氧能力相關(guān)性不大，這與前人的研究結(jié)果相一致（侯名語，2003；曹微等，2018）。但是在實際大田生產(chǎn)中，環(huán)境因素變化莫測，低溫和低氧兩種逆境常常同時存在并影響著水稻的生長發(fā)育。侯名語（2003）發(fā)現(xiàn)溫度與水中溶解氧濃度成正相關(guān)，并提出將低溫與低氧兩種逆境整合成為一種逆境，可能更貼近生產(chǎn)實際。而滕祥勇等（2022）基于低溫與低氧逆境篩選出了耐低溫低氧的水稻品種。4.2耐缺氧水稻品種篩選在我國傳統(tǒng)的水稻種植方式中，主要以移栽和人工插秧為主，這種種植方式不僅勞動強(qiáng)度大、工作效率低，而且成本較高，特別是隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，農(nóng)村勞動力老齡化日趨嚴(yán)重，傳統(tǒng)的水稻種植方式已經(jīng)無法滿足社會發(fā)展的需求。水稻生產(chǎn)急需輕簡高效的水稻直播技術(shù)，該技術(shù)能整合育秧、拔秧和移栽等多道工序，節(jié)約成本，提高工作效率，降低勞動強(qiáng)度，從而逐漸受到人們的重視。雖然水稻直播生產(chǎn)具有較多優(yōu)點，但也有一些困難需要克服。例如群體結(jié)構(gòu)不均勻、除草困難和容易倒伏等問題，其中全苗問題是影響直播生產(chǎn)的首要問題（姜心祿等，2017），它直接影響群體苗數(shù)和群體質(zhì)量，進(jìn)而對調(diào)控技術(shù)造成影響。為解決成苗問題，前人從栽培與育種兩個角度進(jìn)行了探索，發(fā)現(xiàn)雖然改進(jìn)栽培技術(shù)能在一定程度上緩解問題，但是培育適合直播的耐缺氧品種是解決問題的重要途徑。眾多學(xué)者提出通過選用耐逆境發(fā)芽成苗較好的水稻品種，并輔以改進(jìn)播種技術(shù)、提高播種質(zhì)量和合理利用激素可有效解決直播稻全苗率、整齊度以及均勻度等問題（趙霞等，2015；姚雄等，2022；張靜等，2024）。本研究以50份水稻品種為材料，在淹水0cm、5cm和10cm三種條件下，分析發(fā)芽率、胚芽鞘長、缺氧反應(yīng)指數(shù)等指標(biāo)，篩選出BAMOAA75、CO19、RD19等一批具備高活力和耐低氧能力強(qiáng)的水稻品種。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)無論是在5cm水深的淹水環(huán)境，還是在10cm水深的淹水環(huán)境下，發(fā)芽率大多集中在90%至100%之間，這與前人的研究結(jié)果相一致（曹微等，2018）。而5cm淹水處理下的胚芽鞘長度與10cm淹水處理下的胚芽鞘長度具有顯著性差異，這個結(jié)果也與前人的研究結(jié)果相似（張靜等，2024）。4.3本研究的不足與改進(jìn)由于本研究未能將所有品種同時進(jìn)行低溫處理和低氧處理，所以只能對單個逆境進(jìn)行分析，分析結(jié)果具有片面性。此外，篩選得到的耐低溫或耐低氧材料沒有進(jìn)行大田實驗，缺少生產(chǎn)數(shù)據(jù)導(dǎo)致說服力不強(qiáng)。供試材料偏少和分子標(biāo)記數(shù)量偏低，導(dǎo)致聚類分析結(jié)果不夠詳細(xì)。在后續(xù)的工作中，有必要加大樣本數(shù)量和分子標(biāo)記密度，從而為更好地篩選品種提供理論依據(jù)。5結(jié)論5.1低溫萌發(fā)的優(yōu)良水稻種質(zhì)資源的篩選本研究篩選得到了TIKAL3、PSBRC86和PSBRC88三個耐低溫水稻種質(zhì)，篩選出的這些材料可用于后期培育耐低溫水稻優(yōu)良品種，此外本研究還依據(jù)基于48個SSR分子標(biāo)記的品種聚類分析，推斷出類群Ⅱ可能為耐低溫水稻品種類群。。5.2低氧萌發(fā)的優(yōu)良水稻種質(zhì)資源的篩選本研究篩選出了BAMOAA75、CO19和RD19三個品種的耐低氧水稻種質(zhì)資源，篩選出的這些材料可用于后期培育適合水稻直播的優(yōu)良品種。結(jié)合聚類分析，本研究發(fā)現(xiàn)耐低氧水稻種質(zhì)在3個類群中的分布較為分散。

參考文獻(xiàn)曹微,王燕,譚斌,等.水稻品種直播相關(guān)的種子低溫和低氧萌發(fā)活力評價[J].分子植物育種,2018,16(10):3259-3268.陳慧珍,江衛(wèi)平,謝蔚,等.水稻耐冷性研究進(jìn)展及建議[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,54(2):257-261.侯名語.水稻低溫、低氧發(fā)芽力的QTL定位[D].南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2003.姜心祿,楊永波,付明全,等.不同直播方式下種子處理方式對直播稻出苗和產(chǎn)量的影響[J].中國稻米,2017,23(4):111-114.李冬秀.水稻種子耐淹成苗相關(guān)性狀QTL定位研究[D].華南農(nóng)業(yè)大學(xué),2022.李紹平.機(jī)械旱直播方式對水稻綜合生產(chǎn)力的影響研究[D].揚州大學(xué),2022.劉金朝,浦娜,陳淳,等.水稻lncRNASVR及鄰近SAUR基因在種子低溫萌發(fā)中的表達(dá)[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2023,44(06):896-905.劉靜妍,閆雙勇,張融雪,等.水稻耐低溫研究重要進(jìn)展[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2020,36(27):1-5.路佳明,任紅茹,趙燦,等.低溫冷害對水稻孕穗期葉片光合特性及抗氧化酶系統(tǒng)的影響[J].揚州大學(xué)學(xué)報(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版),2023,44(04):15-23+36.NY/T1433-2014,水稻品種鑒定技術(shù)規(guī)程SSR標(biāo)記法[S].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2014.潘明泉.水稻低溫萌發(fā)能力評價方法的建立及耐低溫萌發(fā)資源篩選[D].東北農(nóng)業(yè)大學(xué),2019.覃寶祥,劉立龍,韓飛怡,等.普通野生稻染色體片段代換系的孕穗期耐冷性研究[J].基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué),2015,34(06):1283-1289.三浦清之,謝國祿.控制水稻低溫發(fā)芽的數(shù)量性狀位點制圖[J].國外作物育種,2002,21(3):6-7.滕祥勇,王金明,李鵬志,等.耐低溫低氧水稻種質(zhì)資源篩選[J].種子,2022,41(07):58-64.王長龍,張力,謝月蘭,等.一個水稻低溫萌發(fā)主效基因的初步功能研究[C]//中國作物學(xué)會.2019年中國作物學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文摘要集.中國作物學(xué)會,2019:1.閆曉霞,朱滿山,王豐,等.利用高密度遺傳圖譜定位水稻耐低氧萌發(fā)QTL[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2023,50(04):13-21.姚雄,張巫軍,段秀建,等.重慶地區(qū)雜交水稻綠色穩(wěn)產(chǎn)高效淹水直播技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,2022(3):225-227.于洋,張春龍,蘇耀華,等.一種篩選水稻苗期耐低氧種質(zhì)的方法[J].南方農(nóng)機(jī),2018,49(16):87-88.張靜,孫炳蕊,毛興學(xué),等.水稻淹水萌發(fā)對低氧脅迫的適應(yīng)及其機(jī)制研究進(jìn)展[J].植物遺傳資源學(xué)報,2024,25(01):13-20.趙霞,杜朝云,徐春梅,等.水稻對低氧環(huán)境的適應(yīng)及其機(jī)制研究進(jìn)展[J].作物雜志,2015,(03):5-12.朱德峰,張玉屏,陳惠哲,等.中國水稻高產(chǎn)栽培技術(shù)創(chuàng)新與實踐[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015,48(17):3404-3414.AngajiSA,SeptiningsihEM,MackillDJ,etal..QTLsassociatedwithtoleranceoffloodingduringgerminationinrice(OryzasativaL.)[J].Euphytica,2010,172(2):159-168.FujinoK,SekiguchiH,MatsudaY,etal..Molecularidentificationofamajorquantitativetraitlocus,qLTG3-1,controllinglow-temperaturegerminabilityinrice[J].ProceedingsoftheNationalAcademyofSciencesofTheUnitedStatesof

America,2008,105(34):12623-12628.JiangS,YangC,XuQ,etal..Geneticdissectionofgerminabilityunderlowtemperaturebybuildingaresequencinglinkagemapinjaponicarice[J].InternationalJournalofMolecularMedicine,2020,21(4):1284.KretzschmarT,PelayoMAF,TrijatmikoKR,etal..Atrehalose-6-phosphatephosphataseenhancesanaerobicgerminationtoleranceinrice[J].NaturePlants,2015,1:151249.Lasan