2025年大學(xué)《波蘭語》專業(yè)題庫——波蘭現(xiàn)代小說中的社會隱喻考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.社會隱喻2.波蘭現(xiàn)代主義文學(xué)3.歷史記憶的隱喻表達4.塔德烏什·羅茲維奧特科的“隱喻現(xiàn)實主義”二、簡答題（每題10分，共30分）1.簡述斯坦尼斯拉夫·萊姆在其作品中如何運用科技與社會隱喻來探討人類未來和異化問題。2.概述維斯拉瓦·辛波斯卡詩歌中常見的與社會不公、戰(zhàn)爭創(chuàng)傷相關(guān)的隱喻類型及其特點。3.分析貝拉·帕爾米耶爾小說中家庭敘事所承載的社會隱喻功能。三、論述題（每題25分，共50分）1.選取波蘭現(xiàn)代小說中一位作家的某部作品（或某類作品），深入分析其如何通過具體的隱喻體系來描繪特定歷史時期（如二戰(zhàn)、共產(chǎn)主義時期）的社會現(xiàn)實與個體命運。請結(jié)合文本細節(jié)進行闡述。2.探討波蘭現(xiàn)代小說中“戰(zhàn)爭創(chuàng)傷”的社會隱喻表達。分析至少兩位不同作家的作品，比較他們使用隱喻的方式、側(cè)重點及其反映的社會心理和歷史記憶的復(fù)雜性。試卷答案一、名詞解釋1.社會隱喻：指作家在文學(xué)作品中，并非直白地描繪社會現(xiàn)實，而是借用具體的意象、象征、情節(jié)或人物來暗示、影射社會現(xiàn)象、制度、矛盾或某種普遍的人類處境。它具有多義性、模糊性和隱含性，要求讀者結(jié)合文本語境和社會背景進行解讀，從而更深刻地理解作品所蘊含的社會批判意義或思考。社會隱喻將抽象的社會問題具象化、藝術(shù)化，增強了文學(xué)作品的深度和張力。2.波蘭現(xiàn)代主義文學(xué)：指20世紀初期至二戰(zhàn)前后在波蘭興起的文學(xué)思潮。其特點是受到歐洲現(xiàn)代主義運動（如表現(xiàn)主義、象征主義、未來主義等）的影響，強調(diào)主觀感受、內(nèi)心體驗、形式實驗和藝術(shù)創(chuàng)新。波蘭現(xiàn)代主義作家常常關(guān)注現(xiàn)代都市生活帶來的異化感、個體與社會的沖突、戰(zhàn)爭與死亡的恐怖、歷史記憶的失落等主題，并運用象征、意識流、荒誕、黑色幽默等手法進行表現(xiàn)。3.歷史記憶的隱喻表達：指波蘭作家在文學(xué)創(chuàng)作中，不直接敘述歷史事件本身，而是通過具體的意象、場景、人物命運或心理狀態(tài)等隱喻性元素，來暗示、反映或重構(gòu)波蘭民族的歷史創(chuàng)傷、集體記憶和身份認同。這種表達方式往往具有象征性和情感投射性，使歷史記憶與個體經(jīng)驗相融合，引發(fā)讀者對歷史與現(xiàn)實關(guān)系的思考，并承載著民族記憶的傳承與反思。4.塔德烏什·羅茲維奧特科的“隱喻現(xiàn)實主義”：指羅茲維奧特科創(chuàng)作中的一種獨特的現(xiàn)實主義風(fēng)格。他并非追求對現(xiàn)實進行客觀描摹，而是將現(xiàn)實事件、人物和場景轉(zhuǎn)化為充滿象征意義的隱喻形象，特別是以“戰(zhàn)爭機器”或“技術(shù)官僚”形象為代表，來影射冷戰(zhàn)時期的社會體制、政治壓迫、個體生存困境以及對歷史和未來的反思。這種“隱喻現(xiàn)實主義”使他的作品兼具現(xiàn)實批判性和哲學(xué)思辨性，充滿了冷峻、黑色幽默和寓言色彩。二、簡答題1.斯坦尼斯拉夫·萊姆在其作品中，常常將復(fù)雜的科學(xué)技術(shù)概念、未來科技設(shè)定或抽象的社會批判思想，轉(zhuǎn)化為具體可感的隱喻形象或情節(jié)。例如，他筆下的超級計算機、外星文明、機器人或各種奇異生物，往往不僅僅是科技發(fā)展的產(chǎn)物，更是萊姆對社會控制、信息壟斷、人性異化、人類在宇宙中的地位等問題的隱喻性探討。通過這些科技隱喻，萊姆并非簡單歌頌或批判科技本身，而是深入追問科技發(fā)展可能帶來的倫理困境、人類自由的喪失以及面對未知未來的可能性與恐懼，展現(xiàn)了其對現(xiàn)代社會和人類命運的深刻憂慮與哲學(xué)思辨。他運用科技隱喻，使抽象的社會議題變得具體可感，并引發(fā)讀者的思考。2.維斯拉瓦·辛波斯卡的詩歌中，與社會不公、戰(zhàn)爭創(chuàng)傷相關(guān)的隱喻表達具有多樣性和詩意的特點。在探討社會不公時，她常使用“網(wǎng)”、“鎖鏈”、“交易”、“價格標簽”、“石頭”等意象，這些隱喻既具體又具有普遍性，暗示著社會結(jié)構(gòu)對個體的束縛、資源的分配不均以及人際關(guān)系的功利化。在表達戰(zhàn)爭創(chuàng)傷時，她則偏愛使用“鏡子”、“玻璃”、“傷口”、“影子”、“斷裂”、“廢墟”等隱喻，這些意象捕捉了戰(zhàn)爭對個體精神和肉體的永久性改變，以及歷史記憶如何在個體心中留下難以磨滅的印記。辛波斯卡的隱喻往往簡潔、精準，蘊含著豐富的情感和哲理，既有對苦難的敏銳感知，也蘊含著對人性尊嚴的維護和對和平的期盼。3.貝拉·帕爾米耶爾小說中，家庭敘事常常被賦予了深刻的社會隱喻功能。她筆下的家庭，往往不是溫馨和睦的港灣，而是折射社會變遷、階級差異、政治運動影響以及人性復(fù)雜性的棱鏡。家庭成員之間的關(guān)系、互動模式、命運軌跡，都可能隱喻著更廣泛的社會關(guān)系結(jié)構(gòu)和生存狀態(tài)。例如，通過描繪家庭內(nèi)部的權(quán)力斗爭、經(jīng)濟困境、代際沖突或政治高壓下的生存策略，帕爾米耶爾得以隱喻性地展現(xiàn)波蘭社會不同階層、不同群體在歷史動蕩中的具體處境和普遍人性掙扎。家庭成為她觀察和解讀社會、探索個體與社會關(guān)系、反思歷史與記憶的重要場域，使得她的小說具有強烈的社會批判性和現(xiàn)實關(guān)懷。三、論述題1.選取斯坦尼斯拉夫·萊姆的短篇小說集《索拉里斯星》（Solaris）或其科幻小說《索拉里斯人》（TheSolarians）為例，分析其如何通過“液態(tài)海洋”（索拉里斯星的表面）這一核心隱喻來描繪冷戰(zhàn)時期的社會現(xiàn)實與個體命運。萊姆筆下的液態(tài)海洋，并非簡單的自然景象，它具有無孔不入、變幻莫測、無法被理性掌控的特性，成為對冷戰(zhàn)時期無處不在的政治監(jiān)控、意識形態(tài)灌輸、社會氛圍壓抑的深刻隱喻。這片“海洋”如同一個巨大的、無法穿透的透明墻壁，將人類隔絕在與自身創(chuàng)造的技術(shù)和社會的隔閡之中，反映了個體在高度組織化、控制化社會中的孤立無援和溝通障礙。同時，“海洋”具有“同理心”或“感知”的能力，能夠映照并放大人類內(nèi)心的恐懼、欲望和秘密，隱喻著社會環(huán)境對個體心理的深刻影響和塑造，以及個體在強大的社會力量面前的無力感。通過這一宏大而奇異的隱喻，萊姆深刻地批判了技術(shù)異化、社會控制和人性扭曲，并探討了在極端環(huán)境下人類存在的可能性和意義。2.波蘭現(xiàn)代小說中“戰(zhàn)爭創(chuàng)傷”的社會隱喻表達呈現(xiàn)出復(fù)雜多元的面貌。以瓦迪斯瓦夫·斯特凡·雷勃金（W?adys?awStanis?awReymont）的《養(yǎng)蜂人》和約瑟夫·康拉德（JosephConrad）的《黑暗之心》（雖然康拉德非波蘭人，但其作品深刻影響波蘭對殖民戰(zhàn)爭和人性黑暗的認知）為例，可以比較不同作家使用隱喻的方式及其反映的社會心理和歷史記憶的復(fù)雜性。雷勃金在《養(yǎng)蜂人》中，將戰(zhàn)后荒蕪、死寂的鄉(xiāng)村景象與蜂巢的破碎、蜂群的衰敗聯(lián)系起來，這里，“蜂巢”的隱喻象征著曾經(jīng)穩(wěn)固的社群結(jié)構(gòu)和家庭倫理在戰(zhàn)爭摧殘下的瓦解與重建困境。他著重描繪了戰(zhàn)爭對土地、自然以及人們精神世界的長遠影響，隱喻著民族在經(jīng)歷浩劫后的創(chuàng)傷記憶和緩慢的恢復(fù)過程。而康拉德在《黑暗之心》中，則通過“黑暗之心”這一充滿象征意味的隱喻，不僅指代非洲叢林的中心，更指向人類內(nèi)心深處無法擺脫的原始沖動、貪婪、殘暴和非理性。在殖民戰(zhàn)爭背景下，“黑暗之心”隱喻了帝國主義擴張背后的道德淪喪和人性異化，以及戰(zhàn)爭對參與者的靈魂侵蝕。比較來看，雷勃金更側(cè)重于描繪具體的社