水工環(huán)地質調查項目野外驗收評分表

附件1

地質勘查項目野外驗收申請表

申

有項目名稱

必項目編碼任務書編號

承擔單位1.2.

項目負責1.2.3.

起止時間計劃野外工作終止時間

聯(lián)系人電話傳真

通訊地址郵編

單位意見：

負責人（簽章）：年月日（公章）

驗收地點驗收時年月日

1.（組長）2.工人

組驗收組

5.6.7.8.9.

織

驗聯(lián)系人電話傳真

收

通訊地址郵編

單

位驗收編號

填單位意見：

寫

負責人（簽章）年月日（公章）

附件2

區(qū)域地質礦產調查項目野外驗收評分表

項目名稱：

承擔單位：

項目驗收內容及要求標準分評分

項H驗收內容及要求標準分評分

(1)野外地質資料(含采樣，送樣，內、外檢抽

樣、圖文)齊全、美觀；4分

1.原始資料質量(2)野外地質資料真實、可靠；4分15

(3)野外地質資料與地質特征吻合；4分

(4)野外樣品采集具有代表性。3分

2.目標任務和工(1)完成歷年任務書下達的工作任務；15分

作量完成情況(2)完成歷年設計書批復的工作量。15分30

(1)工作部署執(zhí)行、工程布置合理，能達到預期

3.工作部署和技目標；10分

20

術方法情況(2)采用的技術方法、手段合理、有效；5分

(3)工作精度滿足設計要求。5分

4.地質資料綜合(1)系統(tǒng)開展地質資料綜合整理；8分

整理與研究情況(2)綜合研究工作充分。7分15

(1)建立了三級質量體系，并運行有效；5分

5.質量體系運行

(2)針對項目建立了質量保障措施，并施行有效。

和工作質量情況10

5分

(1)工作量及施工總結；3分

(2)任務完成情況總結；3分

6.工作總結情況10

(3)質量總結；3分

(4)成果總結。4分

合計100

野外驗收等級優(yōu)秀290分,90＞良好N75分，野外驗收

評分標準75分》合格260分，不合格〈60分等級

驗收組成員簽字：

年月日

驗收組組長簽字：

年月日

表1野外記錄地質資料質量檢查卡片

幅

資料名稱地質點號

路線或剖面名稱：

資料編號險查類別自互專

編制者編制日期年月日

存

在

問

題

及

處

理

息、

見

檢查者：年月日

編

制

者

修

改

記

錄

修改者：年月日

表2野外記錄地質觀察點檢查登記表

檢查者：年月日

受檢單位技術負責人受檢者

項目名稱起止時間

路線序號

點號

1點位（地理位置與坐標

)

2點性與圖相符

巖性

巖相構造

描述內容

3?變形構造

巖體結構

斷裂構造

性質描述

各類關系

4依據描述

5產狀2殳性質

6素描圖、照片

7點間記錄及連續(xù)性

8樣品

9鑒定結果及時登記

10批注（內容合理性）

11信手剖面

12文圖吻合程度

13路線小結（終點入分）

11整理

沉積巖

地質新理

變質巖

15論新技術

體現(xiàn)花崗巖

火山巖

16其他

點評級別

（甲、乙、丙、?。?/p>

注：①甲、乙、丙、丁級點：甲級點指地質點所必須觀察記錄的要素內容齊全

正確，圖文并茂；乙級點指地質點所必須觀察記錄的要素內容齊全、正確，文圖基本

符合，15項中2/3達到要求，其中有“*”者項目基本全面較詳細、完整；丙級點指地質點

所必須觀察記錄的要素內容缺項較多，描述簡單，文圖有多處不符，15項中一半未

達到詳盡要求，有“*”者過于簡單、潦草；丁級點指地質點所必須觀察記錄的要素內容

缺項很多，有“*”者的內容基本達不到要求，甚至是錯誤的，沒有意義的地質點。

②構造描述包括沉積構造如層面、層理等，變質、變形構造、斷裂構造等詳細觀

察與記錄。

?、凼苤餍№椖堪磾底帧?、4、3、2分”（甲、乙、丙、?。┧膫€等級填入欄內，無

此項內容小欄打此項不參加平均計算，某小欄觀察漏記記入“0分”，此項參加平均計

算。計算被查地質點的得分，用參加平均計算的欄目數，除以總分，所得分四舍五

入,依甲（5分）、乙（4分）、丙（3分）和丁（2分）填入評級欄中。

④樣品鑒定結果、批注、著墨等項，可根據項目的不同階段酌情予以評分。

表3地層實測剖面抽樣檢查記錄卡

受檢單位：技術負責：檢查者：年月日

剖面作者：測制時間：年月日

項目名稱級別及評價

剖面名稱及編號

剖面比例尺選擇合理

剖面線選擇正確

剖面起點終點坐標及界線點

剖面完整（頂底齊全）

剖面露頭比例（勃

分層合理性

分層描述詳盡正確

基本層序劃分、描述正確

填圖單位與地層單位劃分合理性

地層單位接觸關系查明、

描述齊全程度

構造清楚、層序正確

素描圖準確程度

剖面測制及作圖方法正確

厚度計算準確

登記卡、記錄本內容

與剖面圖吻合程度

剖面圖與地質圖吻合程度

剖面長度、高程與地形圖吻合程度

柱狀圖要素齊全、巖性描述重點突出

圖與記錄本、登記卡內容吻合程度

樣品采集合理、齊全程度

剖面小結內容齊全程度

資料整理及時、完備程度

評價級別

評價標準：

甲級：剖面線選擇合理，露頭占剖面線長度〉5（）%;掩蓋地段有揭露或輔助剖

面控制，地層接觸關系清楚，測制方法正確，分層合理，基本層序清楚，描述詳盡,

各要素齊全，作圖正確，各項資料完備.

乙級：剖面線選擇較合理，露頭尚好，測制方法較正確，分層尚合理，且進行了

基本層序劃分編錄。描述內容較詳細，各要素基本齊全，頂底尚完整，作圖較正確，

各項資料較完備.

丙級：剖面線選擇基本合理，但露頭占剖面線長度達不到30%;分層基本合理,

描述較詳細；剖面缺少頂底資料。作圖基本正確，各項資料基本完備.

丁級：剖面線選擇不妥，欠合理；測制精度亦達不到該比例尺要求，觀測內容不

正確、有嚴重錯誤，露頭不好又沒有進行合理揭露；各項資料不盡完備.

表4侵入體實測剖面抽樣檢查記錄卡

檢查者：檢查日期：年月日

受檢單位：技術負責：剖面作者：測制時間：年月日

項目名稱級別及評價

剖面名稱

剖面線選擇合理性

比例尺選擇合理性

是否切穿巖體及外接觸帶

剖面露頭占剖面線長度比例

(%)

單位劃分合理性

巖性描述程度

接觸關系查明與否

巖體組構測量及資料完備程

度

有無素描圖及準確性

剖面圖與地質圖吻合程度

剖面長度、高程與地形圖吻合

樣品采集合理性

剖面小結內容齊全程度

資料整理及時、完備程度

評價級別

評價標準：

中級：剖面線選擇合理，露頭占剖面線長度>50%;單位劃分合理，各接觸關

系清楚，測制方法正確，描述詳細；各類要素齊全，作圖正確，各項資料完備.

乙級：剖面線選擇較合理，露頭尚好(>30%,<50%);測制方法較正確，單位

劃分較合理，描述內容較詳細，各類要素較齊全，作圖較正確，各項資料較完備.

丙級：剖面線選擇基本合理；剖面露頭達不到剖面長度30%;單位劃分基本合理,

但測制不全，描述欠詳細，各類要素基本齊全，作圖基本正確，各項資料基本完備.

丁級：剖面線選擇欠合理；測制精度亦達不到該比例尺耍求；觀測內容不正確、

有嚴重錯誤，露頭不好又沒有進行合理揭露.各項資料不盡完備.

表5野外驗收質量檢查登記卡（1/2）

承

擔項目（圖幅）名稱:項目編號

單

位項目負責質量級別評定

工作起止時間：年月至年月

人分級

路線評述（20分）:

（1）野外路線檢查

檢查

（分）

觀察10

野外路線檢查觀察點檢查評級（甲、乙、丙、?。┘氨壤?/p>

（實地檢查）路線數點數

⑵野外記錄簿檢查

（10分）

路線總得分：

丁類

條數總長甲類乙類丙類

度（優(yōu)秀點（良好點（及格點（不及格點）

km個%個%個%個％

檢查

檢查觀察點檢查評級（甲、乙、丙、?。┘氨壤?/p>

路線數

野外記錄觀察

簿（室內檢總長點數甲類乙類丙類丁類

檢條數

查）度（優(yōu)秀點（良好點（及格點（不及格點）

km個%%個與個叫

剖面名稱評定

序號評述得分剖面評述（20分）:

查及編號級別

實測剖面1

（實地檢查）

2（）實地剖面檢查

項1

3（10分）

4

1

（2）室內剖面檢查

2

（10分）

3

目

4

實測剖面5

（室內檢查

6

7

8

剖面總得分：

9

10

審查人簽字：

年月日

綜合評述

專家組組長簽字：

月日

表6野外驗收質量檢查登記卡（2/2）

承項目（圖幅）名稱：項目編號

擔

單

位工作起止時間：年月至年質量級別評定

項目負責人

月_分一級

布置地質路線控制綜合評

每幅圖平均長度每幅每km2長度

觀察合理總長度（km）述（15分）:

（km）（km）

線性

圖

基

布置

幅

巖殘坡

理

合

主得分：

總數點界線巖性遙感解譯

積

生

要

觀察性

（個）數點數點數點數

工點點數

作

總條數總長度（m）槽探（m3）淺井加）

實測剖面控制評述

實測實

設計實際設計設計實際實際（15芬）:

剖面際設計

得分：

評

測試個數述測試項個數評述測試項個數評述測試樣品綜合評述（10

項

檢分）：

X、紅

薄片礫石統(tǒng)計外、的家

微量

主人工

查化石元素

要重砂

測光譜

稀上牙形石

試定量

樣巖石化學

品化學微體化石分析

硅酸

項

巖抱粉

得分：

碳酸同位素測

石U-J年

粒度穩(wěn)定同位

分析素

目評述（10分）：

地質界線

（體）控制

程度、結

構及勾繪合

理性

得分：

評述（10分）:

記錄與手

圖、野外地

質圖、實際

材料圖吻合

程度

得分：

檢查成果質量等級

總評述

成果質量評分標準：優(yōu)秀：100~90分；良好：89?75分；合格：74?60分；不合格：59~0分

附件3

區(qū)域地球化學調查項目野外驗收評分表

項目名稱:

承擔單位:

項目驗收內容及評分標準評分

工作部署合理、得當，滿分6分。合理5-6分；較合理1-4分；不合理不得

1.工作部署和分。

技術執(zhí)行情

技術方法執(zhí)行情況，滿分8分。執(zhí)行正確6-8分；較正確2-5分；不正確不

況（14分）得分。

實物工作量完成預定計劃，滿分7分。完成6-7分；基本完成3-5分；未完

成不得分。

2.設計總體實

地質找礦效果，滿分8分。明顯6-8分；較明顯4-5分；僅反映地質背景清

施狀況（20楚的1-3,背景又不清楚的0分。

分）

野外工作總結，滿分5分。系統(tǒng)全面4-5分：較系統(tǒng)較全面2-3分；不系統(tǒng)

不全面不得分。

采樣點布局均勻、合理，采樣密度符合要求。滿分8分。合理符合要求6-8

分；較合理較符合要求2-5分；不符合要求不得分。

采樣點位準確、到位。滿分8分。準確到位7T分：較準確較到位分；

3.野外工作質不準確不到位不得分。

量（30分）采樣介質采樣部位符合要求，滿分10分。符合要求9To分：較符合要求5-8

分：不符合要求不得分。

記錄齊全、清晰，滿分5分。齊全清晰4-5分；較齊全較清晰2-3分；不齊

全不清晰不得分。

實物樣品齊全、準確、加工符合要求，滿分12分。符合要求10T2分；較符

4.野外原始資合要求5-9分；不符合要求不得分。

料質量（20

圖件資料完整、齊全、準確，滿分8分。符合要求7-8分；較符合要求3-6

分）分；不符合要求不得分。

野外質量三級檢查制度健全、完善,滿分3分。健全完善3分：較健全較完

5.野外質量管善1-2分；不健全不完善不得分。

理制度（8分）野外質量檢杳制度執(zhí)行正規(guī)、有效，滿分5分。正規(guī)有效3-4分；較正規(guī)較

有效1-2分；不正規(guī)無效不得分。

各類綜合圖件、表格編制及時，內容齊全完善，與原始資料吻合。滿分3分，

基本完善1-2分。未做不得分。

6.綜合整理和

綜合研究內容、方法、程度及成果符合相關技術標準要求。滿分2分，基本

野外工作總符合要求1-2分。不符合要求不得分。

結（8分）

年度和項目野外工作總結內容齊全、完整程度。滿分3分，基本完善1-2分。

未做不得分。

合計

參加計分單項標準分之和最后得分

野外驗收優(yōu)秀290分75分W良好＜90分野外工作

等級標準60分W合格＜75分不合格＜60分質量等級

專家組成員簽字：年月口

專家組長簽字：年月日

表1記錄卡(野外觀測部分)質量檢查登記表

圖幅：測量方法:

標記點位誤差位置覆蓋厚度采樣部位樣品組分植被

點號有點位差

無正確對應對應對應對應對應

對錯(m)

存在問題：質量評述：。

注：對者以“V”表示；不對者以“X”表示，并在“應”處填上正確數字；其他以表示。

工作者;驗收者:

表2記錄卡（室內部分）質量檢查登記表

圖幅:測量方法:

樣品物質巖石類型水系整

橫座標縱座標采樣位部水系級別

點號類型及時代控制面

對應對應對應對應對應對應275%

存在問題：質量評述:

注：對者以“J”表示：不對者以“X”表示，并在“應”處填上正確數字；其他以表示。

工作者:檢查者:

表3野外工作方法質量檢查登記表

項目名稱:

序驗收結果

項目單位備注

號抽查數抽查率%錯誤數錯誤率先

1記錄卡項

2點位圖項

空白區(qū)km2

圖幅面積實際可采面積放稀區(qū)km2

km2km2原因：

3

采樣點數個采樣密度點/km2覆蓋率100%

野外工作

4方法

重復采樣方

5法及質量

樣品加工

6方法

樣品質量

7評述

地形圖定點

8質量評述

9記錄卡

10各種表冊

11驗收評述

12資料類別

資料提交人:驗收單位:驗收人:年月日

表4原始資料質量檢查匯總表

項目名稱:施工日

完

成圖幅面積實際可采面枳km2其它不可采面積

工采樣總點數采樣密度/km2土壤樣品數

作

量重復采樣大格數重復采樣點數野外質檢點數

空小格數空格率水線附近

%采

空

樣

格連續(xù)三小格數欠合理空格河底

位基巖上部碎石層

空大格數不合理空格置

野河淺灘

外檢查數一級水系樣數其它

剖

采

分合格數二級水系樣數檢查數

采

樣

樣

點超差數其它樣數符合要求數

方

位

標

欠合理移動紅油漆法基本符合要求

志

不合理移動未作標志數不符合要求

內容齊全否質

縱坐標錯數清

量

橫坐標錯數圖美觀整潔否

檢

室

查

記高程錯數轉點差錯否

內

圖

意

錄

部

巖石類型錯數樣檢查數

見

卡

分

卡

時代錯數正確數及

一

評

地形錯數致不符數

語

其它錯數性返工數

采樣組長:樣品加工:室內整理:椅杳者:

附件4

水工環(huán)地質調查項目野外驗收評分表

項目名稱:

承擔單位:

項目驗收內容及評分標準評分

(1)野外調查點(地質點)資料是否齊全、準確。5分

(2)井、泉(水文地質點)和地下水統(tǒng)測、動態(tài)監(jiān)測或環(huán)境監(jiān)測資料是否

1.原始資料是否

齊全、準確。5分

齊全、準確(25

分)(3)物探資料是否齊全、準確。5分

(4)鉆探資料是否齊全、池確。5分

(5)水、土、巖樣品采集分析資料是否齊全、準確。5分

(1)地質測繪。4分

(2)地質物探、遙感解譯。4分

2.是否完成了規(guī)(3)地質鉆探及取樣、測井。4分

定的目標、任務和

(4)抽水試驗和其它野外試驗。4分

工作量(24分)

(5)動態(tài)監(jiān)測。4分

(6)樣品測試。4分

(1)野外調查路線的合理性4分

(2)遙感、物探部署的合理性。3分

3.工作部署、工

(3)鉆探及取樣、測井布置的合理性。4分

程布置是否合理

(4)樣品采取和測試項目布置的合理性，3分

(20分)

(5)監(jiān)測布置的合理性。3分

(6)野外試驗布置的合理性。3分

4.地質資料綜合(1)是否應用地理信息系統(tǒng)整理分析地質資料。3分

整理、綜合研究是(2)地質記錄、測圖和測試等基礎資料是否進行了系統(tǒng)整理分

否符合有關要求(3)對野外基礎資料是否進行了初步綜合研究。3分

(12分)(4)是否應用了新理論和新技術。3分

5.質量體系運行(1)是否建立、健全了質量保證體系。4分

是否正常、工作質

量是否符合要求(2)檢、抽查及問題處理的完整、客觀程度。3分

(10分)(3)質量保證體系的工作記錄的質量。3分

(1)工作量及施工總結。2分

6.工作總結是否(2)任務完成情況總結。3分

系統(tǒng)、全面(9分)(3)質量總結。2分

(4)地質成果初步總結。2分

合計

5SSSS優(yōu)秀孑90分75分W良好＜90分翟惠

量塞盟分60分W合格＜75分不合格＜60分質里等級

專家組成員簽字：

年月日

專家組組長簽字：年月日

附件5

地質災害詳細調查野外驗收評分表

驗收內容及要求評分

(1)鄉(xiāng)村規(guī)劃、礦產開發(fā)、地質災害防治、氣象等相關資料收集是否齊全。1分

(2)野外調查點資料、用圖、記錄本、補充卡片、照片、目錄等是否齊全、成冊、準確。3

分

(3)易發(fā)村屯(易發(fā)區(qū))資料是否齊全、準確。3分

(4)物探、井、槽探、鉆探等勘查資料是否齊全、準確。2分

(5)鄉(xiāng)鎮(zhèn)地質災害調杳工作簡報和重點地質災害隱患點或易發(fā)村屯防災預案是否齊全。1分

(1)地質災害隱患點調查。5分

(2)易發(fā)村、易發(fā)區(qū)調查。5分

(3)重點地質災害體勘查。3分

(4)群測群防體系建設。3分

(5)地質災害一點一案、一鄉(xiāng)一-體系情況。2分

(6)地質災害防治知識宣傳培訓。3分

(7)地質災害監(jiān)測點設置情況。2分

(8)地質災害氣象預警區(qū)劃況。2分

(1)是否按任務書和設計批復完成了城鎮(zhèn)、村莊、居民點、學校、廠礦、旅游點、交通干線、

重要工程設施進行了全面調查、核查，完成了設計H標任務。8分

(2)成立了由專業(yè)技術人員和當地國土等部門組成的聯(lián)合調查組。2分

(3)調查、勘查技術方法合理。3分

(4)地方政府參與調查工作的情況、地質災害隱患情況是不及時向當地有關部門和單位匯

報。2分

(D項日±其寫齊全、災害類型確定正確。8分

(2)地質以境、災害體特征填寫準確。8分

(3)平剖面圖繪制規(guī)范、地質及地質災害體基本要素簡明、能客觀反映地質災害全和地質環(huán)

境的關系。8分

(4)影響因素、穩(wěn)定性、潛在危害填寫準確、監(jiān)測與防治建議可行。4分

(5)各調查表否按要求填寫補充卡片。2分

(1)合格率＞90%。10分

(2)合格率60-90%。5分

(3)合格率＜60%。0分

(1)是否建立、健全了質量保證體系。1分

(2)卡片等自檢自杳程度。3分

(3)自檢改正記錄及質量。1分

(D工作量、地質災害危險點分類等任務完成情況總結。3分

(2)鄉(xiāng)^或工作區(qū)情況總結(包括是否送到當地政府)。1.5分

(3)野外調查成果質量初步總結。0.5分

合計得分

野外工作

優(yōu)秀290分，75分W良好＜90分，60分W合格＜75分，不合格＜60分質量等級

驗收組員簽字：

年

月日

附件6

物化遙專項調查項目野外驗收評分表

項目名稱:

項m驗收內容及評分標準評分

1.工作部署和技工作部署合理、得當，滿分6分。合理5-6分：較合理17分：不合理不得分。

術執(zhí)行情況(14

分）

技術方法執(zhí)行情況，滿分8分。執(zhí)行正確6-8分；較正確2-5分：不正確不得分。

實物工作量完成預定計劃，滿分7分。完成6-7分：基本完成3-5分；未完成不得分。

2.設計總體實施地質找礦效果，滿分8分。明顯6-8分：較明顯4-5分；僅反映地質背景清楚的1-3,背

狀況（20分）景又不清楚的0分。

野外工作總結，滿分5分。系統(tǒng)全面4-5分：較系統(tǒng)較全面2-3分；不系統(tǒng)不全面不得分。

采樣點布局均勻、合理，采樣密度符合要求。滿分8分。合理符合要求6-8分；較合理較

符合要求2-5分；不合理不符合要求不得分。

采樣點位準確、到位。滿分8分。準確到位7-8分；較準確較到位2-6分；不準確不到位

3.野外工作質量不得分。

（30分）采樣介質采樣部位符合要求，滿分10分。符合要求970分；較符合要求5-8分；不符合

要求不得分。

記錄齊全、清晰，滿分5分。齊全清晰4-5分：較齊全較清晰2-3分：不齊全不清晰不得

分。

實物樣品齊全、準確、加工符合要求，滿分12分。符合要求10T2分；較符合要求5-9

4.野外原始資料分；不符合要求不得分。

質量（20分）圖件資料完整、齊全、準確，滿分8分。符合要求7-8分；較符合要求3-6分；不符合要

求不得分。

野外質量三級檢查制度健全、完善，滿分3分。健全完善3分；較健全較完善1-2分；不

5.野外質量管理健全不完善不得分。

制度（8分）野外質量檢查制度執(zhí)行正規(guī)、有效，滿分5分。正規(guī)有效3-4分：較正規(guī)較有效L2分；

不正規(guī)無效不得分。

各類綜合圖件、表格編制及時，內容齊全完善，與原始資料吻合。滿分3分，基本完善

6.綜合整理和野1-2分。未做不得分。

外工作總結（8綜合研究內容、方法、程度及成果符合相關技術標準要求。滿分2分，基本符合要求1-2

分。不符合要求不得分。

分）

年度和項目野外工作總結內容齊全、完整程度。滿分3分，基本完善12分。未做不得分。

合計

參加計分單項

最后得分

標準分之和

野外工作質量優(yōu)秀290分75分W良好＜90分60分〈合格（75分不野外工作

等級評分標準合格＜60分質量等級

專家組成員簽字：年月日

專家組長簽字：年月日

附件7

礦產勘查項目野外驗收評分表

項目名稱:

承擔單位:

項目驗收內容及評分標準評分

(1)全面完成年度或歷年批復的鉆探、坑探工作量。15分

(2)全面完成年度或歷年批復的槽、井探等輕型山地工程工作量。5分

1.工作量及目標

任務完成情況(3)全面完成物化探、填圖、測量等地表工作。5分

(45分)(4)全面完成預期資源偌量任務。15分

(5)完成其它目標任務，5分

(1)槽、井、坑、鉆探工程布置和施工質量/填圖地質點、路線、剖面選擇和控制程度達到地質目

的。8分

(2)物化探工作布置合理，技術方法和質量符合有關規(guī)范或批復要求，方法合理有效，達到地質目

的。4分

2.工程施工和原

(3)野外記錄/現(xiàn)場編錄資料齊全完整、準確，并與實阮吻合：各種圖件(素描圖、剖面圖、柱狀

始地質編錄資料圖、野外手圖、實際材料圖等)內容齊全、表達準確合理，并與記錄相符、與實際吻合。4分

質量(25分)

(4)樣品采集齊全，有代表性，采樣方法和規(guī)格、樣品重量符合相關要求：采樣編錄完整、準確無

誤；樣品保管完好，注記清晰、無誤無漏。4分

(5)對現(xiàn)場編錄資料、樣品分析測試成果及時進行整理，并及時提交有關原始資料：檜、抽查及問

題處理及時，記錄完整、客觀。5分

(1)與設計書、設計審查意見書相符介。2分

3.工作部署、工程(2)采用的技術方法、手段及各種方法、手段的配合合理、有效。2分

布置合理性(8

(3)工作部署、工程布置合理，能達到預期地質目的。2分

分)

(4)工作部署、工程布置滿足任務目標的要求。2分

(1)依據相關標準對巖、礦石實物標本進行系統(tǒng)分類、描述、整理；對樣品分析測試成果進行校核、

檢查、分類整理：根據鑒定、測試成果及時校正有關原始編錄和綜合圖表；及時分析利用鑒定、測

試成果。3分

4.綜合整理、綜合

(2)各類綜合圖件、表格編制及時，內容齊全完善，與原始資料吻合。3分

研究質量(12分)

(3)綜合研究內容、方法、程度及成果符合相關技術標準要求。3分

(4)基礎數據的精度符合相關標準，儲量(資源量)計算正確。3分

針對本項目建立了質量保障措施和制度，并施行有效。分

5.質量保證制度(1)2

(4分)(2)各項工作實際質量好。2分

6.野外工作總結(1)全面、系統(tǒng)地對項目野外工作進行總結。包括工作概況、工作量完成情況、工作質量、取得的成果、

情況存在問題及處理意見、下一步工作建議等4分

(6分)(2)總結文字通順、精煉、規(guī)范。2分

合計

參加計分單項標準

最后得分

分之和

優(yōu)秀230分75分=良好＜90分

等級評分標準評定等級

60分《合格〈75分不合格＜60分

驗收組成員簽字：20年月日

驗收組組長簽字：20年月日

附件8

廣西國土資源廳地質勘查項目

野外驗收意見書

項目名稱：承

擔單位：項目

編碼：任務書編

號：

組織驗收單位:（公章）

驗收日期：年月日

廣西國土資源廳印制

野外驗收意見