2025年資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)考試試題及答案一、名詞解釋（每題5分，共25分）1.環(huán)境服務(wù)價(jià)值：指自然生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的非物質(zhì)性效益的經(jīng)濟(jì)度量，包括氣候調(diào)節(jié)、水土保持、生物多樣性維護(hù)等功能的貨幣化評(píng)估，區(qū)別于資源直接開(kāi)發(fā)的市場(chǎng)價(jià)值，強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的公共物品屬性和外部性特征。2.代際公平：資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于不同世代間資源分配的倫理原則，要求當(dāng)代人在利用自然資源和環(huán)境容量時(shí)，不損害后代人滿足其需求的能力，核心是通過(guò)跨期資源配置模型（如拉姆齊模型）平衡當(dāng)前消費(fèi)與未來(lái)發(fā)展的可持續(xù)性。3.資源租金：自然資源開(kāi)發(fā)中超出社會(huì)平均利潤(rùn)的超額收益，源于資源的稀缺性、壟斷性或質(zhì)量差異，包括礦區(qū)使用費(fèi)、特許權(quán)收入等形式，其合理分配是資源型地區(qū)實(shí)現(xiàn)“資源詛咒”突破的關(guān)鍵機(jī)制。4.污染避難所假說(shuō)：指在全球化背景下，環(huán)境規(guī)制嚴(yán)格的國(guó)家（地區(qū)）因污染治理成本上升，可能將高污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低的國(guó)家（地區(qū)），導(dǎo)致后者成為“污染避難所”，該假說(shuō)常被用于分析國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境政策的交互影響。5.生態(tài)足跡：衡量人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)需求的綜合指標(biāo)，通過(guò)計(jì)算支持一定人口生存所需的生物生產(chǎn)性土地和水域面積（包括耕地、林地、水域等），并與區(qū)域生態(tài)承載力對(duì)比，評(píng)估可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，其擴(kuò)展模型已納入碳足跡等新興維度。二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述環(huán)境外部性的內(nèi)部化路徑及其適用條件。答：環(huán)境外部性內(nèi)部化的核心是將私人成本與社會(huì)成本、私人收益與社會(huì)收益對(duì)齊，主要路徑包括：（1）庇古手段：通過(guò)稅收（如碳稅）或補(bǔ)貼調(diào)整邊際成本，使外部成本內(nèi)部化。適用條件：外部性主體明確、邊際外部成本可測(cè)、政府具備精準(zhǔn)定價(jià)能力（如碳排放邊際損害的科學(xué)評(píng)估）。（2）科斯手段：通過(guò)產(chǎn)權(quán)界定與市場(chǎng)交易（如排污權(quán)交易）實(shí)現(xiàn)外部性內(nèi)部化。適用條件：產(chǎn)權(quán)可清晰界定、交易成本較低（如區(qū)域內(nèi)污染主體數(shù)量有限）、雙方談判地位對(duì)等（避免“以鄰為壑”）。（3）命令控制型手段：直接規(guī)定排放標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)要求。適用條件：信息不對(duì)稱嚴(yán)重（如新興污染物危害未知）、市場(chǎng)手段難以快速見(jiàn)效（如突發(fā)環(huán)境事件）。三者需根據(jù)具體情境選擇，例如大氣污染因擴(kuò)散性強(qiáng)更適合庇古稅或碳交易，而流域污染因涉及明確上下游關(guān)系可能更適合科斯談判。2.環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）的核心假設(shè)與主要爭(zhēng)議是什么？答：EKC假設(shè)環(huán)境質(zhì)量與人均收入呈倒U型關(guān)系：工業(yè)化初期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)伴隨污染加??；收入達(dá)到臨界值后，技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和環(huán)保需求提升使污染下降。其核心假設(shè)包括：（1）環(huán)境需求收入彈性大于1，即收入增長(zhǎng)后公眾更愿意為環(huán)境支付；（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從工業(yè)主導(dǎo)向服務(wù)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型；（3）技術(shù)進(jìn)步降低單位產(chǎn)出污染強(qiáng)度。主要爭(zhēng)議：（1）實(shí)證不穩(wěn)定性：部分污染物（如二氧化碳）呈現(xiàn)N型或單調(diào)上升趨勢(shì)，EKC可能僅適用于局部污染物（如二氧化硫）；（2）全球化影響：高收入國(guó)家通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將污染轉(zhuǎn)移至低收入國(guó)家，導(dǎo)致“污染天堂”，EKC可能反映的是污染空間再分配而非總量下降；（3）臨界值不確定性：不同國(guó)家因資源稟賦、制度差異，達(dá)到轉(zhuǎn)折點(diǎn)的收入水平差異顯著（如OECD國(guó)家約在人均8000-12000美元，中國(guó)當(dāng)前約1.2萬(wàn)美元但碳排放仍未達(dá)峰）。3.比較庇古稅與科斯定理在解決環(huán)境問(wèn)題中的效率差異。答：效率差異主要體現(xiàn)在以下方面：（1）信息要求：庇古稅需政府準(zhǔn)確掌握邊際社會(huì)成本（MSC）和邊際私人成本（MPC），否則可能導(dǎo)致稅率偏高或偏低（如低估碳排放的氣候損害會(huì)使稅率不足）；科斯定理僅需明確產(chǎn)權(quán)，無(wú)需政府定價(jià)，依賴市場(chǎng)談判，但需交易成本足夠低（如小范圍污染糾紛）。（2）動(dòng)態(tài)適應(yīng)性：庇古稅若固定稅率，難以應(yīng)對(duì)技術(shù)進(jìn)步或需求變化（如新能源技術(shù)降低減排成本時(shí)，原稅率可能過(guò)高）；科斯定理通過(guò)市場(chǎng)交易自動(dòng)調(diào)整（如排污權(quán)價(jià)格隨技術(shù)進(jìn)步下降），更具靈活性。（3）分配效應(yīng)：庇古稅收入歸政府，可用于環(huán)保投資；科斯定理下，產(chǎn)權(quán)初始分配影響收益歸屬（如將排污權(quán)賦予企業(yè)則企業(yè)獲利，賦予居民則居民獲利），可能引發(fā)公平爭(zhēng)議。（4）適用范圍：庇古稅適合大范圍、擴(kuò)散性污染（如大氣污染）；科斯定理適合小范圍、主體明確的污染（如相鄰企業(yè)的污水排放糾紛）。4.簡(jiǎn)述霍特林法則在不可再生資源跨期配置中的應(yīng)用，并舉例說(shuō)明。答：霍特林法則指出，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，不可再生資源的價(jià)格增長(zhǎng)率應(yīng)等于貼現(xiàn)率（即“使用者成本”的增長(zhǎng)率等于利率），以實(shí)現(xiàn)跨期最優(yōu)配置。其核心邏輯是：資源所有者選擇現(xiàn)在開(kāi)采還是未來(lái)開(kāi)采，取決于當(dāng)前收益的現(xiàn)值與未來(lái)收益的現(xiàn)值比較。若價(jià)格增長(zhǎng)率高于貼現(xiàn)率，所有者會(huì)推遲開(kāi)采；反之則加速開(kāi)采。舉例：假設(shè)某油田的邊際開(kāi)采成本為20美元/桶，當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)格為50美元/桶，社會(huì)貼現(xiàn)率為5%。根據(jù)霍特林法則，下一年的最優(yōu)價(jià)格應(yīng)為50×(1+5%)=52.5美元/桶。若實(shí)際價(jià)格預(yù)期漲幅低于5%（如4%），所有者會(huì)選擇今年多開(kāi)采，導(dǎo)致供給增加、當(dāng)前價(jià)格下降，直至符合法則；若預(yù)期漲幅高于5%（如6%），則減少當(dāng)前開(kāi)采，供給減少推高當(dāng)前價(jià)格，最終實(shí)現(xiàn)均衡。該法則為資源稅設(shè)計(jì)（如從價(jià)稅）和儲(chǔ)量管理（如戰(zhàn)略儲(chǔ)備投放）提供了理論依據(jù)。三、計(jì)算題（15分）某地區(qū)有兩家鋼鐵企業(yè)，A企業(yè)年排放量為400噸CO?，邊際減排成本（MAC）為MAC_A=0.5e（e為減排量，單位：噸）；B企業(yè)年排放量為600噸，MAC_B=0.3e。政府計(jì)劃實(shí)施碳排放權(quán)交易，設(shè)定總排放上限為800噸（即需減排200噸）。（1）計(jì)算社會(huì)最優(yōu)減排量分配及總減排成本；（2）若初始配額按企業(yè)現(xiàn)有排放量比例分配（A企業(yè)320噸，B企業(yè)480噸），計(jì)算交易后的實(shí)際排放量及企業(yè)間的交易價(jià)格。解：（1）社會(huì)最優(yōu)減排量滿足MAC_A=MAC_B=λ（邊際減排成本相等）。設(shè)A企業(yè)減排量為e_A，B企業(yè)減排量為e_B，e_A+e_B=200。MAC_A=0.5e_A，MAC_B=0.3e_B，令0.5e_A=0.3e_B→e_B=(5/3)e_A。代入總量約束：e_A+(5/3)e_A=200→e_A=75噸，e_B=125噸?？倻p排成本=∫?^750.5ede+∫?^1250.3ede=0.25×752+0.15×1252=1406.25+2343.75=3750（萬(wàn)元）。（2）初始配額：A企業(yè)允許排放400-75=325噸？不，題目中初始配額是A=320噸（即允許排放320噸，需減排400-320=80噸），B企業(yè)允許排放480噸（需減排600-480=120噸）。但根據(jù)社會(huì)最優(yōu)，A應(yīng)減排75噸（允許排放325噸），B應(yīng)減排125噸（允許排放475噸）。因此：A企業(yè)初始配額320噸<最優(yōu)允許排放量325噸→需購(gòu)買5噸配額；B企業(yè)初始配額480噸>最優(yōu)允許排放量475噸→可出售5噸配額。交易價(jià)格等于邊際減排成本，即λ=0.5×75=37.5（萬(wàn)元/噸）或0.3×125=37.5（萬(wàn)元/噸）。交易后，A企業(yè)排放325噸（購(gòu)買5噸），B企業(yè)排放475噸（出售5噸），總排放325+475=800噸，符合上限。四、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合“雙碳”目標(biāo)（2030碳達(dá)峰、2060碳中和），論述我國(guó)環(huán)境政策工具的優(yōu)化路徑。答：“雙碳”目標(biāo)對(duì)我國(guó)環(huán)境政策工具的協(xié)同性、精準(zhǔn)性提出了更高要求，需從以下維度優(yōu)化：（1）強(qiáng)化市場(chǎng)型工具的核心地位：當(dāng)前我國(guó)已建立全國(guó)碳市場(chǎng)（覆蓋電力、鋼鐵等行業(yè)），但存在覆蓋范圍窄（僅發(fā)電行業(yè)）、配額分配寬松（2023年履約率99.5%但價(jià)格長(zhǎng)期低于80元/噸）等問(wèn)題。優(yōu)化路徑包括：擴(kuò)大覆蓋行業(yè)（逐步納入建材、化工）、引入拍賣機(jī)制（替代免費(fèi)分配以提高價(jià)格信號(hào)）、開(kāi)發(fā)碳金融產(chǎn)品（如碳期貨、碳期權(quán)）增強(qiáng)市場(chǎng)流動(dòng)性，使碳價(jià)真實(shí)反映邊際減排成本（預(yù)計(jì)2030年需達(dá)200-300元/噸以驅(qū)動(dòng)深度減排）。（2）完善庇古稅與補(bǔ)貼的協(xié)同：碳稅與碳市場(chǎng)的“雙重工具”易導(dǎo)致政策沖突（如歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制與碳市場(chǎng)的疊加），我國(guó)應(yīng)明確碳市場(chǎng)為主、碳稅為補(bǔ)充的框架。對(duì)未納入碳市場(chǎng)的行業(yè)（如農(nóng)業(yè)甲烷排放）開(kāi)征碳稅，稅率與碳市場(chǎng)價(jià)格掛鉤（如設(shè)定為碳價(jià)的70%）；同時(shí)，對(duì)新能源技術(shù)（如光伏、儲(chǔ)能）實(shí)施研發(fā)補(bǔ)貼（參考美國(guó)投資稅收抵免ITC），降低技術(shù)創(chuàng)新的不確定性，推動(dòng)邊際減排成本曲線下移。（3）深化命令控制型工具的精細(xì)化：對(duì)高耗能行業(yè)（如電解鋁）實(shí)施更嚴(yán)格的能效標(biāo)準(zhǔn)（如將準(zhǔn)入能效從行業(yè)50%分位提升至30%分位），強(qiáng)制淘汰落后產(chǎn)能（2025年前淘汰100萬(wàn)噸/年以下鋼鐵產(chǎn)能）；建立碳排放強(qiáng)度與總量“雙控”制度，對(duì)達(dá)峰難度大的省份（如山西、內(nèi)蒙古）設(shè)置差異化達(dá)峰時(shí)間表（允許2035年前達(dá)峰），避免“一刀切”。（4）構(gòu)建跨區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制：針對(duì)能源跨區(qū)域流動(dòng)（如西電東送），建立“受益者付費(fèi)、保護(hù)者受償”的補(bǔ)償體系。例如，廣東作為電力輸入地，按接收清潔電量的比例向云南（水電）、內(nèi)蒙古（風(fēng)電）支付生態(tài)補(bǔ)償（標(biāo)準(zhǔn)為0.02元/度），補(bǔ)償資金用于當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)修復(fù)和新能源配套設(shè)施建設(shè)，解決“排放地”與“治理地”的責(zé)任不對(duì)等問(wèn)題。（5）推動(dòng)社會(huì)參與的協(xié)同治理：通過(guò)環(huán)境信息披露制度（強(qiáng)制重點(diǎn)企業(yè)披露范圍3排放）提升透明度；發(fā)展綠色金融（2023年綠色貸款余額22萬(wàn)億元，需擴(kuò)大碳中和債券規(guī)模）；培育碳普惠市場(chǎng)（如個(gè)人綠色出行積分兌換碳配額），形成政府、企業(yè)、公眾的多元共治格局。2.從資源經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，分析“生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)”的理論邏輯與實(shí)踐路徑。答：生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)是將生態(tài)系統(tǒng)提供的物質(zhì)產(chǎn)品（如木材、藥材）和服務(wù)（如水源涵養(yǎng)、景觀游憩）轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)收益的過(guò)程，其理論邏輯與實(shí)踐路徑如下：理論邏輯：（1）公共物品屬性與外部性內(nèi)部化：多數(shù)生態(tài)產(chǎn)品（如森林碳匯）具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性，市場(chǎng)難以自發(fā)定價(jià)。需通過(guò)產(chǎn)權(quán)界定（如集體林權(quán)制度改革）、政府購(gòu)買（如生態(tài)公益林補(bǔ)償）或市場(chǎng)交易（如CCER碳匯項(xiàng)目）實(shí)現(xiàn)外部收益內(nèi)部化。（2）資源租金的合理分配：生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值包含自然資本增值（如森林生長(zhǎng)的生物量積累）和人為投入（如森林管護(hù)成本）。需區(qū)分“自然增值”與“人為增值”，避免資源租金被少數(shù)主體獨(dú)占（如禁止“跑馬圈地”式搶占生態(tài)資源）。（3）跨期價(jià)值貼現(xiàn)：生態(tài)產(chǎn)品（如濕地的生物多樣性）的長(zhǎng)期價(jià)值常被短期經(jīng)濟(jì)行為忽視，需通過(guò)跨期效用函數(shù)（考慮代際貼現(xiàn)率）評(píng)估其總價(jià)值，例如將濕地的洪水調(diào)蓄功能按50年使用壽命貼現(xiàn)，計(jì)算其當(dāng)前防護(hù)工程替代價(jià)值。實(shí)踐路徑：（1）建立生態(tài)產(chǎn)品目錄與價(jià)值核算體系：參考《生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算技術(shù)指南（試行）》，編制縣域生態(tài)產(chǎn)品清單（如浙江麗水已識(shí)別3類23項(xiàng)），采用市場(chǎng)價(jià)值法（如有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品溢價(jià)）、替代成本法（如水庫(kù)替代森林調(diào)蓄功能的造價(jià)）、條件價(jià)值法（如游客支付意愿調(diào)查）進(jìn)行貨幣化核算，為交易提供定價(jià)依據(jù)。（2）創(chuàng)新市場(chǎng)化交易機(jī)制：-生態(tài)權(quán)益交易：推廣竹林碳匯、海洋藍(lán)碳等CCER項(xiàng)目（2023年重啟備案后已注冊(cè)100個(gè)項(xiàng)目），探索濕地碳匯、生物多樣性信用等新興交易品種；-生態(tài)資源權(quán)益抵押：允許集體林地、水域?yàn)┩康某邪?jīng)營(yíng)權(quán)作為抵押品（如江西資溪發(fā)放全國(guó)首筆毛竹林碳匯質(zhì)押貸款），緩解生態(tài)保護(hù)的資金約束；-生態(tài)產(chǎn)品品牌溢價(jià)：通過(guò)“地理標(biāo)志”認(rèn)證（如武夷巖茶、安吉白茶）提升產(chǎn)品附加值，2022年地理標(biāo)志產(chǎn)品平均溢價(jià)率達(dá)30%。（3）完善政府主導(dǎo)的補(bǔ)償機(jī)制：-縱向補(bǔ)償：中央財(cái)政加大對(duì)重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付（2023年達(dá)992億元），補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與生態(tài)產(chǎn)品供給量掛鉤（如按森林覆蓋率每提高1%增加500萬(wàn)元）；-橫向補(bǔ)償：推廣新安江流域補(bǔ)償模式（浙江與安徽按水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況雙向補(bǔ)償），將補(bǔ)償范圍擴(kuò)展至大氣（如京津冀聯(lián)防聯(lián)控）、海洋（如廣東與福建的紅樹(shù)林保護(hù)）領(lǐng)域；-生態(tài)資源收儲(chǔ)：建立生態(tài)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)權(quán)收儲(chǔ)平臺(tái)（如貴州畢節(jié)的“森林銀行”），統(tǒng)一收儲(chǔ)分散的生態(tài)