PAGE2一、選題背景和意義“五大振興”中的文化振興和產(chǎn)業(yè)振興是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要內(nèi)容和體現(xiàn)，而“鄉(xiāng)村旅游”近年來(lái)在我國(guó)廣泛興起，不少的鄉(xiāng)村經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期實(shí)踐，摸索研究出一些文旅融合發(fā)展產(chǎn)業(yè)的案例，對(duì)鄉(xiāng)村振興起到了積極推動(dòng)與發(fā)展作用，有待總結(jié)出可復(fù)制推廣的經(jīng)驗(yàn)。文化和旅游產(chǎn)業(yè)互為依托，融合發(fā)展將帶來(lái)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。文旅融合發(fā)展從國(guó)家層面的機(jī)構(gòu)改革重組開(kāi)始體現(xiàn)，黨的十八大以來(lái)，我國(guó)出臺(tái)了一系列文件政策促進(jìn)文旅發(fā)展，細(xì)化發(fā)展措施、完善體制機(jī)制、建設(shè)融合發(fā)展示范區(qū)等，使各項(xiàng)工作實(shí)現(xiàn)新突破，再上新臺(tái)階。文旅融合在鄉(xiāng)村，賦予鄉(xiāng)村旅游歷史和文化內(nèi)涵，則會(huì)成為鄉(xiāng)村振興的又一重要增長(zhǎng)點(diǎn).因此“十四五”規(guī)劃中也將文旅融合列為發(fā)展主線，推動(dòng)文化與旅游各白產(chǎn)業(yè)的供給側(cè)改革與轉(zhuǎn)型升級(jí)是必然之路，如何激發(fā)業(yè)態(tài)創(chuàng)新，需要諸多實(shí)踐探索。在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大背景中，如何從不同需求層次的游客及消費(fèi)群體中找到文化旅游的有機(jī)結(jié)合點(diǎn)，持續(xù)釋放鄉(xiāng)村旅游新動(dòng)能、實(shí)現(xiàn)新增長(zhǎng)是研究的關(guān)鍵所在。土門(mén)嶺馬鞍山村的發(fā)展模式正是這些探索中的縮影，取得了一定成績(jī)，有必要對(duì)其發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)、面臨的挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)、問(wèn)題加以分析總結(jié)，從而進(jìn)一步挖掘文旅融合的發(fā)展?jié)摿?。二、研究現(xiàn)狀1國(guó)外研究現(xiàn)狀國(guó)外沒(méi)有鄉(xiāng)村振興一詞，但由于鄉(xiāng)村旅游是一種發(fā)源于歐洲的旅游形式，因此國(guó)外關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的研究比較全面和深入。國(guó)外鄉(xiāng)村旅游大致經(jīng)歷了鄉(xiāng)村旅游初始階段的官方主導(dǎo)的管理模式、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展階段的政府管理與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有機(jī)聯(lián)系模式、鄉(xiāng)村旅游完普階段的市場(chǎng)主導(dǎo)管理模式。Yi(2016)以韓國(guó)的新村運(yùn)動(dòng)為研究對(duì)象，闡述了其本質(zhì)及發(fā)展歷程，認(rèn)為農(nóng)民的白主發(fā)展動(dòng)力能夠?qū)崿F(xiàn)鄉(xiāng)村治理與振興，并且這一經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌驗(yàn)榘l(fā)展中國(guó)家的類似改革提供普適化經(jīng)驗(yàn)，點(diǎn)明了“人才振興"在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的積極作用。Valentin(2019)詳細(xì)闡述了日本大分縣在1980年實(shí)施的一村.品(OVOP)政策，認(rèn)為其因地制宜進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，從而產(chǎn)生集聚效應(yīng)的模式能夠顯著增長(zhǎng)農(nóng)民收入。并在此基礎(chǔ)上，建議這一.政策推廣至農(nóng)村服務(wù)業(yè)及旅游業(yè)。Ramwell(1994)對(duì)歐洲的研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村旅游中表演觀賞型和科普教育型均能較好地與旅游相結(jié)合，有助于發(fā)揮農(nóng)業(yè)在農(nóng)村對(duì)文旅的基礎(chǔ)支撐和保障性功能，發(fā)揮綜合體的作用使得包含文化和旅游在內(nèi)的各個(gè)產(chǎn)業(yè)相互增輝，以促進(jìn)宜居鄉(xiāng)村建設(shè)，進(jìn)而促進(jìn)鄉(xiāng)村振興。2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀國(guó)內(nèi)對(duì)于鄉(xiāng)村振興的文獻(xiàn)主要集中在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具體實(shí)踐、整體發(fā)展策略以及鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展三個(gè)方面。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具體實(shí)踐方面,余華榮等(2016)將廣東省作為研究區(qū)域，認(rèn)為鄉(xiāng)村振興應(yīng)當(dāng)因地制宜，根據(jù)具體情況差別化規(guī)劃，并歸納總結(jié)了生態(tài)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)托管、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等具體落實(shí)措施分類。陳美球等(2018)以黃溪村為具體案例進(jìn)行質(zhì)性研究，認(rèn)為鄉(xiāng)村集約化集體經(jīng)濟(jì)能夠在土地產(chǎn)權(quán)方面提供支持，進(jìn)而促進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略落實(shí)。王景新、支曉娟(2018)采用實(shí)證分析集中對(duì)比分析了10個(gè)典型鄉(xiāng)村與小鎮(zhèn)，認(rèn)為鄉(xiāng)村空間重構(gòu)與鄉(xiāng)村振興發(fā)展之間存在弱相關(guān)關(guān)系。郭曉鳴等(2018)將四川省農(nóng)村作為研究對(duì)象，從規(guī)劃、推進(jìn)方式、鄉(xiāng)村治理以及勞動(dòng)力等方面，對(duì)不同的村莊進(jìn)行分類研究，并提出對(duì)應(yīng)建議。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略整體發(fā)展策略方面，劉合光(2018)認(rèn)為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施符合我國(guó)現(xiàn)階段主要矛盾，在落實(shí)過(guò)程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)綜合考慮總體要求、遠(yuǎn)期目標(biāo)、近期要點(diǎn)以及關(guān)鍵痛點(diǎn)，因地制宜,對(duì)于具體情況具體分析，避免“一刀切"的極端政策，形成多層次、多重點(diǎn)的發(fā)展格局。綜上所述，我國(guó)的研究大多集中在理論上。我國(guó)在對(duì)于鄉(xiāng)村振興和文旅建設(shè)的概念研究上相對(duì)更豐富也更成熟，能夠?qū)@兩個(gè)概念有更加清晰的了解，更好的推動(dòng)接下來(lái)的研究。但對(duì)于發(fā)展路徑的理論研究相對(duì)比較缺乏。從研究?jī)?nèi)容上我們可以看出，國(guó)內(nèi)的研究大多集中在發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展戰(zhàn)略的研究，以某一個(gè)小鎮(zhèn)為研究對(duì)象，提出發(fā)展策略。也有一部分學(xué)者以研究其發(fā)展路徑為目標(biāo)，分析不同特征優(yōu)勢(shì)、不同背景下的文旅建設(shè)，提出針對(duì)性的發(fā)展路徑。國(guó)外的研究更注重實(shí)踐，根據(jù)不同小鎮(zhèn)的情況，在小城鎮(zhèn)建設(shè)和鄉(xiāng)村發(fā)展做出很多努力。國(guó)外研究也更注重于生態(tài)文明建設(shè)、文化產(chǎn)業(yè)的保護(hù)和城鎮(zhèn)居民的參與度上。國(guó)內(nèi)研究圍繞打造特色產(chǎn)業(yè)，研究?jī)?nèi)容相對(duì)比較單一，很難進(jìn)一步研究。其次學(xué)者對(duì)吉林省文旅建設(shè)發(fā)展路徑的研究十分缺乏，對(duì)實(shí)際的文旅建設(shè)發(fā)展路徑相關(guān)的指導(dǎo)內(nèi)容也較少。從研究方法來(lái)看，學(xué)者大多采用了實(shí)地調(diào)查法，小部分學(xué)者采用問(wèn)卷調(diào)查法。本文學(xué)習(xí)前人學(xué)者的研究方法，在對(duì)馬鞍山村發(fā)展路徑的研究中，將走訪村莊，并發(fā)放問(wèn)卷，更好進(jìn)行之后的研究。三、理論價(jià)值和實(shí)際價(jià)值從理論.上來(lái)講，“文旅融合”內(nèi)容還有待完善，機(jī)制還有待建立，模式還有待健全，一些學(xué)者雖然從管理學(xué)角度對(duì)融合運(yùn)作模式及發(fā)展路線上提出了具有價(jià)值研究分析內(nèi)容，但通常以宏觀層面分析研究，文化旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展還比較缺乏細(xì)致的實(shí)踐考察研究。本文以土門(mén)嶺土門(mén)嶺這一多元文化興旅的區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，在文旅融合的鄉(xiāng)村視角下具體客觀分析探討兩大產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)際效果和作用，分析政府利用文旅融合發(fā)展的方式推進(jìn)鄉(xiāng)村振興合理性，探究文旅結(jié)合戰(zhàn)略背景下，文旅產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展的具體路徑，在相應(yīng)的細(xì)分領(lǐng)域提供更多理論基礎(chǔ)。從實(shí)踐角度講，黨和國(guó)家高度重視鄉(xiāng)村旅游，目的是為了促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展，如何更好地發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，提升品質(zhì)、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，或許能在土門(mén)嶺馬鞍山村找到答案。本研究通過(guò)對(duì)土門(mén)嶺馬鞍山村文旅融合推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的成功經(jīng)驗(yàn)、主要因素、存在問(wèn)題等方面研究分析，一方面研究其文化資源內(nèi)涵，促進(jìn)其文旅資源整合，帶動(dòng)土門(mén)嶺經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另一方面通過(guò)探索文旅融合模式發(fā)展的關(guān)鍵因素，可以為其他鄉(xiāng)村的發(fā)展文旅融合帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興提供參考價(jià)值。四、擬研究的主要內(nèi)容、方法及寫(xiě)作提綱1.主要內(nèi)容基于文旅融合的國(guó)家戰(zhàn)略背景，本文從產(chǎn)業(yè)深度融合的創(chuàng)新模式出發(fā)，以土門(mén)嶺土門(mén)嶺馬鞍山村“文旅融合"推進(jìn)鄉(xiāng)村振興案例為案例進(jìn)行研究。首先，梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果，在對(duì)比文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的具體界定、鄉(xiāng)村振興理論科學(xué)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，探討文旅融合這一名詞的界限、科學(xué)內(nèi)涵以及具體內(nèi)容，為后續(xù)路徑研究與量化分析奠定理論基礎(chǔ)。其次，全面系統(tǒng)調(diào)研土門(mén)嶺文化資源、自然資源等，系統(tǒng)分析土門(mén)嶺“文旅融合”推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的條件，探討景觀資源、文化傳承、鄉(xiāng)村文旅創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)動(dòng)影響與融合模式，建構(gòu)土門(mén)嶺馬鞍山村促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的創(chuàng)新模式及目標(biāo)路徑。再之，運(yùn)用數(shù)學(xué)分析方法，對(duì)土門(mén)嶺"文旅融合"推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的數(shù)據(jù)開(kāi)展定量分析提升土門(mén)嶺文旅融合能力，找出文旅融合過(guò)程中存在的問(wèn)題。最后，以土門(mén)嶺傳統(tǒng)文化的獨(dú)特性和政府推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展行為入手，從規(guī)范管理、發(fā)揮基層黨組織、打造品牌效應(yīng)、優(yōu)化人才、做互利共贏合作鏈等維度出發(fā)提供可行性建議。2.研究方法一﹑文獻(xiàn)分析法。搜集文旅融合、鄉(xiāng)村振興相關(guān)資料，通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)資料的分析研究，對(duì)文旅融合促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的理論和實(shí)踐進(jìn)行研究分析，找到理論與實(shí)踐之間的差異與矛盾，分析原因，提出問(wèn)題解決方案建議。二﹑實(shí)地調(diào)研法。本文通過(guò)對(duì)土門(mén)嶺及馬鞍山村進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，通過(guò)座談走訪方式與當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶、商戶溝通交流，獲取當(dāng)?shù)刈匀毁Y源，文化風(fēng)俗，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)狀況等量化與非量化數(shù)據(jù)，從實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)并分析數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。三﹑歸納分析法。整理國(guó)內(nèi)外專家研究結(jié)果，并對(duì)其進(jìn)行歸納分析，從而對(duì)鄉(xiāng)村文化融合發(fā)展模式及方向提出可行性指導(dǎo)建議，推動(dòng)土門(mén)嶺地區(qū)發(fā)展。四、訪談法。通過(guò)直接的交流溝通，獲取有效的信息進(jìn)行記錄。3.大綱第1章引言1.1研究背景和意義1.1.1研究背景1.1.2研究意義1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.2.1國(guó)外研究現(xiàn)狀1.2.2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀1.3研究?jī)?nèi)容1.3.1研究?jī)?nèi)容1.4研究思路和方法1.4.1研究思路1.4.2研究方法第2章概念界定與理論基礎(chǔ)2.1相關(guān)概念界定2.1.1文旅融合發(fā)展2.1.2鄉(xiāng)村振興2.2理論基礎(chǔ)2.1.1體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)理論2.1.2協(xié)同理論第3章土門(mén)嶺“文旅融合”案例分析3.1土門(mén)嶺地區(qū)基本情況3.2“文化＋旅游”發(fā)展項(xiàng)目剖析—基于土門(mén)嶺馬鞍山村3.2.1馬鞍山村文旅融合項(xiàng)目概況3.2.2馬鞍山村項(xiàng)目工作板塊3.2.3馬鞍山村項(xiàng)目成效第4章土門(mén)嶺“文旅融合”推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的條件、模式、及問(wèn)題4.1土門(mén)嶺"文旅融合"推進(jìn)鄉(xiāng)村振興條件分析4.1.1外部大環(huán)境變化4.1.2內(nèi)部發(fā)展需要4.1.3自然文化要素具備4.2文旅融合促振興模式分析4.2.1文化傳承與創(chuàng)新—傳統(tǒng)工藝＋新興技術(shù)4.2.2生態(tài)本底保護(hù)與發(fā)展—生態(tài)資源＋文創(chuàng)改造4.3土門(mén)嶺"文旅融合"推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的問(wèn)題4.3.1旅游管理不到位4.3.2旅游項(xiàng)目?jī)?nèi)容匱乏，文化氛圍不和諧4.3.3旅游專業(yè)人才缺乏4.3.4小鎮(zhèn)環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施問(wèn)題4.3.5知名度不高第5章土門(mén)嶺“文旅融合”啟示與建議5.1加強(qiáng)規(guī)范化精細(xì)化管理5.2充分發(fā)揮基層黨組織作用5.3提升價(jià)值鏈打造品牌效應(yīng)5.4優(yōu)化人才引進(jìn)培養(yǎng)5.5加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)5.6加大宣傳力度，拓寬營(yíng)銷方式第6章結(jié)論參考文獻(xiàn)致謝五、參考文獻(xiàn)[1]習(xí)近平,決勝全面建成小康社會(huì)奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利-在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告(2017年10月18日)[M].北京:人民出版社，2017.10[2]習(xí)近平把鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為新時(shí)代"三農(nóng)"工作總抓手[J]求是，201911):4-10.[3]李銅山.論鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)路的政策底蘊(yùn)[小中州學(xué)刊，2017,(12):I.6.[4]楊穎.產(chǎn)業(yè)融合:旅游業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的新視角[小旅游科學(xué),2008，22(4);6-10.[5]李勇軍，王慶生，鄉(xiāng)村文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[]，財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2016[6]楊建文.鄉(xiāng)村振興背景下的文化旅游發(fā)展研究[]區(qū)域經(jīng)濟(jì),2019(36):62-63.[7]董廣智,中國(guó)鄉(xiāng)村旅游轉(zhuǎn)型發(fā)展模式及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017.[8]王景新，支曉娟.中國(guó)鄉(xiāng)村振興及其地城空間重構(gòu)一特色小鎮(zhèn)與美麗鄉(xiāng)村同建振興鄉(xiāng)村的案例、經(jīng)驗(yàn)及未來(lái)[小南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2018,18(02);17-26+157-158.[9]劉合光.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關(guān)鍵點(diǎn)、發(fā)展路徑與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避[]新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版).2018,39(03):25-33.[10]銀元,李曉攀,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展邏輯與路徑選擇J小國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào),2018(05);182-186+193.[11]袁俊.文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)互動(dòng)發(fā)展模式研究[]J改革與戰(zhàn)略.2011(5):123-124.[12]李靜.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展研究[].管理世界，2017(06):182-183.[13]王玉霞新常態(tài)下鄉(xiāng)村旅游與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J.山西農(nóng)經(jīng)201706):20.[14]汪宏偉.新常態(tài)下鄉(xiāng)村旅游與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[N].黑河學(xué)院學(xué)報(bào)，2018,3:204[15]孔永和.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的路徑選擇-以河北省為例D]，社會(huì)科學(xué)論壇2016(10):240-244六、進(jìn)度安排202