PAGEPAGE9第八講全域溢出模型核心-邊緣模型、自由資本模型以及自由企業(yè)家模型主要關(guān)注產(chǎn)業(yè)空間分布的長期均衡問題。然而，對欠發(fā)達(dá)地區(qū)的政策制訂者而言，最關(guān)心的是如何實(shí)現(xiàn)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的問題。經(jīng)濟(jì)增長，可以通過產(chǎn)業(yè)的聚集而實(shí)現(xiàn)，但更重要的是如何通過這些地區(qū)的自我增長來實(shí)現(xiàn)。客觀而言，經(jīng)濟(jì)活動的空間聚集以及這種聚集帶來的某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長只是該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)方面而不是經(jīng)濟(jì)增長的全部內(nèi)容。為了提供能評價(jià)這種政策的框架，本節(jié)和下節(jié)將分布介紹兩種內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型，即全域溢出模型（GS模型）和局部溢出模型（LS模型）。這兩個(gè)模型是在資本創(chuàng)造模型基礎(chǔ)上建立起來的，這些模型不僅討論經(jīng)濟(jì)區(qū)位的內(nèi)生變化問題，還要討論經(jīng)濟(jì)增長如何隨經(jīng)濟(jì)區(qū)位變化而變化的問題。一、全域溢出模型的基本邏輯馬丁和奧塔維諾（1999）首次把內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論引入到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，并詳細(xì)討論了空間因素對經(jīng)濟(jì)增長的影響。在他們的模型中，資本存量產(chǎn)生的溢出效應(yīng)影響新資本的形成成本，從而促進(jìn)資本積累。這兩個(gè)模型都假定長期經(jīng)濟(jì)增長率是內(nèi)生的。由于創(chuàng)新部門技術(shù)溢出效應(yīng)的存在，企業(yè)愿意投資在創(chuàng)新部門所在的區(qū)位。與自由資本模型和資本創(chuàng)造模型一樣，單位資本只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，因此持續(xù)的投資使得工業(yè)品種類擴(kuò)大，這將導(dǎo)致價(jià)格指數(shù)的下降，在名義支出和收入一定條件下，這又導(dǎo)致實(shí)際產(chǎn)出和實(shí)際收入水平的提高，就實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生增長。內(nèi)生增長模型認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長依靠資本積累來驅(qū)動，資本包括物質(zhì)資本（機(jī)器設(shè)備）、人力資本（技能）和知識資本（技術(shù)）。新古典經(jīng)濟(jì)增長模型被稱為外生經(jīng)濟(jì)增長模型，它關(guān)注的是物質(zhì)資本的積累，但物質(zhì)資本受到規(guī)模收益遞減規(guī)律的影響，當(dāng)資本和勞動比率達(dá)到一種穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)，人均資本就停留在某一水平，經(jīng)濟(jì)處于穩(wěn)定狀態(tài)（此時(shí)人均經(jīng)濟(jì)增長率為零）。當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于穩(wěn)定狀態(tài)以后，經(jīng)濟(jì)增長只有通過外生變量如外生技術(shù)進(jìn)步才能驅(qū)動。而在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型中，知識資本或人力資本具有規(guī)模收益遞增特征，隨著資本積累，溢出效應(yīng)加強(qiáng)，人們更易于創(chuàng)造新的知識和技術(shù)，因而就不存在資本規(guī)模收益遞減規(guī)律對經(jīng)濟(jì)增長的約束。正如前面所指出的那樣，資本創(chuàng)造模型是一個(gè)外生增長模型。在資本創(chuàng)造模型中，無論是對稱均衡還是核心-邊緣結(jié)構(gòu)均衡，長期均衡時(shí)，資本存量和總支出都是常數(shù)，這說明當(dāng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)達(dá)到長期穩(wěn)定狀態(tài)后的增長速度為零。其深層次原因在于資本積累的規(guī)模收益遞減。企業(yè)的固定成本是以資本為單位的，因此新的資本導(dǎo)致新的企業(yè)的進(jìn)入，而新企業(yè)的進(jìn)入導(dǎo)致市場的擁擠，因而企業(yè)的營業(yè)利潤降低。利潤的降低，最終導(dǎo)致無法提供新資本形成所需的成本，資本積累也就停止。資本存量的增加降低了資本的回報(bào)率，但資本形成成本不變，因此經(jīng)濟(jì)增長就會停止。要把長期的經(jīng)濟(jì)增長內(nèi)生化，就必須跳出資本積累的規(guī)模收益遞減陷阱。有兩種方法可以解決資本積累的規(guī)模收益遞減問題，一是資本的收益率不隨資本存量的增加而下降；二是隨著資本存量的增加，生產(chǎn)新資本所需成本下降。全域溢出模型和局部溢出模型采用了后者，即資本生產(chǎn)成本遵循學(xué)習(xí)曲線，這意味著此時(shí)的資本為知識資本或人力資本，隨著知識的積累，當(dāng)前的資本生產(chǎn)可以借鑒前期的資本生產(chǎn)知識和技能，前期知識資本的積累提高了當(dāng)前資本生產(chǎn)的速度和效率，降低了當(dāng)前生產(chǎn)知識資本的邊際成本。這就是說，當(dāng)前生產(chǎn)知識資本的邊際成本的降低，是由前期積累的知識資本溢出所致，任何創(chuàng)新都可以從前期的創(chuàng)新中受益。但，知識和技術(shù)的溢出效應(yīng)隨距離衰減，溢出效應(yīng)具有局部性特征。這種外部性將產(chǎn)生一種聚集力。二、全域溢出模型的基本假設(shè)－經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由兩個(gè)區(qū)域（南部和北部）、三個(gè)部門（農(nóng)業(yè)部門A和工業(yè)部門M和資本創(chuàng)造部門I）、兩種要素（資本和勞動）組成。－農(nóng)業(yè)部門以瓦爾拉斯一般均衡（規(guī)模報(bào)酬不變和完全競爭）為特征，只使用勞動力生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品，單位勞動生產(chǎn)單位農(nóng)產(chǎn)品，并以單位農(nóng)產(chǎn)品作為計(jì)價(jià)單位，農(nóng)產(chǎn)品的區(qū)際交易和區(qū)內(nèi)交易是無成本的。－工業(yè)部門以迪克希特-斯蒂格利茨的壟斷競爭、規(guī)模收益遞增為特征；工業(yè)部門只以資本為固定成本，生產(chǎn)每一種差異化的工業(yè)產(chǎn)品只使用一單位資本；勞動作為其可變成本，每單位產(chǎn)出利用單位的勞動；工業(yè)品的區(qū)際交易存在冰山交易成本，即每運(yùn)輸單位產(chǎn)品，只有一單位產(chǎn)品到達(dá)目的地，工業(yè)品的區(qū)內(nèi)交易無成本。－每個(gè)區(qū)域的勞動力稟賦為世界的一半，并且區(qū)域間不能流動，兩個(gè)區(qū)域的勞動力稟賦是長期不變的。－資本是通過資本創(chuàng)造部門來創(chuàng)造的，當(dāng)達(dá)到長期均衡時(shí)候，資本增長率g為常數(shù)，新資本的創(chuàng)造需要消耗勞動，一單位資本需要單位的勞動力，而資本生產(chǎn)成本為（星號表示南部），由于總資本存量穩(wěn)定增長，資本生產(chǎn)成本逐漸下降。兩個(gè)區(qū)域的資本生產(chǎn)部門以完全競爭和規(guī)模收益不變?yōu)樘卣?。資本還存在折舊，每個(gè)時(shí)期資本品的部分被折舊。資本不能跨區(qū)流動。－資本生產(chǎn)部門的知識資本產(chǎn)出分為兩種：一種是私人知識，它可以獲得專利并賣給他人來生產(chǎn)產(chǎn)品，另一種是公共知識，它無法獲得專利，可以廣泛傳播并迅速被其他企業(yè)所吸收，因此其他企業(yè)可以通過較小的努力生產(chǎn)新的知識資本。－由于全域溢出模型是一種增長模型，所以必然涉及到效用函數(shù)的跨期性。全域溢出模型假設(shè)消費(fèi)者能夠?qū)崿F(xiàn)跨時(shí)期效用的最大化。效用函數(shù)仍由柯布-道格拉斯型效用函數(shù)和不變替代彈性效用函數(shù)給出。為了討論的方便，我們假設(shè)消費(fèi)者的跨期替代彈性為1，并把各期效用函數(shù)表示為對數(shù)形式，則：，，(8.1)其中是消費(fèi)者的時(shí)間偏好率，即消費(fèi)者的效用折現(xiàn)率。三、短期均衡和長期均衡1、短期均衡全域溢出模型的短期均衡同資本創(chuàng)造模型一樣，商品完全出清，消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)效用最大化，企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤最大化。作為每個(gè)企業(yè)固定成本的一單位資本的收益率取決于本地和外地兩個(gè)市場的銷售。在全域溢出模型中，全域資本存量一直在增長，即不是固定的，全域資本存量的增長率對長期而言是變量，資本的空間分布也在長期而言是變量，但在短期這兩個(gè)變量可以視為不變。短期均衡不考慮資本價(jià)值和資本增長的關(guān)系，只是保證兩個(gè)區(qū)域資本增長率相同。由于每個(gè)企業(yè)都以一個(gè)單位資本作為固定成本，故資本收益就是企業(yè)的經(jīng)營利潤，故在全域溢出模型中的資本收益與資本創(chuàng)造模型中的資本收益一致，即：（8.2）結(jié)論1：短期均衡時(shí)全域溢出模型的資本收益同資本溢出模型一致，此時(shí)資本增長率在兩個(gè)區(qū)域都相同，但資本價(jià)值并不等于資本創(chuàng)造成本。全域溢出模型的資本創(chuàng)造成本為，每個(gè)區(qū)域的資本創(chuàng)造成本與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總的資本存量成反比，這樣資本生產(chǎn)成本是不斷降低的。每個(gè)區(qū)域的資本收益仍然由本地和外地兩個(gè)銷售市場決定，盡管全域溢出模型不存在資本流動，但是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于非均衡的時(shí)候，擴(kuò)張區(qū)域的資本在增長而衰退區(qū)域的資本在減少，宏觀上表現(xiàn)為兩個(gè)區(qū)域資本份額都在變動，因此，這種變動也稱為廣義資本流動。資本收益取決于企業(yè)空間分布和相對市場規(guī)模。為了得出相對支出規(guī)模，短期內(nèi)我們將看成是既定的，并且兩個(gè)區(qū)域的資本都是以的速度凈增長，用北部的支出除以全域的總支出可以得出北部的支出份額，北部的支出或全域的支出都可表示為要素收入減去資本創(chuàng)造投入。全域溢出模型的相對支出規(guī)模取決于企業(yè)空間分布和資本增長速度，由于假設(shè)北部和南部的資本創(chuàng)造成本相同且不與本區(qū)域的資本份額有關(guān)，所以企業(yè)空間分布的變動并不影響資本的創(chuàng)造成本進(jìn)而也不會影響資本的增長速度，從這一點(diǎn)來說，空間對于經(jīng)濟(jì)增長的影響是中性的。結(jié)論2：在資本折舊和貿(mào)易自由度一定的條件下，全域溢出模型的相對支出規(guī)模取決于企業(yè)空間分布和短期資本增長速度。由于全域溢出模型探討的是經(jīng)濟(jì)增長問題，那么必然會涉及到跨期支出問題，需要考慮各期的最優(yōu)支出的分配問題。最優(yōu)跨期支出問題，可以用尤拉公式來表示。最優(yōu)的支出方法就是任何支出的重新分配都使得消費(fèi)者感到無差異，即延期支出的邊際成本等于延期支出的邊際收益。延期消費(fèi)的邊際成本MC為邊際效用的效用折現(xiàn)率加上該期邊際效用的減少量，MR為持有證券可獲得的利率（可認(rèn)為是資本的折現(xiàn)率），由于邊際成本等于邊際收益，所以有，這個(gè)等式也叫尤拉等式，實(shí)現(xiàn)跨期最優(yōu)消費(fèi)的時(shí)候，邊際效用減少量，此時(shí)可得到，表明消費(fèi)效用折現(xiàn)率等于了資本的折現(xiàn)率，那么，下面計(jì)算資本價(jià)值的時(shí)候就可以用來代表資本的折現(xiàn)率。結(jié)論3：全域溢出模型跨期最優(yōu)消費(fèi)或支出等價(jià)于消費(fèi)效用折現(xiàn)率等于資本折現(xiàn)率。2、長期均衡（1）長期均衡的決定長期均衡就是指資本的空間分布保持長期穩(wěn)定狀態(tài)，資本區(qū)位并不隨貿(mào)易自由度變化而變化，包括對稱分布模式和核心-邊緣模式兩種長期均衡。要討論長期均衡，首先，我們要討論相對支出規(guī)模如何決定企業(yè)分布的問題。當(dāng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)長期均衡時(shí)，由于假設(shè)全域的資本創(chuàng)造成本相同，又要滿足每個(gè)區(qū)域的托賓都等于1，就能得出全域的資本價(jià)值都相等。在全域溢出模型中，因?yàn)榧僭O(shè)資本的增長速率為，那么資本創(chuàng)造除了彌補(bǔ)折舊外，還必須使資本每期以速率凈增長，再加上資本的折現(xiàn)率的影響，資本的價(jià)值可以用當(dāng)期資本收益率與折舊，增長率和折現(xiàn)率三者之和的比值來表示，當(dāng)處于長期均衡時(shí)這三個(gè)變量在全域內(nèi)是相等的，這樣長期均衡條件就由全域的資本價(jià)值相等變?yōu)橘Y本的收益率相等。結(jié)論4：在全域溢出模型中，資本空間分布的長期均衡由北部和南部資本收益率相等來決定。（2）資本增長率的確定長期均衡條件下，北部和南部的資本增長率必須相等，假設(shè)都等于，只有這樣才能保證資本的空間分布和保持不變。由上面內(nèi)容可知，當(dāng)達(dá)到長期均衡時(shí)全域的所有的資本的收益率都是相等的，這樣每單位資本的經(jīng)營利潤就是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的總經(jīng)營利潤與資本存量的比率，再根據(jù)長期均衡時(shí)托賓值等于1的條件可得到資本增長速度的表達(dá)式，即：，（8.3）從式（8.3）可以得出有關(guān)長期資本增長率的結(jié)論，即：結(jié)論5：長期資本經(jīng)濟(jì)增長率由勞動力稟賦、資本折現(xiàn)率、資本折舊率、整個(gè)經(jīng)濟(jì)對工業(yè)品的支出份額、工業(yè)品的替代彈性所決定。由上面的結(jié)論可以看出，長期資本增長率與資本的空間分布無關(guān)，這一點(diǎn)是由兩個(gè)原因造成的，其一，由于資本形成成本的假設(shè)，即原有技術(shù)和知識對任何區(qū)域的資本形成成本產(chǎn)生同樣的影響；其二，在均衡時(shí)必須保證資本的價(jià)值與資本的成本相同，因此資本的經(jīng)營利潤也必然相等，這樣就使得資本增長與資本的空間分布無關(guān)了，也就是說，對于資本的生產(chǎn)，空間是無關(guān)緊要的（這里所說的資本增長率與資本的空間分布無關(guān)，指的是在兩種長期均衡條件下，無論是對稱分布還是核心-邊緣模式，資本增長率都是一樣的）。另外，由于長期均衡的全域總支出是由來表示的，因此，兩種長期均衡時(shí)的全域總支出也是相等。（3）產(chǎn)業(yè)份額與支出的關(guān)系以及支出份額的確定長期均衡時(shí)，內(nèi)點(diǎn)均衡還是角點(diǎn)均衡（核心-邊緣結(jié)構(gòu)均衡），全域溢出模型中資本收益或資本價(jià)值無論在區(qū)內(nèi)還是在區(qū)際總是相等。實(shí)現(xiàn)內(nèi)部均衡時(shí)，根據(jù)條件，可以知道式（8.2）中的，這樣可以得出式（8.4），即：（8.4）式（8.4）說明均衡時(shí)某一區(qū)域的產(chǎn)業(yè)份額與該區(qū)域市場份額呈同向變化。當(dāng)市場份額既定時(shí)，貿(mào)易自由度越大，則進(jìn)一步放大本地市場效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)份額也就越大。這種結(jié)論與資本創(chuàng)造模型中的結(jié)論相同。下面接著討論支出份額的決定問題。全域溢出模型達(dá)到長期均衡時(shí)的相對支出規(guī)模同樣要從支出的定義來確定，求解首先分別求北部的支出和全域的總支出，兩個(gè)支出都根據(jù)要素收入減去資本創(chuàng)造成本來得到，要素收入包括勞動力和資本收入，而求解資本創(chuàng)造成本必然涉及到資本增長率（已在上面給出），故相對支出規(guī)?？杀容^容易得出，即：，（8.5）式（8.5）表明，在長期均衡時(shí)，北部的相對市場份額是其所擁有的資本份額與勞動份額的加權(quán)平均值，該結(jié)論同樣與資本創(chuàng)造模型中的結(jié)論類似。如果經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的折現(xiàn)率較大，這時(shí)人們更看重當(dāng)期收益，不重視未來收益，因此資本的價(jià)值就較低，資本生產(chǎn)就較少，更大。這說明，此時(shí)資本份額對相對市場份額的重要性就越大。全域溢出模型的區(qū)位變動過程同資本創(chuàng)造模型相似，不同的是，在資本創(chuàng)造模型中，兩種長期均衡時(shí)的資本增長率為零，新創(chuàng)造的資本剛好彌補(bǔ)資本折舊，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的資本總額停止增長；但在全域溢出模型中，均衡時(shí)的資本增長率為，也就是均衡時(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的資本總額仍以均衡速度遞增。（4）資本增長率與經(jīng)濟(jì)增長率之間的關(guān)系我們前面談的都是關(guān)于資本內(nèi)生增長的內(nèi)容，那么，資本增長到底和經(jīng)濟(jì)增長存在什么樣的關(guān)系呢？雖然長期均衡下，資本的增長率與資本的空間分布無關(guān)，但不同的空間分布，對區(qū)域的收入水平卻有影響。我們通常所說的經(jīng)濟(jì)增長是指實(shí)際GDP的增長率，不考慮開放條件時(shí)，名義GDP包括消費(fèi)支出和投資兩部分，在全域溢出模型中指消費(fèi)支出和資本生產(chǎn)投資，它又等于勞動和資本兩種要素的收入。由上面的討論，實(shí)現(xiàn)長期均衡時(shí)，無論是對稱均衡時(shí)對等的北部和南部，還是核心-邊緣結(jié)構(gòu)均衡時(shí)的核心區(qū)，每個(gè)區(qū)域的消費(fèi)支出和資本增長率是既定不變的，這樣，每個(gè)區(qū)域的名義GDP就是既定的。然而，全域溢出模型假定每個(gè)區(qū)域的價(jià)格指數(shù)是商品價(jià)格的不變替代彈性函數(shù)，這種函數(shù)具有隨著商品種類的增加，價(jià)格指數(shù)遞減的特征。因此，長期均衡條件下，資本持續(xù)增長區(qū)域雖然名義GDP不變，但隨著資本數(shù)量的增長，也就是產(chǎn)品種類的增加，價(jià)格指數(shù)降低。名義GDP不變而價(jià)格指數(shù)下降，這意味著實(shí)際GDP上升，實(shí)際GDP上升速度就等于價(jià)格指數(shù)下降速度。這樣經(jīng)濟(jì)增長率與資本增長率之間存在如下關(guān)系，即：實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率，其中上式說明實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率等于資本增長率的倍，這樣我們可以用資本增長率來表示經(jīng)濟(jì)增長率。四、全域溢出模型的戰(zhàn)斧圖圖8-1是表示資本區(qū)位與貿(mào)易自由度關(guān)系的戰(zhàn)斧圖。從圖可以看出，全域溢出模型的戰(zhàn)斧圖類似于資本創(chuàng)造模型的戰(zhàn)斧圖，由于突破點(diǎn)等于持續(xù)點(diǎn)（不給出證明），對稱均衡直接跳躍成為核心-邊緣結(jié)構(gòu)均衡，中間不存在非對稱的內(nèi)部均衡，因此，圖形不像斧子而像鐵錘。圖8-1全域溢出模型的“鐵錘”圖五、全域溢出模型的基本特征全域溢出模型的基本特征與資本創(chuàng)造模型類似，具有本地市場放大效應(yīng)、循環(huán)累積因果關(guān)系、內(nèi)生的非對稱、突發(fā)性聚集、區(qū)位粘性、駝峰狀聚集租金，但沒有多重均衡的重疊區(qū)。1、本地市場放大效應(yīng)全域溢出模型也具有本地市場放大效應(yīng)。當(dāng)初始收入水平不同時(shí)，如果內(nèi)點(diǎn)均衡是穩(wěn)定的，則初始富裕的地區(qū)變得更加富裕，收入增加的比例超過資本積累增加的比例。隨著的增加，初始富裕的地區(qū)通過擴(kuò)大資本份額，進(jìn)一步強(qiáng)化這種放大效應(yīng)，直到該地區(qū)成為核心-邊緣結(jié)構(gòu)中的核心區(qū)為止。2、循環(huán)累積因果關(guān)系全域溢出模型假設(shè)資本和人口不流動，資本只是因生產(chǎn)而增加，因折舊而減少。資本增加伴隨著生產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致收入增加進(jìn)而導(dǎo)致支出增加。反過來，資本的減少將導(dǎo)致支出的減少，這樣就形成了需求關(guān)聯(lián)的循環(huán)因果關(guān)系。盡管資本的增加或者減少，降低或者提高價(jià)格指數(shù)，但由于人口不能流動，勞動力不能被吸引到價(jià)格較低的地區(qū)。因此，就不存在與成本關(guān)聯(lián)的累積因果關(guān)系。3、內(nèi)生的非對稱在全域溢出模型中，隨著貿(mào)易自由度的提高，對稱結(jié)構(gòu)被破壞，最終形成核心-邊緣結(jié)構(gòu)，所有產(chǎn)業(yè)都集中在一個(gè)地區(qū)。因此，交易成本的不斷降低，最終導(dǎo)致對程結(jié)構(gòu)向非對程的轉(zhuǎn)變，這是內(nèi)生的非對稱過程，這與核心-邊緣模型是一樣的。4、突發(fā)性聚集從戰(zhàn)斧圖中可以看出，全域溢出模型也在突破點(diǎn)處發(fā)生突發(fā)性聚集，只要貿(mào)易自由度超出突破點(diǎn)，就會發(fā)生突然的聚集現(xiàn)象，最終形成核心-邊緣結(jié)構(gòu)。5、區(qū)位粘性區(qū)位粘性，也就是我們常說的路徑依賴。類似于核心-邊緣模型，最終聚集發(fā)生在何處是不確定的，仍受到原有路徑的影響。當(dāng)初始區(qū)域結(jié)構(gòu)為對稱結(jié)構(gòu)時(shí)，隨著貿(mào)易自由度提高，產(chǎn)業(yè)的聚集力也逐漸增大，但由于存在原有路徑的依賴，也就是維持對稱結(jié)構(gòu)的約束力仍然大于聚集力，不會發(fā)生產(chǎn)業(yè)的聚集現(xiàn)象，這種現(xiàn)象持續(xù)到貿(mào)易自由度超出突破點(diǎn)時(shí)為止。反過來，從核心-邊緣結(jié)構(gòu)向?qū)ΨQ結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換也存在這種聚集力大于分散力的情況。這些說明，歷史上選擇某種經(jīng)濟(jì)路徑，則在較長時(shí)期內(nèi)已經(jīng)適應(yīng)這種路徑，改變這種路徑很困難，也就是經(jīng)濟(jì)行為已經(jīng)牢牢地粘上這種路徑了。6、駝峰狀的聚集租金全域溢出模型的聚集租金可以用北部和南部的的差額來度量，聚集租金也是貿(mào)易自由度的凹函數(shù)。以北部為核心的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)為例，貿(mào)易自由度位于突破點(diǎn)和1之間時(shí)聚集租金大于零，在兩個(gè)端點(diǎn)處等于零，隨著貿(mào)易自由度從突破點(diǎn)提高到1，聚集租金先升后降，顯示出明顯的駝峰狀，當(dāng)貿(mào)易自由度等于突破點(diǎn)的平方根時(shí)，聚集租金達(dá)到最大。在全域溢出模型中，由于不存在與成本關(guān)聯(lián)的累積因果關(guān)系，突破點(diǎn)和持續(xù)點(diǎn)重合為一點(diǎn)，進(jìn)而就不存在疊加區(qū)。因此，人們預(yù)期的變動不會導(dǎo)致穩(wěn)定均衡（也就是路徑）之間的轉(zhuǎn)換，人們預(yù)期的變化無法克服歷史的慣性。六、全域溢出模型新的含義與資本創(chuàng)造模型一樣，全域溢出模型也具有許多不同于核心-邊緣結(jié)構(gòu)的含義，這些新的含義可以概括為如下幾個(gè)方面。1、經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生增長在第一節(jié)所指出的那樣，資本創(chuàng)造模型中的經(jīng)濟(jì)增長是外生增長，而在全域溢出模型中的經(jīng)濟(jì)增長是內(nèi)生增長。這種長期的內(nèi)生增長意味著，在全域溢出模型中資本重新調(diào)整所帶來的影響是長期的。在我們的模型中，私人知識資本是不能流動的，只存在公共知識資本的溢出效應(yīng)，如果我們放寬私人知識資本不能流動的限制，則