2025年大學(xué)《國(guó)際新聞與傳播》專業(yè)題庫(kù)——虛擬社交媒體對(duì)國(guó)際傳播的影響考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.虛擬社交媒體2.網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域3.賽博外交4.虛假信息（或信息操縱）二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述社交媒體對(duì)國(guó)際新聞生產(chǎn)模式帶來(lái)的主要變革。2.社交媒體在國(guó)際政治傳播中扮演了哪些積極角色？3.分析社交媒體加劇國(guó)際傳播領(lǐng)域信任危機(jī)的主要表現(xiàn)。4.從傳播效果的角度，論述社交媒體“回聲室效應(yīng)”或“過(guò)濾氣泡”對(duì)國(guó)際公眾輿論的影響。三、論述題（每題15分，共30分）1.論述社交媒體在促進(jìn)跨文化交流與理解方面的潛力，并分析其面臨的挑戰(zhàn)。2.結(jié)合具體案例或現(xiàn)象，論述國(guó)家/政府如何有效利用社交媒體進(jìn)行公共外交，提升國(guó)際形象，并分析其面臨的制約因素。四、對(duì)策題（20分）面對(duì)社交媒體虛假信息泛濫對(duì)國(guó)際傳播秩序造成的沖擊，從平臺(tái)、媒體、政府、公民等多個(gè)主體角度，提出至少四項(xiàng)具有可行性的應(yīng)對(duì)策略。試卷答案一、名詞解釋1.虛擬社交媒體：指基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，通過(guò)特定平臺(tái)或應(yīng)用，使用戶能夠創(chuàng)建、分享、交流信息，并進(jìn)行社交互動(dòng)的數(shù)字化媒介形態(tài)。其“虛擬”主要體現(xiàn)在其非實(shí)體性、數(shù)字性和網(wǎng)絡(luò)化特征上，它構(gòu)建了一個(gè)相對(duì)獨(dú)立于物理世界的在線社交空間。*解析思路：定義需涵蓋核心要素：基于互聯(lián)網(wǎng)、創(chuàng)建/分享/交流信息、社交互動(dòng)、數(shù)字化媒介、虛擬空間。強(qiáng)調(diào)其技術(shù)基礎(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)社交屬性。2.網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域：指在互聯(lián)網(wǎng)空間中，公民可以自由獲取信息、參與討論、表達(dá)意見(jiàn)、進(jìn)行輿論監(jiān)督的領(lǐng)域。它借鑒了傳統(tǒng)哲學(xué)中“公共領(lǐng)域”的概念，但將其置于數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，是虛擬社交媒體的重要功能之一。*解析思路：首先關(guān)聯(lián)傳統(tǒng)概念，然后明確其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的具體表現(xiàn)（信息獲取、討論、表達(dá)、監(jiān)督），強(qiáng)調(diào)其作為公民參與和言論空間的屬性。3.賽博外交：指國(guó)家或政府利用互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體等虛擬媒介進(jìn)行的外交活動(dòng)，包括發(fā)布外交政策信息、進(jìn)行公共外交、與其他國(guó)家政府或官員進(jìn)行線上溝通、處理國(guó)際突發(fā)事件等。*解析思路：點(diǎn)明主體（國(guó)家/政府）和手段（虛擬媒介），列舉主要活動(dòng)內(nèi)容（信息發(fā)布、溝通、公共外交等），強(qiáng)調(diào)其作為傳統(tǒng)外交的延伸和補(bǔ)充。4.虛假信息（或信息操縱）：指在社交媒體平臺(tái)上故意制造、傳播或放大與事實(shí)不符、具有誤導(dǎo)性或煽動(dòng)性的信息，目的通常是影響公眾認(rèn)知、操縱輿論、實(shí)現(xiàn)特定政治或商業(yè)利益，形式包括謠言、誤傳、深度偽造等。*解析思路：定義需包含核心要素：故意性、非事實(shí)性/誤導(dǎo)性、傳播性、目的性（影響認(rèn)知/操縱輿論等），并可舉例說(shuō)明其形式。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述社交媒體對(duì)國(guó)際新聞生產(chǎn)模式帶來(lái)的主要變革。*答案要點(diǎn)：*去中心化與多源化：個(gè)體用戶成為信息生產(chǎn)者，新聞來(lái)源多元化，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)媒體權(quán)威。*即時(shí)性與互動(dòng)性：新聞發(fā)布實(shí)時(shí)化，強(qiáng)調(diào)快速更新，同時(shí)增加了與受眾的互動(dòng)反饋。*用戶參與與賦權(quán)：用戶可評(píng)論、分享、糾錯(cuò)甚至參與報(bào)道（UGC），成為新聞生產(chǎn)環(huán)節(jié)的一部分。*融合性：文字、圖片、音視頻、直播等多種形態(tài)混合，傳播更為生動(dòng)。*算法主導(dǎo)與分眾化：算法推薦影響信息分發(fā)，加劇信息繭房和回聲室效應(yīng)，導(dǎo)致受眾分眾化。*解析思路：分析社交媒體改變了新聞的“誰(shuí)生產(chǎn)、何時(shí)生產(chǎn)、如何生產(chǎn)、如何傳播、如何接收”等環(huán)節(jié)。從主體（去中心化）、時(shí)效（即時(shí)性）、互動(dòng)（互動(dòng)性）、形態(tài)（融合性）、分發(fā)（算法）等角度展開(kāi)，突出其根本性變革。2.社交媒體在國(guó)際政治傳播中扮演了哪些積極角色？*答案要點(diǎn)：*促進(jìn)政府透明度與溝通：為政府提供直接面向國(guó)內(nèi)外民眾的溝通渠道，發(fā)布政策信息，回應(yīng)關(guān)切。*賦能公民參與和監(jiān)督：為公民提供表達(dá)政治觀點(diǎn)、參與公共事務(wù)討論、監(jiān)督政府行為的平臺(tái)。*推動(dòng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)與變革：曾在特定社會(huì)運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮動(dòng)員、組織、傳播信息和塑造輿論的作用。*拓展公共外交空間：為國(guó)家/政府提供進(jìn)行公共外交、塑造國(guó)際形象、與海外民眾互動(dòng)的新途徑。*促進(jìn)跨文化理解（潛力）：為不同文化背景的人們提供直接交流、了解彼此觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)（盡管也存在隔閡）。*解析思路：聚焦“積極”角色，從政府（透明溝通）、公民（參與監(jiān)督）、社會(huì)運(yùn)動(dòng)、公共外交、跨文化交流（潛力）等不同主體和維度進(jìn)行闡述。3.分析社交媒體加劇國(guó)際傳播領(lǐng)域信任危機(jī)的主要表現(xiàn)。*答案要點(diǎn)：*虛假信息泛濫：謠言、惡意中傷、深度偽造等信息難以辨別，侵蝕公眾對(duì)媒體、政府乃至彼此的信任。*信息過(guò)載與認(rèn)知偏差：海量信息真假難辨，算法推薦加劇信息繭房，導(dǎo)致認(rèn)知固化、偏見(jiàn)加深、群體對(duì)立。*平臺(tái)責(zé)任缺失與失范：平臺(tái)對(duì)內(nèi)容審核不力，商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)下的信息推送，加劇了信任問(wèn)題。*“后真相”時(shí)代來(lái)臨：感情和激情的訴求壓倒了事實(shí)和理性，誰(shuí)能制造更有影響力的敘事，誰(shuí)就能獲勝，信任基于立場(chǎng)而非事實(shí)。*國(guó)家間信息戰(zhàn)與認(rèn)知作戰(zhàn)：國(guó)家利用社交媒體散布虛假信息，干預(yù)他國(guó)內(nèi)政，制造分裂，嚴(yán)重破壞國(guó)家間信任。*解析思路：重點(diǎn)分析社交媒體環(huán)境下信任危機(jī)的具體表現(xiàn)，圍繞信息質(zhì)量（虛假信息）、信息處理（認(rèn)知偏差）、平臺(tái)行為（責(zé)任缺失）、時(shí)代特征（后真相）和地緣政治（信息戰(zhàn)）等方面展開(kāi)。4.從傳播效果的角度，論述社交媒體“回聲室效應(yīng)”或“過(guò)濾氣泡”對(duì)國(guó)際公眾輿論的影響。*答案要點(diǎn)：*定義與機(jī)制：回聲室效應(yīng)指?jìng)€(gè)體主要接觸與其既有觀點(diǎn)相似的信息，強(qiáng)化固有認(rèn)知；過(guò)濾氣泡指算法根據(jù)用戶偏好過(guò)濾信息，形成個(gè)性化信息流。兩者都導(dǎo)致信息接觸范圍狹隘。*加劇觀點(diǎn)極化：用戶難以接觸到不同或?qū)α⒌挠^點(diǎn)，導(dǎo)致對(duì)自身立場(chǎng)更加堅(jiān)信，對(duì)異見(jiàn)者產(chǎn)生排斥，加劇國(guó)際社會(huì)內(nèi)部的認(rèn)知分裂和觀點(diǎn)對(duì)立。*固化刻板印象與偏見(jiàn)：用戶持續(xù)接觸強(qiáng)化自身偏見(jiàn)的信息，對(duì)特定國(guó)家、文化或群體形成固化甚至扭曲的刻板印象，不利于跨文化理解。*影響國(guó)際關(guān)系：基于狹隘信息形成的負(fù)面輿論可能激化國(guó)家間矛盾，降低溝通意愿，影響外交決策的理性基礎(chǔ)。*削弱社會(huì)共識(shí)：不同群體生活在各自的信息氣泡中，難以形成關(guān)于國(guó)際事務(wù)的共同認(rèn)知基礎(chǔ)，不利于社會(huì)穩(wěn)定和有效治理。*解析思路：先解釋核心概念及其機(jī)制，然后重點(diǎn)分析其對(duì)國(guó)際層面“效果”的影響，即如何導(dǎo)致觀點(diǎn)極化、刻板印象、影響國(guó)際關(guān)系和社會(huì)共識(shí)，強(qiáng)調(diào)其負(fù)面效應(yīng)。三、論述題1.論述社交媒體在促進(jìn)跨文化交流與理解方面的潛力，并分析其面臨的挑戰(zhàn)。*答案要點(diǎn)：*潛力：*打破時(shí)空限制：使人們能夠便捷地接觸和了解異域文化信息（新聞、藝術(shù)、生活方式等）。*提供直接互動(dòng)平臺(tái)：用戶可直接與來(lái)自不同文化背景的人交流，分享個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，消除誤解。*多元文化展示窗口：為邊緣文化或少數(shù)群體提供展示自身文化特色的平臺(tái)，促進(jìn)文化多樣性。*興趣社群連接：基于共同的文化興趣（如電影、音樂(lè)、歷史）形成線上社群，深化交流。*培養(yǎng)全球公民意識(shí)：讓人們更直觀地了解全球性議題和不同視角，培養(yǎng)跨文化敏感性和同理心。*挑戰(zhàn)：*語(yǔ)言障礙：語(yǔ)言不通是跨文化交流的主要障礙。*文化差異與誤讀：不同的文化規(guī)范、價(jià)值觀、溝通方式可能導(dǎo)致誤解和沖突。*信息碎片化與淺層化：社交媒體上的互動(dòng)往往短暫、碎片化，難以進(jìn)行深入的文化理解。*刻板印象與偏見(jiàn)：算法可能推送同質(zhì)化信息，或用戶本身持有偏見(jiàn)，阻礙真實(shí)理解。*文化帝國(guó)主義與同質(zhì)化：強(qiáng)勢(shì)文化通過(guò)社交媒體的全球傳播，可能擠壓弱勢(shì)文化的生存空間，導(dǎo)致文化趨同。*虛假信息與刻板印象的放大：關(guān)于特定文化的負(fù)面謠言或刻板印象可能在社交媒體上被放大和傳播。*解析思路：結(jié)構(gòu)清晰，先論述社交媒體促進(jìn)跨文化交流的巨大潛力（從接觸、互動(dòng)、展示、社群、意識(shí)等多個(gè)角度），再分析其面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)（語(yǔ)言、文化、形式、算法、權(quán)力、信息質(zhì)量等），形成對(duì)比，體現(xiàn)辯證思考。2.結(jié)合具體案例或現(xiàn)象，論述國(guó)家/政府如何有效利用社交媒體進(jìn)行公共外交，提升國(guó)際形象，并分析其面臨的制約因素。*答案要點(diǎn)：*有效利用策略：*精準(zhǔn)敘事與故事化傳播：創(chuàng)作符合目標(biāo)受眾文化背景和價(jià)值觀的、引人入勝的故事，而非生硬的政策宣講。*多平臺(tái)、多語(yǔ)言運(yùn)營(yíng)：選擇目標(biāo)受眾集中的平臺(tái)，使用當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言進(jìn)行溝通。*互動(dòng)與回應(yīng)：積極與用戶互動(dòng)，回應(yīng)關(guān)切，展現(xiàn)開(kāi)放和傾聽(tīng)的姿態(tài)。*利用社交媒體突發(fā)事件：抓住熱點(diǎn)事件，巧妙地傳遞積極信息。*名人/網(wǎng)紅合作：借助具有國(guó)際影響力的名人或當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)紅擴(kuò)大傳播效果。*提供真實(shí)、透明信息：在危機(jī)或爭(zhēng)議中，及時(shí)、透明地發(fā)布信息，對(duì)抗虛假信息。*線上線下結(jié)合：將線上活動(dòng)與線下外交活動(dòng)相結(jié)合，形成合力。*具體案例/現(xiàn)象（示例）：*新加坡政府利用社交媒體展示其城市魅力和發(fā)展成就，吸引國(guó)際人才和游客。*某些國(guó)家政府在應(yīng)對(duì)疫情時(shí)，通過(guò)Twitter等平臺(tái)及時(shí)發(fā)布信息，與民眾和國(guó)際社會(huì)溝通。*“網(wǎng)紅外交”現(xiàn)象，如某國(guó)元首/官員在社交媒體上的活躍表現(xiàn)。*關(guān)于“一帶一路”倡議的社交媒體宣傳。*面臨的制約因素：*主權(quán)國(guó)家的信息審查與控制：國(guó)內(nèi)信息環(huán)境的限制。*跨文化溝通的困難：語(yǔ)言、文化、價(jià)值觀差異導(dǎo)致信息傳遞障礙或被誤讀。*國(guó)際輿論場(chǎng)的復(fù)雜性：面臨西方媒體的偏見(jiàn)報(bào)道和國(guó)際社會(huì)的質(zhì)疑。*社交媒體平臺(tái)的規(guī)則與算法：平臺(tái)政策變化、內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)、算法偏見(jiàn)可能影響信息傳播。*國(guó)際關(guān)系大背景：國(guó)家間政治關(guān)系好壞直接影響公共外交的效果。*負(fù)面事件與危機(jī)管理難度：難以完全控制負(fù)面信息在社交媒體上的傳播。*資源投入與效果評(píng)估：公共外交需要持續(xù)投入，且效果難以精確衡量。*解析思路：先提出有效利用社交媒體進(jìn)行公共外交的核心策略，然后結(jié)合可能的案例或現(xiàn)象進(jìn)行說(shuō)明，最后深入分析制約這些策略有效性的內(nèi)外部因素（政治、文化、平臺(tái)、關(guān)系、管理等），體現(xiàn)全面性和現(xiàn)實(shí)性。四、對(duì)策題面對(duì)社交媒體虛假信息泛濫對(duì)國(guó)際傳播秩序造成的沖擊，從平臺(tái)、媒體、政府、公民等多個(gè)主體角度，提出至少四項(xiàng)具有可行性的應(yīng)對(duì)策略。*平臺(tái)層面：1.強(qiáng)化內(nèi)容審核機(jī)制：建立更嚴(yán)格、更透明、更高效的內(nèi)容審核體系，利用技術(shù)（AI）與人工審核結(jié)合，識(shí)別和處理虛假信息、仇恨言論等有害內(nèi)容。明確并執(zhí)行平臺(tái)規(guī)則，對(duì)違規(guī)賬號(hào)和內(nèi)容進(jìn)行處罰（如限流、封號(hào)）。*提升算法透明度與問(wèn)責(zé)制：逐步公開(kāi)算法運(yùn)作原理，減少算法偏見(jiàn)對(duì)信息分發(fā)的扭曲。建立算法問(wèn)責(zé)機(jī)制，對(duì)因算法失誤導(dǎo)致虛假信息大規(guī)模傳播的情況進(jìn)行追責(zé)。*推廣媒體素養(yǎng)教育資源：在平臺(tái)內(nèi)嵌或合作開(kāi)發(fā)媒體素養(yǎng)教育工具和內(nèi)容，幫助用戶識(shí)別虛假信息。*媒體層面：2.堅(jiān)守專業(yè)主義與事實(shí)核查：傳統(tǒng)媒體應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)事實(shí)核查，發(fā)布高質(zhì)量、可驗(yàn)證的新聞信息。積極運(yùn)用事實(shí)標(biāo)簽（Fact-checkinglabels）標(biāo)注可能存在爭(zhēng)議或虛假的信息。3.創(chuàng)新敘事方式應(yīng)對(duì)虛假信息：創(chuàng)作更具吸引力和傳播力的深度報(bào)道、調(diào)查新聞，提供權(quán)威、全面的信息，以“高質(zhì)量?jī)?nèi)容”擠壓虛假信息生存空間。開(kāi)發(fā)可視化工具幫助公眾理解復(fù)雜信息。*政府層面：4.制定和完善相關(guān)法律法規(guī)：明確社交媒體平臺(tái)在內(nèi)容管理中的責(zé)任，制定針對(duì)虛假信息傳播的法律框架，同時(shí)保障公民的言論自由。打擊利用虛假信息進(jìn)行非法活動(dòng)（如網(wǎng)絡(luò)詐騙、政治干預(yù)）的行為。5.加強(qiáng)跨部門(mén)與國(guó)際合作：建立跨部門(mén)協(xié)調(diào)機(jī)制（如科技、通訊、司法、外交部門(mén)），共同應(yīng)對(duì)虛假信息挑戰(zhàn)。加強(qiáng)國(guó)際合作，共同打擊跨國(guó)虛假信息網(wǎng)絡(luò)，分享最佳實(shí)踐。6.提升公眾媒體素養(yǎng)：將媒體素養(yǎng)教育納入國(guó)民教育體系，提升公民整體辨