2025年大學(xué)《國際新聞與傳播》專業(yè)題庫——傳播技術(shù)與國際新聞行業(yè)考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題1.下列哪項技術(shù)顯著改變了國際新聞報道的實時性和現(xiàn)場感？A.衛(wèi)星通訊B.電子郵件C.虛擬現(xiàn)實（VR）D.光盤存儲2.“算法推薦”在國際新聞傳播中可能加劇何種現(xiàn)象？A.信息多元化B.跨文化傳播理解C.議程設(shè)置集中化D.公共領(lǐng)域討論廣度3.被譽為“數(shù)據(jù)新聞”之父的諾姆·喬姆斯基，其主要貢獻在于？A.開發(fā)了第一個新聞聚合APPB.提出了用數(shù)據(jù)庫進行事實核查的方法C.指出計算機將在新聞業(yè)取代記者D.研發(fā)了用于自動撰寫體育新聞的AI模型4.下列哪項不屬于當(dāng)前國際新聞業(yè)應(yīng)對技術(shù)挑戰(zhàn)的主要策略？A.大力投入研發(fā)自主可控的核心傳播技術(shù)B.加強與科技巨頭的合作，利用其平臺和算法C.推廣新聞素養(yǎng)教育，提升受眾信息辨別能力D.減少對社交媒體等新平臺的依賴，回歸傳統(tǒng)媒體5.“深度偽造”（Deepfake）技術(shù)對國際新聞信任構(gòu)成的主要威脅是？A.導(dǎo)致新聞網(wǎng)站流量下降B.使虛假信息難以辨別，可能影響國際政治決策C.增加新聞生產(chǎn)的成本D.使國際新聞編輯工作更加繁重6.國際新聞中的“賽博空間”（Cyberspace）通常指？A.物理空間的網(wǎng)絡(luò)化映射B.互聯(lián)網(wǎng)所構(gòu)成的全球性信息交互虛擬環(huán)境C.各國政府間的網(wǎng)絡(luò)外交平臺D.專門用于軍事通訊的加密網(wǎng)絡(luò)7.下列哪項國際組織近年來在制定全球互聯(lián)網(wǎng)治理規(guī)則方面發(fā)揮了重要作用？A.國際電信聯(lián)盟（ITU）B.聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）C.世界貿(mào)易組織（WTO）D.八國集團（G8）8.跨文化傳播中，翻譯技術(shù)的進步主要解決了？A.不同文化背景受眾的接受障礙B.跨國新聞機構(gòu)的人力成本問題C.國際新聞的倫理規(guī)范差異D.全球新聞信息傳播的物理限制9.“媒體融合”在國際新聞領(lǐng)域的核心體現(xiàn)是？A.各國建立統(tǒng)一的新聞審查機構(gòu)B.傳統(tǒng)媒體機構(gòu)通過并購重組，整合傳播資源與技術(shù)C.社交媒體完全取代傳統(tǒng)新聞網(wǎng)站D.國際新聞內(nèi)容完全實現(xiàn)自動化生產(chǎn)10.對新聞機構(gòu)采集和使用用戶數(shù)據(jù)進行新聞生產(chǎn)的倫理爭議主要集中在？A.數(shù)據(jù)存儲成本的高低B.數(shù)據(jù)來源的合法性與隱私保護C.數(shù)據(jù)分析技術(shù)的復(fù)雜程度D.數(shù)據(jù)商業(yè)化的收益分配二、名詞解釋1.算法偏見(AlgorithmBias)2.虛假新聞(FakeNews)3.跨平臺新聞敘事(Cross-platformNewsNarrative)4.新聞素養(yǎng)(NewsLiteracy)5.全球新聞平臺(GlobalNewsPlatform)三、簡答題1.簡述社交媒體在國際突發(fā)事件信息傳播中的作用及其局限性。2.簡述人工智能技術(shù)對國際新聞采編流程可能帶來的具體變革。3.簡述數(shù)字鴻溝在國際新聞傳播中可能產(chǎn)生的哪些影響。四、論述題結(jié)合當(dāng)前國際新聞傳播的實際情況，論述技術(shù)發(fā)展對新聞專業(yè)主義所帶來的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略。五、分析題分析近年來社交媒體在國際政治報道中扮演的角色，探討其帶來的積極效應(yīng)與潛在風(fēng)險，并提出媒體和受眾應(yīng)對的建議。試卷答案一、選擇題1.C2.C3.B4.D5.B6.B7.A8.A9.B10.B二、名詞解釋1.算法偏見(AlgorithmBias):指在算法設(shè)計和運行過程中存在的、可能導(dǎo)致對特定群體產(chǎn)生不公平或歧視性結(jié)果的預(yù)設(shè)或偏差。在國際新聞中，算法偏見可能體現(xiàn)在推薦系統(tǒng)對不同國家或族裔的內(nèi)容存在偏見，或基于有偏數(shù)據(jù)訓(xùn)練出的模型在分析國際事務(wù)時產(chǎn)生誤導(dǎo)性結(jié)論。2.虛假新聞(FakeNews):指通過偽裝成真實新聞的形式，故意編造、傳播虛假或誤導(dǎo)性信息的行為。在國際新聞領(lǐng)域，虛假新聞常被用于政治宣傳、干涉選舉、煽動仇恨、擾亂輿論等，利用技術(shù)手段（如深度偽造、虛假賬號）進行傳播，難以辨別真?zhèn)?，嚴重威脅新聞信任和國際關(guān)系穩(wěn)定。3.跨平臺新聞敘事(Cross-platformNewsNarrative):指新聞機構(gòu)圍繞同一主題或事件，整合運用文字、圖片、音頻、視頻、VR/AR、社交媒體等多種形式和渠道，進行多層次、多角度的連續(xù)性報道和傳播策略。這種策略旨在打破不同媒體平臺之間的壁壘，提升用戶體驗，擴大信息覆蓋面，適應(yīng)受眾媒介消費習(xí)慣的變化。4.新聞素養(yǎng)(NewsLiteracy):指個體獲取、評估、理解、創(chuàng)造和傳播新聞信息的能力，包括辨別信息來源的可靠性、識別偏見和虛假信息、理解新聞生產(chǎn)流程、參與理性公共討論等。在技術(shù)快速發(fā)展的時代，新聞素養(yǎng)對于國際受眾理解和應(yīng)對復(fù)雜、快速變化的國際新聞信息至關(guān)重要。5.全球新聞平臺(GlobalNewsPlatform):指那些擁有全球性傳播網(wǎng)絡(luò)、覆蓋廣泛地域受眾、提供多語言國際新聞內(nèi)容的大型新聞機構(gòu)或在線平臺（如BBCWorldNews,AlJazeeraEnglish,CNNInternational等）。它們通過衛(wèi)星、互聯(lián)網(wǎng)等渠道分發(fā)新聞，在國際輿論場中具有重要影響力，是連接不同國家和文化的重要信息橋梁。三、簡答題1.社交媒體在國際突發(fā)事件信息傳播中的作用及其局限性：*作用：*信息快速傳播：短時間內(nèi)匯集和擴散來自現(xiàn)場的照片、視頻、文字等第一手信息，打破傳統(tǒng)媒體時效性限制。*多元視角呈現(xiàn)：提供官方、民眾、親歷者等多元聲音和視角，展現(xiàn)事件復(fù)雜性。*實時互動與動員：便于公眾討論、情緒表達、組織救援或表達支持，形成輿論壓力。*補充傳統(tǒng)報道：為傳統(tǒng)媒體提供線索和素材，豐富報道內(nèi)容。*局限性：*信息真?zhèn)坞y辨：大量未經(jīng)核實的信息混雜其中，虛假信息、謠言易傳播，誤導(dǎo)公眾認知。*信息過載與碎片化：信息量巨大且零散，難以形成系統(tǒng)性、深入的理解。*情緒化與非理性：易被情緒裹挾，引發(fā)恐慌、偏見甚至網(wǎng)絡(luò)暴力。*核實困難：現(xiàn)場信息真?zhèn)坞y辨，缺乏權(quán)威信源，難以有效核實。*數(shù)字鴻溝：部分地區(qū)或人群無法接入社交媒體，無法獲取或發(fā)布信息。2.人工智能技術(shù)對國際新聞采編流程可能帶來的具體變革：*采集：利用AI進行數(shù)據(jù)挖掘、開源情報分析，自動識別新聞線索；利用計算機視覺和自然語言處理進行多媒體內(nèi)容分析；利用無人機等智能設(shè)備輔助現(xiàn)場采集。*生產(chǎn)：AI輔助撰寫簡單新聞稿（如體育、財經(jīng)），自動生成標(biāo)題、摘要；利用機器翻譯實現(xiàn)跨語言新聞快速翻譯；利用AI進行事實核查，識別虛假信息；利用算法推薦優(yōu)化內(nèi)容生產(chǎn)和分發(fā)。*編輯：AI輔助進行內(nèi)容篩選、排序、標(biāo)簽化；自動檢測新聞中的偏見或不當(dāng)內(nèi)容；輔助進行多媒體素材的剪輯和整合。*分發(fā)：利用AI算法實現(xiàn)個性化內(nèi)容推薦，提升用戶粘性；優(yōu)化新聞推送策略，提高傳播效率。*反饋：AI分析用戶數(shù)據(jù)，評估新聞傳播效果，為后續(xù)報道提供參考。3.數(shù)字鴻溝在國際新聞傳播中可能產(chǎn)生的哪些影響：*信息獲取不平等：無法接入互聯(lián)網(wǎng)或擁有智能設(shè)備的人群，無法及時獲取國際新聞信息，導(dǎo)致知識鴻溝和認知差異。*參與公共討論能力受限：缺乏數(shù)字技能和網(wǎng)絡(luò)接入的群體，難以參與基于網(wǎng)絡(luò)的國際輿論討論，其聲音和觀點被邊緣化。*加劇社會分化：不同數(shù)字素養(yǎng)和接入水平的人群，對國際事務(wù)的理解和態(tài)度可能產(chǎn)生更大分歧，甚至加劇國家或群體間的隔閡。*國際傳播效果差異：針對不同數(shù)字鴻溝程度的地區(qū)，國際新聞傳播的策略和效果可能截然不同，難以實現(xiàn)有效的全球信息覆蓋。*對國際新聞業(yè)模式提出挑戰(zhàn)：要求新聞機構(gòu)思考如何兼顧技術(shù)先進地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)的信息傳播需求，可能需要投入更多資源開發(fā)適應(yīng)性強的傳播方式。四、論述題結(jié)合當(dāng)前國際新聞傳播的實際情況，論述技術(shù)發(fā)展對新聞專業(yè)主義所帶來的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略。技術(shù)發(fā)展，特別是數(shù)字技術(shù)和人工智能的崛起，極大地改變了國際新聞的生產(chǎn)、傳播和接收方式，對新聞業(yè)賴以生存的新聞專業(yè)主義提出了嚴峻挑戰(zhàn)，但也為其某些方面的發(fā)展提供了新的可能。新聞專業(yè)主義的核心要素包括客觀性、公正性、準(zhǔn)確性、獨立性、透明度和社會責(zé)任感。技術(shù)發(fā)展對這些要素的影響是復(fù)雜且多維度的。挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在：1.客觀性原則受到侵蝕：算法推薦機制可能根據(jù)用戶偏好過濾信息，形成“信息繭房”和“過濾氣泡”，導(dǎo)致用戶只接觸到符合自身觀點的信息，削弱了新聞的多元性和客觀呈現(xiàn)。算法本身也可能帶有設(shè)計者的偏見或商業(yè)利益驅(qū)動，影響信息的公正呈現(xiàn)。2.真實性核查難度加大：深度偽造（Deepfake）等技術(shù)的發(fā)展使得偽造音視頻變得極易，傳統(tǒng)的事實核查手段面臨巨大壓力。虛假信息借助技術(shù)偽裝以假亂真，嚴重威脅新聞的真實性，損害新聞機構(gòu)的公信力。3.獨立性面臨新的威脅：大型科技平臺對新聞內(nèi)容的推薦、分發(fā)擁有巨大權(quán)力，可能通過流量分配等手段影響新聞的可見度和議程設(shè)置，對新聞機構(gòu)的獨立性構(gòu)成潛在壓力。同時，新聞機構(gòu)為獲取技術(shù)或數(shù)據(jù)，可能與科技公司深度捆綁，可能影響其編輯決策的獨立性。4.透明度降低：算法決策過程往往不透明，“黑箱操作”使得公眾難以理解信息為何被如此排序或推薦，新聞生產(chǎn)和傳播的過程也變得更加復(fù)雜和隱蔽，削弱了新聞的透明度。5.新聞倫理邊界模糊：人工智能在新聞生產(chǎn)中的應(yīng)用，如自動寫作、內(nèi)容生成，引發(fā)了關(guān)于原創(chuàng)性、版權(quán)、責(zé)任歸屬等新的倫理問題。數(shù)據(jù)新聞的廣泛應(yīng)用也涉及對個人隱私保護的挑戰(zhàn)。應(yīng)對策略：面對這些挑戰(zhàn)，國際新聞業(yè)需要積極調(diào)整，以維護和發(fā)展新聞專業(yè)主義：1.提升技術(shù)素養(yǎng)與監(jiān)管能力：新聞從業(yè)者需要積極學(xué)習(xí)和掌握相關(guān)技術(shù)知識，理解算法原理等技術(shù)工具的雙刃劍效應(yīng)。同時，新聞業(yè)協(xié)會、政府和國際組織應(yīng)加強合作，探索制定技術(shù)應(yīng)用的倫理規(guī)范和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對算法等技術(shù)的應(yīng)用進行必要的監(jiān)管和約束。2.強化事實核查與透明度建設(shè)：新聞機構(gòu)應(yīng)加大對虛假信息的核查投入，利用技術(shù)手段（如反向圖像搜索、AI輔助核查）提升核查效率和準(zhǔn)確性。同時，應(yīng)提高算法推薦等過程的透明度，向公眾解釋其工作原理，接受監(jiān)督。推廣使用明確的“已獲證實”（Fact-checked）標(biāo)簽。3.堅守編輯獨立性：新聞機構(gòu)應(yīng)明確算法等技術(shù)工具是輔助手段，而非決策主體。確保核心的編輯判斷和內(nèi)容把關(guān)權(quán)掌握在專業(yè)新聞人員手中，避免受商業(yè)利益或平臺壓力的過度影響。探索建立與科技平臺的健康合作關(guān)系，而非依附關(guān)系。4.普及新聞素養(yǎng)教育：面向公眾開展新聞素養(yǎng)教育，提升受眾辨別信息真?zhèn)?、識別偏見、理解媒體運作的能力，使其能夠更理性地參與信息環(huán)境中的互動，成為負責(zé)任的新聞消費者和參與者。5.探索人機協(xié)同的報道模式：積極探索人工智能與新聞專業(yè)人才協(xié)同工作的模式，讓技術(shù)賦能而非取代記者的核心價值。例如，利用AI進行數(shù)據(jù)挖掘和初步分析，為記者提供更深入的報道線索；記者則負責(zé)最終的采訪、核實、寫作和倫理判斷。6.承擔(dān)社會責(zé)任：在全球傳播中，新聞機構(gòu)更應(yīng)堅守社會責(zé)任，促進信息公平、增進理解、推動對話，以負責(zé)任的方式運用技術(shù)，服務(wù)公共利益。五、分析題分析近年來社交媒體在國際政治報道中扮演的角色，探討其帶來的積極效應(yīng)與潛在風(fēng)險，并提出媒體和受眾應(yīng)對的建議。近年來，社交媒體（如Twitter,Facebook,X(原Twitter),TikTok,YouTube等）已成為國際政治報道中不可或缺的一環(huán)，深刻地影響著信息的流動、輿論的形成和政治進程。社交媒體在國際政治報道中的角色：1.信息發(fā)布與傳播主渠道：成為官方聲明、政治人物表態(tài)、突發(fā)事件信息（如抗議、沖突）發(fā)布的快速平臺。同時，也為普通民眾、記者、活動家提供發(fā)布信息和觀點的渠道。2.議程設(shè)置與輿論發(fā)酵場：社交媒體的算法推薦和病毒式傳播特性，使得特定政治議題能夠迅速獲得關(guān)注，影響傳統(tǒng)媒體的報道重點和公眾議程。社交媒體上的討論、情緒表達和辯論，構(gòu)成政治輿論的重要組成部分。3.公民參與和政治動員平臺：為政治運動、社會抗議、選舉活動提供了組織動員、聚集人氣、傳播訴求的便捷工具。社交媒體上的行動號召能夠快速觸達大量支持者。4.跨國互動與國際關(guān)系塑造：跨國用戶可以通過社交媒體直接與外國政治人物、機構(gòu)或民眾互動，分享觀點，形成跨文化對話或沖突。社交媒體上的信息交流直接影響國際公眾輿論，進而可能影響國家間的相互認知和關(guān)系。5.監(jiān)督與透明度提升工具：緊急情況下，社交媒體成為現(xiàn)場目擊者和信息提供者的平臺，有助于公眾了解事件真相，監(jiān)督政府行為。公民記者利用社交媒體記錄和傳播事件，增加了信息來源的多樣性。積極效應(yīng)：1.提升信息傳播速度與廣度：加速國際政治信息的傳播，突破傳統(tǒng)媒體的時間限制和地域限制。2.促進公民參與和民主監(jiān)督：為普通民眾參與政治討論、表達政治訴求提供了新的途徑，一定程度上增強了政治透明度。3.豐富信息來源與視角：提供了除官方之外的多元信息源，包括不同立場和身份人群的觀點，有助于更全面地理解復(fù)雜政治事件。4.增強政治動員效率：便于圍繞特定政治議題快速集結(jié)力量，組織線下活動。潛在風(fēng)險：1.虛假信息與宣傳泛濫：政治對手、極端組織、國家行為體等利用社交媒體散布虛假信息、進行政治抹黑、煽動仇恨，嚴重干擾輿論，破壞社會穩(wěn)定，甚至影響國際關(guān)系。2.算法偏見與信息繭房：算法根據(jù)用戶偏好推送信息，可能導(dǎo)致受眾陷入同質(zhì)化信息環(huán)境，加劇觀點極化，阻礙對復(fù)雜政治問題的全面理解。3.民粹主義與極端言論滋長：社交媒體的匿名性和情緒化表達特點，為煽動性、極端性言論提供了土壤，助長民粹主義思潮。4.隱私侵犯與監(jiān)控風(fēng)險：個人政治觀點和活動通過網(wǎng)絡(luò)暴露，可