2025年大學(xué)《廣播電視學(xué)》專業(yè)題庫——傳媒倫理與媒介道德規(guī)范研究考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋1.媒介倫理2.新聞?wù)鎸嵭?.媒介社會責(zé)任4.算法偏見二、簡答題1.簡述功利主義倫理觀在媒介決策中的應(yīng)用。2.廣播電視從業(yè)者應(yīng)遵守哪些基本的職業(yè)道德規(guī)范？3.隱私權(quán)作為一項基本人權(quán)，在廣播電視報道中應(yīng)如何平衡報道需求與保護(hù)隱私？4.簡述媒介融合背景下，新聞倫理面臨的新挑戰(zhàn)。三、論述題1.論述廣播電視在公共領(lǐng)域中的作用及其應(yīng)承擔(dān)的倫理責(zé)任。2.結(jié)合一個具體的媒介案例（可以是新聞報道、節(jié)目制作或網(wǎng)絡(luò)事件），分析其中涉及的倫理困境，并闡述你的觀點和理由。四、案例分析題某電視臺新聞欄目在晚間黃金時段播出了一期關(guān)于某地企業(yè)環(huán)境污染問題的深度報道。報道引用了當(dāng)?shù)鼐用裉峁┑淖C據(jù)和環(huán)保組織的分析，指出該企業(yè)排放的廢水嚴(yán)重超標(biāo)，污染了周邊水源，影響了居民健康。報道中，記者在采訪企業(yè)負(fù)責(zé)人時，對方表示對情況并不清楚，并質(zhì)疑報道信息的真實性。同時，報道也提及了該企業(yè)是當(dāng)?shù)刂匾亩愂肇暙I(xiàn)者，對解決就業(yè)問題有重要意義。播出后，該企業(yè)強烈抗議，認(rèn)為報道有失公允，損害了企業(yè)聲譽；部分居民則認(rèn)為報道揭露了真相，企業(yè)應(yīng)該受到懲罰；而一些觀眾則對報道的客觀性和平衡性表示疑問。請圍繞此案例，分析其中涉及的媒介倫理問題，如真實性、客觀性、公正性、企業(yè)社會責(zé)任、公眾知情權(quán)等，并探討媒介在處理此類敏感議題時應(yīng)如何踐行倫理規(guī)范。試卷答案一、名詞解釋1.媒介倫理:指在媒介（特別是廣播電視）的生產(chǎn)、傳播和接收過程中，涉及到的道德原則、價值標(biāo)準(zhǔn)和行為規(guī)范。它關(guān)乎媒介機構(gòu)、從業(yè)者和受眾之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，旨在指導(dǎo)媒介活動，促進(jìn)信息自由流通與社會公共利益，同時避免或減少潛在的負(fù)面影響。其核心關(guān)注點包括真實、公正、客觀、隱私、責(zé)任、尊重等。**解析思路:*答案需抓住“媒介”、“道德”、“原則”、“規(guī)范”這幾個核心要素，闡述其定義范疇、核心關(guān)切（如真實、隱私等）及其在媒介實踐中的指導(dǎo)作用。2.新聞?wù)鎸嵭?指新聞報道內(nèi)容必須符合客觀事實，要求報道的信息（事實、事件、引語等）真實準(zhǔn)確，未經(jīng)歪曲、捏造或故意隱瞞。它是新聞的生命線，是新聞媒體贏得公信力的基礎(chǔ)。在廣播電視中，真實性不僅體現(xiàn)在文字和聲音中，也體現(xiàn)在圖像、影像所呈現(xiàn)的內(nèi)容上。**解析思路:*答案需明確“新聞?wù)鎸嵭浴钡暮诵氖恰胺鲜聦崱?，強調(diào)其在新聞領(lǐng)域的極端重要性，并點明其具體要求（準(zhǔn)確、無歪曲捏造隱瞞）以及廣播電視的特殊性（視聽內(nèi)容的真實性）。3.媒介社會責(zé)任:指媒介機構(gòu)和社會成員對媒介活動可能產(chǎn)生的社會影響所應(yīng)承擔(dān)的道義責(zé)任和法律義務(wù)。它要求媒介不僅要提供信息，還要積極促進(jìn)社會公平正義、弘揚真善美、傳遞正能量，關(guān)注弱勢群體，維護(hù)公共利益，抵制虛假有害信息。廣播電視作為重要的社會公器，承擔(dān)著尤為重要的社會責(zé)任。**解析思路:*答案需包含“責(zé)任”、“社會影響”、“道義/法律義務(wù)”等要素，闡述媒介責(zé)任的內(nèi)容（信息、公平、道德、公益等），并強調(diào)其與媒介本質(zhì)（社會公器）的關(guān)系，特別指出廣播電視的突出地位。4.算法偏見:指在人工智能算法的設(shè)計、訓(xùn)練和應(yīng)用過程中，由于數(shù)據(jù)選擇、算法模型或算法部署等方面的原因，導(dǎo)致系統(tǒng)在決策或信息推薦時系統(tǒng)性地偏向某些群體或觀點，而歧視或排斥另一些群體或觀點。在媒介領(lǐng)域，算法推薦系統(tǒng)可能加劇信息繭房、固化刻板印象、制造社會隔閡等倫理問題。**解析思路:*答案需解釋“算法偏見”的成因（數(shù)據(jù)、模型、部署），明確其表現(xiàn)（系統(tǒng)性偏向、歧視排斥），并聯(lián)系媒介實際（推薦系統(tǒng)），點出其在媒介倫理中的具體問題和影響（信息繭房、刻板印象等）。二、簡答題1.功利主義倫理觀在媒介決策中的應(yīng)用，主張媒介行為的選擇應(yīng)最大化整體幸?；蜃钚』w痛苦。在媒介決策中，這意味著媒介機構(gòu)或從業(yè)者應(yīng)考慮其行為（如報道選題、內(nèi)容呈現(xiàn)方式、廣告選擇等）對所有相關(guān)方（受眾、廣告商、社會公眾等）產(chǎn)生的總效用。例如，在決定是否進(jìn)行煽情性報道時，決策者會權(quán)衡吸引更多受眾觀看帶來的潛在經(jīng)濟(jì)效益（對媒介和廣告商的效用）與可能引發(fā)的社會恐慌、增加受眾焦慮等負(fù)面后果（對公眾的痛苦）。又如，在制定新聞選題優(yōu)先級時，會考慮報道哪些新聞能最大程度地服務(wù)公眾利益，增進(jìn)社會福祉。應(yīng)用功利主義也要求媒介關(guān)注弱勢群體的聲音，因為他們的幸福感往往更容易被忽視。**解析思路:*答案需首先闡釋功利主義核心（最大化幸福/最小化痛苦），然后明確其在媒介決策中的轉(zhuǎn)化（對所有相關(guān)方的總效用），并給出具體應(yīng)用實例（如煽情報道權(quán)衡、選題優(yōu)先級），最后可稍加延伸，如關(guān)注弱勢群體。2.廣播電視從業(yè)者應(yīng)遵守的基本職業(yè)道德規(guī)范主要包括：①真實性原則：堅持報道內(nèi)容真實準(zhǔn)確，不歪曲、不捏造事實。②客觀公正原則：報道力求中立，避免主觀偏見和歧視，充分呈現(xiàn)各方觀點（在必要時）。③尊重隱私原則：尊重個人隱私權(quán)，未經(jīng)允許不得公開披露敏感個人信息。④保護(hù)名譽原則：避免發(fā)表或傳播不實信息，損害他人名譽。⑤公開透明原則：坦誠面對受眾，明確信息來源，媒介機構(gòu)應(yīng)公開其運作方式和所有權(quán)結(jié)構(gòu)（在法律框架內(nèi)）。⑥媒介責(zé)任原則：承擔(dān)社會責(zé)任，傳播有益于公眾的信息，抵制虛假、低俗、有害內(nèi)容。⑦避免利益沖突原則：不利用職務(wù)之便謀取私利，保持廉潔。**解析思路:*答案需列出關(guān)鍵規(guī)范，并對每項規(guī)范進(jìn)行簡要解釋。可以從核心的“真實、客觀、公正”入手，再擴展到與受眾、個人權(quán)利相關(guān)的“隱私、名譽”，再到媒介自身的“透明、責(zé)任”和從業(yè)者的“廉潔”，力求全面且符合廣播電視特性。3.在廣播電視報道中平衡報道需求與保護(hù)隱私，需要遵循以下原則和策略：首先，必須認(rèn)識到隱私權(quán)是一項基本人權(quán)，新聞報道應(yīng)尊重個人隱私，除非涉及重大的公共利益或涉及公眾人物的非法行為且與報道直接相關(guān)，否則不應(yīng)隨意侵?jǐn)_或公開披露。其次，要堅持“必要”原則，即只有當(dāng)隱私披露對于理解新聞事件至關(guān)重要時，才能進(jìn)行。再次，要區(qū)分“隱私”與“公共利益”，在涉及公共利益時，也需要考慮報道方式和程度，避免過度侵?jǐn)_。此外，應(yīng)優(yōu)先采用間接方式報道，如匿名采訪、背影處理、概括性描述等，保護(hù)當(dāng)事人身份信息。最后，媒介機構(gòu)應(yīng)建立內(nèi)部審查機制，對涉及隱私的報道進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)。**解析思路:*答案需首先確立“隱私權(quán)應(yīng)受保護(hù)”的基本立場，然后闡述平衡的依據(jù)（公共利益、必要性），接著提出具體策略（區(qū)分隱私與公共利益、間接報道方式、內(nèi)部審查），強調(diào)權(quán)衡的審慎態(tài)度。4.媒介融合背景下，新聞倫理面臨的新挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在：①信息真實性更難保障：融合使得信息生產(chǎn)主體多元化，UGC/PGC內(nèi)容泛濫，虛假信息、深度偽造技術(shù)（Deepfake）等增加了辨別真?zhèn)蔚碾y度。②算法偏見與信息繭房：算法推薦機制可能固化用戶偏見，導(dǎo)致信息流同質(zhì)化，窄化公眾視野，影響公共討論的廣度與深度。③倫理責(zé)任主體多元化與碎片化：融合使得新聞生產(chǎn)鏈條復(fù)雜化，責(zé)任主體增多（平臺、算法、自媒體等），但責(zé)任界定和追究變得困難。④透明度不足：算法推薦邏輯、數(shù)據(jù)使用規(guī)則等往往不透明，給受眾理解和監(jiān)督帶來挑戰(zhàn)。⑤隱私保護(hù)面臨更大威脅：跨平臺數(shù)據(jù)整合、用戶行為追蹤等可能導(dǎo)致更廣泛、深入的隱私泄露風(fēng)險。⑥新聞價值與商業(yè)利益的沖突加?。喝诤厦襟w更依賴商業(yè)模式，如何在追求流量與維護(hù)新聞專業(yè)主義、堅守倫理底線之間取得平衡成為難題。**解析思路:*答案需從媒介融合帶來的“變化”入手，列舉幾個核心挑戰(zhàn)，并分別簡要說明每個挑戰(zhàn)的具體表現(xiàn)和原因。例如，從信息源、算法、責(zé)任主體、透明度、隱私、商業(yè)邏輯等多個維度展開。三、論述題1.廣播電視在公共領(lǐng)域的作用及其應(yīng)承擔(dān)的倫理責(zé)任是相輔相成的。廣播電視作為重要的媒介形式，具有強大的信息傳播能力和影響力，是連接社會權(quán)力與公民、促進(jìn)公共討論、塑造公眾輿論的關(guān)鍵平臺，因而天然承擔(dān)著參與和推動公共領(lǐng)域建設(shè)的責(zé)任。其作用體現(xiàn)在：首先，提供信息平臺，使公眾能夠了解社會事務(wù)、政府運作和公共議題，為理性參與公共生活提供基礎(chǔ)。其次，促進(jìn)公共討論，通過新聞報道、評論、辯論等形式，匯集不同聲音，激發(fā)公民對公共事務(wù)的關(guān)心和討論，形成公共輿論。再次，監(jiān)督公權(quán)力，發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，揭露社會問題，推動政策改進(jìn)和權(quán)力制約。最后，傳承文化價值，傳播主流意識形態(tài)和社會價值觀，凝聚社會共識?；谶@些作用，廣播電視應(yīng)承擔(dān)的倫理責(zé)任包括：堅持新聞?wù)鎸嵭?，確保信息傳播的準(zhǔn)確可靠；秉持客觀公正原則，為各方提供公平的發(fā)聲機會；尊重和保障公民的言論自由和隱私權(quán)；積極履行社會責(zé)任，傳播有益于社會和諧與進(jìn)步的內(nèi)容；保持獨立性和公信力，避免淪為權(quán)力宣傳工具或純粹的商業(yè)附庸。在媒介融合時代，這些責(zé)任不僅沒有削弱，反而因媒介的廣泛滲透和互動性而更加凸顯，要求廣播電視以更加負(fù)責(zé)任的態(tài)度運作。**解析思路:*答案需分兩大部分：一是“作用”，闡述廣播電視在公共領(lǐng)域的功能（信息、討論、監(jiān)督、文化）；二是“責(zé)任”，基于其作用，論述應(yīng)承擔(dān)的倫理責(zé)任（真實、公正、隱私、責(zé)任、獨立公信），并強調(diào)其在融合時代的特殊意義。2.（此處需要提供一個具體的媒介案例才能進(jìn)行論述分析，以下提供一個假設(shè)案例框架供參考，實際答題需基于給定案例）*假設(shè)案例:某知名新聞客戶端APP推送了一則“震驚！某網(wǎng)紅明星被曝偷稅漏稅數(shù)千萬”的快訊，內(nèi)容來源是一名自稱“知情人士”的網(wǎng)友在社交媒體上發(fā)布的信息，并配有模糊的“內(nèi)部文件”截圖。該APP未進(jìn)行核實就迅速發(fā)布，并置頂推廣，引發(fā)大量用戶轉(zhuǎn)發(fā)和討論。后經(jīng)稅務(wù)部門調(diào)查，該明星確有偷稅行為，但金額與報道有出入，且“內(nèi)部文件”系偽造。該APP因此被處罰。*分析思路:*倫理困境識別:該案例涉及多個倫理困境：①新聞?wù)鎸嵭詖s.競爭壓力/追求流量:APP為了搶占新聞頭條、吸引流量，可能未充分核實信息就發(fā)布。②信息來源可靠性vs.報道時效性:依賴不可靠的UGC信息，犧牲了新聞核實的基本要求。③公眾知情權(quán)vs.信息過載與虛假信息風(fēng)險:快訊模式追求速度，但可能傳播不實信息，誤導(dǎo)公眾。④平臺責(zé)任vs.內(nèi)容生產(chǎn)者責(zé)任:APP作為平臺，對內(nèi)容是否有充分的審核義務(wù)？*倫理原則應(yīng)用與分析:*真實性原則:APP顯然違背了真實性原則，未核實即發(fā)布導(dǎo)致信息失實。*客觀公正原則:報道帶有明顯傾向性（即使是基于不實信息），缺乏客觀呈現(xiàn)。*平臺責(zé)任:作為信息發(fā)布平臺，APP有責(zé)任建立審核機制，防止虛假信息傳播。其快速置頂推廣行為可能加劇了問題的嚴(yán)重性。*從眾心理與媒介素養(yǎng):分析用戶為何輕易相信并轉(zhuǎn)發(fā)，可能與信息過載、缺乏媒介批判素養(yǎng)有關(guān)。*觀點與理由闡述:我的觀點是，該APP的行為嚴(yán)重失范，主要責(zé)任在于其違背了新聞?wù)鎸嵭赃@一核心倫理原則，并過度追求商業(yè)利益而忽視了媒介責(zé)任。雖然信息來源聲稱是“內(nèi)部文件”，但作為負(fù)責(zé)任的媒介平臺，必須進(jìn)行嚴(yán)格的核查（如交叉驗證、尋求官方證實等），而非輕信和傳播。即時新聞時代，速度重要，但核實是底線。該事件警示媒介從業(yè)者，在快速迭代的技術(shù)環(huán)境中，堅守倫理底線、履行社會責(zé)任比任何時候都更加重要。媒介應(yīng)加強自律，完善審核機制，同時提升公眾的媒介素養(yǎng)，共同抵制虛假信息。**解析思路(論述題通用):*首先要清晰地識別案例中涉及的倫理沖突點；然后運用相關(guān)的倫理原則（如真實、公正、責(zé)任等）對沖突進(jìn)行剖析；最后提出自己的核心觀點，并圍繞觀點展開論述，提供充分的理由和論據(jù)支持，可以適當(dāng)聯(lián)系更廣泛的意義。四、案例分析題（此處同樣需要提供一個具體的媒介案例才能進(jìn)行分析，以下提供一個假設(shè)案例框架供參考，實際答題需基于給定案例）*假設(shè)案例:（同論述題假設(shè)案例）*分析思路:*問題識別:案例中涉及的主要倫理問題包括：①新聞?wù)鎸嵭?準(zhǔn)確性:報道內(nèi)容與事實不符（金額、文件真?zhèn)危?。②客觀公正:報道可能帶有對明星的偏見。③隱私權(quán)/名譽權(quán):對明星個人聲譽造成影響（即使最終被證實有違法行為，報道方式也可能失當(dāng)）。④媒介責(zé)任:APP平臺是否有責(zé)任控制信息傳播速度和范圍？⑤信息來源核實:如何處理不可靠的UGC信息？*深入分析:*真實性:核心問題。APP作為專業(yè)媒體機構(gòu)，應(yīng)有核實義務(wù)。UGC信息、模糊截圖不可作為直接新聞依據(jù)。即使后續(xù)被證實有違法行為，報道的細(xì)節(jié)也應(yīng)與官方信息一致。*客觀性:報道應(yīng)呈現(xiàn)多方信源或不同說法，而非僅采信一面之詞。即使批判性報道，也應(yīng)避免侮辱性語言和未經(jīng)證實的指控。*隱私/名譽:即使是公共人物，其基本人權(quán)（隱私權(quán)）也應(yīng)得到尊重。報道應(yīng)聚焦于事實本身（如稅務(wù)違法），而非惡意揣測或傳播八卦。失實報道同樣會損害名譽。*媒介責(zé)任:平臺在信息傳播中扮演關(guān)鍵角色?？焖侔l(fā)布、置頂推廣可能加劇負(fù)面影響。應(yīng)建立更嚴(yán)格的審核流程，對不實信息及時澄清或撤回。算法推薦也應(yīng)避免放大此類爭議性但失實信息。*核實機制:提示媒介業(yè)者，應(yīng)建立多重核實機制，包括官方信源確認(rèn)、多方交叉驗證、事實核查團(tuán)隊等，以應(yīng)對信息爆炸時代帶來的核實挑戰(zhàn)。*結(jié)論與建議:該案例反映了媒介融合背景下，新