入額面試題及答案2025問題1：某基層法院受理一起網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛，原告主張平臺(tái)未經(jīng)同意修改用戶協(xié)議關(guān)鍵條款，導(dǎo)致其權(quán)益受損。被告抗辯修改條款已通過APP彈窗提示，且用戶繼續(xù)使用視為默認(rèn)接受。庭審中原告提交了其手機(jī)截圖，顯示彈窗僅用8號小字標(biāo)注“協(xié)議更新”，未明確修改內(nèi)容；被告提交了后臺(tái)數(shù)據(jù)，顯示98%用戶在彈窗后繼續(xù)使用服務(wù)。作為入額法官，你如何認(rèn)定“用戶繼續(xù)使用是否構(gòu)成對修改條款的默認(rèn)接受”？請說明法律依據(jù)及裁判思路。答案：認(rèn)定該問題需結(jié)合《民法典》合同編、《電子商務(wù)法》及最高人民法院相關(guān)司法解釋，重點(diǎn)審查三個(gè)要件：第一，條款修改的提示義務(wù)是否充分。根據(jù)《民法典》第四百九十六條，格式條款提供方需以合理方式提示對方注意免除或減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款。本案中彈窗僅用8號小字標(biāo)注“協(xié)議更新”，未明確修改內(nèi)容，不符合“足以引起對方注意”的合理提示標(biāo)準(zhǔn)（參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第十一條“采用文字、符號、字體等明顯標(biāo)識”的要求）。第二，用戶“繼續(xù)使用”行為的法律性質(zhì)。根據(jù)《電子商務(wù)法》第二十一條，平臺(tái)修改服務(wù)協(xié)議應(yīng)提前公示并明確提示，用戶不同意可終止服務(wù)；用戶繼續(xù)使用是否視為接受需以“充分知悉修改內(nèi)容”為前提。本案中用戶因提示不充分未實(shí)質(zhì)知悉修改內(nèi)容，其繼續(xù)使用不構(gòu)成對新條款的“明示或默示同意”。第三，比例原則的適用。被告雖提交98%用戶繼續(xù)使用的數(shù)據(jù)，但該數(shù)據(jù)不能替代對單個(gè)用戶“是否知情”的具體審查，多數(shù)用戶的行為不當(dāng)然推定單個(gè)用戶具有同意的意思表示。綜上，應(yīng)認(rèn)定平臺(tái)未履行合理提示義務(wù)，用戶繼續(xù)使用不構(gòu)成對修改條款的默認(rèn)接受，新條款對原告不產(chǎn)生約束力。裁判時(shí)需在說理部分重點(diǎn)闡明格式條款提示義務(wù)的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，避免“以技術(shù)優(yōu)勢壓制用戶選擇權(quán)”的裁判導(dǎo)向。問題2：某縣檢察院審查一起涉黑案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)對涉案企業(yè)賬戶采取凍結(jié)措施，但未區(qū)分企業(yè)合法資金與涉黑資金，導(dǎo)致企業(yè)無法發(fā)放員工工資、繳納社保，引發(fā)職工集體上訪。作為入額檢察官，你將如何處理？請說明法律依據(jù)及操作步驟。答案：處理該問題需貫徹“少捕慎訴慎押”刑事司法政策及涉案企業(yè)合規(guī)改革要求，重點(diǎn)把握三個(gè)環(huán)節(jié)：第一，審查凍結(jié)措施的合法性。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十四條，凍結(jié)財(cái)產(chǎn)需與案件有關(guān)，且不得凍結(jié)與案件無關(guān)的財(cái)產(chǎn)。應(yīng)要求偵查機(jī)關(guān)提供凍結(jié)賬戶的資金流向明細(xì)、涉案財(cái)產(chǎn)認(rèn)定依據(jù)，核實(shí)是否存在“超范圍凍結(jié)”（參照《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件適用查封、凍結(jié)措施有關(guān)規(guī)定》第二十三條“凍結(jié)涉案賬戶的款項(xiàng)數(shù)額應(yīng)當(dāng)與涉案金額相當(dāng)”的規(guī)定）。第二，評估社會(huì)影響與企業(yè)生存需求。依據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能服務(wù)保障“六穩(wěn)”“六保”的意見》第六條，對涉企案件需區(qū)分合法財(cái)產(chǎn)與違法所得，對與案件無關(guān)的合法資金應(yīng)及時(shí)解除凍結(jié)。本案中企業(yè)因凍結(jié)無法發(fā)放工資、繳納社保，已引發(fā)群體性事件，屬于“不及時(shí)處理將嚴(yán)重影響企業(yè)正常經(jīng)營”的緊急情形。第三，啟動(dòng)監(jiān)督程序并協(xié)調(diào)解決方案。首先，向偵查機(jī)關(guān)發(fā)出《糾正違法通知書》，要求在3日內(nèi)提供凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的詳細(xì)清單及區(qū)分依據(jù)；其次，組織偵查機(jī)關(guān)、企業(yè)代表、職工代表召開聯(lián)席會(huì)議，聽取企業(yè)經(jīng)營狀況說明，明確需保留的必要運(yùn)轉(zhuǎn)資金（如職工工資、社保費(fèi)用）；最后，監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)對合法資金解除凍結(jié)，對涉黑資金繼續(xù)凍結(jié)，并要求企業(yè)定期報(bào)告資金使用情況，防止轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，可建議企業(yè)申請破產(chǎn)重整或啟動(dòng)合規(guī)整改，將合規(guī)情況作為后續(xù)處理的參考因素。處理過程中需注重“三個(gè)效果”統(tǒng)一，既確保刑事訴訟順利進(jìn)行，又最大限度減少對企業(yè)正常經(jīng)營的影響。問題3：某中級法院審理一起行政賠償案件，原告因房屋被違法強(qiáng)拆起訴某區(qū)政府，要求賠償房屋損失、屋內(nèi)物品損失及精神損害賠償。庭審中，原告僅能提供房屋產(chǎn)權(quán)證書（載明面積120㎡）和部分物品購買票據(jù)（合計(jì)5萬元），稱強(qiáng)拆時(shí)未留存現(xiàn)場錄像，屋內(nèi)還有祖?zhèn)鞔善鳎ü乐?0萬元）、現(xiàn)金2萬元無法舉證。被告主張房屋應(yīng)按周邊同類房屋市場價(jià)（1.5萬元/㎡）賠償，但原告曾拒絕征收補(bǔ)償方案（含安置房置換），應(yīng)扣除其過錯(cuò)責(zé)任；屋內(nèi)物品損失因原告未舉證，僅同意按《行政訴訟法》規(guī)定的“酌定賠償”最低標(biāo)準(zhǔn)（1萬元）計(jì)算；精神損害賠償無法律依據(jù)，不同意支付。作為入額法官，你將如何確定賠償范圍及金額？請說明法律依據(jù)及計(jì)算方法。答案：行政賠償案件需遵循“全面賠償”原則，結(jié)合《國家賠償法》《行政訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》，分三項(xiàng)認(rèn)定：第一，房屋損失。根據(jù)《國家賠償法》第三十六條第八項(xiàng)，對財(cái)產(chǎn)權(quán)造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。原告房屋被違法強(qiáng)拆，直接損失包括房屋價(jià)值及可得利益。被告提出的周邊市場價(jià)（1.5萬元/㎡×120㎡=180萬元）可作為基準(zhǔn)，但原告拒絕征收補(bǔ)償方案不構(gòu)成“過錯(cuò)”，因強(qiáng)拆行為已被確認(rèn)違法，征收補(bǔ)償與行政賠償屬不同法律關(guān)系，不能扣除所謂“過錯(cuò)責(zé)任”。若原告選擇貨幣賠償，應(yīng)按判決時(shí)周邊房屋市場價(jià)（若高于起訴時(shí)價(jià)格，需參照《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第二十七條“最大限度保護(hù)賠償請求人合法權(quán)益”的精神）；若原告主張安置房置換，應(yīng)支持同等面積、區(qū)位的安置。第二，屋內(nèi)物品損失。根據(jù)《行政訴訟法》第三十八條第二款，因被告原因?qū)е略鏌o法舉證的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中強(qiáng)拆系被告實(shí)施，原告無法留存現(xiàn)場錄像的責(zé)任在被告，故不能僅以原告未充分舉證為由降低賠償。應(yīng)結(jié)合原告提供的購買票據(jù)（5萬元）、常理推斷（如日常家居用品）及被告未提供強(qiáng)拆時(shí)物品清單的過錯(cuò)，參照《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第二十九條“根據(jù)具體案情，結(jié)合原告的主張和在案證據(jù)，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和生活經(jīng)驗(yàn)、生活常識”酌定。祖?zhèn)鞔善麟m無直接證據(jù)，但原告陳述符合一般家庭財(cái)產(chǎn)狀況，可參考類似物品市場價(jià)值（如委托評估）；現(xiàn)金2萬元需結(jié)合原告收入水平、存取習(xí)慣綜合判斷，若被告無法反證不存在，應(yīng)予以支持。綜合認(rèn)定屋內(nèi)物品損失為20-30萬元（具體可結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏秸{(diào)整）。第三，精神損害賠償。根據(jù)《國家賠償法》第三十五條，僅人身權(quán)受侵害造成嚴(yán)重精神損害的可主張精神賠償，房屋系財(cái)產(chǎn)權(quán)，故原告主張無法律依據(jù)，不予支持。綜上，房屋損失按180萬元（或同等安置房）、屋內(nèi)物品損失按25萬元（舉例）計(jì)算，總賠償額為205萬元（或等值安置+25萬元）。裁判時(shí)需在說理部分強(qiáng)調(diào)“違法強(qiáng)拆行為的可譴責(zé)性”及“被告舉證不能的不利后果”，體現(xiàn)對行政機(jī)關(guān)違法行為的懲戒。問題4：某基層法院民事審判庭入額法官在審理一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告（女方）在婚姻存續(xù)期間通過其妹妹賬戶轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)100萬元，原告（男方）申請調(diào)查該賬戶流水。經(jīng)查詢，女方妹妹賬戶在離婚前6個(gè)月分5次轉(zhuǎn)入某投資公司，該公司注冊地為某自貿(mào)區(qū)，實(shí)際控制人為女方同學(xué)。投資公司賬冊顯示資金用于“藝術(shù)品投資”，但無具體交易記錄。原告認(rèn)為女方惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，要求少分或不分共同財(cái)產(chǎn)；女方辯稱資金系妹妹所有，委托其投資，與夫妻共同財(cái)產(chǎn)無關(guān)。作為承辦法官，你將如何認(rèn)定“轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”事實(shí)？若需進(jìn)一步調(diào)查，可采取哪些措施？請說明法律依據(jù)及審查要點(diǎn)。答案：認(rèn)定“轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)”需結(jié)合《民法典》第一千零九十二條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第八十五條，重點(diǎn)審查三個(gè)事實(shí)：第一，資金來源的歸屬。原告需初步證明100萬元系夫妻共同財(cái)產(chǎn)（如提供婚姻存續(xù)期間的收入證明、銀行流水等），若女方主張資金屬妹妹所有，需承擔(dān)舉證責(zé)任（依據(jù)《民事訴訟法》第六十七條“誰主張誰舉證”原則）。應(yīng)要求女方提供妹妹的資金來源憑證（如妹妹的收入證明、轉(zhuǎn)賬給女方的原始憑證），若無法提供，可推定資金為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。第二，轉(zhuǎn)移行為的主觀故意。根據(jù)《民法典》第一千零九十二條，“隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)”需以“惡意”為要件。本案中資金在離婚前6個(gè)月轉(zhuǎn)移，且轉(zhuǎn)入關(guān)聯(lián)公司（實(shí)際控制人為女方同學(xué)），符合“離婚時(shí)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”的時(shí)間特征；投資公司無具體交易記錄，可能存在“虛假投資”“資金空轉(zhuǎn)”情形，可推定女方具有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的主觀故意。第三，資金流向的真實(shí)性。需審查投資公司的“藝術(shù)品投資”是否真實(shí)發(fā)生，可要求投資公司提供藝術(shù)品購買合同、鑒定證書、交易流水等；若投資公司拒絕配合，可依據(jù)《民事訴訟法》第一百一十七條向其發(fā)出協(xié)助調(diào)查令，或依職權(quán)調(diào)取其銀行流水、稅務(wù)申報(bào)記錄。若查明資金最終轉(zhuǎn)回女方或其近親屬賬戶，可直接認(rèn)定為轉(zhuǎn)移；若資金確用于投資但虧損，需審查投資是否符合正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，若屬明顯不合理投資（如以明顯高于市場價(jià)購買藝術(shù)品），仍可認(rèn)定為轉(zhuǎn)移。若需進(jìn)一步調(diào)查，可采取以下措施：1.向女方妹妹送達(dá)《限期舉證通知書》，要求其7日內(nèi)提交資金來源及委托投資的書面協(xié)議；2.向投資公司注冊地市場監(jiān)管部門調(diào)取其工商內(nèi)檔，查明實(shí)際控制人及股東關(guān)聯(lián)關(guān)系；3.委托司法審計(jì)機(jī)構(gòu)對女方妹妹賬戶、投資公司賬戶進(jìn)行資金流向追蹤，制作《專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》；4.對女方同學(xué)（投資公司實(shí)際控制人）進(jìn)行詢問，制作詢問筆錄，核實(shí)投資真實(shí)性。綜上，若女方無法證明資金屬妹妹所有，且資金流向存在異常，應(yīng)認(rèn)定其惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，判決其少分財(cái)產(chǎn)（如按30%比例分割）。問題5：某設(shè)區(qū)市檢察院開展“數(shù)字檢察”專項(xiàng)工作，要求各業(yè)務(wù)部門挖掘監(jiān)督線索。民事檢察部門發(fā)現(xiàn)近三年全市法院審理的“套路貸”關(guān)聯(lián)案件中，80%的原告為同一律師事務(wù)所代理，且被告多為文化程度較低的老年人，部分案件被告未出庭應(yīng)訴，法院缺席判決后進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。經(jīng)初步調(diào)查，該律師事務(wù)所與某小額貸款公司存在長期合作，可能通過虛構(gòu)債務(wù)、偽造借條等方式提起虛假訴訟。作為入額檢察官，你將如何利用數(shù)字檢察手段開展監(jiān)督？請說明具體步驟及法律依據(jù)。答案：利用數(shù)字檢察手段監(jiān)督虛假訴訟需遵循《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》及《最高人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察監(jiān)督工作的意見》，分五步推進(jìn)：第一，數(shù)據(jù)碰撞篩選線索。提取法院民事裁判文書網(wǎng)中該律師事務(wù)所代理的“民間借貸糾紛”案件數(shù)據(jù)（案號、原被告信息、訴訟請求、證據(jù)類型、審理程序），與市場監(jiān)管部門的小額貸款公司登記信息、公安部門的“套路貸”案件立案信息進(jìn)行碰撞，篩選出“原告同一律所、被告為老年人、缺席判決、無轉(zhuǎn)賬憑證僅借條”的異常案件（參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條“僅有借據(jù)無轉(zhuǎn)賬憑證需嚴(yán)格審查”的要求）。第二，構(gòu)建模型分析特征。運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析工具，建立“虛假訴訟風(fēng)險(xiǎn)評估模型”，設(shè)置以下指標(biāo)：代理律師集中度（超過50%案件由同一律所代理）、被告年齡（60歲以上占比超70%）、證據(jù)單一性（僅提供借條）、缺席判決率（超60%）、執(zhí)行標(biāo)的與被告財(cái)產(chǎn)比例（標(biāo)的額超過被告可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)50%以上）。通過模型計(jì)算，鎖定高風(fēng)險(xiǎn)案件清單。第三，調(diào)查核實(shí)固定證據(jù)。對高風(fēng)險(xiǎn)案件，調(diào)取法院卷宗，重點(diǎn)審查借條真實(shí)性（如筆跡鑒定）、原告資金來源（銀行流水是否與借條金額匹配）、被告是否收到應(yīng)訴材料（送達(dá)回證是否真實(shí)）。同時(shí)，對小額貸款公司進(jìn)行調(diào)查，調(diào)取其放貸記錄、催收記錄，核查是否存在“砍頭息”“暴力催收”等“套路貸”特征（依據(jù)《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》第一條“以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的規(guī)定）。第四，聯(lián)動(dòng)監(jiān)督形成合力。將調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的虛假訴訟線索移送公安機(jī)關(guān)，建議對律師事務(wù)所、小額貸款公司涉嫌虛假訴訟罪、詐騙罪立案偵查；向法院發(fā)出《檢察建議書》，建議對相關(guān)案件啟動(dòng)再審程序（依據(jù)《民事訴訟法》第二百一十五條“檢察