PAGE2服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易出口的影響實(shí)證分析摘要自21世紀(jì)以來(lái)，隨著國(guó)際勞動(dòng)分工的深化和貿(mào)易商品的增加，服務(wù)貿(mào)易已在全球范圍內(nèi)迅速發(fā)展，而作為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)，電信服務(wù)貿(mào)易的研究十分必要。以往服務(wù)貿(mào)易研究的難點(diǎn)在于貿(mào)易壁壘的定量分析。2014年，經(jīng)合組織（OECD）開始公布36個(gè)國(guó)家和9個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)（STRI），為衡量一國(guó)服務(wù)行業(yè)的開放程度和便利化水平提供了參考。因此，研究服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易出口的影響具有重要意義。本文首先對(duì)論文中涉及到的基礎(chǔ)概念進(jìn)行了闡述；接著結(jié)合各國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析了國(guó)內(nèi)外電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀并進(jìn)行了比較；然后本文對(duì)服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易影響分別進(jìn)行了基于拓展的引力模型的實(shí)證分析和TikTok被美國(guó)限制的案例分析；最后本文主要得出以下結(jié)論：（1）出口國(guó)電信STRI對(duì)雙邊電信服務(wù)貿(mào)易出口流量影響不顯著；進(jìn)口國(guó)電信STRI只對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間雙邊電信服務(wù)貿(mào)易有顯著負(fù)面影響，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家之間雙邊電信服務(wù)貿(mào)易影響不顯著。（2）TikTok被美國(guó)限制對(duì)字節(jié)跳動(dòng)的電信服務(wù)業(yè)務(wù)產(chǎn)生負(fù)面影響，同時(shí)給我國(guó)整個(gè)電信服務(wù)行業(yè)的環(huán)境增加了不確定性，短期內(nèi)降低我國(guó)電信服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提高出口電信服務(wù)的成本，增加出口電信服務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)鍵詞：電信服務(wù)貿(mào)易；STRI；引力模型目錄TOC\o"1-3"\u第1章緒論 11.1研究的背景與意義 11.1.1研究背景 11.1.2研究意義 21.2研究?jī)?nèi)容和方法 21.2.1研究?jī)?nèi)容 21.2.2研究方法 31.3研究創(chuàng)新點(diǎn) 3第2章理論基礎(chǔ)和文獻(xiàn)綜述 42.1相關(guān)概念 42.1.1服務(wù)貿(mào)易 42.1.2電信服務(wù)貿(mào)易 42.1.3服務(wù)貿(mào)易壁壘 52.2理論基礎(chǔ) 52.2.1外資引入 52.2.2自然人流動(dòng) 62.2.3國(guó)民待遇 62.2.4非關(guān)稅壁壘 62.2.5制度環(huán)境 62.3國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 72.3.1國(guó)外電信服務(wù)貿(mào)易相關(guān)研究 72.3.2國(guó)內(nèi)電信服務(wù)貿(mào)易相關(guān)研究 72.3.3服務(wù)貿(mào)易壁壘相關(guān)研究 82.3.4服務(wù)貿(mào)易壁壘指數(shù)相關(guān)研究 92.3.5文獻(xiàn)評(píng)述 10第3章電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀 113.1國(guó)外電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展 113.2我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展 133.3國(guó)內(nèi)外電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特點(diǎn)及比較 14第4章服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易影響的實(shí)證分析 164.1樣本和數(shù)據(jù)來(lái)源 164.1.1樣本 164.1.2數(shù)據(jù)來(lái)源 164.2構(gòu)建模型 184.3變量描述 194.4模型估計(jì)及結(jié)果分析 214.4.1模型估計(jì) 214.4.2結(jié)果分析 26第5章服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易影響的案例研究 285.1案例描述 285.2案例分析 285.3案例總結(jié) 305.4本章小結(jié) 30第6章結(jié)論與建議 326.1結(jié)論 326.2建議 33參考文獻(xiàn) 35附錄 36第1章緒論1.1研究的背景與意義1.1.1研究背景隨著國(guó)際勞動(dòng)分工的深化和貿(mào)易商品的增加，服務(wù)貿(mào)易已在全球范圍內(nèi)迅速發(fā)展?！?019年世界貿(mào)易報(bào)告》指出，長(zhǎng)期以來(lái)人們低估了服務(wù)貿(mào)易在世界貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)中的重要性，并且隨著技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)貿(mào)易的形式和成本呈下降趨勢(shì)。該報(bào)告還指出，自2005年以來(lái)，服務(wù)貿(mào)易以年均5.4％的速度增長(zhǎng)，快于貨物貿(mào)易4.6％的增長(zhǎng)率。在發(fā)展中國(guó)家，服務(wù)貿(mào)易在總貿(mào)易中所占的份額正在增加，發(fā)展中國(guó)家在全球服務(wù)貿(mào)易中所占的份額自2005年以來(lái)增加了10個(gè)百分點(diǎn)以上。同時(shí)，該報(bào)告反復(fù)提到我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易快速增長(zhǎng)。自我國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，服務(wù)業(yè)的進(jìn)出口總額已從最初的719億美元增加到2018年的7919億美元，是過去20年的十倍多。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)速度已經(jīng)超過世界貨物貿(mào)易的增長(zhǎng)，是世界貿(mào)易增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。同時(shí)，全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基本模式也在不斷變化，隨著網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)的飛速發(fā)展，電信服務(wù)將在未來(lái)成為服務(wù)貿(mào)易新的增長(zhǎng)點(diǎn)。據(jù)中華人民共和國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2019年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模達(dá)54152.9億元人民幣，同比增長(zhǎng)2.8％。其中，出口總額增長(zhǎng)了8.9％，進(jìn)口總額下降了0.4％；服務(wù)貿(mào)易逆差15024.9億元，比去年下降10.5％。2019年中國(guó)服務(wù)出口總額占服務(wù)進(jìn)出口總額的36.1％，同比增長(zhǎng)2個(gè)百分點(diǎn)。服務(wù)出口增速比進(jìn)口增速高9.3%，服務(wù)貿(mào)易逆差比去年減少1760億元。除了貿(mào)易逆差減少外，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)也得到了優(yōu)化。根據(jù)官方數(shù)據(jù)，2019年中國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)進(jìn)出口同比增長(zhǎng)10.8％，相比于服務(wù)進(jìn)出口總體速度高出8個(gè)百分點(diǎn)，比上一年增加了2.5個(gè)百分點(diǎn)。其中，個(gè)人文化娛樂服務(wù)，電信服務(wù)和金融服務(wù)繼續(xù)保持較快增長(zhǎng)，進(jìn)出口分別增長(zhǎng)19.4％，18.9％和18.7％?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》將服務(wù)貿(mào)易分為150個(gè)服務(wù)部門，并區(qū)分了四種形式的服務(wù)貿(mào)易。在服務(wù)貿(mào)易談判中，如何減少各國(guó)之間的貿(mào)易壁壘已成為越來(lái)越熱門的話題。服務(wù)貿(mào)易壁壘的量化方法主要有頻率法、關(guān)稅等值法和服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)法，前兩種方法存在主觀性太強(qiáng)，限制措施考慮不夠全面的缺點(diǎn)。因此在以往的研究中，學(xué)者間很很難就國(guó)家間貿(mào)易壁壘的量化達(dá)成共識(shí)，導(dǎo)致沒有可靠一致的方法衡量一個(gè)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易壁壘，增加了相關(guān)研究的難度。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）在2014年發(fā)布了服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)（STRI）。STRI包括5個(gè)不同維度的不同指標(biāo)的36個(gè)會(huì)員國(guó)和9個(gè)非會(huì)員國(guó)，這些指標(biāo)是一個(gè)國(guó)家開放和促進(jìn)服務(wù)交易的水平的最終指標(biāo)。新的數(shù)據(jù)庫(kù)為分析服務(wù)貿(mào)易壁壘的研究鋪平了道路。1.1.2研究意義服務(wù)貿(mào)易作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要主題，而電信服務(wù)作為其他服務(wù)貿(mào)易的載體，研究電信服務(wù)貿(mào)易十分必要。服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響由于量化方法的缺乏研究一直較少。OECD于2014年公布STRI數(shù)據(jù)庫(kù)，目前關(guān)于該數(shù)據(jù)庫(kù)的研究較少。因此，研究STRI對(duì)世界各國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的影響尤為重要。以往研究對(duì)服務(wù)貿(mào)易的某一細(xì)分行業(yè)研究較少，而本文針對(duì)服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易這一細(xì)分行業(yè)的影響進(jìn)行研究，是對(duì)已有文獻(xiàn)的更新。本文利用OECD的STRI指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)將服務(wù)貿(mào)易壁壘進(jìn)行量化，研究電信服務(wù)貿(mào)易壁壘的影響因素和機(jī)制，并在全球發(fā)展格局下改善電信服務(wù)貿(mào)易，進(jìn)而提出中國(guó)在世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的大格局下提高電信服務(wù)貿(mào)易的對(duì)策。同時(shí)分析了服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易企業(yè)出口的影響，并在最后提出我國(guó)電信服務(wù)企業(yè)在國(guó)際化進(jìn)程中如何有效規(guī)避服務(wù)貿(mào)易壁壘的路徑。1.2研究?jī)?nèi)容和方法1.2.1研究?jī)?nèi)容本文首先對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易、STRI等基本概念進(jìn)行了界定；闡述各維度對(duì)一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的影響作用；對(duì)國(guó)內(nèi)外電信服務(wù)貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易壁壘相關(guān)研究進(jìn)行了歸納和總結(jié)。同時(shí)結(jié)合各國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析了國(guó)內(nèi)外電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀和特點(diǎn)并進(jìn)行了區(qū)分和比較。接著本文對(duì)服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易影響進(jìn)行了實(shí)證分析。基于擴(kuò)展的引力模型，將發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家分為三組分別進(jìn)行回歸，分析STRI在不同國(guó)家組別中的不同結(jié)果，得出對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生影響的變量。然后本文選取了字節(jié)跳動(dòng)電信服務(wù)在海外發(fā)展的實(shí)際案例，分析字節(jié)跳動(dòng)電信服務(wù)所面對(duì)的服務(wù)貿(mào)易壁壘，并對(duì)有效規(guī)避服務(wù)貿(mào)易壁壘的合理路徑提出建議，對(duì)中國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易企業(yè)海外發(fā)展提供了參考。1.2.2研究方法（1）實(shí)證分析法：選取了9個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體和其他36個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家2014年至2018年5年間雙邊面板數(shù)據(jù)，通過拓展的引力模型分組回歸分析，得出電信服務(wù)貿(mào)易出口的影響因素；（2）案例分析法：選取了字節(jié)跳動(dòng)的電信服務(wù)貿(mào)易在海外所面臨的服務(wù)貿(mào)易壁壘，分析其應(yīng)對(duì)策略，提出我國(guó)企業(yè)海外有效規(guī)避服務(wù)貿(mào)易壁壘的建議。具體而言，本研究有以下四個(gè)目的：第一，詳細(xì)解釋STRI作用于服務(wù)貿(mào)易出口的機(jī)制，以及STRI五個(gè)維度對(duì)進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響。第二，分析國(guó)內(nèi)外電信服務(wù)貿(mào)易，比較發(fā)展特點(diǎn)和現(xiàn)狀。第三，通過模型回歸，分析STRI在不同國(guó)家組別中的不同結(jié)果，得出對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生影響的變量。第四，基于字節(jié)跳動(dòng)電信服務(wù)貿(mào)易實(shí)際案例，對(duì)我國(guó)電信服務(wù)企業(yè)出口提出合理規(guī)避的路徑。1.3研究創(chuàng)新點(diǎn)本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于：（1）以往的文獻(xiàn)大都集中在服務(wù)貿(mào)易整體出口影響因素的研究，而針對(duì)某一細(xì)分行業(yè)，如電信、金融、運(yùn)輸、旅游和教育等的服務(wù)貿(mào)易出口影響因素研究較少。本文研究了電信服務(wù)貿(mào)易出口的影響因素，選題具體，具有一定現(xiàn)實(shí)意義；（2）本文將服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)作為控制變量、互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎刈鳛榻忉屪兞恳胪卣沟囊δＰ停峦卣沟囊δＰ脱芯糠椒?；?）實(shí)證和案例分析相結(jié)合的研究方法為我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易出口企業(yè)提供合理規(guī)避服務(wù)貿(mào)易壁壘的對(duì)策和建議。

第2章理論基礎(chǔ)和文獻(xiàn)綜述2.1相關(guān)概念 2.1.1服務(wù)貿(mào)易 經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）在20世紀(jì)70年代的一份報(bào)告中較早出現(xiàn)了“服務(wù)貿(mào)易”一詞。在1986年開始的“烏拉圭回合”中，“服務(wù)貿(mào)易”正式成為各方談判的焦點(diǎn)，并于8年后達(dá)成了《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》。這是1995年1月生效的關(guān)于服務(wù)國(guó)際貿(mào)易的第一套合法有效的多邊協(xié)定。服務(wù)貿(mào)易通常是指一國(guó)的法人或自然人向進(jìn)入另一國(guó)領(lǐng)土的外國(guó)法人或自然人提供服務(wù)的貿(mào)易。根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的定義，服務(wù)貿(mào)易有四種形式，即跨境交付，取決于服務(wù)供給方和需求方的身份和地理位置（供應(yīng)商和消費(fèi)者都位于各自的國(guó)內(nèi)）、境外消費(fèi)（消費(fèi)者在本國(guó)以外的地方獲得服務(wù)）、商業(yè)存在（服務(wù)供給者是外國(guó)公司和組織）和自然人存在（服務(wù)供給者是外國(guó)個(gè)人）。根據(jù)WTO標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)貿(mào)易主要分為12個(gè)類別和155個(gè)子行業(yè)，包括如電信服務(wù)、衛(wèi)生和社會(huì)服務(wù)、旅游相關(guān)服務(wù)、娛樂、文體服務(wù)、交通服務(wù)等。2.1.2電信服務(wù)貿(mào)易 電信服務(wù)分為基本電信服務(wù)和增值電信服務(wù)?；倦娦欧?wù)是可用于傳輸信息的常規(guī)通信功能和通信設(shè)備，基本電信服務(wù)以外電信服務(wù)為增值電信服務(wù)。國(guó)際電信服務(wù)貿(mào)易也是一種跨境貿(mào)易，為了適應(yīng)信息時(shí)代的互聯(lián)互通，全球各國(guó)之間都在交換電信服務(wù)貿(mào)易。電信服務(wù)貿(mào)易具體體現(xiàn)在兩個(gè)方面。從狹義上講，它是指兩個(gè)或多個(gè)國(guó)家間電信基站相互提供電信服務(wù)的行為。從廣義上講，還存在著利用外國(guó)直接投資進(jìn)行的電信服務(wù)貿(mào)易。國(guó)際電信服務(wù)貿(mào)易形式也適用于我國(guó)及我國(guó)的貿(mào)易伙伴國(guó)。（1）跨境支付，我國(guó)向貿(mào)易伙伴國(guó)提供?？缇钞a(chǎn)品中國(guó)際項(xiàng)目主要包括衛(wèi)星系統(tǒng)和跨境海底電纜。2008年，中國(guó)電信推出了跨太平洋直接光纜系統(tǒng)（TPE），旨在直接進(jìn)入美洲并實(shí)現(xiàn)使雙邊投資與合作均受益的局面，該系統(tǒng)是中國(guó)電信與美洲合作建立的。2018年1月，中國(guó)聯(lián)通與歐洲通信衛(wèi)星公司達(dá)成了共同發(fā)展衛(wèi)星通信服務(wù)業(yè)務(wù)的意向。（2）境外消費(fèi)。近年來(lái)，隨著旅游業(yè)的發(fā)展和商務(wù)活動(dòng)的增加，我國(guó)人民紛紛開始出國(guó)旅游。而作為出國(guó)旅行的剛需，電信可以為每個(gè)人提供更便捷的服務(wù)，這種在國(guó)外使用電信服務(wù)并在國(guó)內(nèi)支付的行為屬于境外消費(fèi)。（3）商業(yè)存在。一個(gè)國(guó)家的電信運(yùn)營(yíng)商已在全國(guó)范圍內(nèi)設(shè)立了代表處，并通過建立全部或部分海外運(yùn)營(yíng)商，合資企業(yè)以及與外國(guó)運(yùn)營(yíng)商結(jié)成聯(lián)盟來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)際電信服務(wù)。主要業(yè)務(wù)形式不僅是建立外派辦事處和聯(lián)盟，而且還包括海外投資，多邊戰(zhàn)略投資者和建立新的PTO。（4）自然人流動(dòng)。自然人流動(dòng)意味著無(wú)需建立國(guó)外辦事處即可向國(guó)外電信運(yùn)營(yíng)商提供技術(shù)支持和管理能力的輸出。2.1.3服務(wù)貿(mào)易壁壘 服務(wù)貿(mào)易壁壘是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的政府對(duì)本國(guó)之外提供服務(wù)的主體所采取的限制性措施，主要體現(xiàn)為增加外國(guó)服務(wù)提供者生產(chǎn)或銷售的成本（AdiyatMatou，RobertM.Stern，JanisZannini，2012）。與商品貿(mào)易相比，服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)是無(wú)形的、不能儲(chǔ)存的，異質(zhì)性的，同時(shí)由于服務(wù)貿(mào)易的生產(chǎn)和消費(fèi)是同步的，因此，服務(wù)貿(mào)易壁壘難以用具體的數(shù)值量化，不同國(guó)家之間也難以比較。在貿(mào)易壁壘的體現(xiàn)上，所有貿(mào)易壁壘主要以關(guān)稅形式存在，邊境措施被用來(lái)通過價(jià)格機(jī)制限制貨物的進(jìn)出口。此外，配額或許可證在特殊時(shí)期和特殊行業(yè)中使用。服務(wù)貿(mào)易壁壘主要表現(xiàn)為對(duì)要素流動(dòng)的限制，其主要標(biāo)志是法律，法規(guī)和行政控制。它涵蓋的范圍非常廣泛，包括投資限制、人員流動(dòng)限制、資格要求、對(duì)外國(guó)服務(wù)提供商的歧視性待遇以及政府采購(gòu)的歧視性。因此，服務(wù)貿(mào)易壁壘常常融入到國(guó)內(nèi)國(guó)家政策里，并且變得越來(lái)越復(fù)雜。在隱蔽性和保護(hù)性方面超過商品貿(mào)易的非關(guān)稅壁壘。2.2理論基礎(chǔ) 2.2.1外資引入 在世界范圍內(nèi)，一方面一國(guó)利用相對(duì)便宜的生產(chǎn)要素出口到其他國(guó)家，促進(jìn)該國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展；另一方面海外企業(yè)在他國(guó)建立分公司，將本企業(yè)的技術(shù)帶入分公司所在國(guó)，促進(jìn)分公司所在國(guó)的技術(shù)發(fā)展。在電信服務(wù)貿(mào)易中，外資引入促進(jìn)跨國(guó)企業(yè)分公司所在國(guó)電信服務(wù)人才的發(fā)展、電信服務(wù)相關(guān)政策的健全，最終提高分公司所在國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易整體發(fā)展。2.2.2自然人流動(dòng) 大部分服務(wù)貿(mào)易的發(fā)生都是與自然人流動(dòng)有關(guān)的，對(duì)自然人流動(dòng)進(jìn)行限制會(huì)影響自然人進(jìn)出國(guó)家的數(shù)量，降低與自然人流動(dòng)有關(guān)的服務(wù)貿(mào)易的出口。因此政府對(duì)自然人流動(dòng)的限制是雙重的，它雖然防止本國(guó)的高技術(shù)人才的出國(guó)，但也降低了他國(guó)人才來(lái)本國(guó)的吸引力，對(duì)本國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易出口造成負(fù)面影響。2.2.3國(guó)民待遇 國(guó)民待遇原則，是指在進(jìn)口國(guó)對(duì)外國(guó)商品或服務(wù)與本國(guó)商品或服務(wù)一視同仁的原則。服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)的其他歧視性措施具有雙重影響。好的方面，它保護(hù)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)免受與外國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)，這有助于充分利用并集中資源以增加服務(wù)貿(mào)易和出口。弊的一端，它將加劇雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的惡化，并且不會(huì)鼓勵(lì)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。2.2.4非關(guān)稅壁壘 阻礙競(jìng)爭(zhēng)的措施包括：缺少監(jiān)管依據(jù)的進(jìn)口管制限制（包括海關(guān)限制，國(guó)內(nèi)稅，進(jìn)口禁令，進(jìn)口許可證等），不科學(xué)的技術(shù)法規(guī)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)等。非關(guān)稅壁壘會(huì)阻礙國(guó)內(nèi)外企業(yè)服務(wù)貿(mào)易的良性競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)本國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生負(fù)面影響。非關(guān)稅壁壘具有兩重性。好的方面，它可以保護(hù)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的出口。弊的一端，它會(huì)導(dǎo)致其他國(guó)家相應(yīng)的報(bào)復(fù)，不利于公平競(jìng)爭(zhēng)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，也不利于服務(wù)貿(mào)易和出口。2.2.5制度環(huán)境 一國(guó)服務(wù)貿(mào)易法規(guī)或政策的不合理會(huì)對(duì)本國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生負(fù)面影響。降低本國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口；而合理的服務(wù)貿(mào)易法規(guī)或政策將會(huì)提高本國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口，對(duì)本國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生積極影響。因此推行符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)業(yè)法律法規(guī)、規(guī)章制度有助于提高一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而有助于服務(wù)出口貿(mào)易?？偠灾?，STRI作為服務(wù)貿(mào)易壁壘的量化表現(xiàn)形式，通過競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)效率影響服務(wù)貿(mào)易的出口。進(jìn)口國(guó)的STRI越大，對(duì)其他國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口的限制就越多。出口國(guó)的STRI則是雙重的，短期來(lái)看對(duì)本國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口影響不大，但這將導(dǎo)致長(zhǎng)期發(fā)展不利。2.3國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 2.3.1國(guó)外電信服務(wù)貿(mào)易相關(guān)研究 作為服務(wù)貿(mào)易的一種類別，電信行業(yè)服務(wù)貿(mào)易最早是在國(guó)外發(fā)展的，國(guó)外研究材料相對(duì)豐富。Francois和Hoekman（2010）分析認(rèn)為提高服務(wù)貿(mào)易出口的積極影響因素包括服務(wù)開放度、服務(wù)門檻和外資規(guī)模。Ahmadzadeh等（2012）分析認(rèn)為實(shí)際匯率、外國(guó)投資和電信基礎(chǔ)設(shè)施的引入對(duì)服務(wù)出口產(chǎn)生積極影響，而機(jī)構(gòu)指標(biāo)和通貨膨脹則對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生消極影響。Eichengreen和Kupta（2012）通過實(shí)證研究得出電信基礎(chǔ)建設(shè)的普及度會(huì)提高本國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易的出口。Fink和Rathindran（2003）使用了部分均衡模型來(lái)分析基本的電信改革。Fink和Rathindran使用1985年至1999年間來(lái)自非洲、亞洲、中東、拉丁美洲和加勒比地區(qū)86個(gè)發(fā)展中國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，對(duì)基礎(chǔ)電信改革對(duì)行業(yè)績(jī)效的影響進(jìn)行了分析。他們的研究集中于與所有權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的政策，并得出三個(gè)結(jié)論：第一，私有化和競(jìng)爭(zhēng)的引入將對(duì)增加電信干線的數(shù)量和生產(chǎn)率產(chǎn)生重大影響。第二，競(jìng)爭(zhēng)可以促進(jìn)私有化，改善電信業(yè)績(jī)效。第三，引入私有化前的競(jìng)爭(zhēng)可以同時(shí)引入兩種政策來(lái)提高電信行業(yè)的績(jī)效。ChokyuChoi（2010）使用互聯(lián)網(wǎng)普及度作為變量，研究其對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易出口的影響，最終得出電信服務(wù)貿(mào)易出口的增加會(huì)隨著互聯(lián)網(wǎng)使用人口的增加而提高。Hellmazik和Schmitz（2015）也將互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度納入電信服務(wù)貿(mào)易出口的影響因素，分析互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度對(duì)其產(chǎn)生的效益。Fink等（2003）使用86個(gè)國(guó)家的電信政策變化作為解釋變量，分析其對(duì)自然壟斷的影響，最終得出結(jié)論：電信技術(shù)的進(jìn)步導(dǎo)致人們對(duì)“自然壟斷”一詞的呼聲越來(lái)越少。許多國(guó)家認(rèn)識(shí)到競(jìng)爭(zhēng)是可能的，但只會(huì)限制某些領(lǐng)域。2.3.2國(guó)內(nèi)電信服務(wù)貿(mào)易相關(guān)研究 方瑞安（2019）通過比較CPTPP和GATS電信服務(wù)貿(mào)易規(guī)則的差異，分析新的CPTPP規(guī)則會(huì)在監(jiān)管獨(dú)立性、必要性、透明度、市場(chǎng)準(zhǔn)入四個(gè)方面對(duì)我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易帶來(lái)挑戰(zhàn)。同時(shí)指出加入CPTPP會(huì)健全我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易的法規(guī)，為電信服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展帶來(lái)新的可能，促進(jìn)我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易出口。湯婧（2017）通過分析我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易出口現(xiàn)狀和未來(lái)發(fā)展的困難，并結(jié)合“一帶一路”倡議，提出轉(zhuǎn)變業(yè)務(wù)拓展理念、加強(qiáng)自主創(chuàng)新實(shí)力、開辟新的合作運(yùn)營(yíng)模式以提高我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易出口。修媛媛和付亦重（2014）運(yùn)用實(shí)證方法檢驗(yàn)監(jiān)管和政策差異如何影響與中國(guó)其他國(guó)家的雙邊電信服務(wù)貿(mào)易。結(jié)果表明，在國(guó)家控制領(lǐng)域存在的障礙越多，對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易的障礙就越大。2.3.3服務(wù)貿(mào)易壁壘相關(guān)研究 服務(wù)貿(mào)易壁壘的研究主要有2個(gè)方面。第1個(gè)方面是服務(wù)貿(mào)易壁壘的界定：Hoekman和Praga（1997）認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易壁壘可以分為4個(gè)方面：首先是量方面的壁壘，其次是成本方面的壁壘，再次是許可證方面的壁壘，最后是分配方面的壁壘。Warren和Findlay（1999）認(rèn)為對(duì)服務(wù)貿(mào)易的提供者和消費(fèi)者造成的阻礙被稱為服務(wù)貿(mào)易壁壘。哥本哈根經(jīng)濟(jì)會(huì)議（2009）則是將關(guān)于服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念進(jìn)行了進(jìn)一步的補(bǔ)充，將文化等非政府政策上的限制因素加入到了確定其概念的定義之中。第2個(gè)方面是對(duì)服務(wù)貿(mào)易壁壘的量化。以往文獻(xiàn)中量化方法主要有3種。Hoekman（1997）通過頻率法第一次量化了服務(wù)貿(mào)易壁壘。但是Hardin和Holmes（1997）卻認(rèn)為該方法有很多缺點(diǎn)，最主要的缺點(diǎn)是該方法對(duì)服務(wù)貿(mào)易所設(shè)計(jì)的范圍考慮并不完整，同時(shí)在量化時(shí)主觀的考慮過多，并不公正；T.Warren和C.Findley（1999）利用價(jià)格等值法量化了服務(wù)貿(mào)易壁壘，具體的操作方法是通過相同服務(wù)在有無(wú)貿(mào)易壁壘時(shí)的價(jià)格差來(lái)量化。該方法為以后的研究奠定了一定的基礎(chǔ)；第3種方法是服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)研究法，是近年來(lái)部分學(xué)者通過收集服務(wù)貿(mào)易提供者在進(jìn)行活動(dòng)時(shí)面臨的限制，將其轉(zhuǎn)化為定量的信息數(shù)量，從而量化為相應(yīng)的指標(biāo)。最早提出該方法的是哥本哈根經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)，而后Borchert等（2012）利用該指標(biāo)比較了不同行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易壁壘。2.3.4服務(wù)貿(mào)易壁壘指數(shù)相關(guān)研究 經(jīng)合組織于2014年發(fā)布了服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)（STRI）。截至到2020年，OECD已經(jīng)發(fā)布了36個(gè)成員國(guó)國(guó)家和9個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家22個(gè)行業(yè)的STRI。OECD通過2個(gè)方面確定STRI，一方面是各國(guó)對(duì)服務(wù)貿(mào)易限制所提出的法律政策，這方面主要從前面2.2所涉及的理論基礎(chǔ)衡量，包括外資、自然人流動(dòng)等5個(gè)方面，基本包括了服務(wù)貿(mào)易提供者在其貿(mào)易活動(dòng)中所遇到的限制；另一方面是通過量化分?jǐn)?shù)和分配權(quán)重來(lái)確定最終指數(shù)。如果有行業(yè)限制，則得分為1。如果沒有行業(yè)限制，則分?jǐn)?shù)為0。通過該方法最終確定一個(gè)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易壁壘的分?jǐn)?shù)。GelosoGrosso，M.等（2015）根據(jù)一些行業(yè)調(diào)查，專家會(huì)議1和綜合指標(biāo)文獻(xiàn)（OECD，2008a）確定了OECD貿(mào)易限制指數(shù)，包括針對(duì)特定行業(yè)的一般指南和措施，詳細(xì)解釋了如何評(píng)分和權(quán)重。STRI通過收集限制服務(wù)貿(mào)易的法規(guī)政策、阻礙程度、分配權(quán)重三步來(lái)確定最后的分?jǐn)?shù)。OECD在2014年才發(fā)布STRI數(shù)據(jù)庫(kù)，因此與STRI相關(guān)的國(guó)內(nèi)外研究很少，主要有2個(gè)方面：一是比較OECD發(fā)布的各個(gè)國(guó)家之間的STRI，根據(jù)經(jīng)合組織發(fā)布的STRI數(shù)據(jù)庫(kù)，齊俊彥和高明（2018）根據(jù)服務(wù)貿(mào)易政策的具體內(nèi)容和分類比較按行業(yè)和政策水平對(duì)各國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響以及研究對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用效果。二是比較OECD發(fā)布的各個(gè)行業(yè)之間的STRI，通過比較STRI了解該國(guó)的服務(wù)貿(mào)易構(gòu)造，比較出不同行業(yè)的限制程度，提出提高該國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的建議。趙瑾（2017）通過研究不同行業(yè)的STRI，以及各國(guó)服務(wù)貿(mào)易壁壘的主要運(yùn)作方式，準(zhǔn)確了解中國(guó)各種服務(wù)業(yè)的手段和特征，并根據(jù)各國(guó)和各種服務(wù)業(yè)的開放狀況，有效地促進(jìn)服務(wù)業(yè)的開放，有效利用外資，在實(shí)踐中具有十分重要的意義。周欣（2018）通過研究STRI異質(zhì)性來(lái)分析運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)制造行業(yè)出口的影響。認(rèn)為不同國(guó)家運(yùn)輸業(yè)法律政策的差異對(duì)中國(guó)制造行業(yè)具有負(fù)面影響。運(yùn)輸服務(wù)行業(yè)中規(guī)則的差異也會(huì)通過傳統(tǒng)的貿(mào)易成本例如距離和關(guān)稅對(duì)出口產(chǎn)生影響。2.3.5文獻(xiàn)評(píng)述 回顧文獻(xiàn)后，本文發(fā)現(xiàn)：（1）在服務(wù)貿(mào)易壁壘的相應(yīng)研究中，關(guān)于STRI的研究較少，大都集中在頻率法和價(jià)格等值法；（2）我國(guó)對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易的研究主要集中在以政策為基礎(chǔ)的方式來(lái)促進(jìn)我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，提高出口；（3）經(jīng)合組織服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)2014年剛剛發(fā)布，數(shù)據(jù)有限。很少有學(xué)者將其作為解釋變量擴(kuò)展到引力模型的影響因素之一研究雙邊服務(wù)貿(mào)易出口。從本質(zhì)上講，STRI是衡量服務(wù)貿(mào)易和開放性的綜合指標(biāo)。（4）大多數(shù)研究集中在服務(wù)貿(mào)易或服務(wù)貿(mào)易壁壘的影響上，鮮有涉及針對(duì)某一行業(yè)影響的研究。第3章電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀3.1國(guó)外電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展 （1）貿(mào)易規(guī)模本文主要選取了OECD部分國(guó)家2010年到2019年的年電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額，具體數(shù)據(jù)在本文附錄的表1中?？v觀十年的數(shù)據(jù)可以得出，截至到2019年，愛爾蘭是世界最大的電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口國(guó)。在2019年，愛爾蘭的電信服務(wù)進(jìn)出口總額達(dá)到1370.57億美元，是樣本數(shù)據(jù)中唯一電信服務(wù)貿(mào)易額超過1000億美元的國(guó)家，美國(guó)和德國(guó)緊隨其后，分別為993億美元和750億美元。本文選取數(shù)據(jù)的樣本國(guó)家大多數(shù)為發(fā)達(dá)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，電信服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口規(guī)模不斷增長(zhǎng)。在2010年電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額超過百億美元規(guī)模的OECD成員國(guó)有15個(gè)，而在2019年超過百億美元規(guī)模的OECD成員國(guó)有20個(gè)。在所有國(guó)家中，電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額增長(zhǎng)最多的是愛爾蘭，從2012年的432.08億美元到2019年1370.57億美元，增加938.49億美元；其次是美國(guó)，2019美國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為993.77億美元，比2010年到559.77億美元増加了434億美元；德國(guó)位列第三，2019年德國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為749.75億美元，比2010年的408.28億美元增加了341.47億美元。荷蘭、法國(guó)和英國(guó)的電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模在500億美元附近，電信服務(wù)貿(mào)易規(guī)模大，發(fā)展程度高。日本、瑞士、比利時(shí)、瑞典、西班牙、以色列和意大利排在OECD成員中部左右，2019年的電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模在200至300億美元之間；而土耳其和墨西哥電信服務(wù)貿(mào)易規(guī)模排在OECD成員國(guó)的墊底，大致在10億美元及以下，發(fā)展較為落后。（2）貿(mào)易增速圖１為OECD國(guó)家2010到2019年前10名和后5名電信服務(wù)貿(mào)易的平均增速，每個(gè)國(guó)家2010到2019年的具體增速數(shù)值展示在本文附錄的表２中。圖3.1OECD國(guó)家2010到2019年前10名和后5名電信服務(wù)貿(mào)易的平均增速數(shù)據(jù)來(lái)源：由OECD官網(wǎng)整理得出從電信服務(wù)貿(mào)易2010到2019年的增長(zhǎng)速度可以得出：平均增速最大的是愛爾蘭，其次是以色列，日本排名第三；韓國(guó)和拉脫維亞的平均增速分列第四和第五位。上述5個(gè)國(guó)家的電信服務(wù)貿(mào)易額增速最快。立陶宛、波蘭、冰島、荷蘭、愛沙尼亞、新西蘭、芬蘭和奧地利的電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額平均增速增長(zhǎng)較快。西班牙、加拿大、斯洛文尼亞、挪威、英國(guó)、土耳其、希臘、意大利和瑞士的電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額平均增速增長(zhǎng)較慢。雖然大多數(shù)國(guó)家的電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額平均增速為正，但有多年連續(xù)負(fù)增長(zhǎng)為的國(guó)家存在，如智利、加拿大和土耳其。其中智利從2013年到2017年連續(xù)5年負(fù)增長(zhǎng)；加拿大從2013年到2016年連續(xù)4年負(fù)增長(zhǎng)；土耳其從2012年到2016年連續(xù)5年負(fù)增長(zhǎng)。（3）貿(mào)易順差截至2019年，電信服務(wù)貿(mào)易凈出口總額達(dá)到100億美元的OECD國(guó)家共有20個(gè)，如本文附錄表3所示。大部分國(guó)家的電信服務(wù)貿(mào)易處于貿(mào)易順差，其中愛爾蘭電信服務(wù)貿(mào)易順差最大，于2018年達(dá)到千億美元規(guī)模，是所有國(guó)家中唯一達(dá)到千億規(guī)模的國(guó)家。其次是以色列、英國(guó)和美國(guó)貿(mào)易順差在百億美元以上。再次是荷蘭、芬蘭、西班牙、瑞典、波蘭、比利時(shí)、加拿大、捷克和奧地利的電信服務(wù)貿(mào)易順差在10億到100億美元之間。最后是匈牙利、葡萄牙、斯洛伐克、拉脫維亞、希臘、愛沙尼亞、俄羅斯、澳大利亞和斯洛文尼亞電信服務(wù)貿(mào)易順差在2億到10億美元之間。除了上述國(guó)家外，其余國(guó)家的電信服務(wù)貿(mào)易截止到2019年為貿(mào)易逆差。3.2我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展早在2014年，WTO就將服務(wù)貿(mào)易排名。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展在20世紀(jì)90年代后飛速發(fā)展，于2000年升至全球服務(wù)貿(mào)易排名第二。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的結(jié)構(gòu)已開始從傳統(tǒng)的旅游和運(yùn)輸業(yè)轉(zhuǎn)移到高技術(shù)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。據(jù)商務(wù)部2019年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模達(dá)54152.9億元人民幣，同比增長(zhǎng)2.8％。其中，出口總額增長(zhǎng)了8.9％，進(jìn)口總額下降了0.4％；服務(wù)貿(mào)易逆差15024.9億元，比去年下降10.5％。2019年中國(guó)服務(wù)出口總額占服務(wù)進(jìn)出口總額的36.1％，同比增長(zhǎng)2%。服務(wù)出口增速比進(jìn)口高9.3%，服務(wù)貿(mào)易逆差比去年減少1,760億元。除了貿(mào)易逆差減少外，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)也得到了優(yōu)化。根據(jù)官方數(shù)據(jù)，2019年我國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)進(jìn)出口將同比增長(zhǎng)10.8％，相比于服務(wù)進(jìn)出口總體速度高出8個(gè)百分點(diǎn)，比上一年增加了2.5個(gè)百分點(diǎn)。其中，個(gè)人文化娛樂服務(wù)，電信服務(wù)和金融服務(wù)繼續(xù)保持較快增長(zhǎng)，進(jìn)出口分別增長(zhǎng)19.4％，18.9％和18.7％。圖3.2中國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒如圖3.2和表3.1，從2012年到2019年，我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模逐年增加。具體來(lái)說(shuō)，2012年到2019年出口額逐年上升，進(jìn)口額平緩提高。其中，相比于2012到2017年這6年的上升趨勢(shì)，2017年到2019年3年間我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額上升趨勢(shì)更加明顯，2017年我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為468億美元，而2019年則達(dá)到了807.6億美元，接近2017年的兩倍。另一方面，從2012年到2019年我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易出口額在2016年出現(xiàn)下降但不明顯，減少5億美元?？偟膩?lái)說(shuō)，2012年到2019年我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易出口額均大于其進(jìn)口額，為貿(mào)易順差，總體規(guī)模較大。表3.1中國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展（單位：億美元）年份20122013201420152016201720182019進(jìn)出口217.3247310384391468708.3807.6出口162.4171202270265278470.6538.6進(jìn)口54.976108114126192237.7269數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒從我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的角度看，旅游業(yè)和運(yùn)輸業(yè)所占比重較大，而電信服務(wù)貿(mào)易卻遠(yuǎn)不及此，本文中有關(guān)信息和數(shù)據(jù)還不夠豐富。一個(gè)國(guó)家的電信水平對(duì)其國(guó)際經(jīng)濟(jì)排名有很大的影響。電信服務(wù)與其他服務(wù)貿(mào)易最重要的區(qū)別是前者可以單獨(dú)發(fā)生，而是后者需要以前者為載體。因此，發(fā)展電信服務(wù)貿(mào)易對(duì)促進(jìn)本國(guó)其他服務(wù)貿(mào)易發(fā)展具有重要意義。我國(guó)已意識(shí)到相應(yīng)問題，并在“十二五”規(guī)劃中提出相關(guān)意見，促進(jìn)我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。3.3國(guó)內(nèi)外電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特點(diǎn)及比較 依據(jù)前面兩節(jié)的內(nèi)容，OECD官網(wǎng)2010年到2019年近10年的電信服務(wù)貿(mào)易方面數(shù)據(jù)來(lái)看，美國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易規(guī)模排在全球前列，電信服務(wù)發(fā)達(dá)程度極高。中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)表明，我國(guó)2019年電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為807.6億美元，對(duì)比美國(guó)的993.77億美元還存在差距。其中我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額在2019年僅為269億美元，而相應(yīng)的美國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額則為437.2億美元，幾乎是我國(guó)的2倍，可以看到我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家間的差距。我國(guó)作為全球最大的發(fā)展中國(guó)家，基礎(chǔ)設(shè)施完善、用戶群體龐大，發(fā)展電信服務(wù)具有先天優(yōu)勢(shì)以及后期發(fā)展的無(wú)限可能。因此，我國(guó)應(yīng)該利用這些優(yōu)勢(shì)，把中國(guó)電信服務(wù)的先進(jìn)技術(shù)帶出國(guó)門，從而讓與中國(guó)相關(guān)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)服務(wù)走向世界。綜上所述，從總體來(lái)看，OECD成員國(guó)中電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模最大的是愛爾蘭，其次分別是美國(guó)排在第二、其次德國(guó)排在第四、荷蘭排在第五立陶宛、土耳其和墨西哥的電信服務(wù)貿(mào)易規(guī)模較小，排在后面3位。從增速來(lái)看，除墨西哥外，其他國(guó)家的電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模都在平均增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)速度卻快慢不等，其中增速最快的是愛爾蘭、以色列、日本、韓國(guó)和拉脫維亞，增速均在15%以上。西班牙、加拿大、斯洛文尼亞、挪威、英國(guó)、土耳其、希臘、意大利和瑞士的電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額平均增速增長(zhǎng)較慢，在1%到5%之間。墨西哥是所有國(guó)家中唯一擁有負(fù)平均增速的國(guó)家，為-5.52%。中國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模在OECD成員國(guó)中僅次于美國(guó)排名第三，增長(zhǎng)速度保持穩(wěn)定。

第4章服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易影響的實(shí)證分析4.1樣本和數(shù)據(jù)來(lái)源4.1.1樣本本文選取了OECD官網(wǎng)所包含的國(guó)家2014-2018年雙邊電信服務(wù)貿(mào)易出口額為樣本，其中包括9個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體和36個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家。為進(jìn)一步探究STRI對(duì)不同類型國(guó)家電信服務(wù)貿(mào)易的影響，將電信服務(wù)貿(mào)易出口組別分為3組：（1）發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家電信服務(wù)貿(mào)易出口；（2）發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家電信服務(wù)貿(mào)易出口；（3）發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家電信服務(wù)貿(mào)易出口。由于發(fā)展中國(guó)家數(shù)據(jù)較少，故忽略研究STRI對(duì)發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家電信服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)影響。此外，在樣本國(guó)家的數(shù)據(jù)中，有個(gè)別國(guó)家某些年份的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不全，本文將在面板數(shù)據(jù)中剔除掉這些國(guó)家的觀測(cè)。4.1.2數(shù)據(jù)來(lái)源雙邊電信服務(wù)貿(mào)易出口額數(shù)據(jù)、雙邊電信STRI數(shù)據(jù)均來(lái)自于經(jīng)合組織數(shù)據(jù)庫(kù)中統(tǒng)計(jì)部分。貿(mào)易雙邊國(guó)GDP、互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎兀ɑヂ?lián)網(wǎng)普及率）數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行的數(shù)據(jù)庫(kù)。GDP單位為百萬(wàn)美元，輔助參考聯(lián)合國(guó)官網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。貿(mào)易雙邊國(guó)之間的首都距離、邊界、官方語(yǔ)言和殖民關(guān)系從CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)獲得。是否簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的數(shù)據(jù)來(lái)自于世界貿(mào)易組織的RTA數(shù)據(jù)庫(kù)。各組別變量的統(tǒng)計(jì)性描述如表所示。表4.1發(fā)達(dá)國(guó)家間雙邊電信服務(wù)貿(mào)易出口組各變量統(tǒng)計(jì)性描述變量名稱觀測(cè)值均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值出口國(guó)向進(jìn)口國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模exportij1575875.3992946.0490.132778.3出口國(guó)名義GDPGDPi157525064574242771139765.517900000進(jìn)口國(guó)名義GDPGDPj15751894523354471115011.9517900000出口國(guó)電信STRISTRIi15750.1920.0360.130.245進(jìn)口國(guó)電信STRISTRIj15750.1930.0440.130.39續(xù)表變量名稱觀測(cè)值均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值出口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎豂nterneti15751.6628.5460.55690.811進(jìn)口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎豂nternetj15755.03518.7330.55690.811首都距離dist15754941.1025205.73173.03319586.18共同邊界adjacency15750.0920.28901共同官方語(yǔ)言comlang15750.1140.31801殖民地聯(lián)系colony15750.0410.19901區(qū)域貿(mào)易協(xié)定RTA15750.7970.40201表4.2發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家電信服務(wù)貿(mào)易出口組各變量統(tǒng)計(jì)性描述變量名稱觀測(cè)值均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值出口國(guó)向進(jìn)口國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模exportij560260.163578.2040.34759出口國(guó)名義GDPGDPi56026379434295336139765.517900000進(jìn)口國(guó)名義GDPGDPj560245958029102060.1710900000出口國(guó)電信STRISTRIi5600.1920.0360.230.245進(jìn)口國(guó)電信STRISTRIj5600.3530.1020.220.51出口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎豂nterneti5600.8370.0960.5560.973進(jìn)口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎豂nternetj5600.4960.1770.170.809首都距離dist5607664.333705.37817.23817693.2共同邊界adjacency5600.0360.18601共同官方語(yǔ)言comlang5600.0630.24201殖民地聯(lián)系colony5600.0360.18601區(qū)域貿(mào)易協(xié)定RTA5600.2230.41701表4.3發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家電信服務(wù)貿(mào)易出口組各變量統(tǒng)計(jì)性描述變量名稱觀測(cè)值均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值出口國(guó)向進(jìn)口國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模exportij480270.9501507.3110.115382出口國(guó)名義GDPGDPi48030497703125505413605.710900000進(jìn)口國(guó)名義GDPGDPj4802339740407487615011.9517900000出口國(guó)電信STRISTRIi4800.3750.9360.220.51進(jìn)口國(guó)電信STRISTRIj4800.1900.0400.130.39出口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎豂nterneti4800.5160.1910.170.809進(jìn)口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎豂nternetj4800.8440.0950.5560.990首都距離dist4807712.2073593.264892.67817693.2共同邊界adjacency4800.0210.14301共同官方語(yǔ)言comlang4800.0940.29201殖民地聯(lián)系colony4800.0420.20001區(qū)域貿(mào)易協(xié)定RTA4800.1980.399014.2構(gòu)建模型經(jīng)濟(jì)學(xué)家Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）第一次提出使用引力模型來(lái)分析國(guó)際貿(mào)易。認(rèn)為貿(mào)易總額與經(jīng)濟(jì)總體水平正相關(guān)，與距離負(fù)相關(guān)。貿(mào)易引力模型的基本形式是：Tradeij=A(Yi其中，Tradeij為i，j兩國(guó)間的貿(mào)易額，A為常數(shù)項(xiàng)，Yi為i國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平；YjlnTradeij=α0其中，α0，α1，α2，α由于引力模型中各經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系通常是幾何關(guān)系，故關(guān)于引力模型的以往研究一般采用對(duì)數(shù)形式。本文結(jié)合周念力（2010）建立的擴(kuò)展引力模型，結(jié)合先前的理論，去掉了人均GDP（避免與GDP的多重共線性），引入雙邊貿(mào)易國(guó)的電信STRI作為控制變量，互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诘谋戎刈鳛榻忉屪兞?，按組研究STRI在不同國(guó)家組別中的不同結(jié)果。同時(shí)得出對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生影響的變量。最終構(gòu)建如下模型：lnEijt=αijαij為常數(shù)項(xiàng)，β1，β2，β3，其中，被解釋變量Eijt代表i國(guó)向j國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易出口額?？刂谱兞繛槌隹趪?guó)t期電信STRI、進(jìn)口國(guó)t期電信STRI；解釋變量為出口國(guó)t期的GDP、進(jìn)口國(guó)t期的GDP、出口國(guó)t期互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎亍⑦M(jìn)口國(guó)t期互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎?、出口?guó)與進(jìn)口國(guó)的首都距離，虛擬變量分別為出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)是否使用共同官方語(yǔ)言、出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)是否擁有共同邊界、出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)是否存在殖民關(guān)系、出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)是否簽署區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。4.3變量描述控制變量STRIit與STRIjt分別表示t期出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)的STRI，出口國(guó)的電信STRI越髙，意味著其他國(guó)家或地區(qū)向出口國(guó)出口電信服務(wù)貿(mào)易的成本越高，出口量越少，但對(duì)出口國(guó)對(duì)其他進(jìn)口國(guó)的服務(wù)貿(mào)易影響不能確定，這主要取決于進(jìn)口國(guó)的服務(wù)貿(mào)易限制；進(jìn)口國(guó)的STRI越高，意味著其他國(guó)家或地區(qū)向本國(guó)出口電信服務(wù)貿(mào)易成本越高，本國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口量越少。因此，預(yù)期進(jìn)口國(guó)的電信STRI變量對(duì)出口國(guó)i向進(jìn)口國(guó)j電信服務(wù)貿(mào)易出口額的影響為負(fù)，而出口國(guó)為不確定。解釋變量GDP越高表現(xiàn)在國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，對(duì)消費(fèi)者服務(wù)的需求就越大，跨境服務(wù)交易就越頻繁。具體到本模型來(lái)說(shuō)，對(duì)于出口國(guó)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，出口電信服務(wù)貿(mào)易的能力就越強(qiáng)；對(duì)于進(jìn)口國(guó)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，面臨的數(shù)量和服務(wù)需求就越高。因此，預(yù)期GDPit和GDPjt對(duì)出口國(guó)i向進(jìn)口國(guó)j電信服務(wù)貿(mào)易出口額的影響為正。解釋變量INTit與INTjt分別表示t期出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎?。出口?guó)的互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎卦礁?，意味著出口?guó)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)普及率高，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度高，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)發(fā)達(dá)，促進(jìn)本國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易出口；進(jìn)口國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)使用人口比重越高，意味著進(jìn)口國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品及其服務(wù)的需求就越高，本國(guó)相應(yīng)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口量越多。因此，預(yù)期INTit與INTjt正相關(guān)影響出口國(guó)i向進(jìn)口國(guó)j電信服務(wù)貿(mào)易出口。解釋變量dist表示出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)之間的首都距離。在服務(wù)貿(mào)易中，有無(wú)形性特性的服務(wù)貿(mào)易要求絕大部分服務(wù)貿(mào)易無(wú)須通過運(yùn)輸?shù)姆绞竭M(jìn)行。此外，運(yùn)輸本身屬于服務(wù)貿(mào)易類別，貿(mào)易國(guó)之間的距離越遠(yuǎn)反而增加了兩國(guó)之間的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易。因此，不能確定距離對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易的影響。本文引力模型所涉及的4個(gè)虛擬變量：Adj表示貿(mào)易雙邊國(guó)是否擁有共同邊界，值為1時(shí)表示貿(mào)易雙邊國(guó)相鄰，值為0時(shí)表示不相鄰；Lan表示貿(mào)易雙邊國(guó)是否使用相同的官方語(yǔ)言，值為1時(shí)表示貿(mào)易雙邊國(guó)官方語(yǔ)言一致，值為0時(shí)表示雙邊國(guó)官方語(yǔ)言不一致；Col表示貿(mào)易雙邊國(guó)的殖民地聯(lián)系，值為1時(shí)表示貿(mào)易雙邊國(guó)具有殖民地聯(lián)系，值為0時(shí)表示不具有殖民地聯(lián)系；RTA為貿(mào)易雙邊國(guó)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定聯(lián)系，值為1時(shí)表示貿(mào)易雙邊國(guó)在一個(gè)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定內(nèi)，值為0時(shí)表示沒有在一個(gè)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定內(nèi)。表4.4各解釋變量的含義、預(yù)期符號(hào)及理論解釋變量含義預(yù)期符號(hào)理論解釋GDPitt期出口國(guó)i的名義GDP+反應(yīng)出口國(guó)出口水平，出口國(guó)的GDP數(shù)值越大，其出口水平高強(qiáng)，電信服務(wù)貿(mào)易的出口額就越大GDPjtt期出口方j(luò)的名義GDP+反映進(jìn)口國(guó)進(jìn)口水平，進(jìn)口國(guó)GDP數(shù)值越大，其進(jìn)口能力越強(qiáng)，電信服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額就越大STRIitt期出口方i的STRI不確定反映出口國(guó)對(duì)其他國(guó)家或地區(qū)的電信服務(wù)限制情況，但與出口方出口到其他國(guó)家或地區(qū)的電信服務(wù)貿(mào)易影響尚不明確，主要取決于進(jìn)口國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易開放程度STRIjtt期出口方j(luò)的STRI-反映進(jìn)口國(guó)的服務(wù)貿(mào)易限制情況，進(jìn)口國(guó)的STRI大，體現(xiàn)在該國(guó)的進(jìn)口需求小，電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額就越大INTitt期出口方i的個(gè)人使用互聯(lián)網(wǎng)占總?cè)丝诒戎?反映出口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及程度，使用互聯(lián)網(wǎng)人口占總?cè)丝诒戎卦礁?，互?lián)網(wǎng)服務(wù)越發(fā)達(dá)，越促進(jìn)電信服務(wù)貿(mào)易出口，貿(mào)易額就越大續(xù)表變量含義預(yù)期符號(hào)理論解釋INTjtt期出口方j(luò)的個(gè)人使用互聯(lián)網(wǎng)占總?cè)丝诒戎?反映進(jìn)口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)普及程度，使用互聯(lián)網(wǎng)人口占總?cè)丝诒戎卦礁?，互?lián)網(wǎng)服務(wù)需求越高，進(jìn)口國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額就越大Distiji國(guó)和j國(guó)之間首都的物理距離不確定由于服務(wù)貿(mào)易不受空間影響，距離對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易額影響不確定Adjij虛擬變量，1表示i國(guó)和j國(guó)擁有共同邊界，否則取0不確定共同邊界時(shí)會(huì)減少貨物貿(mào)易的成本，但對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易影響不確定Lanij虛擬變量，1表示i國(guó)和j國(guó)使用共同語(yǔ)言，否則取0+當(dāng)雙邊國(guó)的共同官方語(yǔ)言相同時(shí)，進(jìn)行貿(mào)易的成本會(huì)減少，從而電信服務(wù)貿(mào)易出口會(huì)增加Colij虛擬變量，1表示i國(guó)和j國(guó)存在殖民關(guān)系，否則取0不確定雙邊國(guó)的殖民關(guān)系對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易出口的影響不能確定RTAij虛擬變量，1表示i國(guó)和j國(guó)簽署區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，否則取0不確定區(qū)域貿(mào)易協(xié)定一般只涵蓋貨物方面的貿(mào)易，而對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響不能確定4.4模型估計(jì)及結(jié)果分析4.4.1模型估計(jì)（1）多重共線性檢驗(yàn)表4.5可知，三組的各項(xiàng)變量數(shù)據(jù)VIF均小于10。因此，可以認(rèn)為樣本數(shù)據(jù)不存在多重共線性。表4.5多重共線性檢驗(yàn)組別（1）（2）（3）平均VIF2.891.451.57最大VIF1.531.772.69（2）單位根檢驗(yàn)檢查一個(gè)序列是否平穩(wěn)，通常用單位根檢驗(yàn)，適用于長(zhǎng)的面板數(shù)據(jù)。本文為了保證數(shù)據(jù)的可靠性，使用HT檢驗(yàn)對(duì)本文的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表4.6顯示，三組P值均為0.000，均拒絕了原假設(shè)，可以得出該序列沒有存在單位根，是平穩(wěn)的。表4.6單位根檢驗(yàn)組別（1）（2）（3）P值0.0000.0000.000（3）回歸結(jié)果本文分別進(jìn)行了混合模型（pooledOLS）、固定效應(yīng)模型（FEM）和隨機(jī)效應(yīng)模型（REM）三種。其中，pooledOLS主要是無(wú)區(qū)別地對(duì)任何橫截面和個(gè)體進(jìn)行最小二乘法估計(jì)，F(xiàn)EM主要適用于系數(shù)效應(yīng)在相同方向上且大小相似的情況，REM適用于系數(shù)不變作為隨機(jī)變量進(jìn)行回歸。本文在實(shí)證分析時(shí)，通過使用BP-LM檢驗(yàn)確定采用FEM還是REM。BP-LM檢驗(yàn)是在pooledOLS基礎(chǔ)上進(jìn)行的。如果BP-LM檢驗(yàn)通過，則選擇pooledOLS，否則選擇REM。分別使用面板數(shù)據(jù)的pooledOLS、FEM、REM對(duì)三組樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)行回歸；因?yàn)榫垲惙€(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤回歸模型大普通標(biāo)準(zhǔn)誤回歸模型的一倍左右，同時(shí)后者在干擾項(xiàng)假設(shè)獨(dú)立方面難以達(dá)到要求，可能影響最終回歸結(jié)果。因此本文在聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤回歸和普通標(biāo)準(zhǔn)誤回歸中選擇前者。在表4.7，表4.8和表4.9為回歸結(jié)果。表4.7發(fā)達(dá)國(guó)家間電信服務(wù)貿(mào)易出口組拓展的引力模型回歸結(jié)果變量pooledOLSFEMREMlnGDPit0.381***[0.074]2.808***[0.616]0.624***[0.074]lnGDPjt0.781***[0.068]0.257[0.546]0.934***[0.074]lnSTRIit-1.519**[0.481]-0.232[0.380]-0.030[0.254]lnSTRIjt-1.010*[0.418]0.138[0.321]-0.110[0.253]lnINTit-0.094[0.188]0.694*[0.295]0.536*[0.241]lnINTjt0.040[0.097]0.046[0.288]0.260*[0.106]lnDistij-1.268***[0.1165]-1.570***[0.117]Adjij-0.758*[0.305]-1.061***[0.321]Lanij-1.054***[0.233]0.641*[0.2664]續(xù)表變量pooledOLSFEMREMColij0.202[0.2836]0.225[0.370]RTAij-1.033***[0.251]-1.142***[0.261]_cons-4.481**[1.550]-37.53***[5.725]-3.292*[1.525]N157515751575Adj-R20.5250.126BP-LM檢驗(yàn)—拒絕(p=0.0000)注：上方數(shù)字為該變解釋量的回歸系數(shù)，下方括號(hào)內(nèi)數(shù)字是其聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤，符號(hào)*代表顯著水平，其中***、**、*分別表示1%、5%、10%的顯著性水平。表4.8發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家組拓展的引力模型回歸結(jié)果變量pooledOLSFEMREMlnGDPit0.564***[0.145]2.634*[1.212]0.695***[0.145]lnGDPjt0.007[0.045]1.076**[0.387]0.069***[0.029]lnSTRIit-0.978[0.9007]-0.499[0.691]-0.327[0.587]lnSTRIjt0.372[0.586]0.686[0.550]-0.826*[0.399]lnINTit2.384[1.808]-0.428[0.495]0.724[0.504]lnINTjt0.217[0.419]-0.150[0.220]0.320*[0.161]lnDistij-0.858**[0.261]0.223***[0.056]-0.646*[0.276]Adjij-0.988[1.030]-0.912[1.023]Lanij-0.431[0.650]-0.599[0.567]Colij1.682*[0.817]1.934*[0.810]RTAij-0.354[0.331]-0.425[0.326]_cons2.963[2.924]-49.19***[17.056]-0.164[2.963]N560560560續(xù)表變量pooledOLSFEMREMAdj-R20.2630.122BP-LM檢驗(yàn)—拒絕(p=0.0000)注：上方數(shù)字為該變解釋量的回歸系數(shù)，下方括號(hào)內(nèi)數(shù)字是其聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤，符號(hào)*代表顯著水平，其中***、**、*分別表示1%、5%、10%的顯著性水平。表4.9發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家組拓展的引力模型回歸結(jié)果變量pooledOLSFEMREMlnGDPit1.169***[0.164]0.986*[0.4002]0.774***[0.167]lnGDPjt0.893***[0.113]-0.195[0.5631]0.823***[0.108]lnSTRIit-2.679***[0.647]1.108[0.7415]-0.375[0.503]lnSTRIjt-1.083[0.548]-1.625*[0.6736]-1.590***[0.405]lnINTit-1.419***[0.270]0.0185[0.7015]-0.341[0.200]lnINTjt3.744***[0.838]0.147***[0.0210]1.227**[0.4643]lnDistij-1.838***[0.253]-1.473***[0.243]Adjij-1.754***[0.454]-1.356[0.762]Lanij1.012*[0.506]-0.0065[0.114]1.054*[0.519]Colij0.265[0.295]-0.786[0.510]RTAij0.097[0.328]0.270[0.364]_cons-14.88***[3.944]-18.564**[6.164]-9.550*[3.842]N480480480Adj-R20.6280.046BP-LM檢驗(yàn)—拒絕(p=0.000)注：上方數(shù)字為該變解釋量的回歸系數(shù)，下方括號(hào)內(nèi)數(shù)字是其聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤，符號(hào)*代表顯著水平，其中***、**、*分別表示1%、5%、10%的顯著性水平。對(duì)于三組拓展的引力模型實(shí)證分析的結(jié)果：（1）在進(jìn)行FEM回歸時(shí)，由于三個(gè)組別分別有虛擬變量無(wú)法得到其系數(shù)估計(jì)值，故不使用FEM，應(yīng)該考慮pooledOLS和REM。（2）在對(duì)三組進(jìn)行BP-LM檢驗(yàn)后，三組的P值均小于0.05。結(jié)果表明強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，即REM比pooledOLS效果更好。綜上兩點(diǎn)所述，本文選擇REM對(duì)拓展的引力方程回歸分析，各組回歸結(jié)果如表4.10所示。表4.10各組別REM模型回歸結(jié)果匯總組別（1）組別（2）組別（3）coeffP值coeffP值coeffP值lnGDPit0.6240.0000.6950.0000.7740.000lnGDPjt0.9340.0000.0690.0160.8230.000lnSTRIit-0.0300.905-0.3270.578-0.3740.456lnSTRIjt-0.1090.665-0.8260.038-1.5900.000lnINTit0.5350.0260.7240.151-0.3410.089lnINTjt0.2590.0140.3200.0471.2270.008lnDistij-1.5700.000-0.6460.019-1.4730.000Adjij-1.0610.001-0.9120.373-1.3560.075Lanij0.6410.016-0.5990.2911.0540.042Colij0.2250.5421.9340.017-0.7860.123RTAij-1.1420.000-0.4250.1920.2700.459_cons-3.2920.031-0.1640.956-9.5500.013根據(jù)表4.10中的實(shí)證結(jié)果，可得到以下結(jié)論：組（1）結(jié)果顯示，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家間雙邊電信服務(wù)貿(mào)易出口：控制變量出口國(guó)電信STRI、進(jìn)口國(guó)電信STRI影響不顯著；解釋變量殖民地聯(lián)系影響不顯著，其余解釋變量都影響顯著。具體來(lái)看，雙邊進(jìn)出口國(guó)的GDP、出口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎?、進(jìn)口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎?、共同官方語(yǔ)言變量影響顯著呈正相關(guān)。影響權(quán)重依次遞減分別為出口國(guó)GDP、進(jìn)口國(guó)GDP、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定、首都距離、共同邊界、進(jìn)口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎?、共同語(yǔ)言、出口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎?。組（2）結(jié)果顯示，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家電信服務(wù)貿(mào)易出口：控制變量出口國(guó)電信STRI影響不顯著，進(jìn)口國(guó)電信STRI影響顯著；解釋變量出口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎亍⑦吔缡欠窠尤?、官方語(yǔ)言是否相同、是否雙邊國(guó)在一個(gè)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定影響不顯著，其余解釋變量影響顯著。具體來(lái)看，控制變量進(jìn)口國(guó)電信STRI影響顯著呈負(fù)相關(guān)；解釋變量雙邊貿(mào)易國(guó)的進(jìn)出口GDP、進(jìn)口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎刈兞坑绊戯@著呈正相關(guān)。影響權(quán)重依次遞減分別為出口國(guó)GDP、進(jìn)口國(guó)GDP、殖民地聯(lián)系、首都距離、進(jìn)口國(guó)電信STRI、互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎亍＝M（3）結(jié)果顯示，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家電信服務(wù)貿(mào)易出口：控制變量出口國(guó)電信STRI影響不顯著，進(jìn)口國(guó)電信STRI影響顯著；解釋變量出口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎?、邊界是否接壤、是否有殖民地?lián)系、是否雙邊國(guó)在一個(gè)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定影響不顯著，其余解釋變量影響顯著。具體來(lái)看，控制變量進(jìn)口國(guó)電信STRI變量影響顯著呈負(fù)相關(guān)；解釋變量雙邊貿(mào)易國(guó)的進(jìn)出口GDP、進(jìn)口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎?、共同官方語(yǔ)言影響顯著呈正相。影響權(quán)重依次遞減分別為進(jìn)口國(guó)GDP、出口國(guó)GDP、進(jìn)口國(guó)電信STRI、首都距離、互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎亍⒐餐俜秸Z(yǔ)言。4.4.2結(jié)果分析各組別變量在回歸模型中對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易出口影響對(duì)具體含義為：（1）對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家電信服務(wù)貿(mào)易出口：控制變量出口國(guó)電信STRI、進(jìn)口國(guó)電信STRI影響不顯著，這主要是因?yàn)楸疚臉颖緡?guó)家大部分為歐盟國(guó)家，歐盟內(nèi)部國(guó)家間服務(wù)貿(mào)易基本不存在貿(mào)易壁壘，因此回歸結(jié)果不顯著。對(duì)于其他解釋變量，當(dāng)出口國(guó)GDP增加1%，電信服務(wù)貿(mào)易出口額增加0.62%；當(dāng)進(jìn)口國(guó)GDP增加1%，相應(yīng)的貿(mào)易出口額增加0.93%；當(dāng)出口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎卦黾?%，相應(yīng)的貿(mào)易出口額增加0.54%；當(dāng)進(jìn)口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎卦黾?%，相應(yīng)的貿(mào)易出口額增加0.26%；當(dāng)進(jìn)、出國(guó)雙方有共同語(yǔ)言，相應(yīng)的貿(mào)易出口額增加0.89%。（2）對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家電信服務(wù)貿(mào)易出口：控制變量進(jìn)口國(guó)電信STRI增加1%，相應(yīng)的貿(mào)易出口額減少0.65%；出口國(guó)電信STRI影響不顯著。對(duì)于其他解釋變量，當(dāng)出口國(guó)GDP增加1%，電信服務(wù)貿(mào)易出口額增加0.69%；當(dāng)進(jìn)口國(guó)GDP增加1%，相應(yīng)的貿(mào)易出口額增加0.07%；當(dāng)進(jìn)口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎卦黾?%，相應(yīng)的貿(mào)易出口額增加0.32%。（3）對(duì)于發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家電信服務(wù)貿(mào)易出口：控制變量進(jìn)口國(guó)電信STRI增加1%，相應(yīng)的貿(mào)易出口額減少1.59%；出口國(guó)電信STRI影響不顯著。對(duì)于其他解釋變量：當(dāng)出口國(guó)GDP增加1%，電信服務(wù)貿(mào)易出口額增加0.77%；當(dāng)進(jìn)口國(guó)GDP增加1%，相應(yīng)的貿(mào)易出口額增加0.82%；當(dāng)進(jìn)口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎卦黾?%，相應(yīng)的貿(mào)易出口額增加1.22%；當(dāng)進(jìn)、出國(guó)雙方為共同的官方語(yǔ)言，相應(yīng)的貿(mào)易出口額增加4.29%。由以上分析可知：出口國(guó)電信STRI對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易出口額的影響基本不顯著，進(jìn)口國(guó)電信STRI顯著且負(fù)面影響發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間雙邊電信服務(wù)貿(mào)易；出口國(guó)GDP、進(jìn)口國(guó)GDP、進(jìn)口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎鼐嬗绊戨娦欧?wù)貿(mào)易出口額。進(jìn)口國(guó)的電信STRI越高，意味著其他國(guó)家或地區(qū)向進(jìn)口國(guó)出口服務(wù)貿(mào)易成本越高，出口額就越少；進(jìn)口國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)使用人口比重越高，意味著進(jìn)口國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品及其服務(wù)的需求就越高，出口國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易出口額就越大。GDP體現(xiàn)了一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，出口國(guó)的GDP越大，出口國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，其電信服務(wù)貿(mào)易的出口潛力就越大，出口國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易出口額就越大；進(jìn)口國(guó)的GDP越大，進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，其電信服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口需求就越大，出口國(guó)向進(jìn)口國(guó)出口電信服務(wù)貿(mào)易額就越大。當(dāng)貿(mào)易雙方的官方語(yǔ)言為同一語(yǔ)言時(shí)，貿(mào)易雙方成本會(huì)降低，電信服務(wù)貿(mào)易出口額會(huì)增加。共同邊界、殖民地聯(lián)系、自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)不同出口主體的影響不同，不能確定其影響效果。主要因?yàn)楣餐吔缈梢杂绊懾浳镔Q(mào)易的成本，導(dǎo)致貿(mào)易額變化，而服務(wù)貿(mào)易則不確定；殖民地關(guān)系可能會(huì)影響到其他因素，如語(yǔ)言、文化，而影響到出口國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易額；多數(shù)國(guó)家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定只針對(duì)貨物貿(mào)易而不涉及服務(wù)貿(mào)易，故影響也不確定。共同邊界會(huì)減少貨物貿(mào)易的成本，但對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易影響不確定。

第5章服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易影響的案例研究5.1案例描述2019年，美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)對(duì)字節(jié)跳動(dòng)收購(gòu)Musical.ly進(jìn)行國(guó)家安全調(diào)查。美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)主要負(fù)責(zé)審查與外國(guó)收購(gòu)方的交易以及潛在的國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)。雖然這項(xiàng)10億美元的收購(gòu)于2017年完成，但美國(guó)國(guó)會(huì)議員呼吁對(duì)TikTok進(jìn)行國(guó)家安全調(diào)查，他們質(zhì)疑在個(gè)人數(shù)據(jù)儲(chǔ)存方便的安全。同時(shí)，TikTok在收購(gòu)Musical.ly時(shí)沒有得到委員會(huì)的批準(zhǔn)，這為美國(guó)政府調(diào)查這筆交易留下了可能。2020年7月20日美國(guó)眾議院宣布，禁止其政府官員在政府設(shè)備上使用TikTok。2020年8月5日，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧宣布政府將擴(kuò)大其“清潔網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃”，以保護(hù)美國(guó)資產(chǎn)和安全。包括字節(jié)跳動(dòng)等7家中國(guó)企業(yè)被美國(guó)政府“點(diǎn)名”，以防止這些公司旗下的服務(wù)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，同時(shí)禁止這些企業(yè)訪問美國(guó)的云端程序。隨后，在8月14日晚上，前美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署了一項(xiàng)行政命令，要求字節(jié)跳動(dòng)出售在美國(guó)開展的有形和無(wú)形資產(chǎn)，并于90天內(nèi)剝離完畢。美國(guó)政府和美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)聲稱，TikTok構(gòu)成了“危害國(guó)家安全”的風(fēng)險(xiǎn)。5.2案例分析前美國(guó)總統(tǒng)特朗普政府毫無(wú)依據(jù)的干預(yù)字節(jié)跳動(dòng)在美國(guó)的運(yùn)營(yíng)是服務(wù)貿(mào)易壁壘中妨礙競(jìng)爭(zhēng)的措施（非關(guān)稅壁壘）的體現(xiàn)，其對(duì)字節(jié)跳動(dòng)全球化發(fā)展中的影響是巨大的。字節(jié)跳動(dòng)全球化發(fā)展中，商業(yè)化發(fā)展主要發(fā)生在美國(guó)。一方面，TikTok在Googleplay和AppStore上的下載量連續(xù)數(shù)月保持第一，TikTok的安裝數(shù)量也在持續(xù)飆升。截至2020年8月，TikTok在美國(guó)的日活躍用戶數(shù)達(dá)5000萬(wàn)人，月活躍用戶數(shù)超過1億人；另一方面，海外收入的主要來(lái)源來(lái)自美國(guó)市場(chǎng)。2020年7月，TikTok在全球AppStore和GooglePlay上創(chuàng)收了超過1.02億美元。這比2019年7月高8.6倍，再次在全球移動(dòng)應(yīng)用（非游戲）中排名第一。其中，美國(guó)市場(chǎng)排名第二，占收入的6％約為612萬(wàn)美元。以上兩個(gè)方面足以體現(xiàn)美國(guó)市場(chǎng)對(duì)字節(jié)跳動(dòng)海外發(fā)展的重要性。此外，在美國(guó)對(duì)TikTok制裁之后，7月17日澳大利亞總理莫里森在接受采訪時(shí)表示澳大利亞政府將密切關(guān)注TikTok的安全問題，并將在發(fā)現(xiàn)安全問題后采取相應(yīng)的行動(dòng)?？梢钥闯雒绹?guó)特朗普政府的制裁對(duì)字節(jié)跳動(dòng)電信服務(wù)的影響是全球性的。其不僅影響了字節(jié)跳動(dòng)在全球化發(fā)展中的進(jìn)程，主要體現(xiàn)在各個(gè)國(guó)家對(duì)字節(jié)跳動(dòng)提供電信服務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)質(zhì)疑；也影響了我國(guó)其他電信服務(wù)企業(yè)，如騰訊、阿里巴巴在海外提供電信服務(wù)時(shí)所遭遇的意料之外的風(fēng)險(xiǎn)。這些都是字節(jié)跳動(dòng)在受到美國(guó)特朗普政府此次制裁后所受到的負(fù)面影響。具體來(lái)說(shuō)，美國(guó)市場(chǎng)是字節(jié)跳動(dòng)國(guó)際化發(fā)展中的重要戰(zhàn)場(chǎng)，這使得字節(jié)跳動(dòng)在與美國(guó)特朗普政府的談判中難以獲得主動(dòng)權(quán)。本文對(duì)該案例的分析主要認(rèn)為，美國(guó)對(duì)TikTok的制裁之所以能夠?qū)ψ止?jié)跳動(dòng)造成損失，其主要原因是字節(jié)跳動(dòng)依賴美國(guó)的市場(chǎng)。TikTok在海外商業(yè)化最成功的國(guó)家是美國(guó)，其海外收入主要來(lái)自于此。美國(guó)市場(chǎng)的失去意味著字節(jié)跳動(dòng)的電信服務(wù)業(yè)務(wù)將受到巨大打擊，在美國(guó)市場(chǎng)停滯不前的情況下，企業(yè)的海外業(yè)務(wù)將遭遇直接或間接的損失，主要體現(xiàn)在收入減少、用戶流失，同時(shí)也會(huì)影響企業(yè)自身在全球化發(fā)展中的企業(yè)名譽(yù)，影響到在其它國(guó)家的運(yùn)營(yíng)。美國(guó)此次對(duì)字節(jié)跳動(dòng)的貿(mào)易限制是帶有政治性的，這種限制在以往阻礙企業(yè)交易的措施中效果是極強(qiáng)的。在美國(guó)封殺TikTok在美國(guó)運(yùn)營(yíng)的案例中，字節(jié)跳動(dòng)在這段時(shí)間內(nèi)遭受巨大的壓力，難以正常運(yùn)營(yíng)其在美國(guó)的主營(yíng)業(yè)務(wù)（廣告投放），對(duì)企業(yè)的收入造成損失；此外，字節(jié)跳動(dòng)在其它國(guó)家的名譽(yù)也受到了負(fù)面影響，如澳大利亞也開始評(píng)估TikTok在當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)的安全性，這對(duì)企業(yè)未來(lái)的發(fā)展帶來(lái)更多的不確定性。在解決方案上，美國(guó)要求字節(jié)跳動(dòng)剝離TikTok在美國(guó)的運(yùn)營(yíng)，如果沒有合適的價(jià)格被收購(gòu)，字節(jié)跳動(dòng)將蒙受經(jīng)濟(jì)上的巨大損失，這是因?yàn)樽止?jié)跳動(dòng)在2017年進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)時(shí)，花費(fèi)超10億美元收購(gòu)了Flipagram和Musically，并且在美國(guó)市場(chǎng)持續(xù)投入了大筆的廣告營(yíng)銷。綜上，這些對(duì)字節(jié)跳動(dòng)海外發(fā)展的負(fù)面影響最終會(huì)使企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在行業(yè)中下降，不利于企業(yè)的長(zhǎng)久發(fā)展。美國(guó)對(duì)字節(jié)跳動(dòng)的貿(mào)易限制所產(chǎn)生的影響也可以從微觀和宏觀層面分析。在微觀層面，TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)是美國(guó)此次貿(mào)易限制的直接損失者，其所受到的損失均為企業(yè)層面的，如用戶的流失、收入的減少、信譽(yù)的降低；而在宏觀層面上，由于字節(jié)跳動(dòng)在我國(guó)電信服務(wù)行業(yè)中是極具標(biāo)志性的企業(yè)，因此美國(guó)對(duì)字節(jié)跳動(dòng)的貿(mào)易限制實(shí)際上是對(duì)我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的間接損失，這其中包括有形和無(wú)形的資產(chǎn)。對(duì)于我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的其他企業(yè)，美國(guó)對(duì)TikTok的封殺會(huì)讓同行業(yè)的其他企業(yè)以此為鑒，短期內(nèi)同行業(yè)企業(yè)將面臨可能被同樣限制貿(mào)易的壓力。在字節(jié)跳動(dòng)被貿(mào)易限制后，我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易企業(yè)意識(shí)到在全球化發(fā)展中自身存在的不足，如深入?yún)⑴c全球發(fā)展的國(guó)際公司需要具有相應(yīng)經(jīng)驗(yàn)的管理層和法律團(tuán)隊(duì)。同時(shí)企業(yè)本身應(yīng)更加注重研發(fā)、加大投入，擁有核心技術(shù)，以作為企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的保障。5.3案例總結(jié)本文認(rèn)為，在逆全球化的背景下，我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易企業(yè)向海外出口受服務(wù)貿(mào)易壁壘的影響會(huì)愈加強(qiáng)烈。這主要是由于國(guó)際關(guān)系迅速變化、保護(hù)貿(mào)易主義不斷增長(zhǎng)。同時(shí)，TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)被美國(guó)的限制會(huì)導(dǎo)致我國(guó)整個(gè)電信服務(wù)貿(mào)易行業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的名譽(yù)受損，我國(guó)該行業(yè)的企業(yè)需要承受外界對(duì)本行業(yè)名譽(yù)造成負(fù)面影響所帶來(lái)的損失。這些損失可能會(huì)在短期內(nèi)降低我國(guó)該行業(yè)部分企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提高其出口服務(wù)貿(mào)易的成本，增加其在出口服務(wù)貿(mào)易時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)。綜上所述，美國(guó)對(duì)字節(jié)跳動(dòng)的貿(mào)易限制所產(chǎn)生的不利影響不僅體現(xiàn)在企業(yè)本身，也體現(xiàn)在行業(yè)當(dāng)中。這種影響在短期內(nèi)影響字節(jié)跳動(dòng)公司的財(cái)務(wù)狀況和字節(jié)跳動(dòng)公司在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，降低在面臨服務(wù)貿(mào)易壁壘時(shí)由于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降所帶來(lái)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。因此，服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)出口國(guó)的成本相比于沒有貿(mào)易壁壘時(shí)，會(huì)對(duì)字節(jié)跳動(dòng)電信服務(wù)產(chǎn)生負(fù)面影響。同時(shí)，服務(wù)貿(mào)易壁壘給整個(gè)電信服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的環(huán)境增加了不確定性，使得其它國(guó)家可能效仿以施加相同的措施。5.4本章小結(jié)隨著我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易出口的深入，國(guó)家政府直接干預(yù)的服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)于未來(lái)我國(guó)電信服務(wù)在海外市場(chǎng)的出口具有啟發(fā)和指導(dǎo)意義。國(guó)內(nèi)電信服務(wù)貿(mào)易企業(yè)需要在不同層面上提供相對(duì)應(yīng)的預(yù)警和應(yīng)對(duì)策略。首先，深入?yún)⑴c全球發(fā)展的國(guó)際公司需要具有相應(yīng)經(jīng)驗(yàn)的管理層和法律團(tuán)隊(duì)。在美國(guó)市場(chǎng)擴(kuò)張受阻礙的背景下，字節(jié)跳動(dòng)引入了美國(guó)專家法律團(tuán)隊(duì)和在美國(guó)知名企業(yè)經(jīng)營(yíng)多年的高管，通過建立一支更精明的團(tuán)隊(duì)來(lái)避免將來(lái)美國(guó)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。TikTok在向海外擴(kuò)張的過程中，意識(shí)到建立一支多元化的全球管理團(tuán)隊(duì)的重要性。其次，內(nèi)容安全性和數(shù)據(jù)隱私管理將是中國(guó)未來(lái)電信服務(wù)貿(mào)易企業(yè)出口的重要問題。TikTok因?yàn)閮?nèi)容和數(shù)據(jù)隱私問題而遭遇國(guó)家安全調(diào)查，表明國(guó)家越來(lái)越重視內(nèi)容安全性和數(shù)據(jù)隱私保護(hù)。此前在歐盟國(guó)家，F(xiàn)acebook和Google都因數(shù)據(jù)隱私保護(hù)問題而受到重罰，尤其是自歐盟于2018年頒布并實(shí)施《通用數(shù)據(jù)保護(hù)法》以來(lái)。TikTok在未來(lái)本地?cái)?shù)據(jù)庫(kù)存儲(chǔ)如何在不同國(guó)家的市場(chǎng)上登陸，將是一個(gè)新的挑戰(zhàn)。最后，在國(guó)際關(guān)系迅速變化的情況下，如何應(yīng)對(duì)不斷增長(zhǎng)的保護(hù)貿(mào)易主義。本文認(rèn)為，在逆全球化的背景下，國(guó)際權(quán)利斗爭(zhēng)的結(jié)果是服務(wù)貿(mào)易保護(hù)主義和服務(wù)貿(mào)易民族主義的出現(xiàn)，這將會(huì)影響以后世界的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。TikTok在美國(guó)市場(chǎng)的困境也包括美國(guó)民族主義者的情緒日漸提高。我國(guó)電信服務(wù)企業(yè)在海外發(fā)展時(shí)，將會(huì)面臨的相關(guān)的壁壘和政策風(fēng)險(xiǎn)。因此，必須特別注意保護(hù)貿(mào)易主義在世界電信服務(wù)貿(mào)易中這種不斷變化的趨勢(shì)。作為中國(guó)電信服務(wù)行業(yè)在全球市場(chǎng)上的先驅(qū)，TikTok的發(fā)展道路和應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘的策略對(duì)于中國(guó)同行業(yè)其他公司的海外發(fā)展具有開創(chuàng)性的參考意義。

第6章結(jié)論與建議6.1結(jié)論本文首先對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易、STRI等基本概念進(jìn)行了界定；闡述各維度對(duì)一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的影響作用；對(duì)國(guó)內(nèi)外電信服務(wù)貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易壁壘相關(guān)研究進(jìn)行了歸納和總結(jié)。同時(shí)結(jié)合各國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析了國(guó)內(nèi)外電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀和特點(diǎn)并進(jìn)行了區(qū)分和比較。接著本文對(duì)服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易影響進(jìn)行了實(shí)證分析。基于擴(kuò)展的引力模型，將發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家分為三組分別進(jìn)行回歸，分析STRI在不同國(guó)家組別中的不同結(jié)果，得出對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生影響的變量。然后本文選取了字節(jié)跳動(dòng)電信服務(wù)在海外發(fā)展的實(shí)際案例，分析字節(jié)跳動(dòng)電信服務(wù)所面對(duì)的服務(wù)貿(mào)易壁壘及其影響，并對(duì)有效規(guī)避服務(wù)貿(mào)易壁壘的合理路徑提出建議，對(duì)中國(guó)電信服務(wù)企業(yè)海外發(fā)展提供了參考。本文得到如下主要結(jié)論：第一，盡管近些年來(lái)發(fā)展中國(guó)家電信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)模越來(lái)越大，但是從貿(mào)易額和增長(zhǎng)速度來(lái)看，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在電信服務(wù)貿(mào)易上仍有距離。貿(mào)易規(guī)模上，國(guó)外電信服務(wù)貿(mào)易規(guī)模最大國(guó)家的是愛爾蘭，是唯一貿(mào)易額超過1000億美元的國(guó)家。美國(guó)和德國(guó)緊隨其后，且除墨西哥外，所有國(guó)家的電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額在2010年到2019年10年間均有所增長(zhǎng)；貿(mào)易速度增長(zhǎng)方面，平均增速最大的是愛爾蘭，其次是以色列，日本排名第三，墨西哥是所有國(guó)家中唯一擁有負(fù)平均增速的國(guó)家，為-5.52%；貿(mào)易順差上，愛爾蘭電信服務(wù)貿(mào)易順差最大，于2018年達(dá)到千億美元規(guī)模。中國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模相比于OECD成員國(guó)，僅次于美國(guó)排名第三，增長(zhǎng)速度保持穩(wěn)定。第二，本文對(duì)拓展的引力模型進(jìn)行pooledOLS、FEM、REM三種模型回歸，最終發(fā)現(xiàn)REM最適合本文引力模型的回歸。在影響雙邊電信服務(wù)貿(mào)易出口流量的因素中，控制變量出口國(guó)電信STRI對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易出口額的影響基本不顯著，進(jìn)口國(guó)電信STRI顯著且負(fù)面影響發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間雙邊電信服務(wù)貿(mào)易；解釋變量出口國(guó)GDP、進(jìn)口國(guó)GDP、進(jìn)口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用人口占總?cè)丝诒戎鼐嬗绊戨娦欧?wù)貿(mào)易出口額。第三，美國(guó)對(duì)字節(jié)跳動(dòng)的貿(mào)易限制所產(chǎn)生的不利影響不僅體現(xiàn)在企業(yè)本身，也體現(xiàn)在行業(yè)當(dāng)中。這種影響在短期內(nèi)影響字節(jié)跳動(dòng)公司的財(cái)務(wù)狀況和字節(jié)跳動(dòng)公司在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，降低在面臨服務(wù)貿(mào)易壁壘時(shí)由于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降所帶來(lái)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。因此，服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)出口國(guó)的成本相比于沒有貿(mào)易壁壘時(shí)，會(huì)對(duì)字節(jié)跳動(dòng)電信服務(wù)產(chǎn)生負(fù)面影響。同時(shí)，服務(wù)貿(mào)易壁壘給整個(gè)電信服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的環(huán)境增加了不確定性，使得其它國(guó)家可能效仿以施加相同的措施。6.2建議本文實(shí)證分析得出，無(wú)論是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家，電信服務(wù)貿(mào)易出口都與進(jìn)出口國(guó)GDP、進(jìn)口國(guó)個(gè)人使用互聯(lián)網(wǎng)占總?cè)丝诒戎仫@著正相關(guān)影響。因此可以通過這三個(gè)方面著手，增加一國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易出口。如互聯(lián)網(wǎng)普及率方面，進(jìn)口國(guó)大力發(fā)展基礎(chǔ)建設(shè)投資，主要對(duì)網(wǎng)絡(luò)基站投資，增加進(jìn)口國(guó)網(wǎng)絡(luò)覆蓋面積；同時(shí)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)終端設(shè)備企業(yè)設(shè)置優(yōu)待政策，降低互聯(lián)網(wǎng)終端企業(yè)設(shè)備成本，進(jìn)而降低消費(fèi)者使用成本，提高互聯(lián)網(wǎng)普及率。實(shí)證分析還得出，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的雙邊電信服務(wù)服務(wù)貿(mào)易的出口受進(jìn)口國(guó)STRI影響顯著，因此對(duì)于這兩組國(guó)家間的電信服務(wù)貿(mào)易，可以增加國(guó)家之間的交流，減少對(duì)電信服務(wù)貿(mào)易的阻礙，提高出口貿(mào)易流量。為進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)電信服務(wù)貿(mào)易出口，提出以下建議：（1）積極引入外資到電信服務(wù)行業(yè)。由2.2.1節(jié)可知，引進(jìn)導(dǎo)向型外國(guó)投資可以直接促進(jìn)一個(gè)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。因此，最大限度地利用外資，特別是對(duì)服務(wù)業(yè)的有針對(duì)性的投資，可以大大提高電信服務(wù)業(yè)的水平，從而擴(kuò)大電信服務(wù)貿(mào)易的出口。我國(guó)2019年通過的《外商投資法》第31條規(guī)定外商投資企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)和活動(dòng)準(zhǔn)則受法律保護(hù)。這意味著我國(guó)相關(guān)管理部門通常不會(huì)區(qū)別管理內(nèi)、外商投資企業(yè)，而是原則上公平對(duì)待所有企業(yè)。在公司組織和運(yùn)營(yíng)方面，外資公司與國(guó)內(nèi)公司一樣，實(shí)行公司自治和公司治理，并賦予中外運(yùn)營(yíng)商更多的合同自由和更大的建立公司、轉(zhuǎn)讓股份和結(jié)束變更的自主權(quán)。（2）加大人力資本投入，培養(yǎng)專業(yè)人才。由2.2.2節(jié)可知人力資源是各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因影響素之一。一方面，為了提高人力資源的質(zhì)量，必須重視基礎(chǔ)教育和專業(yè)培訓(xùn)。作為知識(shí)型產(chǎn)業(yè)，電信服務(wù)行業(yè)對(duì)高科技人才的需求量很大。當(dāng)前，我國(guó)在這一行業(yè)的人才培訓(xùn)是稀缺和不規(guī)范的。為了開發(fā)能夠滿