2025年法院書記員招聘筆試題庫(kù)附答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1.5分，共30分）1.根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起（）內(nèi)審結(jié)。A.1個(gè)月B.3個(gè)月C.6個(gè)月D.12個(gè)月答案：B解析：《民事訴訟法》第一百六十四條規(guī)定，人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。2.下列哪項(xiàng)不屬于法院書記員的法定職責(zé)？（）A.庭審記錄B.案件歸檔C.參與案件調(diào)解D.文書送達(dá)答案：C解析：根據(jù)《人民法院書記員管理辦法（試行）》，書記員職責(zé)包括辦理庭前準(zhǔn)備過(guò)程中的事務(wù)性工作、檢查開庭時(shí)訴訟參與人的出庭情況并宣布法庭紀(jì)律、擔(dān)任案件審理過(guò)程中的記錄工作、整理、裝訂、歸檔案卷材料，以及完成法官交辦的其他事務(wù)性工作。參與案件調(diào)解屬于法官或法官助理職責(zé)。3.某民事案件庭審中，原告臨時(shí)提出變更訴訟請(qǐng)求，書記員應(yīng)當(dāng)（）。A.立即打斷原告發(fā)言，告知需提前申請(qǐng)B.如實(shí)記錄變更內(nèi)容，并提示審判長(zhǎng)是否給予被告答辯期C.忽略該變更，僅記錄原訴訟請(qǐng)求D.要求原告提交書面變更申請(qǐng)后再記錄答案：B解析：庭審記錄需客觀、全面，原告臨時(shí)變更訴訟請(qǐng)求屬于庭審關(guān)鍵信息，書記員應(yīng)如實(shí)記錄。同時(shí)，根據(jù)訴訟程序，審判長(zhǎng)需判斷是否給予被告答辯期，書記員應(yīng)提示審判長(zhǎng)注意程序合規(guī)性。4.下列關(guān)于法律文書編號(hào)的表述，正確的是（）。A.（2024）京0101民初1234號(hào)B.京0101民（2024）初字第1234號(hào)C.（2024）京0101民字第1234號(hào)D.京0101民初（2024）第1234號(hào)答案：A解析：法律文書編號(hào)格式為：（年份）+法院代字+案件類型代字+案號(hào)，如（2024）京0101民初1234號(hào)，其中“京0101”為法院代字（北京市東城區(qū)），“民”為案件類型（民事），“初”為審級(jí)（一審），“1234”為案號(hào)。5.庭審記錄中，當(dāng)事人陳述“我借給被告5萬(wàn)塊錢，有微信轉(zhuǎn)賬記錄為證”，書記員應(yīng)記錄為（）。A.原告稱：“其借給被告5萬(wàn)元，有微信轉(zhuǎn)賬記錄為證”B.原告：“我借給被告5萬(wàn)塊錢，有微信轉(zhuǎn)賬記錄為證”C.原告陳述：“本人借給被告5萬(wàn)元，有微信轉(zhuǎn)賬記錄佐證”D.原告：“我借給被告5萬(wàn)元，有微信轉(zhuǎn)賬記錄為證”答案：B解析：庭審記錄需忠實(shí)記錄當(dāng)事人原話，保持口語(yǔ)化表述，避免過(guò)度概括或修改措辭，因此應(yīng)直接記錄“我借給被告5萬(wàn)塊錢，有微信轉(zhuǎn)賬記錄為證”。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.下列屬于書記員在庭審前需完成的準(zhǔn)備工作有（）。A.核對(duì)當(dāng)事人身份信息B.調(diào)試庭審錄音錄像設(shè)備C.送達(dá)開庭傳票D.準(zhǔn)備庭審筆錄紙答案：ABD解析：送達(dá)開庭傳票屬于立案階段或法官助理職責(zé)，書記員庭審前需核對(duì)當(dāng)事人身份（如核對(duì)身份證、律師證）、調(diào)試設(shè)備、準(zhǔn)備記錄工具等。2.關(guān)于訴訟檔案歸檔，下列說(shuō)法正確的有（）。A.正卷與副卷應(yīng)合并裝訂B.歸檔材料需按訴訟程序順序排列C.電子檔案與紙質(zhì)檔案需同步歸檔D.密級(jí)檔案需單獨(dú)存放并標(biāo)注答案：BCD解析：根據(jù)《人民法院訴訟文書立卷歸檔辦法》，正卷與副卷應(yīng)分別裝訂；訴訟檔案需按程序順序（如起訴狀、答辯狀、證據(jù)、庭審筆錄、判決書等）排列；電子檔案需與紙質(zhì)檔案同步歸檔；涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或個(gè)人隱私的密級(jí)檔案需單獨(dú)管理。3.下列情形中，書記員需特別注意記錄的有（）。A.當(dāng)事人情緒激動(dòng)，辱罵對(duì)方B.證人回答“記不清了”C.審判長(zhǎng)詢問(wèn)“原告是否放棄部分訴訟請(qǐng)求”D.被告提出“本案應(yīng)移送管轄”答案：ABCD解析：庭審記錄需全面反映庭審過(guò)程，包括當(dāng)事人情緒性言論（需客觀記錄，如“原告情緒激動(dòng)稱‘被告是騙子’”）、證人模糊回答、審判長(zhǎng)關(guān)鍵提問(wèn)及當(dāng)事人程序性主張（如管轄異議）。三、判斷題（共10題，每題1分，共10分）1.書記員可以代法官在法律文書上簽名。（）答案：×解析：法律文書需由承辦法官、合議庭成員或獨(dú)任法官簽名，書記員無(wú)權(quán)代簽。2.庭審中，當(dāng)事人中途退庭，書記員只需記錄“原告退庭”，無(wú)需注明時(shí)間。（）答案：×解析：庭審記錄需準(zhǔn)確記錄時(shí)間節(jié)點(diǎn)，如“10:30原告未經(jīng)許可退庭”。3.電子庭審筆錄經(jīng)當(dāng)事人核對(duì)后，需由書記員、審判長(zhǎng)、當(dāng)事人三方簽字確認(rèn)。（）答案：√解析：根據(jù)《人民法院在線訴訟規(guī)則》，電子筆錄需經(jīng)當(dāng)事人核對(duì)無(wú)誤后，由參與主體（審判人員、書記員、當(dāng)事人）在線簽署確認(rèn)。四、文書改錯(cuò)題（共1題，15分）請(qǐng)指出以下民事判決書草稿中的5處錯(cuò)誤，并說(shuō)明正確寫法。（2024）滬0105民終字第678號(hào)原告：張三，男，漢族，1990年5月出生，住址：上海市長(zhǎng)寧區(qū)XX路123號(hào)。被告：李四，女，漢族，1985年3月出生，職業(yè)：教師，住址同上。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張三、被告李四到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：2023年1月，原告與被告簽訂《借款合同》，約定原告向被告出借人民幣伍萬(wàn)元整（￥50000.00），借款期限1年，月利率2%。原告于2023年1月10日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付借款。借款到期后，被告未償還本息。本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告未按約定還款，構(gòu)成違約。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第667條之規(guī)定，判決如下：被告李四于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張三借款本金5萬(wàn)元及利息（以5萬(wàn)元為基數(shù)，自2024年1月10日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算）。審判長(zhǎng)：王芳二〇二四年十月十五日錯(cuò)誤及修改：1.案號(hào)錯(cuò)誤：“民終字”應(yīng)為“民初字”（本案為一審民事案件，非上訴案件）。2.被告職業(yè)表述位置不當(dāng)：應(yīng)在“住址”后另起一行或用逗號(hào)分隔，避免與住址混淆（如“住址：上海市長(zhǎng)寧區(qū)XX路123號(hào)；職業(yè)：教師”）。3.查明事實(shí)中借款金額表述不規(guī)范：“人民幣伍萬(wàn)元整（￥50000.00）”應(yīng)調(diào)整為“人民幣50000元（大寫：伍萬(wàn)元整）”，符合文書格式要求。4.法律依據(jù)錯(cuò)誤：《民法典》第667條是關(guān)于借款合同定義的規(guī)定，判決還款應(yīng)依據(jù)第675條（借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款）。5.利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超法定上限：2020年8月20日后新受理的民間借貸案件，利率不得超過(guò)合同成立時(shí)一年期LPR的4倍（2023年1月一年期LPR為3.65%，4倍為14.6%），原判決按24%計(jì)算違法，應(yīng)調(diào)整為“按年利率14.6%計(jì)算”。五、案例摘要題（共1題，15分）閱讀以下庭審記錄，提煉200字左右的案件摘要，要求包含當(dāng)事人信息、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、關(guān)鍵事實(shí)。庭審記錄（節(jié)選）審判長(zhǎng)：現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人身份。原告：陳紅，女，1978年6月生，住北京市朝陽(yáng)區(qū)XX小區(qū)2棟301室，代理律師：劉偉，XX律師事務(wù)所律師。被告：北京XX商貿(mào)公司，住所地北京市海淀區(qū)XX大廈5層，法定代表人：趙強(qiáng)，總經(jīng)理。原告：訴訟請(qǐng)求：1.解除與被告的《服裝采購(gòu)合同》；2.被告返還貨款12萬(wàn)元；3.被告支付違約金2.4萬(wàn)元（按合同總金額20%計(jì)算）。事實(shí)與理由：2024年3月1日，原、被告簽訂合同，約定原告向被告采購(gòu)1000件羽絨服，單價(jià)120元，總金額12萬(wàn)元，被告應(yīng)于2024年4月15日前交貨。原告按約支付貨款，但被告僅于4月20日交付500件，剩余500件至今未交付，構(gòu)成根本違約。被告：答辯意見：未完全交貨是因供應(yīng)商延遲供貨，屬于不可抗力，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。同意解除合同，但僅同意返還未交貨部分貨款6萬(wàn)元，不同意支付違約金。原告補(bǔ)充：合同第7條約定“因一方原因?qū)е卵舆t交貨超過(guò)5日的，守約方可解除合同并要求違約方按合同總金額20%支付違約金”，被告延遲交貨已超10日，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告：供應(yīng)商延遲供貨是第三方原因，非我方過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《民法典》第593條，我方不應(yīng)承擔(dān)違約金。審判長(zhǎng)：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.被告未完全交貨是否構(gòu)成根本違約；2.被告主張的“不可抗力”或“第三方原因”能否免除違約責(zé)任；3.違約金是否應(yīng)予支持。摘要：原告陳紅與被告北京XX商貿(mào)公司因《服裝采購(gòu)合同》履行糾紛訴至法院。陳紅訴稱，2024年3月1日雙方簽訂合同，約定采購(gòu)1000件羽絨服（總金額12萬(wàn)元），被告應(yīng)于4月15日前交貨。陳紅按約付款后，被告僅交付500件，剩余未交付，故要求解除合同、返還12萬(wàn)元貨款及支付2.4萬(wàn)元違約金（合同總金額20%）。被告辯稱未交貨系供應(yīng)商延遲供貨（第三方原因），屬不可抗力，僅同意返還6萬(wàn)元貨款，不同意支付違約金。庭審確認(rèn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告是否構(gòu)成根本違約、第三方原因能否免責(zé)、違約金是否支持。六、速錄測(cè)試（共1題，20分）請(qǐng)將以下文本以書記員速錄標(biāo)準(zhǔn)錄入，要求10分鐘內(nèi)完成，準(zhǔn)確率≥98%（錯(cuò)漏字每處扣0.5分，超時(shí)間每分鐘扣1分）。速錄文本：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》，庭審錄音錄像應(yīng)當(dāng)自宣布開庭時(shí)開始，至閉庭時(shí)結(jié)束。除下列情形外，庭審錄音錄像不得人為中斷：（一）休庭；（二）公開庭審中的不公開舉證、質(zhì)證活動(dòng)；（三）不宜錄制