2025年大學(xué)《國際新聞與傳播》專業(yè)題庫——新聞報道中的社會公益價值考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.社會公益價值2.客觀性原則3.發(fā)展傳播學(xué)4.污名化二、簡答題（每小題10分，共40分）1.簡述新聞媒體在國際報道中承擔(dān)的社會責(zé)任，及其與追求社會公益價值的關(guān)系。2.分析在國際新聞報道中堅持真實性原則與體現(xiàn)人文關(guān)懷可能產(chǎn)生的張力。3.列舉至少三種國際新聞報道常見的社會公益價值體現(xiàn)形式，并簡要說明。4.社交媒體的發(fā)展對國際新聞報道實現(xiàn)社會公益價值帶來了哪些新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)？三、論述題（每小題20分，共40分）1.結(jié)合具體案例，論述在國際新聞報道中如何平衡報道沖突/災(zāi)難所承載的公共利益與保護(hù)報道對象（特別是弱勢群體）隱私權(quán)、避免二次傷害的倫理要求。2.從全球傳播的角度出發(fā)，分析不同文化背景下的新聞媒體在理解和實踐“社會公益價值”時可能存在的差異，并提出促進(jìn)跨文化理解的有效傳播策略。試卷答案一、名詞解釋1.社會公益價值：指新聞報道通過傳遞信息、解釋事件、監(jiān)督權(quán)力、促進(jìn)溝通、引發(fā)反思等方式，對社會公眾的福祉、利益和公共生活產(chǎn)生積極影響和貢獻(xiàn)的內(nèi)在屬性與功能。它強(qiáng)調(diào)新聞活動超越商業(yè)利益和純粹娛樂，致力于服務(wù)社會整體利益和長遠(yuǎn)發(fā)展。**解析思路：*定義需抓住核心要素：對公眾的積極影響、貢獻(xiàn)，與服務(wù)社會整體利益相關(guān)。要點應(yīng)涵蓋報道的功能（傳遞信息、監(jiān)督等）及其最終目標(biāo)（公眾福祉、公共生活）。2.客觀性原則：指新聞報道應(yīng)力求呈現(xiàn)事實真相，避免將報道者主觀偏見、情感或立場融入對事件的敘述中。它通常要求記者在采寫和編輯過程中，秉持中立、公正的態(tài)度，廣泛搜集各方信息，準(zhǔn)確呈現(xiàn)事實及其背景，并對信息來源進(jìn)行審慎核實。**解析思路：*定義需強(qiáng)調(diào)“力求避免主觀偏見”、“中立公正”、“事實呈現(xiàn)”。要點應(yīng)涉及方法論層面（廣泛搜集、核實信息）和目標(biāo)層面（呈現(xiàn)真相、避免立場）。3.發(fā)展傳播學(xué)：關(guān)注信息傳播如何影響社會、經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展，特別是發(fā)展中國家的發(fā)展進(jìn)程。它研究媒體在社會動員、觀念轉(zhuǎn)變、知識普及、技術(shù)應(yīng)用、參與式發(fā)展等方面扮演的角色，以及發(fā)展過程中面臨的傳播挑戰(zhàn)（如數(shù)字鴻溝、信息壟斷）。**解析思路：*定義需點明研究焦點（傳播對發(fā)展的影響，尤其中心國家）和核心議題（媒體角色、知識普及、挑戰(zhàn)等）。要點應(yīng)涵蓋其應(yīng)用領(lǐng)域（社會動員、觀念轉(zhuǎn)變）和關(guān)注問題（數(shù)字鴻溝）。4.污名化：指通過刻板印象、負(fù)面標(biāo)簽和偏見性描述，對社會群體（特別是邊緣群體、移民、少數(shù)族裔、特定疾病患者等）進(jìn)行貶低、排斥和歧視性建構(gòu)的過程。在新聞報道中，不當(dāng)?shù)膄raming（框架）、選擇性報道或煽情性語言可能加劇對特定群體的污名化，影響其社會接納和權(quán)利保障。**解析思路：*定義需抓住核心行為（刻板印象、負(fù)面標(biāo)簽、偏見建構(gòu)）和對象（社會群體、邊緣群體）。要點應(yīng)涉及手段（報道方式、語言選擇）和后果（貶低、排斥、歧視）。二、簡答題1.新聞媒體在國際報道中承擔(dān)的社會責(zé)任，是其在全球信息傳播體系中服務(wù)公共利益的基礎(chǔ)。這些責(zé)任包括：向公眾提供關(guān)于國際事務(wù)、全球性挑戰(zhàn)（如氣候變化、公共衛(wèi)生危機(jī)）以及其他國家社會、文化、政治狀況的準(zhǔn)確、全面、及時的信息，以促進(jìn)公眾對世界的理解和對共同問題的認(rèn)知；履行監(jiān)督職責(zé)，關(guān)注國際權(quán)力運(yùn)行、跨國組織行為以及可能侵犯人權(quán)或損害公共利益的行為，并進(jìn)行輿論監(jiān)督；促進(jìn)跨文化對話與理解，減少因無知和偏見導(dǎo)致的沖突，倡導(dǎo)和平與合作；傳播普世價值（如人權(quán)、民主、法治），推動國際社會朝著更公正、和諧的方向發(fā)展。這些責(zé)任共同構(gòu)成了新聞媒體追求社會公益價值的核心內(nèi)容，使其成為維護(hù)全球公共領(lǐng)域、促進(jìn)人類共同福祉的重要力量。**解析思路：*首先點明責(zé)任與公益的關(guān)系。然后分點闡述具體責(zé)任：提供信息（國際事務(wù)、全球挑戰(zhàn)、他國狀況）、履行監(jiān)督（國際權(quán)力、跨國行為、侵權(quán)行為）、促進(jìn)跨文化理解、傳播普世價值。最后總結(jié)這些責(zé)任如何共同服務(wù)于公共利益和全球發(fā)展。2.在國際報道中，堅持真實性原則要求記者必須基于事實進(jìn)行報道，確保信息的準(zhǔn)確性、客觀性和全面性，避免歪曲或隱瞞。而體現(xiàn)人文關(guān)懷則意味著報道應(yīng)尊重生命、尊嚴(yán)和平等，特別是對弱勢群體、受害者或沖突親歷者，應(yīng)避免冷漠、獵奇或煽情，力求展現(xiàn)其作為“人”的處境、情感和需求，理解其行為背后的動機(jī)，并避免使用可能造成二次傷害或加劇歧視的語言和影像。二者間的張力主要體現(xiàn)在：追求絕對客觀可能導(dǎo)致對個體苦難的抽離和“物化”，忽略其情感和人性需求；而過度強(qiáng)調(diào)人文關(guān)懷，尤其是在資源有限或追求時效性的情況下，可能為了“故事性”而犧牲部分事實細(xì)節(jié)的精確性，或陷入“煽情式”報道，反而偏離了真實性的核心。因此，平衡二者需要記者在實踐中既堅守事實底線，又具備同理心和人文視角，找到既真實又充滿溫度的報道方式。**解析思路：*先分別解釋真實性原則和人文關(guān)懷在國際報道中的具體體現(xiàn)。然后點明二者產(chǎn)生張力的核心所在（客觀vs.人性化，事實vs.情感）。最后提出平衡的關(guān)鍵，即尋求真實與溫度的結(jié)合點，并強(qiáng)調(diào)記者的素養(yǎng)要求。3.國際新聞報道中體現(xiàn)社會公益價值的形式多種多樣，主要包括：一是促進(jìn)全球性議題的認(rèn)知與行動，如深入報道氣候變化的影響與應(yīng)對、全球公共衛(wèi)生危機(jī)（如疫情）的傳播與防控、跨國貧困問題、糧食安全等，提升國際社會對這些共同挑戰(zhàn)的關(guān)注，推動國際合作與解決方案；二是保障國際人權(quán)與民主，對侵犯人權(quán)事件、戰(zhàn)爭與沖突、難民危機(jī)等進(jìn)行及時、準(zhǔn)確的報道，揭露不公，引發(fā)國際社會關(guān)注和壓力，促進(jìn)國際法與人道主義原則的落實；三是增進(jìn)跨文化理解與交流，通過介紹不同國家的歷史文化、社會風(fēng)俗、價值觀念，消除誤解與偏見，促進(jìn)不同文明之間的對話與互鑒，為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體奠定溝通基礎(chǔ)；四是傳遞發(fā)展與援助信息，報道國際援助項目進(jìn)展、發(fā)展中國家的建設(shè)成就與面臨的挑戰(zhàn)，促進(jìn)資源有效配置，推動全球減貧與發(fā)展目標(biāo)的實現(xiàn)。**解析思路：*采用分類闡述的方式。首先提出分類標(biāo)準(zhǔn)（按議題領(lǐng)域劃分）。然后依次列舉并簡要說明各類形式的具體內(nèi)容和目標(biāo)：全球性議題（提升認(rèn)知、促進(jìn)行動）、人權(quán)民主（保障權(quán)利、促進(jìn)行動）、跨文化理解（消除偏見、促進(jìn)交流）、發(fā)展與援助（傳遞信息、推動發(fā)展）。確保覆蓋不同領(lǐng)域和公益指向。4.社交媒體的發(fā)展為國際新聞報道實現(xiàn)社會公益價值帶來了顯著機(jī)遇。首先，它提供了更廣闊、更快速的全球信息傳播平臺，使新聞能夠即時觸達(dá)全球受眾，尤其有助于在突發(fā)危機(jī)（如地震、沖突）中快速傳播準(zhǔn)確信息（如救援需求、安全提示），服務(wù)人道主義目標(biāo)。其次，社交媒體賦予了普通民眾更便捷的發(fā)聲渠道，為國際報道提供了多元視角和“地面”信息，有助于打破傳統(tǒng)媒體信息壟斷，促進(jìn)更全面、立體的全球圖景呈現(xiàn)。再次，社交媒體的互動性有助于增強(qiáng)報道的公眾參與度，圍繞全球性議題展開討論，提升公眾意識和參與感。然而，社交媒體也帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。算法推薦可能加劇信息繭房和回音壁效應(yīng)，導(dǎo)致受眾視野狹隘，被極端或虛假信息包圍，損害報道的客觀性和多元性。虛假信息、網(wǎng)絡(luò)謠言的泛濫速度快、傳播范圍廣，嚴(yán)重干擾對國際事件的準(zhǔn)確認(rèn)知，甚至被用于操縱輿論、煽動仇恨，破壞社會信任和公共秩序。此外，社交媒體的匿名性和低門檻也使得不實報道、偏見言論和污名化信息更容易產(chǎn)生和擴(kuò)散，增加了國際報道的倫理風(fēng)險和核實難度。數(shù)據(jù)隱私保護(hù)和監(jiān)控問題在社交媒體時代也引發(fā)了關(guān)于新聞自由與社會公益之間平衡的新一輪討論。**解析思路：*采用“機(jī)遇-挑戰(zhàn)”對比結(jié)構(gòu)。先論述社交媒體帶來的機(jī)遇（平臺廣闊、信息快速、視角多元、公眾參與）。再重點分析挑戰(zhàn)（算法偏見、虛假信息泛濫、核實困難、倫理風(fēng)險、隱私問題）。每個要點都要具體說明社交媒體特性如何影響國際報道的公益價值實現(xiàn)，并點出具體表現(xiàn)和后果。三、論述題1.在國際新聞報道中平衡沖突/災(zāi)難報道的公共利益與保護(hù)報道對象（特別是弱勢群體）隱私權(quán)、避免二次傷害的倫理要求，是一個極其復(fù)雜且敏感的議題。公共利益在于，及時、準(zhǔn)確地報道沖突/災(zāi)難事件，能夠向全球傳遞關(guān)鍵信息（如傷亡情況、人道需求、沖突動態(tài)），有助于啟動國際援助、追究戰(zhàn)爭責(zé)任、促進(jìn)和平解決，并滿足公眾的知情權(quán)和對全球事務(wù)的關(guān)注。然而，過度或不恰當(dāng)?shù)刈非笮侣剝r值，可能會忽視報道對象的福祉。例如，反復(fù)展示受害者的慘烈畫面可能對其造成二次創(chuàng)傷；曝光弱勢群體（如兒童、老人、平民傷者）的隱私信息（如姓名、住址、聯(lián)系方式）可能使其面臨進(jìn)一步的人身安全威脅或社會歧視；對沖突當(dāng)事人進(jìn)行帶有偏見的定性或?qū)徟惺綀蟮?，則可能剝奪其話語權(quán)，并影響后續(xù)的法律程序和公正審判。平衡的關(guān)鍵在于記者和編輯的職業(yè)倫理與判斷力。首先，應(yīng)始終將人的尊嚴(yán)和安全放在首位，在必要時采取模糊處理、面部遮擋、征得同意等措施保護(hù)隱私。其次，報道應(yīng)基于事實，避免情緒化和煽情化，區(qū)分事實陳述與觀點評論。再次，要認(rèn)識到報道可能帶來的長遠(yuǎn)影響，特別是對弱勢群體的持續(xù)傷害。最后，應(yīng)盡可能提供多維視角，不僅呈現(xiàn)沖突的殘酷，也要展現(xiàn)人性的光輝和幸存者的堅韌，以更全面、更具建設(shè)性的方式服務(wù)于公共利益，而非以犧牲個體權(quán)益為代價。這需要新聞機(jī)構(gòu)建立嚴(yán)格的倫理審查機(jī)制，并對記者進(jìn)行持續(xù)的倫理培訓(xùn)。**解析思路：*首先明確核心矛盾：公共利益（信息傳遞、問責(zé)、援助）vs.個體權(quán)益（隱私、避免二次傷害）。然后分別闡述雙方的理由和潛在風(fēng)險。接著提出平衡原則和具體方法：以人為本、事實報道、避免煽情、多維視角、倫理審查與培訓(xùn)。最后強(qiáng)調(diào)這是一個持續(xù)需要在實踐中探索和反思的過程。2.從全球傳播的角度看，不同文化背景下的新聞媒體在理解和實踐“社會公益價值”時確實存在顯著差異，這主要源于文化價值觀、社會制度、媒介生態(tài)和歷史經(jīng)驗的差異。在西方社會，新聞媒體通常更強(qiáng)調(diào)自由主義新聞觀，將追求真相、公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)力視為核心公益，有時甚至將其置于維護(hù)社會和諧之上，但在實踐中也可能過度關(guān)注負(fù)面新聞、個體權(quán)利而忽視社群利益或文化敏感性。而在許多東方或發(fā)展中國家，新聞媒體可能更強(qiáng)調(diào)社會穩(wěn)定、集體利益和國家發(fā)展，政府的角色和影響力也更大，其對公益價值的理解可能更側(cè)重于服務(wù)國家發(fā)展大局、促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定、傳播主流意識形態(tài)。此外，宗教信仰、歷史記憶和民族認(rèn)同等文化因素，也會塑造媒體對何為“公共利益”的不同認(rèn)知框架。例如，某些文化可能更注重家庭和社群的福祉，而另一些則更強(qiáng)調(diào)個人自由和成就。這些差異導(dǎo)致了在國際傳播中，不同媒體的議程設(shè)置、報道框架、信息選擇和價值觀呈現(xiàn)可能存在巨大鴻溝。為了促進(jìn)跨文化理解，有效的傳播策略應(yīng)著力于：第一，加強(qiáng)跨文化溝通與對話，增進(jìn)不同文化背景下媒體從業(yè)者和公眾對彼此價值觀念的理解和尊重；第二，采用“共情式”或“適應(yīng)式”報道策略，努力理解并呈現(xiàn)不同文化群體的視角和需求，避免簡單的文化刻板印象；第三，關(guān)注具有普遍意義的人類價值（如和平、發(fā)展、健康、公平），尋找跨文化共鳴點，進(jìn)行有意義的全球議題傳播；第四，推動媒體之間的合作與交流，學(xué)習(xí)借鑒彼此在追求公益價值方面的有益經(jīng)驗；第五，提升新聞從業(yè)者的跨文化素養(yǎng)和媒介素養(yǎng)，使其能夠更敏感地處理文化差異，更有效