2025年大學《新聞學》專業(yè)題庫——新聞倫理與職業(yè)道德探討考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.新聞真實性2.客觀性原則3.新聞倫理困境4.公眾知情權二、簡答題（每題8分，共32分）1.簡述新聞自由與新聞社會責任之間的關系。2.新聞記者在采訪過程中如何平衡獲取新聞線索與保護采訪對象隱私之間的關系？3.功利主義倫理觀和義務論倫理觀在處理新聞倫理沖突時有何不同？4.在當前社交媒體環(huán)境下，新聞機構如何應對虛假新聞的挑戰(zhàn)？三、論述題（每題20分，共40分）1.結合一個具體的新聞報道案例（可自行虛構或引用知名案例），分析其中存在的倫理沖突，并運用你所學的新聞倫理原則對該案例進行評價，提出改進建議。2.隨著人工智能技術的發(fā)展，新聞生產(chǎn)方式正在發(fā)生深刻變革。請?zhí)接懭斯ぶ悄茉谛侣劜杉?、寫作、編輯、分發(fā)等環(huán)節(jié)可能帶來的倫理挑戰(zhàn)，并提出相應的倫理規(guī)范或應對策略。試卷答案一、名詞解釋1.新聞真實性:指新聞報道應當準確、全面、客觀地反映客觀事實真相，是新聞工作的生命線。要求報道的信息來源可靠，事實經(jīng)過核實，避免歪曲、捏造和虛假報道。*解析思路:解答需抓住“反映事實真相”、“生命線”等核心要點，闡述其內涵、標準（準確、全面、客觀）及重要性。2.客觀性原則:指新聞報道應避免記者主觀偏見的影響，力求以中立、公正的立場呈現(xiàn)事實，承認并平衡不同方面的觀點。*解析思路:解答需強調“避免主觀偏見”、“中立公正”、“平衡觀點”等關鍵特征，區(qū)分其與“公正”、“平衡”等概念的聯(lián)系與區(qū)別。3.新聞倫理困境:指新聞從業(yè)者在實踐中面臨的兩難或多難選擇，即在遵循某一倫理原則的同時可能需要犧牲另一重要倫理原則，或遵循原則可能帶來負面后果的復雜情境。*解析思路:解答需突出“兩難選擇”、“原則沖突”、“復雜情境”等核心要素，說明其產(chǎn)生的原因和特點。4.公眾知情權:指公民基于民主政治和社會發(fā)展的需要，享有了解和獲取官方及社會公共事務信息的權利。新聞媒體是保障和實現(xiàn)公眾知情權的重要途徑。*解析思路:解答需闡述“公民權利”、“了解信息”、“民主發(fā)展”、“重要途徑”等關鍵點，明確其定義、依據(jù)和新聞媒體的角色。二、簡答題1.新聞自由與新聞社會責任之間的關系:新聞自由是新聞業(yè)存在和發(fā)展的基礎，保障了信息獲取和傳播的暢通。但新聞自由并非絕對，伴隨著社會責任。新聞機構和個人在享有自由的同時，必須承擔起對社會、對公眾負責的義務，如遵守法律法規(guī)、維護社會公德、傳播有益信息、抵制虛假有害內容等。兩者是相輔相成、辯證統(tǒng)一的關系，自由是前提，責任是保障和約束，共同目標是服務公眾利益。*解析思路:首認新聞自由是基礎，然后強調其并非絕對，引出社會責任。接著闡述社會責任的具體內容（法律、道德、社會、信息等層面）。最后總結兩者關系：相輔相成、辯證統(tǒng)一，共同服務公眾。2.新聞記者在采訪過程中如何平衡獲取新聞線索與保護采訪對象隱私之間的關系？記者應在遵守新聞倫理和法律法規(guī)的前提下，優(yōu)先考慮公共利益。在采訪前，應明確采訪目的，預估可能觸及的隱私范圍，并盡可能征得采訪對象同意。在采訪過程中，應注意方式方法，避免侵犯他人隱私權，特別是對于弱勢群體或敏感信息。對于必須公開但涉及隱私的信息，可考慮匿名、模糊化處理或與當事人協(xié)商。當隱私權與新聞價值發(fā)生嚴重沖突時，應優(yōu)先考慮公共利益，但需謹慎判斷，并盡可能減少對個人的傷害，事后可考慮適當補償或保護。*解析思路:遵循“優(yōu)先公共利益”的原則。提出具體操作方法：明確目的、預估范圍、征得同意；注意方式、保護弱勢；信息處理（匿名、模糊、協(xié)商）；沖突時的權衡（公共利益優(yōu)先、謹慎判斷、減少傷害、事后補償）。3.功利主義倫理觀和義務論倫理觀在處理新聞倫理沖突時有何不同？功利主義倫理觀認為，一個行為是否道德取決于其后果，能夠為最大多數(shù)人帶來最大幸福的行為就是道德的。在新聞倫理沖突中，記者會傾向于選擇那個能帶來最大公共利益或最小傷害的方案。而義務論倫理觀強調行為本身的道德屬性，認為存在一些絕對的道德義務或原則（如誠實、公正、尊重隱私），無論后果如何，都應遵守。在新聞倫理沖突中，義務論者會堅持某些核心原則，即使這意味著犧牲部分公共利益或個人利益。*解析思路:首述兩者核心區(qū)別：功利主義看“后果”（最大幸福），義務論看“行為本身”（絕對義務/原則）。然后分別將兩者應用于新聞倫理沖突場景，說明其決策導向：功利主義決策傾向于“結果導向”，義務論決策傾向于“原則導向”。4.在當前社交媒體環(huán)境下，新聞機構如何應對虛假新聞的挑戰(zhàn)？新聞機構應積極利用自身專業(yè)優(yōu)勢應對虛假新聞挑戰(zhàn)：一是加強事實核查機制，建立多層次、多維度的核查流程；二是提高新聞敘事透明度，明確信息來源，增加背景資料和信源鏈接；三是積極運用技術手段，如利用算法識別、事實標簽等；四是加強媒體素養(yǎng)教育，提升公眾辨別虛假信息的能力；五是加強與社交媒體平臺的合作，共同打擊虛假新聞傳播；六是堅守倫理底線，拒絕傳播未經(jīng)證實的信息，對可能造成危害的謠言進行澄清。*解析思路:從新聞機構自身角度出發(fā)，提出應對策略：強化核查、提高透明度、運用技術、公眾教育、平臺合作、堅守倫理。策略應涵蓋事前預防、事中核查、事后應對及自身建設等多個層面。三、論述題1.結合一個具體的新聞報道案例（可自行虛構或引用知名案例），分析其中存在的倫理沖突，并運用你所學的新聞倫理原則對該案例進行評價，提出改進建議。*（假設案例：某地發(fā)生一起涉及未成年人的惡性刑事案件，當?shù)孛襟w在報道中大量曝光受害者的個人信息，包括姓名、照片、就讀學校、家庭住址等，并對其家人進行跟蹤報道和隱私暴露。）*分析倫理沖突:該報道主要存在以下倫理沖突：一是公眾知情權與未成年人隱私權的沖突。案件本身具有社會影響，公眾有了解信息的需求，但受害者是未成年人，其隱私權（包括姓名、肖像、個人信息等）受法律和倫理特別保護。二是新聞價值與避免二次傷害的沖突。曝光信息可能滿足部分公眾的知情欲和獵奇心理，具有新聞價值，但過度曝光和跟蹤報道無疑會對處于悲痛和恐懼中的受害者及其家人造成嚴重的二次傷害。三是媒體社會責任與商業(yè)利益（可能存在）的沖突。部分媒體可能為了追求點擊率、收視率等商業(yè)利益而罔顧倫理，進行過度曝光。*運用倫理原則評價:運用新聞倫理原則評價，該報道明顯違反了保護未成年人隱私的原則，加劇了受害者的痛苦，有違新聞人道主義精神。雖然報道涉及公眾關注的事件，體現(xiàn)了新聞自由的某種程度，但客觀性原則在此被破壞，報道可能帶有渲染色彩，且未平衡各方利益。社會責任原則要求媒體在追求新聞價值的同時，應承擔起保護弱者、維護社會公德的責任，該報道顯然未能很好地履行這一責任。雖然揭露犯罪是媒體職責，但方式方法嚴重不當。*改進建議:建議媒體在報道此類涉及未成年人的案件時，嚴格遵守相關法律法規(guī)和倫理規(guī)范：1）隱匿身份信息，使用化名、模糊處理或側面報道，保護受害者及其家人隱私；2）避免過度渲染，以客觀、冷靜、人道的筆觸進行報道，避免情緒化表達和獵奇傾向；3）審慎使用圖片和視頻，必要時需獲得授權或進行技術處理；4）關注受害者及其家屬的需求，避免跟蹤報道和侵擾；5）加強內部審核，確保報道符合倫理要求。同時，社會各界也應加強對媒體行為的監(jiān)督，提升媒體從業(yè)者的職業(yè)素養(yǎng)。2.隨著人工智能技術的發(fā)展，新聞生產(chǎn)方式正在發(fā)生深刻變革。請?zhí)接懭斯ぶ悄茉谛侣劜杉?、寫作、編輯、分發(fā)等環(huán)節(jié)可能帶來的倫理挑戰(zhàn)，并提出相應的倫理規(guī)范或應對策略。*人工智能在新聞生產(chǎn)中可能帶來的倫理挑戰(zhàn):*采集環(huán)節(jié):AI可能過度依賴算法和數(shù)據(jù)，導致信息來源單一、偏見放大（如算法歧視），忽略非數(shù)字化、線下的重要信息，甚至侵犯個人數(shù)據(jù)隱私（如通過面部識別追蹤）。*寫作環(huán)節(jié):AI寫作可能導致“千人一面”的標準化內容，缺乏人情味和深度思考；可能因訓練數(shù)據(jù)偏差產(chǎn)生事實性錯誤或偏見表達；原創(chuàng)性、作者署名權難以界定；過度依賴可能削弱人類記者的核心能力。*編輯環(huán)節(jié):AI輔助編輯可能因效率優(yōu)先而犧牲準確性；在事實核查中可能因算法局限產(chǎn)生誤判；內容修改的邊界模糊，可能過度干預或“篡改”原始信息。*分發(fā)環(huán)節(jié):AI推薦算法可能加劇“信息繭房”和“回音室效應”，導致觀點極化；優(yōu)先推送“爆款”內容可能犧牲公共興趣和深度報道；算法透明度低，用戶難以理解內容被推薦的原因，選擇權受限。*相應的倫理規(guī)范或應對策略:*確立AI倫理原則:制定明確的AI在新聞應用中的倫理指引，如透明度（算法可解釋）、問責制（明確責任主體）、公平性（消除偏見）、人類監(jiān)督（關鍵環(huán)節(jié)保留人工判斷）、隱私保護、人類福祉優(yōu)先等。*加強數(shù)據(jù)治理與算法審查:建立嚴格的數(shù)據(jù)使用規(guī)范，保護用戶隱私；對AI算法進行持續(xù)監(jiān)測、評估和修正，減少偏見和歧視。*堅守人類中心地位:AI應作為輔助工具，而非替代人類。在新聞采集、寫作、編輯中，保留人類的核心判斷、價值判斷和倫理把關。明確AI生成內容的界定和標識，保障人類作者權益。*提升媒體素養(yǎng)與技能:對新聞從業(yè)者進行AI相