2025年大學(xué)《新聞學(xué)》專業(yè)題庫(kù)——新聞報(bào)道的社會(huì)話題研究考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.議程設(shè)置2.框架理論3.社會(huì)放大理論4.客觀性原則二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述社會(huì)話題的要素及其在新聞報(bào)道中的意義。2.媒體在報(bào)道社會(huì)話題時(shí)，應(yīng)如何平衡客觀性與平衡性原則？面臨哪些挑戰(zhàn)？3.簡(jiǎn)述新聞報(bào)道在促進(jìn)社會(huì)動(dòng)員與參與方面可能發(fā)揮的作用。4.新媒體環(huán)境下，社交媒體在報(bào)道社會(huì)話題時(shí)呈現(xiàn)出哪些新特點(diǎn)？三、論述題（20分）試論新聞報(bào)道框架對(duì)社會(huì)話題公眾認(rèn)知及社會(huì)效果的影響，并結(jié)合具體實(shí)例進(jìn)行分析。四、案例分析題（30分）閱讀以下新聞報(bào)道片段（或根據(jù)要求描述一個(gè)假設(shè)案例），分析其中體現(xiàn)的報(bào)道框架、可能存在的倫理困境以及該報(bào)道可能產(chǎn)生的社會(huì)影響。[案例材料示例：假設(shè)一段新聞報(bào)道聚焦于某城市流浪乞討問(wèn)題，主要呈現(xiàn)了街頭流浪者的困苦現(xiàn)狀和政府救助站的工作，但報(bào)道中使用了較多負(fù)面詞匯描述流浪者群體，并暗示其問(wèn)題是個(gè)人懶惰所致，同時(shí)較少提及導(dǎo)致流浪的根本社會(huì)原因如失業(yè)、醫(yī)療、住房等政策問(wèn)題。]五、材料分析題（30分）閱讀以下關(guān)于某地新聞報(bào)道的爭(zhēng)議性評(píng)論（或根據(jù)要求提供一段爭(zhēng)議性評(píng)論），分析其中反映的各方觀點(diǎn)、核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并談?wù)勀銓?duì)該爭(zhēng)議的看法及背后的新聞專業(yè)倫理考量。[材料示例：一段網(wǎng)絡(luò)評(píng)論指責(zé)某新聞報(bào)道在援引某社會(huì)問(wèn)題專家觀點(diǎn)時(shí)斷章取義，夸大了問(wèn)題的嚴(yán)重性以吸引眼球，而該專家則回應(yīng)稱其觀點(diǎn)被歪曲，記者缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。]試卷答案一、名詞解釋1.議程設(shè)置：指大眾傳播媒介（尤其是大眾媒介）在報(bào)道社會(huì)議題時(shí)，通過(guò)議題選擇和安排報(bào)道順序、篇幅、強(qiáng)度等方式，影響公眾關(guān)注哪些議題以及關(guān)注的程度。它不直接告訴我們“想什么”，但能在很大程度上決定我們“想什么”。**解析思路：*定義需包含主體（媒介）、行為（選擇、排序、強(qiáng)度）、影響對(duì)象（公眾）、影響內(nèi)容（議題關(guān)注優(yōu)先級(jí)）。2.框架理論：指大眾傳播媒介在報(bào)道新聞時(shí)，傾向于將其放入特定的主題框架（或敘事結(jié)構(gòu)）中，通過(guò)選擇性突出某些元素、聯(lián)系或意義，從而影響受眾對(duì)事件的理解和認(rèn)知?？蚣芩茉炝宋覀儗?duì)事物的看法。**解析思路：*定義需包含行為（構(gòu)建主題框架）、方式（選擇性突出、聯(lián)系、意義）、對(duì)象（受眾）、結(jié)果（影響認(rèn)知和理解）。3.社會(huì)放大理論：指大眾媒介的報(bào)道能夠?qū)ι鐣?huì)議題的討論和行動(dòng)產(chǎn)生超出報(bào)道本身范圍的影響，即媒介報(bào)道能夠“點(diǎn)燃”或“放大”社會(huì)問(wèn)題，改變?nèi)藗兊膽B(tài)度、情緒和行為。**解析思路：*定義需點(diǎn)明主體（媒介報(bào)道）、行為（影響討論、行動(dòng)）、特征（超出報(bào)道范圍、點(diǎn)燃、放大）、結(jié)果（改變態(tài)度、情緒、行為）。4.客觀性原則：源于美國(guó)新聞界，指新聞報(bào)道應(yīng)力求排除記者個(gè)人的偏見(jiàn)、情感和主觀臆斷，如實(shí)地、公正地呈現(xiàn)事實(shí)。它通常包含準(zhǔn)確性、公正性（平衡地呈現(xiàn)各方觀點(diǎn)）、全面性等要素。**解析思路：*定義需點(diǎn)明核心要求（排除偏見(jiàn)、主觀臆斷）、目標(biāo)（如實(shí)地、公正呈現(xiàn)事實(shí)），并可適當(dāng)提及其包含的要素（準(zhǔn)確性、公正性、全面性）。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述社會(huì)話題的要素及其在新聞報(bào)道中的意義。社會(huì)話題通常具備以下要素：一是公共性，即與相當(dāng)數(shù)量公眾的利益、福祉或關(guān)注相關(guān)；二是重要性，即事件的影響范圍或嚴(yán)重程度；三是爭(zhēng)議性，即話題中包含不同的觀點(diǎn)、立場(chǎng)或價(jià)值觀沖突；四是接近性，包括地理鄰近、時(shí)間鄰近、心理鄰近（如話題與受眾價(jià)值觀、經(jīng)歷相似）或社會(huì)鄰近（如話題涉及受眾關(guān)心的特定群體）。在新聞報(bào)道中，識(shí)別和把握這些要素至關(guān)重要。公共性和重要性決定了話題是否具有新聞價(jià)值，是媒體篩選選題的基礎(chǔ)；爭(zhēng)議性為報(bào)道提供了深度和廣度，也容易引發(fā)公眾討論，但同時(shí)也增加了報(bào)道的難度和潛在的偏見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)；接近性則影響著話題的報(bào)道方式和受眾的接受程度。理解這些要素有助于記者更敏銳地發(fā)現(xiàn)新聞線索，更精準(zhǔn)地把握?qǐng)?bào)道重點(diǎn)，并采用更有效的傳播策略以實(shí)現(xiàn)新聞報(bào)道的社會(huì)功能。**解析思路：*首先清晰定義社會(huì)話題的關(guān)鍵要素（公共性、重要性、爭(zhēng)議性、接近性）。然后分別闡述每個(gè)要素的含義。最后，重點(diǎn)說(shuō)明這些要素在新聞報(bào)道選題、內(nèi)容選擇、報(bào)道策略和效果達(dá)成方面的具體意義和應(yīng)用價(jià)值。2.媒體在報(bào)道社會(huì)話題時(shí)，應(yīng)如何平衡客觀性與平衡性原則？面臨哪些挑戰(zhàn)？平衡客觀性原則，媒體應(yīng)努力呈現(xiàn)事實(shí)真相，避免主觀偏見(jiàn)；平衡性原則則要求在報(bào)道存在爭(zhēng)議的話題時(shí)，應(yīng)給予各方主要觀點(diǎn)或立場(chǎng)以合理的關(guān)注和呈現(xiàn)。平衡客觀性與平衡性，意味著既要力求事實(shí)報(bào)道的準(zhǔn)確無(wú)誤（客觀性），又要盡可能全面地反映議題的復(fù)雜性，呈現(xiàn)不同視角（平衡性）。平衡之道在于：明確報(bào)道議題的核心爭(zhēng)議點(diǎn)；識(shí)別并嘗試呈現(xiàn)各方具有代表性的觀點(diǎn)和論據(jù)；避免使用帶有偏見(jiàn)或煽動(dòng)性的語(yǔ)言；為不同觀點(diǎn)提供大致相等的篇幅或關(guān)注度（但不等于“有罪推定”或“和稀泥”）；在必要時(shí)，通過(guò)記者評(píng)論或背景資料來(lái)闡明復(fù)雜情況，但需謹(jǐn)慎并明確其性質(zhì)。面臨的挑戰(zhàn)包括：信息來(lái)源可能存在偏見(jiàn)或不完整；如何界定“各方主要觀點(diǎn)”存在難度；不同立場(chǎng)在話語(yǔ)權(quán)上可能不對(duì)等，弱勢(shì)群體的聲音難以被充分聽(tīng)到；追求表面上的“平衡”可能掩蓋事實(shí)真相或加劇偏見(jiàn)；在突發(fā)事件或危機(jī)報(bào)道中，客觀性和平衡性的要求可能相互沖突；媒體自身立場(chǎng)和價(jià)值觀的無(wú)意識(shí)滲透。**解析思路：*首先解釋客觀性與平衡性原則的基本含義及兩者關(guān)系。然后闡述如何實(shí)現(xiàn)平衡，提出具體方法（明確爭(zhēng)議點(diǎn)、呈現(xiàn)各方觀點(diǎn)、語(yǔ)言中立、篇幅大致相等、謹(jǐn)慎評(píng)論等）。最后列舉實(shí)現(xiàn)平衡時(shí)面臨的主要困難和挑戰(zhàn)，體現(xiàn)問(wèn)題的復(fù)雜性。3.簡(jiǎn)述新聞報(bào)道在促進(jìn)社會(huì)動(dòng)員與參與方面可能發(fā)揮的作用。新聞報(bào)道可以通過(guò)多種途徑促進(jìn)社會(huì)動(dòng)員與參與：首先，通過(guò)及時(shí)、廣泛地披露社會(huì)問(wèn)題（特別是公共事務(wù)、民生問(wèn)題、不公現(xiàn)象），能夠喚醒公眾意識(shí)，讓更多人了解問(wèn)題的存在、嚴(yán)重性及其影響，從而產(chǎn)生關(guān)注和思考；其次，通過(guò)深入報(bào)道和案例分析，揭示問(wèn)題的根源和當(dāng)事人的困境，能夠激發(fā)公眾的同情心、正義感和責(zé)任感；再次，報(bào)道中呈現(xiàn)的不同觀點(diǎn)和討論，以及公開(kāi)的評(píng)論和互動(dòng)平臺(tái)，可以提供信息渠道和交流空間，促進(jìn)公眾圍繞議題進(jìn)行討論，形成集體認(rèn)同和共同意愿；此外，新聞報(bào)道還能引導(dǎo)公眾情緒，對(duì)不公現(xiàn)象進(jìn)行輿論監(jiān)督，形成社會(huì)壓力，從而推動(dòng)問(wèn)題解決或促使相關(guān)部門采取行動(dòng)；最后，媒體有時(shí)還會(huì)直接發(fā)起或支持公益活動(dòng)、倡議行動(dòng)，為公眾參與提供具體載體。**解析思路：*闡述新聞報(bào)道可以通過(guò)哪些具體機(jī)制（披露問(wèn)題、揭示根源、提供平臺(tái)、引導(dǎo)情緒、發(fā)起行動(dòng)）來(lái)影響公眾，促使其從了解到關(guān)心，再到討論、形成壓力或直接參與。4.新媒體環(huán)境下，社交媒體在報(bào)道社會(huì)話題時(shí)呈現(xiàn)出哪些新特點(diǎn)？新媒體環(huán)境下，社交媒體在報(bào)道社會(huì)話題時(shí)呈現(xiàn)以下新特點(diǎn)：一是傳播主體多元化，普通用戶也可成為信息發(fā)布者和傳播者，打破了傳統(tǒng)媒體的專業(yè)化壟斷；二是信息傳播速度快、范圍廣，熱點(diǎn)話題能在短時(shí)間內(nèi)迅速發(fā)酵并擴(kuò)散至全球；三是互動(dòng)性強(qiáng)，公眾可以即時(shí)評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊、辯論，形成圍繞話題的公共討論空間；四是信息源復(fù)雜多樣，包括用戶原創(chuàng)內(nèi)容（UGC）、機(jī)構(gòu)賬號(hào)發(fā)布、專業(yè)新聞報(bào)道等，但也混雜著大量謠言、不實(shí)信息和情緒化表達(dá)；五是圈層化與回聲室效應(yīng)明顯，算法推薦和社交關(guān)系可能導(dǎo)致用戶只接觸到符合自身觀點(diǎn)的信息，加劇觀點(diǎn)極化；六議程設(shè)置能力增強(qiáng)，雖然傳統(tǒng)媒體仍具強(qiáng)大影響力，但社交媒體上的熱點(diǎn)討論也能反向影響傳統(tǒng)媒體的報(bào)道選題，甚至成為公共議程的重要組成部分；七融合直播、短視頻等形式，使社會(huì)話題的呈現(xiàn)更加生動(dòng)、直觀，但也可能存在碎片化、淺層化的問(wèn)題。**解析思路：*從主體、速度范圍、互動(dòng)、信息源、傳播模式、議程影響、呈現(xiàn)形式等多個(gè)維度，具體描述社交媒體在報(bào)道社會(huì)話題時(shí)的獨(dú)特特征。三、論述題試論新聞報(bào)道框架對(duì)社會(huì)話題公眾認(rèn)知及社會(huì)效果的影響，并結(jié)合具體實(shí)例進(jìn)行分析。新聞報(bào)道框架是指媒體在報(bào)道社會(huì)話題時(shí)，通過(guò)選擇、強(qiáng)調(diào)、省略、聯(lián)系等方式，將議題置于特定的主題或敘事結(jié)構(gòu)中?？蚣芾碚撜J(rèn)為，這種選擇性的呈現(xiàn)方式深刻地影響著受眾如何理解、解釋和記憶該事件，進(jìn)而影響其態(tài)度和行為?？蚣軐?duì)社會(huì)話題公眾認(rèn)知的影響主要體現(xiàn)在：首先，框架通過(guò)突出某些方面而隱藏其他方面，塑造了公眾對(duì)事件性質(zhì)、原因、責(zé)任和解決方案的認(rèn)知。例如，將犯罪事件框架為“個(gè)人缺陷說(shuō)”，強(qiáng)調(diào)罪犯的個(gè)人道德敗壞或心理問(wèn)題；而框架為“社會(huì)環(huán)境說(shuō)”，則強(qiáng)調(diào)貧困、失業(yè)、教育缺失等社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素。這兩種框架會(huì)使公眾對(duì)犯罪原因和應(yīng)對(duì)措施的看法截然不同。其次，框架影響公眾對(duì)議題重要性的判斷，被積極框架（如“希望”、“進(jìn)步”）強(qiáng)調(diào)的話題，更容易獲得公眾的關(guān)注和支持?？蚣軐?duì)社會(huì)效果的影響則更為深遠(yuǎn)：第一，影響公眾態(tài)度和情緒。負(fù)面框架（如“災(zāi)難”、“危機(jī)”）更容易引發(fā)恐懼、焦慮和譴責(zé)，而正面框架則可能激發(fā)希望、團(tuán)結(jié)和行動(dòng)意愿。第二，影響政策議程和制定。媒體傾向于使用符合政治或商業(yè)利益的框架來(lái)報(bào)道社會(huì)問(wèn)題，可能影響決策者對(duì)問(wèn)題的關(guān)注程度和解決方案的選擇。例如，將醫(yī)療問(wèn)題框架為“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不足”，可能會(huì)推動(dòng)政府采取放松管制的政策。第三，影響社會(huì)行為。媒體框架引導(dǎo)的公眾態(tài)度可能轉(zhuǎn)化為具體的行動(dòng)，如支持或反對(duì)某項(xiàng)政策、參與或回避某些社會(huì)活動(dòng)。例如，媒體將環(huán)境問(wèn)題框架為“迫在眉睫的生存威脅”，可能更有效地動(dòng)員公眾參與環(huán)保行動(dòng)。具體實(shí)例分析：以關(guān)于“移民”的社會(huì)話題為例。新聞報(bào)道可能采用以下幾種框架：一是“經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)框架”，強(qiáng)調(diào)移民對(duì)本地就業(yè)、福利資源的擠壓，引發(fā)公眾對(duì)本地居民利益的擔(dān)憂；二是“犯罪與安全框架”，將移民與犯罪率上升、社會(huì)不安全聯(lián)系起來(lái)，制造社會(huì)恐慌和對(duì)立；三是“文化沖突框架”，強(qiáng)調(diào)不同文化背景的碰撞與融合困難，突出文化差異帶來(lái)的緊張；四是“人權(quán)與機(jī)會(huì)框架”，強(qiáng)調(diào)移民的合法權(quán)益、對(duì)工作機(jī)會(huì)的尋求以及他們?yōu)樯鐣?huì)發(fā)展貢獻(xiàn)的潛力，呼吁包容與接納。每種框架都引導(dǎo)公眾從不同角度理解移民問(wèn)題，并可能催生不同的社會(huì)情緒（如排斥、恐懼vs.包容、同情）和政治行動(dòng)（如支持限制移民政策vs.支持移民權(quán)益保護(hù)）。媒體選擇的框架直接塑造了公眾對(duì)移民群體的認(rèn)知，并深刻影響著社會(huì)對(duì)移民政策的討論和最終走向。**解析思路：*首先清晰闡述框架理論的核心觀點(diǎn)。然后分點(diǎn)論述框架如何影響公眾認(rèn)知（塑造理解、影響判斷）和產(chǎn)生社會(huì)效果（影響態(tài)度情緒、政策議程、社會(huì)行為）。最后，選取一個(gè)具體社會(huì)話題（如移民），列舉幾種可能的報(bào)道框架，并分別分析不同框架對(duì)認(rèn)知和效果的具體影響，以實(shí)例印證理論觀點(diǎn)，展示分析的深度和具體性。四、案例分析題閱讀以下新聞報(bào)道片段（或根據(jù)要求描述一個(gè)假設(shè)案例），分析其中體現(xiàn)的報(bào)道框架、可能存在的倫理困境以及該報(bào)道可能產(chǎn)生的社會(huì)影響。[案例材料示例：假設(shè)一段新聞報(bào)道聚焦于某城市流浪乞討問(wèn)題，主要呈現(xiàn)了街頭流浪者的困苦現(xiàn)狀和政府救助站的工作，但報(bào)道中使用了較多負(fù)面詞匯描述流浪者群體，并暗示其問(wèn)題是個(gè)人懶惰所致，同時(shí)較少提及導(dǎo)致流浪的根本社會(huì)原因如失業(yè)、醫(yī)療、住房等政策問(wèn)題。]分析：1.報(bào)道框架：該報(bào)道體現(xiàn)了“個(gè)人失敗/社會(huì)問(wèn)題歸因框架”和“政府責(zé)任/慈善視角框架”。首先，通過(guò)負(fù)面詞匯和暗示，將流浪問(wèn)題主要?dú)w咎于個(gè)體層面的“懶惰”，將流浪者框架為缺乏意志力的失敗者，這是一種簡(jiǎn)化且?guī)в衅?jiàn)的敘事。其次，報(bào)道雖然提及政府救助，但焦點(diǎn)在于展示政府的基本職能（提供臨時(shí)收容），并未深入探討政府在創(chuàng)造就業(yè)、完善社會(huì)保障、提供可負(fù)擔(dān)住房等方面的責(zé)任缺失，也未充分呈現(xiàn)導(dǎo)致流浪的深層結(jié)構(gòu)性社會(huì)原因，這可能將責(zé)任過(guò)多地推給個(gè)體和政府的基本救助，而忽視了更廣泛的社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素。報(bào)道整體上缺乏對(duì)流浪問(wèn)題的“社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素框架”的呈現(xiàn)。2.倫理困境：*污名化與歧視：報(bào)道中使用的負(fù)面詞匯和將問(wèn)題歸因于個(gè)人懶惰，可能加劇社會(huì)對(duì)流浪乞討群體的污名化和歧視，使公眾產(chǎn)生排斥心理，不利于他們的融入和獲得幫助。*歸因偏差與公平性：過(guò)分強(qiáng)調(diào)個(gè)人因素而忽視社會(huì)結(jié)構(gòu)性原因，是對(duì)復(fù)雜社會(huì)問(wèn)題的過(guò)度簡(jiǎn)化，可能誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，阻礙對(duì)真正解決問(wèn)題的關(guān)鍵（如經(jīng)濟(jì)政策、社會(huì)救助體系改革）進(jìn)行討論和行動(dòng)，具有不公平性。*隱私權(quán)與人文關(guān)懷：在報(bào)道弱勢(shì)群體時(shí)，應(yīng)體現(xiàn)人文關(guān)懷，尊重其隱私和尊嚴(yán)。該報(bào)道如果缺乏對(duì)個(gè)體背后故事的理解和尊重，僅僅進(jìn)行標(biāo)簽化和道德評(píng)判，則違背了新聞倫理。*平衡報(bào)道：報(bào)道對(duì)政府救助工作的呈現(xiàn)可能過(guò)于簡(jiǎn)單，未能全面評(píng)估其成效與不足，也未充分呈現(xiàn)其他社會(huì)力量（如社會(huì)組織、志愿者）的作用和面臨的挑戰(zhàn)，缺乏平衡。3.可能的社會(huì)影響：*強(qiáng)化社會(huì)偏見(jiàn)：可能導(dǎo)致公眾對(duì)流浪者產(chǎn)生更深的誤解和偏見(jiàn)，認(rèn)為他們是“不可救藥”的，從而降低社會(huì)同情心和提供幫助的意愿。*阻礙政策改進(jìn)：如果這種報(bào)道成為主流敘事，可能會(huì)阻礙公眾和決策者關(guān)注并解決導(dǎo)致流浪的深層社會(huì)問(wèn)題（如失業(yè)、貧困、缺乏社會(huì)保障等），導(dǎo)致問(wèn)題持續(xù)存在甚至惡化。*影響救助效果：可能導(dǎo)致流浪者因害怕被污名而回避尋求幫助，或使社會(huì)對(duì)現(xiàn)有救助體系產(chǎn)生質(zhì)疑，影響救助工作的有效開(kāi)展。*營(yíng)造緊張社會(huì)氛圍：在某些情況下，這種將社會(huì)問(wèn)題簡(jiǎn)單歸咎于特定群體的報(bào)道，可能加劇社會(huì)階層或群體間的對(duì)立與緊張。**解析思路：*案例分析題需緊密結(jié)合案例材料進(jìn)行深入剖析。首先，要準(zhǔn)確識(shí)別報(bào)道所使用的核心框架（通過(guò)分析報(bào)道重點(diǎn)、選擇、語(yǔ)言、省略等），并解釋該框架的含義。其次，要指出報(bào)道中存在的具體倫理問(wèn)題（如污名化、歸因偏差、隱私、平衡），并闡述其違反了哪些新聞倫理原則。最后，要預(yù)測(cè)該報(bào)道可能帶來(lái)的短期和長(zhǎng)期社會(huì)后果（對(duì)公眾認(rèn)知、政策制定、社會(huì)互動(dòng)、弱勢(shì)群體福祉等方面的影響）。分析應(yīng)邏輯清晰，論據(jù)（引用案例中的細(xì)節(jié)）充分，體現(xiàn)對(duì)理論知識(shí)的理解和應(yīng)用能力。五、材料分析題閱讀以下關(guān)于某地新聞報(bào)道的爭(zhēng)議性評(píng)論（或根據(jù)要求提供一段爭(zhēng)議性評(píng)論），分析其中反映的各方觀點(diǎn)、核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并談?wù)勀銓?duì)該爭(zhēng)議的看法及背后的新聞專業(yè)倫理考量。[材料示例：一段網(wǎng)絡(luò)評(píng)論指責(zé)某新聞報(bào)道在援引某社會(huì)問(wèn)題專家觀點(diǎn)時(shí)斷章取義，夸大了問(wèn)題的嚴(yán)重性以吸引眼球，而該專家則回應(yīng)稱其觀點(diǎn)被歪曲，記者缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。]分析：1.反映的各方觀點(diǎn)：*批評(píng)者（網(wǎng)絡(luò)評(píng)論）：認(rèn)為該新聞報(bào)道存在嚴(yán)重失實(shí)和不當(dāng)行為。具體觀點(diǎn)包括：新聞報(bào)道在引用專家觀點(diǎn)時(shí)進(jìn)行了選擇性剪輯（斷章取義），只選取了專家觀點(diǎn)中具有煽動(dòng)性或聳人聽(tīng)聞的部分；報(bào)道夸大了社會(huì)問(wèn)題的嚴(yán)重程度，與事實(shí)不符，目的是為了博取讀者關(guān)注，追求點(diǎn)擊率或收視率；指責(zé)記者在采訪和寫作過(guò)程中缺乏專業(yè)素養(yǎng)和嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。*被批評(píng)方（專家）：維護(hù)自身觀點(diǎn)的準(zhǔn)確性和完整性。具體觀點(diǎn)包括：記者在引用其觀點(diǎn)時(shí)歪曲了原意，未能忠實(shí)地轉(zhuǎn)述其完整論述；記者未能準(zhǔn)確理解其觀點(diǎn)的背景和限定條件；記者的報(bào)道未能客觀、全面地呈現(xiàn)問(wèn)題的各個(gè)方面，存在偏見(jiàn)；記者的行為損害了其專業(yè)信譽(yù)。2.核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)：*事實(shí)準(zhǔn)確性：報(bào)道內(nèi)容（特別是援引的專家觀點(diǎn)）是否真實(shí)、準(zhǔn)確地反映了事實(shí)和專家的原意？這是爭(zhēng)議的核心。*報(bào)道目的與手法：報(bào)道是否為了追求轟動(dòng)效應(yīng)而采取了不恰當(dāng)?shù)氖侄危ㄈ鐢嗾氯×x、夸大其詞）？新聞的專業(yè)性是否讓位于商業(yè)利益？*記者專業(yè)素養(yǎng)：記者在采訪、核實(shí)信息、引用觀點(diǎn)、寫作呈現(xiàn)等環(huán)節(jié)是否盡到了應(yīng)有的專業(yè)責(zé)任和嚴(yán)謹(jǐn)性？其判斷和操作是否得當(dāng)？*專家意見(jiàn)的表達(dá)權(quán)與報(bào)道的客觀性：如何在報(bào)道專家觀點(diǎn)時(shí)，既尊重專家的表達(dá)權(quán)，又確保