2025年律師執(zhí)業(yè)考試試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分。每題只有一個正確選項）1.甲在社交媒體發(fā)布“本周六晚6點，老地方火鍋店請初中同學(xué)聚餐，費用全包”，乙（甲初中同學(xué)）看到后推掉其他安排赴約。周六甲因臨時出差未到場，乙花費打車費50元。乙要求甲賠償損失。根據(jù)《民法典》及相關(guān)規(guī)定，下列哪一說法正確？A.甲構(gòu)成違約，應(yīng)賠償乙打車費B.甲構(gòu)成締約過失，應(yīng)賠償乙打車費C.甲無需賠償，因?qū)俸靡馐┗蓐P(guān)系D.甲需補償乙，因違反誠信原則答案：C2.甲與乙發(fā)生爭執(zhí)，甲用木棍擊打乙背部致其輕傷（經(jīng)鑒定為二級）。乙在前往醫(yī)院途中，丙駕駛貨車因接打電話未注意觀察，將乙撞倒致其當(dāng)場死亡。經(jīng)交管部門認(rèn)定，丙負(fù)事故全部責(zé)任。關(guān)于甲的行為與乙死亡結(jié)果的因果關(guān)系，下列哪一說法正確？A.甲的行為與乙死亡有因果關(guān)系，構(gòu)成故意傷害（致死）罪B.甲的行為與乙死亡無因果關(guān)系，僅構(gòu)成故意傷害罪（輕傷）C.甲的行為與乙死亡有條件關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)過失致人死亡的責(zé)任D.甲的行為與乙死亡屬重疊因果關(guān)系，構(gòu)成故意傷害罪與過失致人死亡罪數(shù)罪并罰答案：B3.某市A區(qū)市場監(jiān)管局以“銷售超過保質(zhì)期食品”為由，對個體工商戶張某作出罰款5萬元的行政處罰。張某不服，欲申請行政復(fù)議。根據(jù)《行政復(fù)議法》規(guī)定，復(fù)議機關(guān)應(yīng)為？A.A區(qū)政府B.市市場監(jiān)管局C.A區(qū)政府或市市場監(jiān)管局D.省市場監(jiān)管局答案：C4.甲公司起訴乙公司支付貨款，向法院提交了雙方業(yè)務(wù)員微信聊天記錄（截圖及原始手機載體），其中乙公司業(yè)務(wù)員明確表示“認(rèn)可欠款120萬元”。該聊天記錄在民事訴訟中屬于何種證據(jù)？A.書證B.電子數(shù)據(jù)C.視聽資料D.當(dāng)事人陳述答案：B5.犯罪嫌疑人李某（涉嫌詐騙罪）被刑事拘留后，其妻子王某欲為其委托辯護人。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，下列哪一說法正確？A.王某可委托其兄（某律所實習(xí)律師）擔(dān)任辯護人B.王某可委托某基層法律服務(wù)工作者擔(dān)任辯護人C.偵查階段，李某只能委托律師作為辯護人D.王某需經(jīng)李某本人同意方可委托辯護人答案：C6.某有限責(zé)任公司召開股東會，審議通過“全體股東按持股比例減資30%”的決議。股東張某認(rèn)為該決議內(nèi)容違反公司章程關(guān)于“減資需經(jīng)代表四分之三以上表決權(quán)股東同意”的規(guī)定（本次決議僅經(jīng)代表三分之二表決權(quán)股東同意）。張某向法院起訴請求確認(rèn)決議效力。根據(jù)《公司法》規(guī)定，法院應(yīng)認(rèn)定該決議？A.有效B.無效C.可撤銷D.不成立答案：C7.甲公司（手機芯片行業(yè)龍頭企業(yè)）與乙、丙、丁三家主要競爭對手達成協(xié)議：“2025年度手機芯片銷售價格不得低于成本價的120%”。市場監(jiān)管部門調(diào)查后認(rèn)為該協(xié)議涉嫌壟斷。根據(jù)《反壟斷法》規(guī)定，下列哪一說法正確？A.該協(xié)議屬于縱向壟斷協(xié)議，需證明排除、限制競爭效果B.該協(xié)議屬于橫向壟斷協(xié)議，可直接推定具有排除、限制競爭效果C.該協(xié)議屬于協(xié)同行為，不構(gòu)成壟斷協(xié)議D.該協(xié)議因設(shè)定最低價格，屬于正常商業(yè)合作，不違法答案：B8.甲乙丙三國均為《氣候變化公約》締約國。甲國在批準(zhǔn)公約時對“發(fā)達國家2030年前碳減排目標(biāo)”條款提出保留，乙國明確反對該保留，丙國未作任何表示。根據(jù)《維也納條約法公約》，下列哪一說法正確？A.甲國與乙國之間，保留條款不生效B.甲國與丙國之間，保留條款自動生效C.甲國的保留需經(jīng)所有締約國同意D.甲國的保留因涉及公約核心義務(wù)而無效答案：A二、多項選擇題（每題3分，共30分。每題有兩個以上正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.甲將其所有的一套房屋賣給乙，簽訂合同后未辦理過戶登記。后甲又將該房屋以更高價格賣給丙，并辦理了過戶登記。乙得知后起訴甲，主張合同無效并賠償損失。根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列哪些說法正確？A.甲乙合同因甲無權(quán)處分而無效B.甲乙合同有效C.丙可善意取得房屋所有權(quán)D.乙可要求甲承擔(dān)違約責(zé)任答案：BD2.甲深夜回家途中，發(fā)現(xiàn)乙（持刀）正在搶劫路人丙的手機。甲撿起路邊石塊擊打乙頭部，致乙重傷昏迷。后甲見乙已無反抗能力，仍繼續(xù)擊打乙胸部致其死亡。關(guān)于甲的行為，下列哪些說法正確？A.甲擊打乙頭部致重傷屬正當(dāng)防衛(wèi)B.甲繼續(xù)擊打乙胸部致死亡屬防衛(wèi)過當(dāng)C.甲的行為構(gòu)成故意傷害（致死）罪D.甲的行為構(gòu)成故意殺人罪答案：AB3.某企業(yè)向A市B區(qū)政府申請公開“2024年度工業(yè)用地出讓審批內(nèi)部會議紀(jì)要”。B區(qū)政府以“會議紀(jì)要屬于內(nèi)部過程性信息”為由決定不予公開。企業(yè)不服提起行政訴訟。根據(jù)《政府信息公開條例》規(guī)定，下列哪些情形下B區(qū)政府不予公開合法？A.會議紀(jì)要內(nèi)容涉及國家秘密B.會議紀(jì)要僅記錄討論過程，未形成最終決定C.會議紀(jì)要包含對企業(yè)的負(fù)面評價D.會議紀(jì)要屬于行政機關(guān)內(nèi)部事務(wù)信息答案：ABD4.甲（戶籍地北京）與乙（戶籍地上海）簽訂買賣合同，約定甲向乙購買一批設(shè)備，交貨地為廣州。后因乙未按期交貨，甲擬向法院起訴。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，哪些法院有管轄權(quán)？A.北京法院（甲住所地）B.上海法院（乙住所地）C.廣州法院（合同履行地）D.設(shè)備所在地法院答案：BC5.某故意殺人案中，偵查人員對犯罪嫌疑人張某進行訊問時，張某稱“被辦案人員連續(xù)審訊36小時，被迫承認(rèn)殺人”。張某的辯護人申請排除其供述。根據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋，下列哪些情形可作為排除該供述的理由？A.訊問筆錄無張某簽名B.訊問時未同步錄音錄像C.訊問存在變相肉刑（如長時間不讓睡覺）D.訊問人員未出示工作證件答案：BC6.某有限責(zé)任公司連續(xù)5年盈利但未向股東分配利潤，股東李某（持股5%）書面請求監(jiān)事會對濫用職權(quán)的董事長王某提起訴訟，監(jiān)事會收到請求后30日內(nèi)未答復(fù)。李某擬以自己名義提起股東代表訴訟。根據(jù)《公司法》規(guī)定，下列哪些說法正確？A.李某需先書面請求董事會提起訴訟B.李某提起訴訟需持股1%以上且連續(xù)持股180日以上C.訴訟利益歸屬于公司D.王某可主張公司實際未盈利進行抗辯答案：BC7.消費者張某在某電商平臺購買一臺“XX牌”凈水器，宣傳頁標(biāo)注“過濾后水質(zhì)達直飲標(biāo)準(zhǔn)”。張某使用后出現(xiàn)腹瀉，經(jīng)檢測水質(zhì)大腸桿菌超標(biāo)。張某要求退貨并賠償醫(yī)療費。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定，下列哪些說法正確？A.張某可主張七天無理由退貨B.電商平臺若不能提供銷售者信息，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任C.張某需證明凈水器存在缺陷方可索賠D.張某可要求銷售者賠償醫(yī)療費及購買凈水器的費用答案：BD8.甲乙兩國因領(lǐng)土爭端發(fā)生武裝沖突，甲國軍隊進入乙國領(lǐng)土后，摧毀了乙國某核電站（未軍事使用），導(dǎo)致放射性物質(zhì)泄漏至丙國。根據(jù)國際法，下列哪些說法正確？A.甲國行為違反戰(zhàn)爭法中的區(qū)分原則B.甲國需對乙國核電站損失承擔(dān)國家責(zé)任C.甲國需對丙國因輻射造成的損失承擔(dān)國家責(zé)任D.甲國行為屬自衛(wèi)，無需承擔(dān)責(zé)任答案：ABC三、案例分析題（每題15分，共60分）案例一（民法）：2024年3月1日，張某與李某簽訂《房屋買賣合同》，約定張某以300萬元購買李某所有的位于XX小區(qū)的房屋，李某應(yīng)于6月1日前過戶并交房。3月15日，李某將該房屋抵押給銀行借款200萬元（辦理了抵押登記）。4月1日，李某與王某簽訂《房屋租賃合同》，將房屋出租給王某，租期5年，王某當(dāng)日入住。5月20日，李某將房屋以350萬元賣給不知情的陳某并辦理了過戶登記。張某得知后起訴，請求：1.確認(rèn)與李某的買賣合同有效；2.陳某返還房屋；3.李某賠償損失。王某主張“買賣不破租賃”，要求繼續(xù)居住。問題：1.張某與李某的買賣合同是否有效？為什么？2.陳某是否取得房屋所有權(quán)？為什么？3.王某的“買賣不破租賃”主張是否成立？為什么？4.張某的訴訟請求能否全部支持？為什么？答案：1.有效。根據(jù)《民法典》第597條，出賣人無權(quán)處分不影響合同效力，李某與張某的合同系雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。2.是。陳某為善意第三人，以合理價格（350萬元）受讓房屋并辦理了過戶登記，符合《民法典》第311條善意取得構(gòu)成要件，取得所有權(quán)。3.不成立。根據(jù)《民法典》第405條，抵押權(quán)設(shè)立后抵押財產(chǎn)出租的，租賃關(guān)系不得對抗已登記的抵押權(quán)。李某先將房屋抵押給銀行（3月15日登記），后出租給王某（4月1日），租賃權(quán)設(shè)立在抵押權(quán)之后，不能對抗抵押權(quán)及后續(xù)的所有權(quán)變動，陳某可要求王某騰退。4.不能全部支持。張某與李某的合同有效（支持第1項）；陳某已善意取得所有權(quán)，張某無權(quán)要求返還房屋（駁回第2項）；李某構(gòu)成根本違約，張某可要求賠償損失（支持第3項）。案例二（刑法）：2024年5月，甲（17周歲）提議搶劫，乙（25周歲）同意。二人預(yù)謀后，于5月10日晚持刀闖入某便利店，甲威脅店員丙“不許動”，乙用刀背擊打丙頭部致其輕微傷，劫取現(xiàn)金5000元。逃跑時，甲見店員?。ㄔ袐D）追趕，將丁推倒致其流產(chǎn)（經(jīng)鑒定為重傷）。乙對此不知情。5月15日，甲因形跡可疑被民警盤問，如實供述了搶劫事實，并舉報乙曾于2023年12月盜竊某電動車（價值3000元），經(jīng)查證屬實。問題：1.甲乙是否構(gòu)成搶劫罪共犯？若構(gòu)成，屬于何種犯罪形態(tài)？2.甲推倒丁致其重傷的行為如何定性？乙是否對此負(fù)責(zé)？3.甲的行為是否構(gòu)成自首、立功？如何量刑？4.乙的行為如何量刑？答案：1.構(gòu)成搶劫罪共犯。甲乙共同實施搶劫行為，主觀上有共同故意，客觀上有分工合作，成立搶劫罪共犯。二人已劫取財物，構(gòu)成搶劫罪既遂。2.甲的行為構(gòu)成搶劫罪的結(jié)果加重犯（搶劫致人重傷）。根據(jù)《刑法》第263條，搶劫過程中致人重傷屬加重情節(jié)。乙對此無共同故意，不承擔(dān)責(zé)任。3.甲構(gòu)成自首（因形跡可疑被盤問時如實供述）和立功（舉報乙的盜竊事實且查證屬實）。甲未滿18周歲，應(yīng)從輕或減輕處罰；自首可從輕或減輕；立功可從輕或減輕，綜合可大幅減輕處罰。4.乙構(gòu)成搶劫罪既遂（基本犯），無加重情節(jié)，應(yīng)處3-10年有期徒刑，并處罰金。案例三（行政法）：2024年1月，某公司向A市生態(tài)環(huán)境局申請“危險廢物經(jīng)營許可證”，提交了虛假的“污染防治設(shè)施驗收合格證明”。A市生態(tài)環(huán)境局未嚴(yán)格審查，于1月15日頒發(fā)許可證。2024年10月，該局在檢查中發(fā)現(xiàn)證明系偽造，遂作出《撤銷行政許可決定書》，要求公司立即停止經(jīng)營并交回許可證。公司不服，主張：1.撤銷許可違法，因已經(jīng)營9個月；2.應(yīng)賠償其投入的設(shè)備購置款50萬元、員工工資20萬元；3.撤銷前未聽證，程序違法。問題：1.A市生態(tài)環(huán)境局撤銷許可是否合法？為什么？2.公司的賠償請求能否支持？為什么？3.撤銷程序是否違法？為什么？答案：1.合法。根據(jù)《行政許可法》第69條，被許可人以欺騙手段取得許可的，行政機關(guān)應(yīng)予以撤銷。公司提交虛假材料，生態(tài)環(huán)境局撤銷許可符合規(guī)定。2.部分支持。根據(jù)《行政許可法》第69條，被許可人基于欺騙取得許可的，其利益不受保護，但撤銷許可可能對公共利益造成重大損害的除外。設(shè)備購置款屬其自身過錯導(dǎo)致的損失，不予賠償；員工工資屬經(jīng)營成本，亦不予賠償。3.違法。根據(jù)《行政許可法》第47條，行政機關(guān)作出直接涉及申請人重大利益的撤銷決定前，應(yīng)告知申請人聽證權(quán)利，申請人要求聽證的應(yīng)組織聽證。本案撤銷許可直接影響公司經(jīng)營，生態(tài)環(huán)境局未履行聽證程序，程序違法。案例四（民事訴訟法）：2024年3月，甲（戶籍地杭州）因醫(yī)療損害責(zé)任糾紛起訴乙醫(yī)院（住所地上海），向杭州某區(qū)法院提交起訴狀。法院受理后，乙醫(yī)院在答辯期內(nèi)未提出管轄異議。審理中，乙醫(yī)院主張“甲的損害系自身疾病發(fā)展所致，與醫(yī)療行為無關(guān)”，但未提供任何證據(jù)。一審法院認(rèn)定乙醫(yī)院存在過錯，判決賠償甲50萬元。乙醫(yī)院不服上訴，主張：1.一審法院無管轄權(quán)；2.甲未完成舉證責(zé)任，應(yīng)駁回訴訟請求；3.一審遺漏重要證人證言。問題：1.乙醫(yī)院的管轄異議主張是否成立？為什么？2.一審法院對舉證責(zé)任的分配是否正確？為什么？3.二審法院應(yīng)如何處理乙醫(yī)院的上訴請求？答案：1.不成立。根據(jù)《民事訴訟法》第130條，當(dāng)事人未在答辯期內(nèi)提出管轄異議并應(yīng)訴答辯的，視為受訴法院有管轄權(quán)（應(yīng)訴管轄）。乙醫(yī)院未在答辯期內(nèi)提出異議，一審法院取得管轄權(quán)。2.正確。根據(jù)《民法典》第1222條，患者主張醫(yī)療機構(gòu)存在過錯的，需對診療行為、損害后果、因果關(guān)系初步舉證；醫(yī)療機構(gòu)主張無過錯的，應(yīng)對免責(zé)事由舉證。本案乙醫(yī)院未提供證據(jù)證明無過錯，一審法院認(rèn)定其存在過錯符合規(guī)定。3.對管轄異議不予審查（因已過異議期）；對舉證責(zé)任問題，二審應(yīng)審查一審證據(jù)，若甲已完成初步舉證且乙未反證，維持原判；對遺漏證人證言，若屬新證據(jù)，可組織質(zhì)證，若不影響事實認(rèn)定，維持原判；若影響，可調(diào)解或發(fā)回重審。四、法律文書寫作（40分）2024年9月1日，張某（身份證號：33010619900101XXXX，住杭州市西湖區(qū)文三路100號）與杭州XX裝修公司（統(tǒng)一社會信用代碼：91330106MA2XXXXX，住所地：杭州市拱墅區(qū)莫干山路200號，法定代表人：李某）簽訂《家庭裝修合同》，約定裝修公司為張某位于西湖區(qū)古墩路300號的房屋提供裝修服務(wù)，工期60日（至11月1日完工），總價款20萬元（張某已支付15萬元）。裝修公司因人員不足，至2025年1月1日仍未完工，且部分工程存在質(zhì)量問題（如墻面空鼓、水管漏水）。張某多次催告無果，擬向法院起訴，要求：1.解除裝修合同；2.裝修公司返還已付工程款15萬元；3.賠償因延期造成的租房損失1.2萬元（每月3000元，共4個月）；4.承擔(dān)本案訴訟費。請根據(jù)上述事實，撰寫一份民事起訴狀（需列明原被告信息、訴訟請求、事實與理由、證據(jù)及證據(jù)來源）。民事起訴狀原告：張某，男，1990年1月1日出生，漢族，住杭州市西湖區(qū)文三路100號，身份證號：33010619900101XXXX。被告：杭州XX裝修公司，住所地杭州市拱墅區(qū)莫干山路200號，統(tǒng)一社會信用代碼：91330106MA2XXXXX。法定代表人：李某，職務(wù)：總經(jīng)理。訴訟請求：1.解除原告與被告于2024年9月1日簽訂的