2025年檢察院入額考試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.甲因涉嫌詐騙罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，拘留后第3日，甲的辯護(hù)律師向檢察院提出羈押必要性審查申請(qǐng)。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，檢察院應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)后幾日內(nèi)作出決定？A.3日B.5日C.7日D.10日答案：C。依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第五百七十七條，檢察院應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)后七日以內(nèi)作出決定。2.某縣檢察院在審查一起盜竊案時(shí)發(fā)現(xiàn)，公安機(jī)關(guān)移送的電子數(shù)據(jù)證據(jù)中，對(duì)手機(jī)微信聊天記錄的提取未注明提取人、提取時(shí)間，也未附提取過程的說明。關(guān)于該證據(jù)的處理，正確的是：A.直接作為非法證據(jù)排除B.要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋C.因形式要件缺失，不得作為定案依據(jù)D.由檢察院技術(shù)部門重新提取后使用答案：B。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百一十三條，電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或合理解釋的，可以采用；不能補(bǔ)正或合理解釋的，不得作為定案依據(jù)。本題中僅形式要件缺失，應(yīng)要求補(bǔ)正或解釋。3.某基層檢察院擬對(duì)一起涉未成年人搶劫案適用附條件不起訴。根據(jù)《未成年人檢察工作指引（試行）》，下列哪一情形不符合附條件不起訴條件？A.犯罪嫌疑人17周歲，系初犯B.案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分C.犯罪嫌疑人雖認(rèn)罪但拒絕賠償被害人損失D.可能判處一年有期徒刑以下刑罰答案：C。附條件不起訴要求犯罪嫌疑人真誠(chéng)悔罪，包括賠償損失等表現(xiàn)。拒絕賠償不符合“真誠(chéng)悔罪”要件（《刑事訴訟法》第二百八十二條）。4.某企業(yè)因污染環(huán)境被公益訴訟起訴人提起民事公益訴訟，檢察院在審查中發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)已與生態(tài)環(huán)境部門簽訂《環(huán)境損害賠償協(xié)議》并履行完畢。關(guān)于檢察院對(duì)該案的處理，正確的是：A.應(yīng)當(dāng)終結(jié)審查，不再提起公益訴訟B.仍可提起公益訴訟，要求企業(yè)承擔(dān)懲罰性賠償C.需審查協(xié)議內(nèi)容是否損害社會(huì)公共利益，若合法則終結(jié)審查D.應(yīng)當(dāng)建議起訴人撤回起訴，由行政機(jī)關(guān)處理答案：C。根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第九十七條，社會(huì)組織與侵權(quán)人達(dá)成的和解協(xié)議或調(diào)解協(xié)議，檢察院應(yīng)審查是否損害社會(huì)公共利益，合法的可終結(jié)審查。5.甲市檢察院在辦理一起民事生效裁判監(jiān)督案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)原判決適用法律確有錯(cuò)誤，但該案系乙省高級(jí)法院終審。關(guān)于甲市檢察院的處理程序，正確的是：A.直接向甲市中級(jí)法院提出再審檢察建議B.提請(qǐng)甲省檢察院向乙省高級(jí)法院提出抗訴C.提請(qǐng)甲省檢察院向最高檢提請(qǐng)抗訴D.向乙省檢察院提出檢察建議，由其處理答案：B。根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第三十條，地方各級(jí)檢察院對(duì)同級(jí)法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)檢察院抗訴。本案終審法院為乙省高院，甲市檢察院應(yīng)提請(qǐng)甲省檢察院（上級(jí)）向乙省高院（同級(jí)）抗訴。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題至少有兩個(gè)正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列哪些情形屬于檢察院立案監(jiān)督的范圍？A.公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈脑p騙案不予立案B.公安機(jī)關(guān)對(duì)不應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈奶撻_增值稅專用發(fā)票案立案C.公安機(jī)關(guān)以行政處罰代替刑事追究的盜竊案D.監(jiān)察機(jī)關(guān)移送的職務(wù)犯罪案件未予立案答案：ABC。立案監(jiān)督包括“應(yīng)當(dāng)立案而不立案”“不應(yīng)當(dāng)立案而立案”及“以罰代刑”等情形（《刑事訴訟法》第一百一十三條）。監(jiān)察機(jī)關(guān)移送案件的立案監(jiān)督不屬于公安機(jī)關(guān)立案監(jiān)督范圍。2.某縣檢察院在辦理一起非法吸收公眾存款案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某將部分贓款轉(zhuǎn)移至其妻子名下的境外賬戶。關(guān)于檢察院對(duì)涉案財(cái)物的處理，正確的有：A.可以要求張某妻子說明財(cái)產(chǎn)來源，不能說明的認(rèn)定為違法所得B.應(yīng)當(dāng)立即凍結(jié)該境外賬戶C.可以建議公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，調(diào)取境外賬戶交易記錄D.對(duì)張某妻子涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得的行為，可建議公安機(jī)關(guān)立案答案：ACD。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百四十二條，檢察院可要求相關(guān)人員說明財(cái)產(chǎn)來源；對(duì)需要補(bǔ)充證據(jù)的，可建議補(bǔ)充偵查；發(fā)現(xiàn)其他犯罪線索的，應(yīng)移送或建議立案。凍結(jié)境外賬戶需通過司法協(xié)助程序，不能直接凍結(jié)。3.關(guān)于行政公益訴訟訴前程序，下列說法正確的有：A.檢察院應(yīng)向違法行使職權(quán)或不作為的行政機(jī)關(guān)提出檢察建議B.檢察建議應(yīng)載明行政機(jī)關(guān)違法的事實(shí)和理由C.行政機(jī)關(guān)在兩個(gè)月內(nèi)未履職的，檢察院應(yīng)當(dāng)提起訴訟D.情況緊急的，檢察院可在檢察建議發(fā)出后十五日內(nèi)向法院起訴答案：ABD。根據(jù)《行政訴訟法》第二十五條，訴前程序要求向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議，載明違法事實(shí)；緊急情況下（如生態(tài)環(huán)境損害擴(kuò)大），可在15日后起訴；行政機(jī)關(guān)未履職的，“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”起訴（《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第一百一十七條）。4.檢察官在辦理案件時(shí)，遇有下列哪些情形應(yīng)當(dāng)自行回避？A.是本案被害人的小學(xué)同學(xué)B.本人與本案有利害關(guān)系C.擔(dān)任過本案的證人D.配偶是本案辯護(hù)律師答案：BCD。《刑事訴訟法》第二十九條規(guī)定，檢察官是當(dāng)事人近親屬、與本案有利害關(guān)系、擔(dān)任過本案證人/鑒定人/辯護(hù)人/訴訟代理人的，應(yīng)當(dāng)回避。小學(xué)同學(xué)不屬于法定回避情形。5.某檢察院在辦理一起涉企合同詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)存在合規(guī)管理漏洞。關(guān)于企業(yè)合規(guī)改革試點(diǎn)中的處理，正確的有：A.可要求企業(yè)提交合規(guī)計(jì)劃，明確整改措施B.應(yīng)委托第三方監(jiān)督評(píng)估組織對(duì)合規(guī)整改進(jìn)行評(píng)估C.若企業(yè)完成合規(guī)整改，可對(duì)犯罪嫌疑人作出不起訴決定D.合規(guī)整改情況應(yīng)作為量刑建議的重要依據(jù)答案：ABCD。根據(jù)《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制的指導(dǎo)意見（試行）》，檢察院可要求企業(yè)制定合規(guī)計(jì)劃，委托第三方評(píng)估，整改合格的可依法不起訴或提出從寬量刑建議。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）（一）2024年5月，A市B區(qū)居民李某（17周歲）因瑣事與同學(xué)王某（16周歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某持隨身攜帶的折疊刀刺中王某腹部，致其重傷二級(jí)。案發(fā)后，李某主動(dòng)撥打120救助王某，并在現(xiàn)場(chǎng)等待民警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。李某家屬積極賠償王某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)20萬(wàn)元，取得王某及其法定代理人的書面諒解。B區(qū)公安機(jī)關(guān)于5月10日對(duì)李某刑事拘留，5月24日提請(qǐng)B區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。問題：1.檢察院審查逮捕時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)審查哪些內(nèi)容？2.結(jié)合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，分析對(duì)李某是否應(yīng)批準(zhǔn)逮捕？答案：1.審查逮捕應(yīng)重點(diǎn)審查：（1）是否符合逮捕的證據(jù)條件（有證據(jù)證明李某實(shí)施了故意傷害行為，致王某重傷）；（2）是否符合逮捕的刑罰條件（可能判處徒刑以上刑罰，李某行為涉嫌故意傷害罪，致人重傷法定刑為3-10年有期徒刑）；（3）是否符合逮捕的社會(huì)危險(xiǎn)性條件（是否具有毀滅證據(jù)、串供、再犯等風(fēng)險(xiǎn)）（《刑事訴訟法》第八十一條）。2.根據(jù)“少捕慎訴慎押”政策，對(duì)未成年人犯罪應(yīng)優(yōu)先適用非羈押強(qiáng)制措施。本案中，李某系未成年人，有自首（主動(dòng)投案、如實(shí)供述）、積極救助被害人、賠償諒解等從寬情節(jié)；案發(fā)后無逃跑、干擾作證等行為，社會(huì)危險(xiǎn)性較低。綜合考慮，檢察院應(yīng)認(rèn)定無逮捕必要，作出不批準(zhǔn)逮捕決定（《未成年人檢察工作指引（試行）》第一百零九條）。（二）2023年10月，C市D區(qū)某小區(qū)業(yè)主委員會(huì)以物業(yè)公司未履行垃圾清運(yùn)義務(wù)為由，向D區(qū)法院提起民事訴訟，要求解除物業(yè)服務(wù)合同并賠償損失。D區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，物業(yè)公司雖存在垃圾清運(yùn)不及時(shí)問題，但未達(dá)到根本違約程度，判決駁回業(yè)主委員會(huì)訴訟請(qǐng)求。業(yè)主委員會(huì)不服，上訴至C市中級(jí)法院，二審維持原判。2024年8月，業(yè)主委員會(huì)向D區(qū)檢察院申請(qǐng)民事檢察監(jiān)督，提交了新證據(jù)：2023年9月至12月期間小區(qū)內(nèi)6次因垃圾堆積引發(fā)居民投訴的行政處理記錄（此前未向法院提交）。問題：1.檢察院是否應(yīng)當(dāng)受理該監(jiān)督申請(qǐng)？為什么？2.若檢察院決定審查，應(yīng)從哪些方面判斷原判決是否存在錯(cuò)誤？答案：1.應(yīng)當(dāng)受理。根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第二十條，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書申請(qǐng)監(jiān)督，應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。本案終審判決于2023年10月作出（假設(shè)二審維持時(shí)間為2023年10月），業(yè)主委員會(huì)2024年8月申請(qǐng)，未超過六個(gè)月期限；且提交了新證據(jù)，符合受理?xiàng)l件。2.審查重點(diǎn)包括：（1）新證據(jù)是否足以推翻原判決。需審查6次行政處理記錄的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，是否能證明物業(yè)公司垃圾清運(yùn)不及時(shí)已構(gòu)成根本違約（《民法典》第五百六十三條關(guān)于根本違約的規(guī)定）；（2）原判決認(rèn)定事實(shí)是否錯(cuò)誤。原判決認(rèn)為未達(dá)根本違約，若新證據(jù)證明違約行為持續(xù)、嚴(yán)重影響合同目的實(shí)現(xiàn)，可能構(gòu)成事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤；（3）法律適用是否正確。需審查法院對(duì)“根本違約”的認(rèn)定是否符合《民法典》規(guī)定（《民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第九十條）。（三）2024年3月，E市F縣檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，某鎮(zhèn)政府未依法對(duì)轄區(qū)內(nèi)3家無證經(jīng)營(yíng)的屠宰場(chǎng)進(jìn)行查處，導(dǎo)致未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫的豬肉流入市場(chǎng)，存在食品安全隱患。檢察院經(jīng)調(diào)查核實(shí)，收集了屠宰場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)照片、交易記錄、消費(fèi)者投訴記錄等證據(jù)，并于3月15日向該鎮(zhèn)政府發(fā)出訴前檢察建議，要求其在兩個(gè)月內(nèi)履行監(jiān)管職責(zé)。至5月20日，該鎮(zhèn)政府僅對(duì)其中1家屠宰場(chǎng)作出行政處罰，其余2家仍在經(jīng)營(yíng)。問題：1.檢察院提起行政公益訴訟應(yīng)滿足哪些條件？2.若提起訴訟，訴訟請(qǐng)求應(yīng)如何確定？答案：1.提起行政公益訴訟需滿足：（1）已履行訴前程序（向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議）；（2）行政機(jī)關(guān)在檢察建議規(guī)定的期限內(nèi)未依法履行職責(zé)（本案中兩個(gè)月期限屆滿，鎮(zhèn)政府未完全履職）；（3）社會(huì)公共利益仍處于受侵害狀態(tài)（其余2家屠宰場(chǎng)仍在經(jīng)營(yíng)，食品安全隱患未消除）（《行政訴訟法》第二十五條、《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第一百一十七條）。2.訴訟請(qǐng)求應(yīng)包括：（1）確認(rèn)鎮(zhèn)政府未依法查處3家無證屠宰場(chǎng)的行為違法；（2）判令鎮(zhèn)政府在一定期限內(nèi)對(duì)剩余2家無證屠宰場(chǎng)履行監(jiān)管職責(zé)，包括責(zé)令停止經(jīng)營(yíng)、沒收違法所得、處以罰款等（《食品安全法》第一百二十二條關(guān)于無證屠宰的處罰規(guī)定）；（3）若造成實(shí)際損害，可要求鎮(zhèn)政府采取補(bǔ)救措施消除食品安全隱患（《行政訴訟法》第七十二條關(guān)于履行職責(zé)判決的規(guī)定）。四、論述題（共1題，30分）結(jié)合檢察工作實(shí)際，論述“數(shù)字檢察”在法律監(jiān)督中的實(shí)踐路徑及價(jià)值。答案：“數(shù)字檢察”是檢察機(jī)關(guān)貫徹落實(shí)數(shù)字中國(guó)戰(zhàn)略、推動(dòng)法律監(jiān)督模式變革的重要舉措，其核心是通過大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)法律監(jiān)督從“個(gè)案辦理”向“類案監(jiān)督”“系統(tǒng)治理”的跨越。實(shí)踐路徑主要包括：1.數(shù)據(jù)歸集與共享。建立跨部門數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，打破“信息孤島”。例如，與公安、法院、市場(chǎng)監(jiān)管、生態(tài)環(huán)境等部門對(duì)接，獲取刑事案卡、裁判文書、行政處罰、環(huán)保監(jiān)測(cè)等數(shù)據(jù)，形成法律監(jiān)督“數(shù)據(jù)池”。如某省檢察院建立的“政法一體化辦案系統(tǒng)”，實(shí)現(xiàn)了刑事訴訟全流程數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)共享。2.模型構(gòu)建與應(yīng)用。針對(duì)法律監(jiān)督薄弱環(huán)節(jié)，研發(fā)智能監(jiān)督模型。例如，針對(duì)“掛案”問題，構(gòu)建“刑事立案超期未結(jié)”模型，通過比對(duì)公安機(jī)關(guān)立案時(shí)間與結(jié)案時(shí)間，自動(dòng)篩選出超過法定期限未偵查終結(jié)的案件；針對(duì)虛假訴訟，構(gòu)建“同一原告多起類似訴訟”“資金循環(huán)異常”等模型，識(shí)別可能存在的串通訴訟。某基層檢察院通過“民事執(zhí)行案款超期未發(fā)放”模型，發(fā)現(xiàn)法院執(zhí)行款滯留問題，推動(dòng)專項(xiàng)清理。3.監(jiān)督線索深挖與轉(zhuǎn)化。通過數(shù)據(jù)碰撞、關(guān)聯(lián)分析，將個(gè)案監(jiān)督線索轉(zhuǎn)化為類案監(jiān)督。例如，某檢察院在辦理一起非法捕撈案時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉案水域存在多個(gè)類似案件，通過調(diào)取漁政部門的捕撈許可數(shù)據(jù)、水文監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，分析出“禁漁期管理漏洞”，進(jìn)而向相關(guān)部門發(fā)出檢察建議，推動(dòng)全流域禁漁監(jiān)管機(jī)制完善。4.智慧輔助與質(zhì)效提升。運(yùn)用人工智能技術(shù)輔助案件辦理，如“智能輔助審查系統(tǒng)”可自動(dòng)提取案卷關(guān)鍵信息、生成審查報(bào)告，“類案檢索系統(tǒng)”為檢察官提供相似案例和裁判要旨，減少重復(fù)勞動(dòng)，提升辦案效率。“數(shù)字檢察”的價(jià)值體現(xiàn)在：1.強(qiáng)化法律監(jiān)督精準(zhǔn)性。通過數(shù)據(jù)篩查，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)辦案模式中難以察覺的監(jiān)督線索，解決“監(jiān)督被動(dòng)”“線索匱乏”問題。例如，某省檢察院通過醫(yī)保數(shù)據(jù)與刑事案卡碰撞，發(fā)現(xiàn)1200余起醫(yī)保詐騙線索，監(jiān)督立案230件。2.推動(dòng)社會(huì)治理現(xiàn)代化。從個(gè)案監(jiān)督延伸至類案治理，促進(jìn)重點(diǎn)領(lǐng)域、行業(yè)的系統(tǒng)性整改。如針對(duì)“