2025年與執(zhí)業(yè)法律知識考試或補考題庫及答案版一、單項選擇題1.根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，下列關(guān)于居住權(quán)設(shè)立的表述，正確的是（）。A.居住權(quán)合同需采用書面形式，自合同成立時設(shè)立B.居住權(quán)可通過遺囑設(shè)立，但需經(jīng)登記方可生效C.居住權(quán)期限屆滿后，當(dāng)事人可口頭約定續(xù)期D.居住權(quán)人死亡后，其繼承人可繼承該居住權(quán)答案：B解析：《民法典》第367條規(guī)定，設(shè)立居住權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立居住權(quán)合同；第371條規(guī)定，以遺囑方式設(shè)立居住權(quán)的，參照適用本章的有關(guān)規(guī)定。第368條明確，居住權(quán)自登記時設(shè)立。因此A錯誤，B正確。居住權(quán)期限需通過書面合同或遺囑確定，口頭約定無效（第367條），C錯誤。居住權(quán)具有人身專屬性，不得繼承（第369條），D錯誤。2.甲公司因生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)的商品被市場監(jiān)管部門處以50萬元罰款。甲公司不服，向法院提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，下列哪一情形會導(dǎo)致法院不予受理？（）A.甲公司未先向復(fù)議機關(guān)申請行政復(fù)議B.甲公司的起訴超過法定起訴期限但無正當(dāng)理由C.市場監(jiān)管部門作出處罰時未告知甲公司起訴期限D(zhuǎn).甲公司起訴時僅提供了處罰決定書復(fù)印件答案：B解析：行政訴訟一般為“或議或訴”，除法律特別規(guī)定外無需復(fù)議前置（《行政訴訟法》第44條），A錯誤?！缎姓V訟法》第46條規(guī)定，公民、法人或其他組織直接向法院起訴的，應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道行政行為之日起6個月內(nèi)提出；第48條規(guī)定，因不可抗力或其他不屬于自身原因耽誤期限的，被耽誤的時間不計入期限，無正當(dāng)理由超期的，法院不予受理，B正確。未告知起訴期限的，起訴期限從知道或應(yīng)當(dāng)知道起訴期限之日起計算，但最長不超過知道行政行為內(nèi)容之日起1年（《行訴解釋》第64條），C不必然導(dǎo)致不予受理。起訴時提交證據(jù)復(fù)印件符合要求，原件可在庭審中出示（《行訴解釋》第54條），D不影響受理。3.乙（17周歲）因瑣事與丙發(fā)生爭執(zhí)，用隨身攜帶的匕首將丙刺成重傷。案件審理時，乙已年滿18周歲。根據(jù)《刑法》及司法解釋，對乙的刑事責(zé)任認(rèn)定正確的是（）。A.乙犯罪時未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰B.乙審理時已滿18周歲，應(yīng)按成年人標(biāo)準(zhǔn)量刑C.乙的行為構(gòu)成故意傷害罪，但不適用死刑D.乙若賠償丙并獲得諒解，可免除刑事處罰答案：A解析：《刑法》第17條第3款規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，年齡以犯罪時為準(zhǔn)，A正確，B錯誤。故意傷害致人重傷的，處3-10年有期徒刑（第234條），死刑僅適用于致人死亡或特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的情形（第234條第2款），題干未提及此情節(jié)，C表述不嚴(yán)謹(jǐn)。賠償諒解可作為從寬情節(jié)，但免除處罰需符合《刑法》第37條“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”的條件，重傷一般不屬此列，D錯誤。4.丁公司與戊公司簽訂貨物買賣合同，約定“如發(fā)生爭議，提交A仲裁委員會仲裁”。后因戊公司延遲交貨，丁公司向A仲裁委員會申請仲裁。仲裁庭審理中，戊公司提出仲裁協(xié)議無效，理由是合同簽訂時丁公司法定代表人未簽字。根據(jù)《仲裁法》及司法解釋，下列說法正確的是（）。A.仲裁協(xié)議無效，因法定代表人未簽字B.仲裁協(xié)議有效，公司蓋章即生效C.戊公司應(yīng)在仲裁庭首次開庭前提出異議D.仲裁庭無權(quán)對仲裁協(xié)議效力作出認(rèn)定答案：C解析：《仲裁法》第16條規(guī)定，仲裁協(xié)議需以書面形式訂立，包括合同中的仲裁條款。公司作為法人，蓋章行為即代表意思表示，法定代表人未簽字不影響合同效力（《民法典》第490條），A錯誤，B表述不全面（需結(jié)合蓋章）?！吨俨梅ā返?0條第2款規(guī)定，當(dāng)事人對仲裁協(xié)議效力有異議，應(yīng)在仲裁庭首次開庭前提出，C正確?！吨俨梅ā返?0條第1款規(guī)定，仲裁庭有權(quán)對仲裁協(xié)議效力作出認(rèn)定，當(dāng)事人也可請求法院認(rèn)定，D錯誤。5.己（女）與庚（男）婚后育有一子，因庚長期家暴，己向法院申請人身安全保護令。根據(jù)《反家庭暴力法》及相關(guān)規(guī)定，下列哪一情形法院應(yīng)當(dāng)作出保護令？（）A.己提供了傷情照片及報警記錄B.庚否認(rèn)家暴，但無證據(jù)反駁C.己僅口頭陳述被家暴，無其他證據(jù)D.保護令申請?zhí)岢龊螅号c庚自行和解答案：A解析：《反家庭暴力法》第27條規(guī)定，作出人身安全保護令需滿足“有明確的被申請人”“有具體的請求”“有遭受家庭暴力或面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的情形”。第28條規(guī)定，法院受理申請后，應(yīng)在72小時內(nèi)作出裁定，情況緊急的24小時內(nèi)。第20條規(guī)定，法院審理涉及家庭暴力的案件，可根據(jù)公安機關(guān)出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù)認(rèn)定家庭暴力事實。A項中傷情照片（證明傷害結(jié)果）和報警記錄（證明暴力行為）可作為證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)作出保護令。B項“無證據(jù)反駁”不必然滿足“有證據(jù)證明”的條件；C項僅有口頭陳述無其他證據(jù)，無法形成完整證據(jù)鏈；D項和解后，面臨的現(xiàn)實危險消除，法院可駁回申請。二、多項選擇題1.根據(jù)《個人信息保護法》，處理敏感個人信息應(yīng)當(dāng)滿足的條件包括（）。A.取得個人的單獨同意B.具有特定的目的和充分的必要性C.采取嚴(yán)格的保護措施D.告知處理敏感個人信息的必要性以及對個人權(quán)益的影響答案：ABCD解析：《個人信息保護法》第29條規(guī)定，處理敏感個人信息應(yīng)當(dāng)取得個人的單獨同意；法律、行政法規(guī)規(guī)定處理敏感個人信息應(yīng)當(dāng)取得書面同意的，從其規(guī)定。第30條規(guī)定，處理敏感個人信息應(yīng)當(dāng)具有特定的目的和充分的必要性，并采取嚴(yán)格的保護措施。第17條規(guī)定，處理個人信息前，應(yīng)當(dāng)以顯著方式、清晰易懂的語言真實、準(zhǔn)確、完整地告知處理敏感個人信息的必要性以及對個人權(quán)益的影響。因此ABCD均正確。2.下列行為中，可能構(gòu)成《刑法》第163條非國家工作人員受賄罪的有（）。A.私營企業(yè)財務(wù)總監(jiān)收受供應(yīng)商5萬元，為其虛增采購價格B.村集體合作社理事長收受工程隊10萬元，幫助其中標(biāo)修路項目C.公立醫(yī)院藥劑科主任收受醫(yī)藥代表3萬元，優(yōu)先采購其藥品D.國有公司委派到參股企業(yè)的經(jīng)理收受客戶2萬元，為其提供業(yè)務(wù)便利答案：ABC解析：非國家工作人員受賄罪的主體是公司、企業(yè)或其他單位的工作人員（《刑法》第163條）。A項私營企業(yè)財務(wù)總監(jiān)屬于“其他單位工作人員”；B項村集體合作社屬于“其他單位”（《刑法修正案（十二）》擴大“其他單位”范圍）；C項公立醫(yī)院藥劑科主任（非國家工作人員）符合主體要求；D項國有公司委派到參股企業(yè)的經(jīng)理屬于“國家工作人員”（《刑法》第93條），應(yīng)構(gòu)成受賄罪，而非非國家工作人員受賄罪。3.根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋，下列關(guān)于在線訴訟的表述，正確的有（）。A.當(dāng)事人可主動選擇適用在線訴訟B.涉及國家秘密的案件不得適用在線訴訟C.在線庭審中，當(dāng)事人未按時參加的視為撤訴或缺席審判D.電子送達的判決書、裁定書、調(diào)解書經(jīng)簽收后即生效答案：ABCD解析：《民事訴訟法》第16條規(guī)定，經(jīng)當(dāng)事人同意，民事訴訟活動可以通過信息網(wǎng)絡(luò)平臺在線進行。在線訴訟活動與線下訴訟活動具有同等法律效力?！度嗣穹ㄔ涸诰€訴訟規(guī)則》第4條規(guī)定，涉及國家秘密、個人隱私的案件，不適用在線訴訟；第20條規(guī)定，原告無正當(dāng)理由不參與在線庭審的，視為撤訴；被告無正當(dāng)理由不參與的，視為缺席審判；第24條規(guī)定，經(jīng)受送達人同意，人民法院可以通過送達平臺向受送達人電子送達判決書、裁定書、調(diào)解書，送達完成時發(fā)生法律效力。因此ABCD均正確。4.甲公司將其研發(fā)的“智能溫控系統(tǒng)”申請發(fā)明專利，國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認(rèn)為該技術(shù)不具有創(chuàng)造性，駁回申請。甲公司不服，可采取的救濟途徑有（）。A.向?qū)＠麖?fù)審委員會請求復(fù)審B.向法院提起行政訴訟C.對駁回決定提出異議D.重新提交專利申請并修改權(quán)利要求書答案：ABD解析：《專利法》第41條規(guī)定，專利申請人對國務(wù)院專利行政部門駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起3個月內(nèi)向國務(wù)院專利行政部門設(shè)立的專利復(fù)審委員會請求復(fù)審；對復(fù)審決定不服的，可以自收到通知之日起3個月內(nèi)向法院起訴。因此A、B正確。C項“異議”是對公告期內(nèi)的專利申請?zhí)岢?，駁回后已過異議期，錯誤。D項重新提交申請是申請人的權(quán)利，正確。5.乙縣市場監(jiān)管局對某超市作出沒收違法所得10萬元、罰款20萬元的處罰決定。超市不服，向乙縣政府申請行政復(fù)議。復(fù)議期間，下列情形中復(fù)議機關(guān)可決定停止執(zhí)行原處罰的有（）。A.超市申請停止執(zhí)行，乙縣政府認(rèn)為其要求合理B.乙縣市場監(jiān)管局認(rèn)為需要停止執(zhí)行C.復(fù)議機關(guān)認(rèn)為原處罰的執(zhí)行會造成難以彌補的損失D.法律、法規(guī)規(guī)定停止執(zhí)行答案：ABCD解析：《行政復(fù)議法》第42條規(guī)定，行政復(fù)議期間具體行政行為不停止執(zhí)行；但有下列情形之一的，可以停止執(zhí)行：（一）被申請人認(rèn)為需要停止執(zhí)行的；（二）行政復(fù)議機關(guān)認(rèn)為需要停止執(zhí)行的；（三）申請人申請停止執(zhí)行，行政復(fù)議機關(guān)認(rèn)為其要求合理，決定停止執(zhí)行的；（四）法律規(guī)定停止執(zhí)行的。因此ABCD均正確（D項“法規(guī)”表述不準(zhǔn)確，但根據(jù)新法《行政復(fù)議法》2024年修訂，第42條已明確“法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定停止執(zhí)行的”，故D正確）。三、案例分析題案例1：2024年3月，王某與某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》，約定購買一套建筑面積100㎡的住宅，單價2萬元/㎡，總價款200萬元，交房時間為2025年6月30日。合同補充條款約定：“如因政府政策調(diào)整導(dǎo)致無法辦理產(chǎn)權(quán)登記，出賣人不承擔(dān)違約責(zé)任。”2025年5月，因當(dāng)?shù)卣雠_新規(guī)，要求所有新建住宅需配套建設(shè)電動汽車充電樁，否則不予辦理產(chǎn)權(quán)登記。房地產(chǎn)公司因未按新規(guī)建設(shè)充電樁，導(dǎo)致王某無法在交房后辦理產(chǎn)權(quán)登記。王某起訴要求房地產(chǎn)公司承擔(dān)違約責(zé)任，房地產(chǎn)公司以“政府政策調(diào)整”為由抗辯。問題：房地產(chǎn)公司的抗辯是否成立？請結(jié)合《民法典》及相關(guān)規(guī)定分析。答案：房地產(chǎn)公司的抗辯不成立。根據(jù)《民法典》第590條，當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或全部免除責(zé)任。但不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。本案中，政府出臺的充電樁配套政策屬于行政機關(guān)的管理性規(guī)定，房地產(chǎn)公司作為專業(yè)開發(fā)商，應(yīng)當(dāng)預(yù)見房地產(chǎn)開發(fā)需遵守不斷更新的規(guī)劃、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)（《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理條例》第17條要求房地產(chǎn)開發(fā)項目需符合規(guī)劃、建設(shè)等要求）。且未建設(shè)充電樁是房地產(chǎn)公司自身未履行注意義務(wù)所致，并非不能預(yù)見、不能避免或不能克服的客觀情況。合同補充條款中的“政府政策調(diào)整”應(yīng)指不可預(yù)見的政策變化，而本案中政策調(diào)整屬于房地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)預(yù)見的行業(yè)管理要求，故不構(gòu)成免責(zé)事由。因此，房地產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)未按約定辦理產(chǎn)權(quán)登記的違約責(zé)任（《民法典》第577條）。案例2：2024年10月，李某（15周歲）在某直播平臺注冊賬號，使用母親張某的銀行卡綁定支付，在3個月內(nèi)打賞主播共計12萬元。張某發(fā)現(xiàn)后，要求直播平臺返還打賞款項，平臺以“打賞是李某自愿行為”為由拒絕。問題：張某是否有權(quán)要求返還打賞？請結(jié)合《民法典》及《網(wǎng)絡(luò)直播營銷管理辦法》分析。答案：張某有權(quán)要求返還打賞。根據(jù)《民法典》第19條，8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為需由其法定代理人代理或經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。李某15周歲，屬于限制民事行為能力人。打賞12萬元屬于與其年齡、智力不相適應(yīng)的大額消費（《未成年人保護法》第74條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不得為未成年人提供與其年齡、智力不相適應(yīng)的付費服務(wù)）?！毒W(wǎng)絡(luò)直播營銷管理辦法（試行）》第18條規(guī)定，直播營銷平臺應(yīng)當(dāng)對未成年人用戶采取針對性保護措施，不得向未成年人提供與其民事行為能力不符的付費服務(wù)。李某的打賞行為未經(jīng)張某追認(rèn)，根據(jù)《民法典》第145條，該行為無效，直播平臺應(yīng)返還財產(chǎn)（第157條）。因此，張某作為法定代理人，有權(quán)要求平臺返還12萬元打賞款項。案例3：2025年2月，某縣生態(tài)環(huán)境局接到群眾舉報，稱某化工廠排放刺激性氣體。執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時，化工廠負責(zé)人拒絕配合，阻礙執(zhí)法人員進入車間，并損毀了部分監(jiān)測設(shè)備。生態(tài)環(huán)境局遂對化工廠作出罰款50萬元、責(zé)令停產(chǎn)整頓30日的處罰決定。化工廠不服，認(rèn)為處罰過重，向法院提起行政訴訟。問題：生態(tài)環(huán)境局的處罰是否合法？請結(jié)合《行政處罰法》及《環(huán)境保護法》分析。答案：生態(tài)環(huán)境局的處罰部分合法。根據(jù)《行政處罰法》第52條，執(zhí)法人員當(dāng)場作出行政處罰決定的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人出示執(zhí)法證件，填寫預(yù)定格式、編有號碼的行政處罰決定書。但本案屬于一般程序（非當(dāng)場處罰）。《環(huán)境保護法》第24條規(guī)定，縣級以上人民政府環(huán)境保護主管部門及其委托的環(huán)境監(jiān)察機構(gòu)有權(quán)對排放污染物的企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者進行現(xiàn)場檢查，被檢查者應(yīng)當(dāng)如實反映情況，提供必要的資料，不得拒絕或阻撓?；S負責(zé)人拒絕配合檢查、阻礙執(zhí)法并損毀監(jiān)測設(shè)備，違反了《環(huán)境保護法》第24條，屬于“拒不配合行政機關(guān)檢查”的行為（《行政處罰法》第51條可作為從重處罰情節(jié)）。關(guān)于罰款50萬元：《環(huán)境保護法》第59條規(guī)定，企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者違法排放污染物，受到罰款處罰，被責(zé)令改正，拒不改正的，依法作出處罰決定的行政機關(guān)可以自責(zé)令改正之日的次日起，按照原處罰數(shù)額按日連續(xù)處罰。但本案中化工廠的違法行為是阻礙檢查，而非違法排放污染物，應(yīng)適用《行政處罰法》第51條“對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分”及《治安管理處罰法》第50條（阻礙執(zhí)行職務(wù)可處拘留）。生態(tài)環(huán)境局對化工廠罰款50萬元缺乏直接法律依據(jù)（需根據(jù)具體法規(guī)，如《環(huán)境監(jiān)察辦法》第26條規(guī)定“拒絕、阻礙環(huán)境監(jiān)察人員依法執(zhí)行職務(wù)的，由公安機關(guān)依照《治安管理處罰法》的規(guī)定處罰”），因此罰款部分可能不合法。責(zé)令停產(chǎn)整頓30日：《行政處罰法》第9條規(guī)定，行政處罰的種類包括限制開展生產(chǎn)經(jīng)營活動、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)等?！董h(huán)境保護法》第60條規(guī)定，企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者超過污染物排放標(biāo)準(zhǔn)或超過重點污染物排放總量控制指標(biāo)排放污染物的，縣級以上人民政府環(huán)境保護主管部門可以責(zé)令其采取限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治等措施。但本案中化工廠的行為是阻礙檢查，而非超標(biāo)排放，因此責(zé)令停產(chǎn)整頓缺乏法律依據(jù)。綜上，生態(tài)環(huán)境局的處罰決定不合法，法院應(yīng)判決撤銷或部分撤銷。案例4：2023年5月，趙某與錢某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定趙某將其持有的某科技公司10%股權(quán)以500萬元轉(zhuǎn)讓給錢某，錢某應(yīng)在協(xié)議簽訂后30日內(nèi)支付首期款200萬元，剩余300萬元在股權(quán)變更登記后10日內(nèi)支付。協(xié)議簽訂后，錢某支付了首期款，但趙某未按約定辦理股權(quán)變更登記。2025年1月，錢某起訴要求趙某繼續(xù)履行合同并賠償違約金。趙某抗辯：“協(xié)議簽訂已超過1年，錢某的請求已過訴訟時效?！眴栴}：趙某的訴訟時效抗辯是否成立？請結(jié)合《民法典》及相關(guān)規(guī)定分析。答案：趙某的抗辯不成立。根據(jù)《民法典》第188條，向法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為3年，自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害及義務(wù)人之日起計算。本案中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定趙某應(yīng)在錢某支付首期款后辦理股權(quán)變更登記，但未明確具體時間（僅約定“協(xié)議簽訂后30日內(nèi)支付首期款”），屬于履行期限不明確的情形（《民法典》第510條）。根據(jù)第511條第4項，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時請求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。錢某在支付首期款后，趙某未辦理變更登記，錢某的權(quán)利受到損害的時間應(yīng)從其首次要求趙某履行義務(wù)且趙某拒絕時起算（《民法典》第189條）。錢某于2025年1月起訴，若其首次主張權(quán)利的時間在2022年1月之后（3年訴訟時效內(nèi)），則未超時效。此外，訴訟時效制度適用于請求權(quán)，但繼續(xù)履行合同屬于債權(quán)請求權(quán)，適用3年訴訟時效。趙某以“協(xié)議簽訂已超過1年”為由抗辯，未準(zhǔn)確界定訴訟時效起算點，故抗辯不成立。案例5：2024年8月，孫