《刑法學（1）》期末復習（一）

大家好！歡迎參加今天的輔導與答疑活動。今天是關(guān)于課程重難點問題的輔導與答疑。歡

迎提問！

如何理解刑法的性質(zhì)？

刑法的性質(zhì)包含兩方面的含義：一是刑法的階級性質(zhì)；二是刑法的法律性質(zhì)。

所謂刑法的階級性質(zhì)就是指刑法的階級屬性。刑法和其他法律一樣，不是自古就有的，

而是隨著私有制和階級的出現(xiàn)，才作為階級矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物應(yīng)運而生。刑法是統(tǒng)治階級

根據(jù)自己的意志和利益制定的，是統(tǒng)治階級對被統(tǒng)治階級實行專政的工具。刑法的階級本質(zhì)

由國家的階級本質(zhì)決定。

所謂刑法的法律性質(zhì)就是指刑法作為法律體系中之一部分所具有的特征。刑法與其他部

門法如民法、行政法、經(jīng)濟法等比較起來，有兩個顯著的特點：（1）刑法所保護的社會關(guān)

系的范圍更為廣泛。任何一種社會關(guān)系，只要受到犯罪行為的侵犯，刑法就規(guī)定對這種行為

予以一定的刑罰處罰，從而使這種社會關(guān)系進入刑法調(diào)整范圍。在這個意義上，刑法可以說

是其他部門法的保護法。（2）刑法的強制性最為嚴厲。任何法律都具有強制性，任何侵犯

法律所保護的社會關(guān)系的行為人，都必須承擔相應(yīng)的法律后果，受到國家強制力的干預。但

是，所有這些強制，都不及刑法對犯罪分子進行刑事制裁即適用刑罰嚴厲。刑罰不僅可以剝

奪犯罪分子的財產(chǎn)，限制或剝奪犯罪分了?的人身自由，剝奪犯罪分子的政治權(quán)利，而且在最

嚴重的情況下還可以剝奪犯罪分子的生命。

什么是刑法的解釋？它的種類有哪些？

刑法的解釋就是指對刑法規(guī)范含義的闡明。

刑法的解釋，按照不同的標準可以劃分為不同的種類：

（1）按照解釋的效力加以劃分，刑法解釋可以分為立法解釋、司法解釋與學理解釋：

所謂立法解糕，就是指由立法機關(guān)對刑法的含義所作的解釋。即全國人大及其常委會對

刑法規(guī)范本身需要明確界限，或者為解決最高人民法院和最高人民檢察院所作出的有關(guān)刑

事司法解釋的原則性分歧而進行的解群。

所謂司法解釋，就是指由司法機關(guān)對刑法的含義所作的解釋。即最高人民法院和最高人

民檢察院就審判工作和檢察工作中具體應(yīng)用刑法的問題所作的解釋。

所謂學理解釋，就是指由國家宣傳機構(gòu)、社會組織、教學科研單位或者專家學者從學理

上對刑法含義所作的解釋，如刑法教科書、專著、論文、案例分析中對刑法規(guī)范的含義所作

的解釋。

(2)按照解釋的方法加以劃分，刑法解釋可以分為文理解釋與論理解釋:

所謂文理解群，就是指對法律條文的字義，包括單詞、概念、術(shù)語，從文理上所作的解

釋。

所謂論理解釋，就是指按照立法精神，聯(lián)系有關(guān)情況，從邏輯上所作的解釋。論理解釋

又分為擴張解釋和限制解釋。

擴張解釋是根據(jù)立法原意，對刑法條文作超過字面意思的解釋。

限制解釋是根據(jù)立法原意，對刑法條文作狹于字面意思的解釋。

罪刑法定原則的基本要求是什么？

所謂罪刑法定原則，就是指行為之定罪處刑(行為之處罰)，以行為時法律有明文規(guī)定者

為限。“法無明文規(guī)定不為罪”、“法無明文規(guī)定不處罰”。

罪刑法定原則的基本要求是：

(1)法定化，即犯罪和刑罰必須事先由法律作出明文規(guī)定，不允許法官自由擅斷。

(2)實定化，即對于什么行為是犯罪和犯罪所產(chǎn)生的具體法律后果，都必須作出實體性

的規(guī)定。

(3)明確化，即刑法條文必須文字清晰，意思確切，不得含糊其詞或模棱兩可

適用刑法人人平等原則的基本要求是什么？

所謂適用刑法人人平等原則，就是指“對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許

任何人有超越法律的特權(quán)。”

適用刑法人人平等原則的基本要求是：

就犯罪人而言，任何人犯罪，不論其社會地位、家庭出身、民族、宗教、信仰、職業(yè)狀

況、財產(chǎn)狀況、政治面貌、才能、業(yè)績?nèi)绾?，都?yīng)當一律平等地適用刑法，在定罪量刑時一

視同仁，依法懲處，而不應(yīng)有所區(qū)別；

就被害人而言，任何人受到犯罪侵害，都應(yīng)當受到刑法同樣的保護，不得因為被害人身

份、地位、民族、宗教、信仰、政治面貌、財產(chǎn)狀況等情況的不同而對犯罪和犯罪人予以不

同的刑法適用。

罪責刑相適應(yīng)原則的基本要求是什么？

所謂罪責刑相適應(yīng)原則，就是指“刑罰的輕重，應(yīng)當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事

責任相適應(yīng)。”即犯多大的罪，就應(yīng)承擔多大的刑事責任，法院亦應(yīng)判處其相應(yīng)輕重的刑罰,

做到重罪重罰.輕罪輕罰，罰當其罪.罪刑相稱。

罪責刑相適應(yīng)原則的基本要求，包括了立法與司法兩個方面。

罪責刑相適應(yīng)原則的立法要求是：刑事立法要依據(jù)罪責刑相適應(yīng)的原則設(shè)置體現(xiàn)區(qū)別

對待的刑罰制度和輕重有別的具體犯罪的法定刑幅度。具體體現(xiàn)為：

（1）刑法確立科學嚴密的刑罰體系。

（2）刑法規(guī)定區(qū)別對待的處罰原則與刑罰制度。

（3）刑法分則設(shè)立輕重不同的不同具體犯罪的法定刑幅度。

罪責刑相適應(yīng)原則的司法要求是：

（1）糾正重定罪輕量刑的錯誤傾向，把量刑與定罪置于同等重要的地位。

（2）糾正重刑主義的錯誤思想，強化量刑公正的執(zhí)法觀念。

（3）糾正不同法院量刑輕重懸殊的現(xiàn)象，實現(xiàn)執(zhí)法中的平衡和協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

我國刑法關(guān)于空間效力是怎樣規(guī)定的？

我國刑法關(guān)于空間效力的規(guī)定，采用的是以屬地原則為基礎(chǔ)，兼采屬人原則、保護原則、

普遍原則的刑事管轄權(quán)體制。具體體現(xiàn)為：

（I）依照屬地管轄原則，“凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以

外，都適用本法”。這是我國刑法關(guān)于刑法屬地管轄權(quán)的基本規(guī)定。

所謂中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)，是指我國國境以內(nèi)的仝部空間區(qū)域，包括領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)

空。另外，我國的船舶或者航空器或者我國的駐外使、領(lǐng)館，均視為我國領(lǐng)域。

所謂在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪，是指”犯罪的行為或者結(jié)果有一項發(fā)生在中華人民

共和國領(lǐng)域內(nèi)”，包括三種情況：犯罪行為與犯罪結(jié)果均發(fā)生在我國境內(nèi)；犯罪行為在我國

領(lǐng)域內(nèi)實施，但犯罪結(jié)果發(fā)生于國外；犯罪行為實施于國外，但犯罪結(jié)果發(fā)生于我國境內(nèi)。

所謂“法律有特別規(guī)定”，主要是指：享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人的刑事責任，通

過外交途徑解決；我國香港特別行政區(qū)和澳門特別行政區(qū)基本法作出的例外規(guī)定；民族自治

地方不能全部適用刑法典規(guī)定的，可以由自治區(qū)或者省的人民代表大會根據(jù)當?shù)孛褡宓恼?/p>

治、經(jīng)濟、文化的特點和刑法典規(guī)定的基本原則，制定變通或者補充的規(guī)定，報請全國人民

代表大會常務(wù)委員會批準施行；刑法典施行后，由國家立法機關(guān)制定的特別刑法、刑法修正

案的規(guī)定與刑法典發(fā)生法規(guī)競合或者沖突時，應(yīng)適用特別法優(yōu)于普通法的原則予以處理。

（2）依照屬人管轄原則，“中華人民共和國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外犯本法規(guī)定

之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究—”中

華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本

法”。即：只要是我國公民犯罪，就要受我國刑法管轄，只有當其在我國領(lǐng)域外犯罪，而且按

照我國刑法的規(guī)定，其所犯之罪的法定最高刑為三年以下有期徒刑的，才可以不予追究。但

犯罪構(gòu)成與犯罪概念的關(guān)系怎樣？

犯罪構(gòu)成與犯罪概念的關(guān)系表現(xiàn)為既有聯(lián)系又有區(qū)別：

犯罪構(gòu)成與犯罪概念的聯(lián)系在于：犯罪概念是犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)，犯罪構(gòu)成是犯罪概念的

具體化。首先，作為犯罪概念基本屬性的犯罪的社會危害性和刑事違法性，也是犯罪構(gòu)成的

基本屬性。其次，犯罪構(gòu)成又是犯罪概念及其基本屬性的具體化，犯罪構(gòu)成通過其一系列主

觀與客觀的要件，使犯罪行為的社會危害性這一本質(zhì)特征得到具體而明確的體現(xiàn)。

犯罪構(gòu)成與犯罪概念妁最主要區(qū)別，則在于它們的功能有所不同：犯罪概念的功能是從

整體上回答什么是犯罪、犯罪有哪些基本屬性，從原則上把犯罪行為與其他行為區(qū)分開來；

而犯罪構(gòu)成的功能則是要解決具體行為構(gòu)成犯罪的規(guī)格和標準問題。換言之，犯罪概念與犯

罪構(gòu)成是抽象與具體的關(guān)系。犯罪概念本身并不能直接解決司法實踐中所必需的認定犯罪的

具體標準問題，它必須通過犯罪構(gòu)成才能具體實現(xiàn)。

犯罪客體是怎樣分類的？

犯罪客體就是指我國刑法所保護而為犯罪行為所危害的社會關(guān)系。

按照犯罪行為所侵害的社會關(guān)系的范圍，犯罪客體可以劃分為以下三類或者三個層次：

犯罪的?般客體，是指我國刑法所保護的社會主義社會制度下社會關(guān)系的整體。犯罪的

一般客體是刑法所保護客體的最高層次，反映了一切犯罪客體的共性。

犯罪的同類客體，是指某一類犯罪行為所共同危害的我國刑法所保護的社會關(guān)系的某

一部分或某一方面。依據(jù)同類客體，可以對犯罪作科學的分類，建立嚴格的、科學的刑法分

則體系。

犯罪的直接客體，是指某一犯罪行為所直接危害的我國刑法所保護的社會關(guān)系，即我國

刑法所保護的某種具體的社會關(guān)系。犯罪的直接客體揭示了具體犯罪所危害社會關(guān)系的性質(zhì)

以及該犯罪的社會危害性為程度。

根據(jù)犯罪行為所直接侵犯的具體社會關(guān)系的單復，犯罪的直接客體又可以劃分為單■

客體與復雜客體：

單一客體，又稱簡單客體，是指一種犯罪行為只直接侵犯到一種具體社會關(guān)系。

復雜客體，是指犯.罪行為所直接侵犯的客體包括兩種以上的具體社會關(guān)系。在復雜客體

中，各個客體有主有次，不能等量齊觀。

犯罪客體與犯罪對象有何聯(lián)系與區(qū)別？

犯罪客體與犯罪對象是兩個既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念:

犯罪客體與犯罪對象為聯(lián)系在于：作為犯罪對象的具體物是具體社會關(guān)系的物質(zhì)表現(xiàn);

作為犯罪對象的具體人是具體社會關(guān)系的主體或參加者；犯罪分子的行為作用于犯罪對象，

就是通過犯罪對象即具體物或者具體人來侵害一定的社會關(guān)系的。

犯罪客體與犯罪對象的區(qū)別主:要表現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）犯罪客體決定犯罪性質(zhì)，犯罪對象則未必。分析某一案件，單從犯罪對象去看，是

分不清犯罪性質(zhì)的，只有通過犯罪對象所體現(xiàn)的社會關(guān)系即犯罪客體，才能確定某種行為構(gòu)

成什么罪。

（2）犯罪客體是任何犯罪構(gòu)成的必要要件，犯罪對象則不是任何犯罪都不可缺少的，它

僅僅是某些犯罪的必要要件。

（3）任何犯罪都會使犯罪客體受到危害，而犯罪對象則不一定受到損害。

（4）犯罪客體是犯罪分類的基礎(chǔ)，犯罪對象則不是。由于犯罪客體是每一犯罪的必要

要件，它的性質(zhì)和范闈是確定的，所以它可以成為犯罪分類的基礎(chǔ)。犯罪對象不是每一犯罪

的必要要件，少數(shù)犯罪甚至沒有犯罪對象，所以它不能成為犯罪分類的基礎(chǔ)。

成立犯罪的不作為應(yīng)當具備何種客觀條件？

構(gòu)成犯罪的不作為，客觀方面需要具備三個條件：

（1）行為人負有實施某種積極行為的義務(wù)，這是構(gòu)成犯罪的不作為的前提。特定義務(wù)

一般有三個來源：第一，法律明文規(guī)定的特定義務(wù)；第二，職務(wù)上或業(yè)務(wù)上要求履行的義務(wù);

第三，由行為人先行的行為而使法律所保護的某種利益處于危險狀態(tài)所產(chǎn)生的義務(wù)。

（2）行為人有履行特定義務(wù)的實際口」能而未履仃。如果行為人雖有杲種特定義務(wù)，但

由于某種原因而不具備履行該項義務(wù)的實際可能性，則不構(gòu)成犯罪的不作為。

（3）行為人未履行特定義務(wù)的不作為行為具有嚴重的社會危害性，而不是一般的危害

性。因為只有具有嚴重的社會危害性的行為才能構(gòu)成犯罪。

如何認定危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系？

認定危害行為與危害結(jié)果之間有無因果關(guān)系，應(yīng)當以辯證唯物主義因果關(guān)系理論為指

導，注意掌握以下一些基本觀點和基本問題：

（1）因果關(guān)系的客觀性。因果關(guān)系作為客觀現(xiàn)象間引起與被引起的關(guān)系，是客觀存在

的，不以人們主觀是否認識為前提。因此，要在刑事案件中查明因果關(guān)系，司法人員就應(yīng)當

從實際出發(fā)，客觀地加以判斷和認定。

（2）因果關(guān)系的相對性。各種客觀現(xiàn)象是彼此相互制約和普遍聯(lián)系的“鎖鏈”，在某

一對現(xiàn)象中作為原因的，其本身又可以是另一種現(xiàn)象的結(jié)果；其中作為結(jié)果的，其本身也可

以是另一現(xiàn)象的原因。原因與結(jié)果的區(qū)別在整個鏈條中只是相對的，而不是絕對的。刑法中

的因果關(guān)系，就只能是人的危害行為與危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系，這是刑法因果關(guān)系的特定

性。

（3）因果關(guān)系的時間序列性。所謂時間序列性，就是從發(fā)生時間上看，原因必定在先，結(jié)

果只能在后，二者的時間順序不能顛倒。因此，在刑事案件中，只能從危害結(jié)果發(fā)生以前的

危害行為中去找原因。

（4）因果關(guān)系的條作性。任何刑事案件的因果關(guān)系都是具體的、有條件的，一種行為

能引起什么樣的結(jié)果，沒有一個固定不變的模式。因此，查明因果關(guān)系時，一定要從危害行

為實施時的時間、地點、條件等具體情況出發(fā)來考慮。

（5）因果關(guān)系的復雜性。因果關(guān)系的更雜性，具體表現(xiàn)為“一果多因”或“一因多果”。

“一果多因”是指某一危害結(jié)果是由多個原因造成的。確定這類案件的因果關(guān)系，就必須分

清主要原因和次要原因、主觀原因和客觀原因等情況?！?因多果”是指?個危害行為可以

同時引起多種結(jié)果的情況，在一行為引起的多種結(jié)果中，要分析主要結(jié)果與次要結(jié)果、直接

結(jié)果與間接結(jié)果。

（6）因果關(guān)系的必然聯(lián)系與偶然聯(lián)系問題。因果關(guān)系一般表現(xiàn)為兩種現(xiàn)象之間有著內(nèi)

在的、必然的、合乎規(guī)律的引起與被引起的聯(lián)系。這是因果關(guān)系基本的和主要的表現(xiàn)形式。

但是，自然和社會現(xiàn)象是十分復雜的，因果關(guān)系的表現(xiàn)也不例外，除大量存在的必然聯(lián)系的

因果關(guān)系之外，在客觀上還可能發(fā)生偶然聯(lián)系的因果關(guān)系（通常簡稱偶然因果關(guān)系），即某種

行為本身不包含產(chǎn)生某種危害結(jié)果的必然性（內(nèi)在根據(jù)），但是在其發(fā)展過程中，偶然又有其

他原因加入其中，即偶然地同另一原因的展開過程相交錯，由后來介入的這一原因合乎規(guī)律

地引起了這種危害結(jié)果。對此應(yīng)當有一個準確認識。

（7）不作為犯罪的因果關(guān)系問題。不作為行為與危害結(jié)果的因果關(guān)系，像作為犯罪的

因果關(guān)系一樣，是客觀存在的，不是法律強加的。不作為犯罪因果關(guān)系的特殊性只在于，它

要以行為人負有特定的義務(wù)為前提。

（8）刑法因果關(guān)系與刑事責任的聯(lián)系和區(qū)別。解決了刑法上的因果關(guān)系，只是確立了

行為人對特定危害結(jié)果負刑事責任的客觀基礎(chǔ)，但不等于解決了其刑事責任問題。要使行為

人對自己的行為造成的危害結(jié)果負刑事責任，行為人還必須具備主觀上的故意或過失。

什么是刑事責任能力？辯認能力與控制能力是什么關(guān)系？

刑事責任能力，是指行為人構(gòu)成犯罪和承擔刑事責任所必需的、行為人具備的刑法意義

上辨認和控制自己行為的能力。簡言之，刑事責任能力就是行為人辨認和控制自己行為的能

力。

辨認能力與控制能力構(gòu)成刑事責任能力的內(nèi)容：所謂辨認能力，是指行為人具備對自己

的行為在刑法上的意義、性質(zhì)、后果的分辨認識能力；所謂控制能力，是指行為人具備決定

自己是否以行為觸犯刑法的能力。

辨認能力與控制能力之間存在著有機的聯(lián)系:

一方面，辨認能力是刑事責任能力的基礎(chǔ)。只有對自己行為在刑法上的意義有認識能力,

才談得上憑借這種認識能力而自覺有效地選擇和決定自己是否實施觸犯刑法的行為的控制

能力?？刂颇芰Φ木邆湟员嬲J能力的存在為前提。

另一方面，控制能力是刑事責任能力的關(guān)鍵。在具有辨認能力的基礎(chǔ)上，還需要有控制

能力才能具備刑事責任能力。僅有辨認能力而沒有控制能力，就沒有了選擇和決定自己行為

的能力，就不成其為刑事責任能力。

我國刑法對于刑事責任年齡是如何規(guī)定的？

我國刑法把刑事責任年齡劃分為以下三個階段：

（1）完全不負刑事責任年齡階段。不滿14周歲，是完全不負刑事責任年齡階段。對不

滿14周歲的人所實施的危害社會的行為，概不追究刑事責任；但必要時可依法責令其家長

或監(jiān)護人加以管教，也可視需要由政府收容教養(yǎng)。

（2）相對負刑事責任年齡階段。已滿14周歲不滿16周歲，是相對負刑事責任年齡階

段，也稱相對無刑事責任階段。達到這個年齡階段的人，對某些嚴重危害社會的行為具備一

定的辨認和控制能力。因此，法律要求他們對自己實施的嚴重危害社會的行為即“故意殺人、

故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒（投放危險物質(zhì)）

罪”負刑事責任。

（3）完全負刑事責任年齡階段。己滿16周歲的人進入完全負刑事責任年齡階段。他們

的體力和智力已有相當?shù)陌l(fā)展，已經(jīng)具備了基本的刑法意義上辨認和控制自己行為的能力。

因此，已滿16周歲的人應(yīng)對自己實施的刑法所禁止的一切危害行為負擔刑事責任。

我國刑法對刑事貨任年齡所作的上述規(guī)定，解決的是認定犯罪方面的問題。考慮到未成

年人的生理和心理特點，我國刑法在對未成年人犯罪案件的處理上，還有以下兩條重要而特

殊的處理原則：

（1）從寬處罰的原則。即對已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當從輕或者減輕

處罰。

（2）不適用死刑的原則。犯罪的時候不滿18周歲的人不適用死刑。這里所說的“不適

用死刑”是指不允許判處死刑。

精神障礙人的刑事責任能力問題如何確定？

我國刑法根據(jù)精神障礙人的不同情況，將其刑事責任能力劃分為以下三種情況：

（1）完全無刑事責任能力的精神病人。刑法典規(guī)定：”精神病人在不能辨認或者不能

控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應(yīng)當責令

他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療?！?/p>

（2）完全刑事責任能力的精神障礙人。刑法典規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常

的時候犯罪，應(yīng)當負刑事責任?！薄伴g歇性精神病人”在精神正常的時候?qū)嵤┬谭ㄋ沟?/p>

危害行為的，其辨認和控制自己行為的能力即責任能力完全具備，因而法律要求其依法負完

全的刑事責任。對于大多數(shù)非精神病性的精神障礙人而言，由于其辨認或者控制自己行為的

能力并不因精神障礙而喪失或減弱，而是具有完備的責任能力，因而原則上應(yīng)當對其危害行

為依法負完全的刑事責任，

（3）限制刑事責任能力的精神障礙人。限制刑事責任能力的精神障礙人，又稱減輕（部

分）刑事責任能力的精神障礙人，是介乎無刑事奏任能力的精神病人與完全刑事責任能力的

精神隙礙人中間狀態(tài)的精神障礙人。刑法典規(guī)定：”尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能

力的精神病人犯罪的.應(yīng)當負刑事貴仟.但是可以從輕或者減輅處罰?！?/p>

怎樣理解單位犯罪及其處罰原則？

單位犯罪，是指由公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的依法應(yīng)當承擔刑事責任的

危害社會的行為。

單位犯罪具有以下兩個基本特征：

（1）單位犯罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體。

（2）只有法律明文規(guī)定單位可以成為犯罪主體的犯罪，才存在單位犯罪及單位承擔刑

事責任的問題，而并非一切犯罪都可以由單位構(gòu)成。

我國刑法規(guī)定，對于單位犯罪，一般采取雙罰制的原則：即單位犯罪的，對單位判處罰

金，同時對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。但是，當刑法典分則和

其他法律（特別刑法）另有規(guī)定不采取雙罰制而采取單罰制的，則屬例外情況。

犯罪的直接故意與間接故意各有什么特征？二者有哪些區(qū)別？

直接故意就是指行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望

這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度，

直接故意的特征表現(xiàn)為：

在認識特征上，直接故意表現(xiàn)為行為人認識到自己的行為必然發(fā)生危害社會的結(jié)果或

者可能發(fā)生危害社會的結(jié)果這樣兩種心理態(tài)度；

在意志特征，，直接故意表現(xiàn)為行為人希望危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。

間接故意就是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果

發(fā)生的心理態(tài)度。

間接故意的特征表現(xiàn)為：

在認識特征上，間接故意表現(xiàn)為行為人認識到自己的行為“可能”發(fā)生危害社會結(jié)果的

心理態(tài)度；

在意志特征上，間接故意表現(xiàn)為行為人放任行為危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。所謂“放任”,

是指行為人在明知自己的行為可能發(fā)生特定危害的情況下，仍然決意實施這種行為，對阻礙

危害結(jié)果發(fā)生的障礙不去排除，也不設(shè)法阻止危害結(jié)果的發(fā)生，而是聽之任之，自覺聽任危

害結(jié)果的發(fā)生。

在司法實踐中，犯罪的間接故意大致有三種情況：行為人追求某一個犯罪目的而放任另

一個危害結(jié)果的發(fā)生；行為人追求一個非犯罪的目的而放任某種危害結(jié)果的發(fā)生；突發(fā)性的

犯罪，不計后果，放任嚴重結(jié)果的發(fā)生。

直接故意與間接故意雖然同屬故意的范疇，但二者還是存在著一定的區(qū)別：

（1）從認識因素上看，二者對行為導致危害結(jié)果發(fā)生的認識程度上有所不同。犯罪的

直接故意既可以是行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果，也可以是明知其行為可能發(fā)

生危害結(jié)果；而犯罪的間接故意只能是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果。

（2）從意志因素上看，二者對危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度顯然不同。直接故意是希望即

積極追求危害結(jié)果的發(fā)生；而間接故意對危害結(jié)果的發(fā)生則不是持希望的心理態(tài)度，而是持

放任的心理態(tài)度。意志因素的不同，是兩種故意區(qū)別的關(guān)鍵所在。

（3）特定危害結(jié)果的發(fā)生與否，對這兩種故意及其支配下的行為定罪的意義也不相同。

對直接故意來說，危害結(jié)果發(fā)生與否不影響定罪，而只是那些以結(jié)果為既遂要件的犯罪里區(qū)

分既遂與未遂形態(tài)的標志。對間接故意而言，特定危害結(jié)果的發(fā)生與否，決定了間接故意犯

罪的成立與否。

過于自信的過失與間接故意有哪些區(qū)別？

過于自信的過失與間接故意的區(qū)別在于：

（1）認識因素上有所不同。二者雖然都是預見到行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性，但它們

對這種可能性是否會轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性，即實際上.發(fā)生危害結(jié)果的主觀估計是不同的。間接故意

的心理對可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性，并未發(fā)生錯誤的認識和估計；而過于自信的過失心理則對可

能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性的客觀事實發(fā)生了錯誤認識。

（2）意志因素上有重要區(qū)別。過于自信的過失與間接故意雖然都不希望危害結(jié)果的發(fā)

生，但二者對危害結(jié)果的態(tài)度是不同的。間接故意的行為人雖不希望危害結(jié)果發(fā)生，但也并

不反對不排斥危害結(jié)果的發(fā)生，而是聽之任之，有意放任危害結(jié)果的發(fā)生。過于自信過失的

行為人不僅不希望、也不放任危害結(jié)果的發(fā)生，而且希望避免危害結(jié)果的發(fā)生，即排斥、反

對危害結(jié)果的發(fā)生。

疏忽大意的過失與意外事件的區(qū)別何在？

疏忽大意的過失與意外事件的區(qū)別在于：

根據(jù)行為人的實際認識能力和當時的情況，意外事件是行為人對損害結(jié)果的發(fā)生不可

能預見、不應(yīng)當預見而沒有預見：疏忽大意的過失則是行為人對行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性

能夠預見、應(yīng)當預見，只是由于其疏忽大意的心埋而導致了未能實際預見。

正當防衛(wèi)的成立應(yīng)當具備哪些條件?

正當防衛(wèi)的成立，必須具備以下幾方面的條件：

（1）正當防衛(wèi)的起因條件。即不法侵害的產(chǎn)生與存在。

第一，必須有不法侵害存在。對于一切合法行為，不存在防衛(wèi)的可能性。

第二，不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害既包括犯罪行為，也包括其他違法的侵

害行為。

第三，不法侵害必須是現(xiàn)實存在的。如果不法侵害實際上并不存在，行為人誤以為存在,

進而錯誤地實行了6以為是正當防衛(wèi)的行為而給無辜者造成一定的損害，此即為刑法理論

上的所謂假想防衛(wèi)。對假想防衛(wèi)的處理，應(yīng)依照對事實認識錯誤的處理原則進行。

第四，不法侵害通常應(yīng)是人的不法侵害。

（2）正當防衛(wèi)的時間條件。即不法侵害正處于已經(jīng)開始并且尚未結(jié)束的進行狀態(tài)。

第一，不法侵害已經(jīng)開始。一般情況下，不法侵害的開始就是侵害行為已經(jīng)著手實施。

但是，在某些危險性較大的犯罪行為來說，雖然還未著手，而依照當時的全部情況，現(xiàn)實的

對合法權(quán)益的威脅已迫在眉睫，也應(yīng)當允許實行正當防衛(wèi)。

第二，不法侵害尚未結(jié)束。所謂不法侵害尚未結(jié)束，是指不法侵害行為或者其導致的危

險狀態(tài)尚在繼續(xù)中，防衛(wèi)人可以用防衛(wèi)手段予以制止或者排除。

行為人明知不法侵害尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束，進行所謂防衛(wèi)而對侵害者造成一定危害

的，叫做防衛(wèi)不適時。根據(jù)防衛(wèi)不適時發(fā)生的時間，我們將其分為兩種形式：一是事先防衛(wèi)。

二是事后防衛(wèi)。對于不適時的防衛(wèi)，如果構(gòu)成犯罪的，都應(yīng)追究刑事責任。

（3）正當防衛(wèi)的對象條件。即只能對不法侵害者本人實行，而不能對沒有實施侵害的

第三者實行。

正當防衛(wèi)必須對不法侵害人實施，并不限于常見的對不法侵害人的生命、健康權(quán)利的損

害。在必要的情況下，防衛(wèi)人也可以用損害不法侵害人的自由權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利等方法，來達

到正當防衛(wèi)的目的。

（4）正當防衛(wèi)的主觀條件。即必須出于保護合法權(quán)益免受不法侵害的防衛(wèi)意圖。

第一，正當防衛(wèi)的認識因素。即防衛(wèi)人對正在進行的不法侵害的認識。此外，防衛(wèi)人還

應(yīng)對自身防衛(wèi)行為的強度、所需的手段等有概括性的認識。

第二，正當防衛(wèi)的意志因素。包括兩方面內(nèi)容：一是根據(jù)對不法侵害的正確認識，確定

正當防衛(wèi)的目的：二是根據(jù)正當防衛(wèi)的FI的，自覺積極地支配、調(diào)節(jié)其正當防衛(wèi)行為。

不具有正當防衛(wèi)的意圖而實施的所謂防衛(wèi)不是正當防衛(wèi)。這類行為有以下兒種：防衛(wèi)挑

撥，即故意地挑逗對方進行不法侵害而借機加害于不法侵害人的行為；互相斗毆，即雙方行

為人都有向?qū)Ψ綄嵭胁环ㄇ趾Φ囊鈭D和行為；為保護非法利益而實行的防衛(wèi)。

（5）正當防衛(wèi)的限度條件。即防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度造成重大損害。防衛(wèi)行

為是否超過必要限度，是區(qū)分合法與非法、正當與過當?shù)臉藴省?/p>

所謂必要限度，就是指防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為足以制止不法侵害人的不法侵害行為而沒有

對其造成不應(yīng)有的危害。只要防衛(wèi)行為的強度為制止不法侵害所必需，防衛(wèi)行為的強度沒有

明顯超過侵害行為的強度.防衛(wèi)行為對侵害者所造成的損害不是過分大于侵害行為人可能

造成的危害，就應(yīng)當認為沒有超過必要限度。

成立緊急避險應(yīng)當具備哪些條件？如何劃清緊急避險的必要限度？

緊急避險的成立應(yīng)當符合以下條件：

（1）緊急避險的起因條件。即有危險的現(xiàn)實存在。所謂危險，是指使法律保護的利益

可能立即遭受危害的一種緊迫事實狀態(tài)。危險的來源主要有：大自然的自發(fā)力量；動物的襲

擊；人的危害社會的行為；人的生理或疾病的原因。

緊急避險中的危險必須是確實存在的，而非行為人主觀臆造的或假想的。如果實際上并

不存在危險，行為人卻由于對事實的認識錯誤，誤認為危險存在，因而實行了所謂的緊急避

險，刑法理論上稱之為假想避險。對于假想避險，應(yīng)根據(jù)處理事實認識錯誤的原則，確定是

否應(yīng)負刑事責任。

（2）緊急避險的時間條件。即危險正在發(fā)生所謂危險正在發(fā)生，是指足以造成合法

權(quán)益遭受嚴重損害的危險已經(jīng)出現(xiàn)而又尚未結(jié)束的狀態(tài)。在危險尚未發(fā)生或者損害結(jié)果已經(jīng)

出現(xiàn)后再實行所謂避險行為，已不屬緊急避險，而是避險不適時。對此，應(yīng)根據(jù)案件的具體

情況，由行為人承擔相應(yīng)的刑事責任。

（3）緊急避險的對象條件。即只能是第三者的合法權(quán)益。所謂第三者，是指與危險的

發(fā)生亳無關(guān)系的人。既可以是自然人，也可以是法人，甚至也可以包括國家。

（4）緊急避險的限制條件。即只有在迫不得已的危急情況下，才能實現(xiàn)緊急避險，所

謂迫不得已，是指在危險發(fā)生的非常之際，已不能用其他方法避免。如果當時尚有采取其他

方法可避免危險的機會，行為人卻不采取，而給無辜的第三者造成了不必要損害，則不能成

立緊急避險，構(gòu)成犯罪的還要追究刑事責任。

（5）緊急避險的主觀條件。即必須是為了避免國家利益、公共利益、本人或者他人的

合法權(quán)益遭受損害。具體包括兩方面的含義：?是避險行為所保護的權(quán)益必須是合法的：二

是避險人必須出于避險的意圖。

（6）緊急避險的限度條件。即不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。緊急避險所損害

的利益，必須小于所保護的利益，而不能等于或大于所保護的利益。這是衡量緊急避險是否

超過必要限度的界限。

衡量各個合法權(quán)益的大小，一般說來，應(yīng)當堅持以下原則：人身權(quán)益大于財產(chǎn)權(quán)益；在

人身權(quán)益中，生命是最高的權(quán)利：在財產(chǎn)權(quán)益中，價值高的利益高于價值低的利益。

另外，刑法規(guī)定：“關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、義務(wù)上負有特定責任

的人。”所謂在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責任的人，是指所擔任的職務(wù)或從事的業(yè)務(wù)負有同

一定危險作斗爭的責任的人員。這些負有與特定危險作斗爭的人員不能以避免與其職務(wù)有關(guān)

的危險為由，實行所謂緊急避險。如果他們置自己的責任于不顧，逃避危險以致造成嚴重危

害后果的，應(yīng)當負刑事責任。

既遂犯的類型有哪些？

根據(jù)我國刑法分則對各種直接故意犯罪構(gòu)成要件的不同規(guī)定，犯罪既遂主要有以卜四

種不同的類型：

(1)結(jié)果犯。指不僅要實施具體犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，而且必須發(fā)生法定的犯罪

結(jié)果，才構(gòu)成既遂的犯罪。所謂法定的犯罪結(jié)果，是專指犯罪行為通過對犯罪對象的作用而

給犯罪客體造成的物質(zhì)性的、可以具體測量確定的、有形的損害結(jié)果。

(2)行為犯。指以法定的犯罪行為的完成作為既遂標志的犯罪。這類犯罪的既遂并不

要求造成物質(zhì)性的和有形的犯罪結(jié)果，而是以行為完成為標志。

(3)危險犯。指以行為人實施的危害行為造成法律規(guī)定的發(fā)生某種危害結(jié)果的危險狀

態(tài)作為既遂標志的犯罪。

(4)舉動犯。也稱即時犯，是指按照法律規(guī)定，行為人一著手犯罪實行行為即告犯罪完

成和完全符合構(gòu)成要件，從而構(gòu)成既遂的犯罪。從犯罪構(gòu)成性質(zhì)上分析，舉動犯大致包括兩

種構(gòu)成情況：一是原本為預備性質(zhì)的犯罪構(gòu)成；二是教唆煽動性質(zhì)的犯罪構(gòu)成。

犯罪未遂形態(tài)的特征及其與犯罪預備形態(tài)、中止形態(tài)、既遂形態(tài)的區(qū)別是什么？

我國刑法中的犯罪未遂具有如下三個特征：

(1)行為人已經(jīng)著手實行犯罪。這是犯罪未遂形態(tài)必須具備的特征之一，也是犯罪未

遂形態(tài)與犯罪預備形態(tài)相區(qū)別的主要標志。所謂己經(jīng)著手實行犯罪，是指行為人己經(jīng)開始實

施刑法分則規(guī)范里具體犯罪構(gòu)成要件中的犯罪行為。

著手實行犯罪體現(xiàn)了具體犯罪構(gòu)成要件的統(tǒng)一，它具備主觀和客觀兩個基本特征：主觀

上，行為人實行具體犯罪的意志已經(jīng)直接支配客觀實行行為并通過后者開始充分表現(xiàn)出來；

客觀.匕行為人已開始直接實行具體犯罪構(gòu)成客觀方面的行為，這種行為已使刑法所保護的

具體權(quán)益初步受到危害或面臨實際存在的威脅飛

(2)犯罪未完成而停止下來。這是犯罪未遂形態(tài)的又一重要特征，是犯罪未遂形態(tài)區(qū)

別于犯罪既遂形態(tài)的主要標志。所謂犯罪未完成，在存在既遂與未遂之分的三類直接故意犯

罪里有著不同的具體含義和表現(xiàn)形式：一類是法定的犯罪結(jié)果沒有發(fā)生；另一類是法定的犯

罪行為未能完成：再一類是法定的危險狀態(tài)尚未具備。

犯罪完成與否即具體犯罪構(gòu)成要件的完備與否，其顯著標志是看刑法分則具體犯罪構(gòu)

成所規(guī)定、要求的犯罪客觀要件的完備與否。

（3）犯罪停止在未完成形態(tài)是犯罪分子意志以外的原因所致。這是犯罪未遂形態(tài)的又

一重要特征，是犯罪未遂形態(tài)與著手實行犯罪后的犯罪中止區(qū)別的關(guān)鍵。

所謂犯罪分子”意志以外的原因”，是指“足以阻匚犯罪意志的原因”。一方面，從性

質(zhì)上看，犯罪分子”意志以外的原因”應(yīng)該是阻礙其實行和完成犯罪的意志與活動的因素。

另一方面，犯罪分子“意忘以外的原因”還必須達到足以阻止犯罪意志和犯罪活動完成的程

度。

怎樣理解犯罪中止形態(tài)的特征？

所謂犯罪中止，是指在犯罪過程中，行為人自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果

發(fā)生，而未完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。

根據(jù)刑法典的規(guī)定和犯罪中止成立的實際情況，犯罪中止形態(tài)有兩種類型，即自動放棄

犯罪的犯罪中止和自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。這兩種類型的犯罪中止的特征

略有不同。

自動放棄犯罪的犯罪中止的特征：

（1）時空性。必須是在犯罪過程中放棄犯罪，即必須是在犯罪處于運動過程中而尚未

形成任何停止狀態(tài)的情況下放棄犯罪。這是犯罪中止成立的客觀前提特征。

（2）自動性。即行為人必須是自動放棄犯罪。這是犯罪中止形態(tài)的本質(zhì)特征，是犯罪

中止形態(tài)與犯罪的未遂形態(tài)和預備形態(tài)的根本區(qū)別所在。

犯罪中止的自動性，是指行為人出于自己的意志而放棄了自認為當時本可繼續(xù)實施和

完成的犯罪。即行為人在主觀上自動放棄了犯罪意圖，在客觀上自動停止了犯罪的繼續(xù)實施

和完成。

（3）徹底性。指行為人徹底放棄了原來的犯罪。這一特征意味著，行為人在主觀上徹

底打消了原來的犯罪意圖.在客觀上徹底放棄了自認為本可繼續(xù)進行的犯罪行為.而且從主

客觀的統(tǒng)一上，行為人也不打算以后再繼續(xù)實施此項犯罪。

自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的特征：

所謂自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止，是指在某些犯罪的某些特殊情況下，行

為人已經(jīng)著手實行犯罪行為可能造成但未造成犯罪既遂所要求的犯罪結(jié)果，而在這種情況

下所成立的犯罪中止。

這種特殊類型的犯罪中止，除了要具備上述普通類型的犯罪中止所必須具備的時空性、

自動性、徹底性三個特征外，還要求具備“有效性”的特征。所謂“有效性”，是指行為人

必須有效地防止他已實施的犯罪之法定犯罪結(jié)果的發(fā)生，使犯罪未達既遂狀態(tài)而停止下來，

即必須采取積極的作為形式來預防和阻止既遂的犯罪結(jié)果的發(fā)生，而且這種防止行為必須

奏效，實際上阻止住即避免了既遂犯罪結(jié)果的發(fā)生，這樣才能成立犯罪中止。

共同犯罪的概念和成立條件是什么？

所謂共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。

構(gòu)成共同犯罪，必須具備如下條件：

（1）主體要件：必須是二人以上。包括三種情形：兩個以上的自然人；或者兩個以上

的單位；或者有責任能力的自然人與單位。

（2）客觀要件：各犯罪人必須具有共同的犯罪行為,所謂共同犯罪行為，是指各犯罪人

為追求同一危害社會結(jié)果.完成同一犯罪而實施的相互聯(lián)系、彼此配合的犯罪行為。在發(fā)生

危需結(jié)果時，其行為均與結(jié)果之間存在因果關(guān)系。包括三種情形：第一，共同作為或者共同

不作為，或者作為與不作為的結(jié)合；第二，共同直接實施犯罪的實行行為；第三，存在分工

的共同犯罪行為，即有組織行為、教唆行為、實行行為和幫助行為之分，各人的行為合起來

形成有機的整體。

（3）主觀要件：各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意。所謂共同的犯罪故意，是指各

共同犯罪人通過意思聯(lián)絡(luò).認識到他們的共同犯罪行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并決意參加

共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)

教唆犯的概念和成立條件是怎樣的？

教唆犯，是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。即以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威

脅以及其他方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯意或者雖有犯意但不堅定的人，使其

決意實施自己所勸說、授意的犯罪，以達到犯罪的目的的人。

成立教唆犯必須具備下列條件：

（1）客觀上具有教唆他人犯罪的行為，即用各種方法唆使他人去實行某一具體犯菲。

教唆行為只能以作為方式構(gòu)成。

（2）主觀上具有教唆他人犯罪的故意，即認識到他人尚無犯罪決意，預見到自己的教唆

行為將引起被教唆者產(chǎn)生犯罪決意，而希望或放任教唆行為所產(chǎn)生的結(jié)果?？梢允侵苯庸室?

也可以是間接故意。

繼續(xù)犯的特征是怎樣的？

繼續(xù)犯的構(gòu)成特征是：

（1）繼續(xù)犯必須是基于一個犯罪故意實施一個危害行為的犯罪。如果行為人并非實施

一個危害行為，而是實施了數(shù)個危害行為，則不構(gòu)成繼續(xù)犯。

（2）繼續(xù)犯是持續(xù)地侵犯同一或相同直接客體的犯罪。如果行為人持續(xù)實施的危害行

為侵犯了作為某一犯罪必要要件之外的他種犯罪的直接客體，則不僅成立以繼續(xù)犯為特征

的具體犯罪，而且同時構(gòu)成了另一犯罪；若行為人在持續(xù)犯罪的過程中，又以其他危害行為

侵犯了另外的直接客體，則應(yīng)當對其所構(gòu)成的數(shù)罪實行并罰。

（3）繼續(xù)犯是犯罪行為及其所引起的不法狀態(tài)同時處于持續(xù)過程中的犯罪。繼續(xù)犯的

這一最為顯著的特征，是它與即成犯、狀態(tài)犯、連續(xù)犯等犯罪形態(tài)相區(qū)別的主要標志所在。

（4）繼續(xù)犯必須以持續(xù)一定時間或一定時間的持續(xù)性為成立條件。這是繼續(xù)犯最顯著

的特征之一，也是它區(qū)別于其他犯罪形態(tài)的重要標志之一。

想象競合犯有何特征？

想象競合犯具有以下基本構(gòu)成特征或必備條件：

（1）行為人必須基于一個犯罪意圖所支配的數(shù)個不同的罪過而實施犯罪行為。這是想

象競合犯的主觀特征。

（2）行為人只實施一個危害社會行為。這是想象競合犯的客觀特征之一。如果行為人

實施數(shù)個危害社會行為，便不可能構(gòu)成想象競合犯，只可能構(gòu)成其他犯罪形態(tài)。

（3）行為人所實施的一個危害社會行為，必須侵犯數(shù)個不同的直接客體。這是想象競

合犯的另一客觀特征，也是此種犯罪形態(tài)觸犯數(shù)個不同罪名的原因所在。

（4）行為人實施的一個危害社會行為，必須同時觸犯數(shù)個罪名。這是想象競合犯的法

律特征。所謂數(shù)個罪名，是指刑法典分則規(guī)定的不同種的罪名。

連續(xù)犯的特征及其處斷原則是怎樣的？

連續(xù)犯的基本構(gòu)成特征有以下幾點：

（1）連續(xù)犯必須基于連續(xù)意圖支配下的數(shù)個同一犯罪故意。這是構(gòu)成連續(xù)犯的主觀要

件。

（2）連續(xù)犯必須實施數(shù)個足以單獨構(gòu)成犯罪的危害行為。這是連續(xù)犯成立的客觀要件

之一。如果數(shù)個危害行為在刑法上不能構(gòu)成獨立的犯罪，就不能成立連續(xù)犯。

（3）連續(xù)犯所構(gòu)成的數(shù)個犯罪之間必須具有連續(xù)性。這是成立連續(xù)犯的主觀要件與客

觀要件相互統(tǒng)一而形成的綜合性構(gòu)成標準。即只要行為人基于連續(xù)意圖支配下的數(shù)個同一犯

罪故意，在一定時期之內(nèi)連續(xù)實施了性質(zhì)相同的數(shù)個足以單獨構(gòu)成犯罪的危害行為，數(shù)個犯

罪之間就存在連續(xù)性，否則，就無連續(xù)性可言。

（4）連續(xù)犯所實施的數(shù)個犯罪行為必須觸犯同一罪名。這是連續(xù)犯的法律特征。所謂

同一罪名，是指犯罪性質(zhì)完全相同的罪名即同質(zhì)之罪。

對于連續(xù)犯，應(yīng)當適用按一罪從重處罰或按一罪作為加重構(gòu)成情節(jié)處罰的處斷原貝I。

牽連犯有何特征？

牽連犯的構(gòu)成要件，表現(xiàn)為以下幾個基本特征：

（1）牽連犯必須基于i個最終犯罪目的。這是構(gòu)成牽連犯的主觀要件，而且是認定數(shù)

個犯罪行為之間具有牽連關(guān)系的主要標準。

（2）牽連犯必須具有兩個以上的、相對獨立的危害社會行為。這是牽連犯的客觀外部

特征。也是牽連犯與想象競合犯相區(qū)別的重要標志之一

（3）牽連犯所包含的數(shù)個危害社會行為之間必須具有牽連關(guān)系。所謂牽連關(guān)系，是指

行為人實施的數(shù)個危害社會行為之間具有手段與目的或原因與結(jié)果的內(nèi)在聯(lián)系。

（4）牽連犯的數(shù)個行為必須觸犯不同的罪名。這是牽連犯的法律特征，也是確定牽連

犯的標志。

吸收犯的特征是什么？

吸收犯的基本構(gòu)成特征包括以下幾個方面：

（1）行為人必須實施數(shù)個均符合犯罪構(gòu)成要件的危害行為。這是構(gòu)成吸收犯的前提性

條件。

（2）行為人實施的數(shù)個犯罪行為，必須基于其內(nèi)在的獨立性與非獨立性的對立統(tǒng)一特

性，而彼此形成一種吸收關(guān)系。這是吸收犯作為一種罪數(shù)形態(tài)存在的基本原因，也是吸收犯

區(qū)別于其他罪數(shù)形態(tài)的重要構(gòu)成特征之一。

（3）行為人實施的數(shù)個犯罪行為必須侵犯同一或相同的直接客體，并且指向同一的具

體犯罪對象。這是吸收犯的基本構(gòu)成特征之一。

（4）行為人必須基于一個犯意、為了實現(xiàn)一個具體的犯罪目的而實施數(shù)個犯罪行為。

這是數(shù)個犯罪行為構(gòu)成吸收犯必須具備的主觀特征。

刑罰與其他法律制裁方法有何區(qū)別？

刑罰與其他法律制裁方法的區(qū)別主要表現(xiàn)為：

（1）適用對象不同。刑罰僅適用于犯罪人，即行為觸犯刑律構(gòu)成犯罪的人；而其他法

律制裁方法卻適用于行為僅違反非刑事法律尚未構(gòu)成犯罪的人。

（2）嚴厲程度不同。刑罰是一種最嚴厲的法律制裁方法，它包括對犯罪人的生命、自

由、財產(chǎn)和資格的限制或剝奪：而其他法律制裁方法絕對排除對違法者生命的剝奪，一般也

不會剝奪違法者的人身自由。

（3）適用機關(guān)不同,刑罰只能由國家審判機關(guān)的刑事審判部門適用；而民事制裁、經(jīng)

濟制裁、對妨害訴訟的強制措施，分別由國家審判機關(guān)的民事審判、經(jīng)濟審判等部門適用；

行政制裁，只能由國家行政機關(guān)依法適用。

（4）適用根據(jù)和適用程序不同。對犯罪人適用刑正，必須以刑法為根據(jù)并依照刑事訴

訟規(guī)定的刑事訴訟程序進行；而對觸犯非刑事法律的違法者適用民事制裁、經(jīng)濟制裁、行政

制裁和對妨害訴訟的強制措施，只能分別以民法、經(jīng)濟法、行政法等實體法為根據(jù)，并依照

民事訴訟法、行政訴訟法和行政程序法律規(guī)范所規(guī)定的程序進行。

（5）法律后果不同。被適用刑罰的犯罪人如果重新犯罪，就有可能構(gòu)成累犯，受到比初

犯相對較為嚴厲的刑事處罰；而僅被適用其他法律制裁方法的違法者如果實施了犯罪，一般

不會受到與累犯嚴厲程度相同的刑事處罰。

特殊預防和一般預防的基本內(nèi)容及其相互關(guān)系是怎樣的？

所謂特殊預防，就是指通過刑罰適用預防犯罪分子重新犯罪。一方面，通過對犯罪分子

適用刑罰，使其感受到刑罰的威力，體驗到服刑的痛苦，由于害怕受刑之苦而不敢再次犯罪

（對于極少數(shù)罪行極其嚴重、不堪改造的犯罪分子，則依法判處死刑并立即執(zhí)行?，使其不可

能再犯罪）；另一方面，通過強制犯罪人從事生產(chǎn)勞動，并在勞動改造的過程中，對他們進

行?定的文化知識和生產(chǎn)技能的教育，使其既認識到犯罪是可恥的，受到刑罰處罰是罪有應(yīng)

得，因而內(nèi)心受到自我譴責，不再以身試法，又能取得一技之長，順利回歸社會，從而預防

他們再次犯罪。

所謂一般預防，就是指通過對犯罪分子適用刑罰，警戒社會上不穩(wěn)定分子，防止他們走

上犯罪道路。國家通過公布刑法、適用刑罰，用刑罰的威力震懾有可能犯罪的人，使他們及

早醒悟，消除犯罪意念，不敢輕舉妄動、以身試法，從而預防犯罪的發(fā)生。

我國刑罰的特殊預防和一般預防是緊密結(jié)合、相輔相成的。對任何一個犯罪人適用刑罰,

都包含著特殊預防和一般預防的目的。

我國刑法中限制死刑適用的規(guī)定有哪些？

我國刑法關(guān)于適用死刑的限制性規(guī)定主要表現(xiàn)在：

（1）死刑適用條件的限制。即只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子?！白镄袠O其嚴重”

是指犯罪行為對國家和人民的利益危害特別嚴重，社會危害性極為巨大。反映在刑法典分則

條文中往往表現(xiàn)為：“對國家和人民危害特別嚴重、情節(jié)特別惡劣”、“情節(jié)特別嚴重”、

“危害特別嚴重”、“造成后果特別嚴重”或“致人重傷、死亡”、“致使公私財產(chǎn)遭受重

大損失”等。

（2）死刑適用對象的限制。犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不

適用死刑。所謂不適用死刑，是指不能判處死刑，而不是暫不執(zhí)行死刑。由于死刑緩期二年

執(zhí)行是死刑的執(zhí)行制度，所以，不適用死刑也包括不能判處死緩。

（3）死刑適用程序的限制。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當報請最高

人民法院核準。

（4）死刑執(zhí)行制度的限制。對于應(yīng)當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可

以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。

累犯的構(gòu)成條件是怎樣的？

我國刑法典規(guī)定的累犯，分為?般累犯和特別累犯兩種。

所謂一般累犯，是指被判處有期徒刑以上刑罰并在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年

內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。

一般累犯的構(gòu)成條件有以下四個方面：

（1）前罪與后罪都是故意犯罪。此為構(gòu)成一般累犯的主觀條件。如果行為人實施的前

罪與后罪均為過失犯罪，或者前罪與后罪之一是過失犯罪，都不能構(gòu)成累犯。

（2）前罪被判處有期徒刑以上刑罰，后罪應(yīng)當被判處有期徒刑以上刑罰。此為構(gòu)成一

般累犯的刑度條件。如果前罪所判處的刑罰和后罪應(yīng)當判處的刑罰均低于有期徒刑，或者其

中之一低于有期徒刑，均不構(gòu)成累犯。所謂應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰，是指所犯后罪根據(jù)

其事實和法律規(guī)定實際上應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰，而不是指該罪的法定刑包括有期徒

刑。

（3）后罪發(fā)生在前罪的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后5年之內(nèi)。這是構(gòu)成一般累犯的時

間條件。所謂刑罰執(zhí)行完畢，是指主刑執(zhí)行完畢，不包括附加刑在內(nèi)。假釋考驗期滿5年以

內(nèi)又犯新罪的構(gòu)成累犯；緩刑考驗期滿后又犯罪則不構(gòu)成累犯。所謂赦免，是指特赦減免。

根據(jù)有關(guān)司法解釋，前罪判處的刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢或者被赦免，在997年10月1FI以后

又犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯，適用刑法典第65條的規(guī)定。

（4）前后兩罪均非危害國家安全罪，或者前后兩罪之一不是危害國家安全罪。此為構(gòu)

成一般累犯的罪質(zhì)條件。這是一般累犯與特別累犯的區(qū)別所在。

所謂特別累犯，是指因犯危害國家安全罪受過刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，

在任何時候再犯危害國家安全罪的犯罪分子。

特別累犯的構(gòu)成條件是：

（1）前罪與后罪必須均為危害國家安全罪。

（2）前罪被判處的刑罰和后罪應(yīng)判處的刑罰的種類及其輕重不受限制。

（3）前罪的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，任何時候再犯危害國家安全罪，都構(gòu)成危害國

家罪的特別累犯，不受前后兩罪相距時間長短的限制。

自首的成立條件是怎樣的?

自首分為一般自首和特別自首兩種。

所謂i般自首，是指犯罪分子犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的行為。

一般自首的成立條件是：

（1）自動投案。即犯罪分子在犯罪之后、歸案之前，出于本人的意志而向有關(guān)機關(guān)或

個人承認自己實施了犯罪.并自愿置于有關(guān)機關(guān)或個人的控制之下，等待進一步交代犯罪事

實，并最終接受國家的審查和裁判的行為。

（2）如實供述自己的罪行。即犯罪分子按照實際情況徹底供述自己實施并應(yīng)由本人承

擔刑事責任的犯罪事實。

所謂特別自首，亦稱準自首，是指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的

罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。

特別自首的成立條件是：

（1）成立特別自首的主體必須是被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的

罪犯。所謂強制措施，是指刑事訴訟法規(guī)定的拘傳、拘留、取保候?qū)?、監(jiān)視居住和逮捕。

（2）必須如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行。即如實供述司法機關(guān)已掌握的

罪行以外的犯罪人自己實施的其他罪行。這是成立特別自首的關(guān)健性條件。

數(shù)罪并罰如何適用？

對數(shù)罪實行并罰，必須根據(jù)刑法所采用的數(shù)罪并罰原則進行。

縱觀古今中外的刑事立法例，各國所采用的數(shù)罪并罰原則主要有并罰原則、吸收原則、

限制加重原則和折衷原則等四種。

我國刑法采用的數(shù)罪并罰原則是以限制加重原則為主，以吸收原則和并科原則為補充

的折衷原則。其具體適用范圍及適用規(guī)則是：

（I）判決宣告的數(shù)個主刑中有數(shù)個死刑或最重刑為死刑的，采用吸收原則，僅應(yīng)決定執(zhí)

行一個死刑。

（2）判決宣告的數(shù)個主刑中有數(shù)個無期徒刑或最重刑為無期徒刑的，采用吸收原則，只

應(yīng)決定執(zhí)行一個無期徒刑，

（3）判決宣告的數(shù)個主刑為有期自由刑即有期徒刑、拘役、管制的，采取限制加重原

則合并處罰。即應(yīng)當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期：但是有

期徒刑最高不能超過20年，拘役最高不能超過I年，管制最高不能超過3年。

（4）數(shù)罪中有判處附加刑的，采用并科原則，附加刑仍須執(zhí)行。

適用數(shù)罪并罰時，應(yīng)當根據(jù)不同的法律條件采用不同的并罰方法：

（1）判決宣告以前一人犯數(shù)罪的合并處罰：由于我國刑法規(guī)定的數(shù)罪并罰原則及由此

而決定的基本適用規(guī)則，正是以判決宣告以前一人犯數(shù)罪的情形為標準確立的。因此，就基

本內(nèi)容而言，判決宣告以前一人犯數(shù)罪的合并處罰，應(yīng)當根據(jù)刑法中數(shù)罪并罰原則的基本適

用規(guī)則進行。

對于判決宣告以前一人所犯同種數(shù)罪，原則上無須并罰，只須在足以使實際處罰結(jié)果符

合罪責刑相適應(yīng)原則的特定犯罪的法定刑范圍內(nèi)作為一罪從重處罰。但是，當特定犯罪的法

定刑過輕且難以使實際處罰結(jié)果達到罪責刑相適應(yīng)標準時，在法律未明文禁止的條件卜，可

以有限制地對同種數(shù)罪適當進行并罰。

（2）刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)漏罪的合并處罰：判決宣告以后，刑法執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判

刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后

兩個判決所判處的刑罰，依照相應(yīng)的數(shù)罪并罰原則，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)

當計算在新判決決定的刑期以內(nèi)。此種方法，依其特點可概括為“先并后減”。

（3）刑罰執(zhí)行期間又犯新罪的合并處罰：判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的

犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰,

依照相應(yīng)的數(shù)罪并罰原則.決定執(zhí)行的刑罰。此種方法，依其特點可概括為“先減后并”。

緩刑的適用條件是什么？

我國刑法規(guī)定的緩刑制度有一般緩刑制度和特殊緩刑制度即戰(zhàn)時緩刑制度兩種。

適用一般緩刑，應(yīng)當遵守以下三方面的條件：

（1）犯罪分子被判史拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。被判處管制的犯罪分子，由

于管制刑的特點即對犯罪人不予關(guān)押，僅限制其一定自由，故無適用緩刑之必要。所謂“3

年以下有期徒刑”是指宣告刑而不是指法定刑。

（2）根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認為適用緩刑不致再危害社會。這是適用

緩刑的根本條件。由于犯罪人尚未適用緩刑，因而確實不致再危害社會只能是審判人員的一

種推測或預先判斷，這種推測或判斷的根據(jù)，依法只能是犯罪情節(jié)較輕、犯罪人悔罪表現(xiàn)較

好。

（3）犯罪分子不是累犯。累犯屢教不改、主觀惡性較深，有再犯之虞，適用緩刑難以防

止其再犯新罪.

適用戰(zhàn)時緩刑，必須遵守以下條件：

（1）適用的時間必須是在戰(zhàn)時。所謂戰(zhàn)時，是指國家宣布進入戰(zhàn)爭狀態(tài)、部隊受領(lǐng)作

戰(zhàn)任務(wù)或者遭敵突然襲擊時。部隊執(zhí)行戒嚴任務(wù)或者處置.突發(fā)性暴力事件時，以戰(zhàn)時論。

（2）適用的對象只能是被判處3年以下有期徒刑（依立法精神應(yīng)含被判處拘役）的犯

罪軍人。不是犯罪的軍人.或者雖是犯罪的軍人，但被判處的刑罰為3年以上有期徒刑，均

不能適用戰(zhàn)時緩刑。

（3）適用戰(zhàn)時緩刑的基本根據(jù)，是在戰(zhàn)爭條件下宣告緩刑沒有現(xiàn)實危險。這是戰(zhàn)時緩

刑最關(guān)鍵的適用條件。

減刑的條件有哪些？

對犯罪分子減刑，必須符合下列條件：

（1）減刑的適用對象是被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子。這是減

刑的對象條件，即刑法對減刑適用范圍的限定。如果犯罪分子被判處的刑罰是上述四種刑罰

之一，只要具備了法定減刑的實質(zhì)要件，就可以減刑。同時，也只有對上述犯罪分子才能減

刑。

（2）犯罪分子在刑罰執(zhí)行期間認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改或立功表現(xiàn)。這

是減刑的實質(zhì)條件，也是決定性要件。

刑法典規(guī)定的減刑有兩種，一種是可以減刑，一種是應(yīng)當減刑。二者的實質(zhì)條件不同：

“可以減刑”的實質(zhì)條件是確有悔改表現(xiàn)或者有立功表現(xiàn)：

所謂“確有悔改表現(xiàn)”，是指同時具備以下四個方面的情形：認罪服法（罪犯在執(zhí)行期

間的正當申訴不能認為是不認罪服法）：認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加政治、文

化、技術(shù)學習；積極參加勞動，完成生產(chǎn)任務(wù)。

所謂“立功表現(xiàn)”，是指具有卜列情?形之一：檢舉、揭發(fā)監(jiān)內(nèi)外犯罪活動，或者提供重

要的破案線索，經(jīng)查證屬實的；阻止他人犯罪活動的；在生產(chǎn)、科研中進行技術(shù)革新，成績

突出的；在搶險救災或者排除重大事故中表現(xiàn)積極的；有其他有利「國家和社會的突出事跡

的。此外，協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人的，也屬于立功表現(xiàn)之一。

“應(yīng)當減刑”的實質(zhì)條件是有重大立功表現(xiàn)：