2025年法律職業(yè)倫理考試練習(xí)題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.律師王某接受張某委托代理合同糾紛訴訟后，張某因不滿王某的工作效率，要求解除委托并拒絕支付剩余律師費。王某以“已投入大量時間研究案情”為由，拒絕退還張某已支付的部分費用。王某的行為違反了哪項職業(yè)倫理要求？A.不得私自收取費用B.不得利用提供法律服務(wù)的便利牟取當(dāng)事人爭議的權(quán)益C.接受委托后無正當(dāng)理由不得拒絕辯護或代理D.應(yīng)當(dāng)妥善保管當(dāng)事人財產(chǎn)答案：D。根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第39條，律師應(yīng)當(dāng)妥善保管與委托事項有關(guān)的財物，不得挪用或者侵占。王某無正當(dāng)理由拒絕退還當(dāng)事人已支付的合理費用，屬于侵占當(dāng)事人財產(chǎn)。2.法官李某在審理一起商事案件時，發(fā)現(xiàn)被告是其大學(xué)同學(xué)趙某的妻子所任職的公司。李某未主動申請回避，且在庭審中多次打斷原告律師的發(fā)言，對被告方證據(jù)的質(zhì)證要求放寬。李某的行為主要違反了：A.保證司法公正的義務(wù)B.保持司法廉潔的義務(wù)C.遵守司法禮儀的義務(wù)D.維護司法形象的義務(wù)答案：A?！斗ü俾殬I(yè)道德基本準(zhǔn)則》第8條規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)堅持和維護人民法院依法獨立行使審判權(quán)的原則，客觀公正審理案件，在審判活動中獨立思考、自主判斷，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。李某因與當(dāng)事人存在間接利害關(guān)系未回避，且在庭審中明顯偏向一方，違反了司法公正原則。3.檢察官陳某在審查一起盜竊案時，發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)移送的證據(jù)中遺漏了嫌疑人王某在案發(fā)時與朋友的通話記錄（顯示王某當(dāng)時在外地）。陳某未要求公安機關(guān)補充該證據(jù)，而是以“現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定盜竊事實”為由提起公訴。陳某的行為違反了檢察官的：A.客觀公正義務(wù)B.嚴(yán)格執(zhí)法義務(wù)C.保障人權(quán)義務(wù)D.保守秘密義務(wù)答案：A?！稒z察官法》第6條規(guī)定，檢察官應(yīng)當(dāng)維護國家利益、社會公共利益，維護個人和組織的合法權(quán)益，維護國家法律統(tǒng)一正確實施，維護社會公平正義。陳某故意隱瞞有利于嫌疑人的證據(jù)，違反了檢察官客觀公正、全面審查證據(jù)的義務(wù)。4.公證員趙某在辦理房屋贈與公證時，發(fā)現(xiàn)贈與人張某提交的房產(chǎn)證系偽造（張某實際無房屋所有權(quán)）。趙某未當(dāng)場指出，而是以“形式審查已完成”為由出具了公證書。趙某的行為違反了公證職業(yè)倫理中的：A.真實合法原則B.客觀公正原則C.保守秘密原則D.獨立執(zhí)業(yè)原則答案：A?！豆C法》第28條規(guī)定，公證機構(gòu)辦理公證，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同公證事項的辦證規(guī)則，分別審查當(dāng)事人的身份、申請辦理該項公證的資格以及相應(yīng)的權(quán)利；提供的文書內(nèi)容是否完備，含義是否清晰，簽名、印鑒是否齊全；提供的證明材料是否真實、合法、充分；申請公證的事項是否真實、合法。趙某未履行實質(zhì)審查義務(wù)，對虛假材料出具公證書，違反真實合法原則。5.實習(xí)律師小林在跟隨指導(dǎo)律師辦理一起醫(yī)療糾紛案件時，未經(jīng)允許將當(dāng)事人的病歷資料拍照發(fā)送給同學(xué)討論案情。小林的行為違反了：A.不得泄露當(dāng)事人隱私的義務(wù)B.不得違規(guī)會見司法人員的義務(wù)C.不得干擾訴訟活動的義務(wù)D.不得損害律師職業(yè)聲譽的義務(wù)答案：A?！堵蓭煼ā返?8條規(guī)定，律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私。小林擅自將當(dāng)事人病歷（涉及隱私）發(fā)送給他人，違反保密義務(wù)。6.法律援助律師劉某為經(jīng)濟困難的農(nóng)民工王某代理討薪案件，在庭前調(diào)查中發(fā)現(xiàn)王某實際存在偽造工資條的行為。劉某的正確做法是：A.繼續(xù)代理，協(xié)助王某爭取最大賠償B.向法院舉報王某偽造證據(jù)C.終止代理，并告知王某理由D.要求王某刪除偽造部分后繼續(xù)代理答案：C?！堵蓭焾?zhí)業(yè)管理辦法》第32條規(guī)定，律師發(fā)現(xiàn)委托人利用律師提供的法律服務(wù)從事違法活動或者隱瞞重要事實的，可以拒絕辯護或者代理，但應(yīng)書面告知委托人，必要時還應(yīng)說明理由。劉某發(fā)現(xiàn)王某偽造證據(jù)，應(yīng)終止代理。7.法官周某在審理一起刑事案件時，收到被告人親屬通過其妻子轉(zhuǎn)交的5萬元購物卡。周某未予退還，繼續(xù)審理并作出對被告人從輕處罰的判決。周某的行為最嚴(yán)重違反了：A.確保司法廉潔的義務(wù)B.維護司法公正的義務(wù)C.遵守司法紀(jì)律的義務(wù)D.保持司法中立的義務(wù)答案：A?！斗ü俜ā返?6條規(guī)定，法官不得接受當(dāng)事人及其代理人、辯護人的請客送禮。周某收受財物并因此影響判決，違反司法廉潔，構(gòu)成受賄。8.律師孫某在其個人社交平臺發(fā)布廣告：“專業(yè)辦理婚姻案件，成功率99%，不滿意不收費”。孫某的行為違反了：A.不得進(jìn)行虛假宣傳的義務(wù)B.不得貶低同行的義務(wù)C.不得違規(guī)收案的義務(wù)D.不得干擾司法的義務(wù)答案：A?！堵蓭焾?zhí)業(yè)行為規(guī)范》第26條規(guī)定，律師廣告應(yīng)當(dāng)真實、合法、適度，不得含有虛假、誤導(dǎo)性或者夸大的內(nèi)容。孫某宣稱“成功率99%”屬于夸大宣傳，違反規(guī)定。9.檢察官吳某在辦理一起職務(wù)犯罪案件時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某是其岳父的戰(zhàn)友。吳某主動向檢察長申請回避，檢察長認(rèn)為“關(guān)系較遠(yuǎn)，不影響公正”，駁回了回避申請。吳某的正確做法是：A.繼續(xù)辦理案件，保持客觀公正B.向上一級檢察院申訴C.拒絕參與案件辦理D.私下與張某接觸，說明立場答案：A。《刑事訴訟法》第31條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對駁回申請回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請復(fù)議一次，但檢察官本人應(yīng)服從決定，繼續(xù)依法辦案。10.公證員錢某在辦理遺囑公證時，發(fā)現(xiàn)立遺囑人李某意識模糊，無法清晰表達(dá)意愿。錢某的正確處理方式是：A.基于李某親屬的請求，代為擬定遺囑內(nèi)容B.要求李某親屬提供醫(yī)院出具的行為能力證明C.直接拒絕辦理公證D.記錄李某含糊表述后出具公證書答案：C?！豆C程序規(guī)則》第48條規(guī)定，當(dāng)事人行為能力有欠缺，或者申請公證的事項不真實、不合法的，公證機構(gòu)應(yīng)當(dāng)不予辦理公證。李某意識模糊，無法確認(rèn)遺囑真實性，應(yīng)拒絕公證。二、多項選擇題（每題3分，共15分。每題至少有2個正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.律師在執(zhí)業(yè)活動中，不得與法官、檢察官進(jìn)行下列哪些行為？A.向法官贈送節(jié)日禮品B.在非工作時間約見法官討論案情C.向檢察官提供案件相關(guān)的新證據(jù)D.邀請法官參加律師事務(wù)所的周年慶典答案：AB?！堵蓭焾?zhí)業(yè)行為規(guī)范》第78條規(guī)定，律師不得向司法機關(guān)工作人員行賄，不得介紹賄賂或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄，也不得利用與司法機關(guān)工作人員的特殊關(guān)系謀取不正當(dāng)利益。A項贈送禮品可能構(gòu)成行賄；B項非工作時間約見可能影響公正，均屬禁止行為。C項提供新證據(jù)是合法執(zhí)業(yè)行為；D項正常社交活動不違規(guī)。2.下列哪些情形構(gòu)成律師執(zhí)業(yè)中的利益沖突？A.律師甲曾為某公司提供常年法律顧問服務(wù)，現(xiàn)接受其競爭對手委托起訴該公司B.律師乙同時代理離婚案件的男女雙方，經(jīng)雙方書面同意C.律師丙在刑事案件中同時擔(dān)任被告人和被害人的代理人D.律師丁在民事案件中，先代理原告起訴，后因原告撤訴，接受被告委托反訴答案：ACD?！堵蓭焾?zhí)業(yè)管理辦法》第39條規(guī)定，律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人，或者代理與本人及其近親屬有利益沖突的法律事務(wù)。A項中律師曾為某公司服務(wù)，現(xiàn)代理其競爭對手，可能涉及商業(yè)秘密泄露，構(gòu)成利益沖突；C項同時代理被告人和被害人（對立雙方），絕對禁止；D項先后代理原被告，可能利用前代理獲取的信息損害原委托人利益，構(gòu)成利益沖突。B項經(jīng)雙方書面同意可代理離婚案件雙方（非對立關(guān)系），不違規(guī)。3.法官在庭審中應(yīng)當(dāng)遵守的司法禮儀包括：A.保持專注，不隨意打斷當(dāng)事人發(fā)言B.穿著法袍，保持儀表端莊C.對當(dāng)事人的情緒激動行為進(jìn)行訓(xùn)斥D.使用規(guī)范、文明的庭審語言答案：ABD?！斗ü俾殬I(yè)道德基本準(zhǔn)則》第13條規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人和其他訴訟參與人的人格尊嚴(yán)，避免盛氣凌人、“冷硬橫推”等不良作風(fēng)；尊重律師，依法保障律師參與訴訟活動的權(quán)利。C項訓(xùn)斥當(dāng)事人違反禮儀；ABD均為正確要求。4.檢察官的客觀公正義務(wù)體現(xiàn)在哪些方面？A.全面收集有罪和無罪證據(jù)B.對證據(jù)不足的案件作出不起訴決定C.發(fā)現(xiàn)生效裁判錯誤時提出抗訴D.為犯罪嫌疑人申請取保候?qū)彺鸢福篈BC。檢察官客觀公正義務(wù)要求其站在中立立場，不偏不倚，既追訴犯罪又保障人權(quán)。A項全面收集證據(jù)、B項證據(jù)不足不起訴、C項糾正錯誤裁判均體現(xiàn)客觀公正；D項申請取保候?qū)徥潜Ｕ先藱?quán)的具體措施，但非客觀公正義務(wù)的核心內(nèi)容。5.律師在執(zhí)業(yè)中應(yīng)當(dāng)保守的秘密包括：A.當(dāng)事人未被司法機關(guān)掌握的犯罪事實B.國家秘密C.當(dāng)事人的商業(yè)秘密D.當(dāng)事人的個人隱私答案：BCD。《律師法》第38條規(guī)定，律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私。但當(dāng)事人準(zhǔn)備或正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪事實和信息除外（A項若屬于此類則無需保密）。故BCD正確。三、案例分析題（共40分）案例一（20分）：2024年5月，律師張某接受甲公司委托，代理其與乙公司的買賣合同糾紛（標(biāo)的額800萬元）。張某在閱卷時發(fā)現(xiàn)，甲公司曾于2023年委托律師李某（已轉(zhuǎn)所）處理過與乙公司的另一合同糾紛，李某掌握甲公司與乙公司的關(guān)鍵交易習(xí)慣。張某為提高勝訴率，聯(lián)系李某獲取了相關(guān)交易習(xí)慣的詳細(xì)記錄。庭審前，張某得知主審法官王某是其大學(xué)室友，遂約王某在某高檔餐廳聚餐，席間贈送王某一箱高檔白酒（價值5000元）。王某收下后，表示“會公正審理”。訴訟中，甲公司為盡快結(jié)案，要求張某向法院提交一份虛假的“補充協(xié)議”（顯示乙公司承認(rèn)違約），張某雖覺不妥，但考慮到甲公司是長期客戶，仍照做。后乙公司發(fā)現(xiàn)協(xié)議系偽造，向律協(xié)投訴。問題：1.張某聯(lián)系前代理律師李某獲取交易習(xí)慣記錄的行為是否違規(guī)？為什么？（5分）2.張某約見法官王某并贈送白酒的行為違反了哪些職業(yè)倫理規(guī)范？（5分）3.張某提交虛假補充協(xié)議的行為應(yīng)如何處理？（5分）4.王某收受白酒的行為違反了哪些法官職業(yè)倫理要求？（5分）答案：1.違規(guī)。根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第50條，律師在接受委托后，不得在同一案件中為對方當(dāng)事人擔(dān)任代理人，或者代理與本人及其近親屬有利益沖突的法律事務(wù)；曾經(jīng)擔(dān)任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任后二年內(nèi)，不得擔(dān)任訴訟代理人或者辯護人。本案中，張某雖未直接代理對方，但甲公司的前代理律師李某掌握其商業(yè)秘密，張某通過李某獲取相關(guān)信息，可能泄露甲公司隱私或利用前代理的信息損害其利益，構(gòu)成利益沖突。2.違反《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第78條“律師不得向司法機關(guān)工作人員行賄，不得介紹賄賂或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄”，以及第79條“律師不得利用與司法機關(guān)工作人員的特殊關(guān)系謀取不正當(dāng)利益”。張某通過聚餐、贈送白酒與法官不正當(dāng)接觸，試圖影響案件公正審理，屬于違規(guī)行為。3.根據(jù)《律師法》第49條，律師故意提供虛假證據(jù)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，由設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予停止執(zhí)業(yè)六個月以上一年以下的處罰，可以處五萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)特別嚴(yán)重的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。張某提交虛假協(xié)議，屬于故意提供虛假證據(jù)，應(yīng)依法給予行政處罰，構(gòu)成犯罪的追究刑事責(zé)任。4.王某違反《法官法》第46條“法官不得接受當(dāng)事人及其代理人、辯護人的請客送禮”，以及《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第17條“法官應(yīng)保持清正廉潔，不得利用職權(quán)謀取私利”。收受當(dāng)事人代理人財物，破壞司法廉潔性，應(yīng)依法給予紀(jì)律處分，構(gòu)成受賄的追究刑事責(zé)任。案例二（20分）：2024年8月，某基層法院法官陳某審理一起故意傷害案（被告人趙某，被害人錢某）。庭審中，趙某的辯護律師提出趙某有自首情節(jié)，但公訴人未提供相關(guān)證據(jù)。陳某以“辯護方未提交自首證明”為由，未予認(rèn)定。休庭期間，陳某接到錢某父親（某房地產(chǎn)公司董事長）的電話，邀請其參加周末的私人宴請，陳某未明確拒絕。后陳某在判決中認(rèn)定趙某構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑3年（法定刑為3-10年），但未在判決書中說明量刑依據(jù)。趙某上訴后，二審法院以“事實認(rèn)定不清、量刑理由缺失”為由發(fā)回重審。問題：1.陳某未認(rèn)定趙某自首情節(jié)的行為是否違反職業(yè)倫理？為什么？（5分）2.陳某接到錢某父親宴請邀請未拒絕的行為違反了哪些規(guī)范？（5分）3.陳某未在判決書中說明量刑依據(jù)的行為是否違規(guī)？為什么？（5分）4.結(jié)合本案，談?wù)劮ü僭谛淌聦徟兄袘?yīng)如何踐行“以審判為中心”的訴訟制度改革要求。（5分）答案：1.違反?！斗ü俾殬I(yè)道德基本準(zhǔn)則》第9條規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)堅持以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，努力查明案件事實，準(zhǔn)確把握法律精神，正確適用法律，合理行使裁量權(quán)，避免主觀臆斷、超越職權(quán)、濫用職權(quán)，確保案件裁判結(jié)果公平公正。陳某在辯護方提出自首情節(jié)但公訴人未舉證時，未依職權(quán)調(diào)查核實（如要求公訴人補充證據(jù)或調(diào)取相關(guān)線索），僅以“辯護方未提交證明”為由不予認(rèn)定，屬于未盡到查明事實的義務(wù)，違反公正審判要求。2.違反《法官法》第46條“法官不得接受當(dāng)事人及其代理人、辯護人的請客送禮”，以及《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第16條“法官應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守廉潔司法規(guī)定，不接受案件當(dāng)事人及相關(guān)人員的請客送禮”。陳某未明確拒絕當(dāng)事人親屬的宴請邀請，可能影響公正審判，違反廉潔義務(wù)。3.違規(guī)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于加強和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》第2條規(guī)定，裁判文書釋法說理應(yīng)當(dāng)闡明裁判結(jié)論的形成過程和正當(dāng)性理由，提高裁判的可接受性，實現(xiàn)法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。陳某未在判決書中說明量刑依據(jù)（如為何在法定刑幅度內(nèi)選擇3年），違反裁判文書說理要求，損害司法透明度和公信力。4.“以審判為中心”要求庭審在查明事實、認(rèn)定證據(jù)、保護訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用。本案中，陳某未充分審查自首情節(jié)（未要求補充證據(jù)）、未拒絕當(dāng)事人親屬不當(dāng)接觸、未充分說理，均違背了這一要求。法官應(yīng)嚴(yán)格遵循庭審實質(zhì)化，全面審查證據(jù)（包括依職權(quán)調(diào)查核實），拒絕任何形式的不當(dāng)干預(yù)，確保裁判基于庭審查明的事實和法律，同時加強裁判文書說理，體現(xiàn)審判的終局性和權(quán)威性。四、論述題（共25分）結(jié)合律師職業(yè)倫理的核心原則，論述“忠誠義務(wù)”與“獨立判斷”的關(guān)系及實踐要求。答案：律師職業(yè)倫理的核心原則包括忠誠、獨立、公正、誠信等，其中“忠誠義務(wù)”與“獨立判斷”是律師執(zhí)業(yè)中需平衡的兩大關(guān)鍵要求。（一）忠誠義務(wù)的內(nèi)涵與要求忠誠義務(wù)是律師職業(yè)倫理的基石，要求律師以維護當(dāng)事人合法權(quán)益為根本目標(biāo)，具體體現(xiàn)為：（1）保密義務(wù)：對執(zhí)業(yè)中知悉的當(dāng)事人隱私、商業(yè)秘密等嚴(yán)格保密，除非法律另有規(guī)定；（2）避免利益沖突：不得在同一案件中代理對立雙方，或利用前代理的信息損害原委托人利益；（3）積極履職：接受委托后無正當(dāng)理由不得拒絕辯護或代理，應(yīng)盡最大努力維護當(dāng)事人權(quán)益。（二）獨立判斷的內(nèi)涵與要求獨立判斷是律師職業(yè)的專業(yè)性體現(xiàn)，要求律師在執(zhí)業(yè)中保持獨立人格，不受當(dāng)事人、司法機關(guān)或其他外部因素的不當(dāng)干預(yù)：（1）法律至上