(2025年)合同法期末考核試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共10分）1.甲公司于2024年3月1日向乙公司發(fā)送郵件：“現(xiàn)有A型號(hào)鋼材100噸，單價(jià)4500元/噸，若需購(gòu)買請(qǐng)于3月5日前回復(fù)?！币夜?月3日回復(fù)郵件：“同意購(gòu)買，但單價(jià)需降至4300元/噸?！奔坠?月4日回復(fù)：“最低4400元/噸，3月6日前確認(rèn)?！币夜?月5日回復(fù)：“接受4400元/噸。”根據(jù)《民法典》合同編規(guī)定，甲乙之間的鋼材買賣合同成立時(shí)間為（）。A.3月1日甲公司發(fā)郵件時(shí)B.3月3日乙公司第一次回復(fù)時(shí)C.3月4日甲公司第二次回復(fù)時(shí)D.3月5日乙公司最后一次回復(fù)時(shí)2.丙公司與丁消費(fèi)者簽訂《健身服務(wù)協(xié)議》，其中格式條款約定：“因教練操作不當(dāng)導(dǎo)致會(huì)員受傷的，丙公司僅承擔(dān)50%賠償責(zé)任?！焙蠖∫蚪叹氬e(cuò)誤指導(dǎo)造成骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元。關(guān)于該條款效力，下列說(shuō)法正確的是（）。A.有效，雙方自愿約定責(zé)任比例B.無(wú)效，排除對(duì)方主要權(quán)利C.可撤銷，丁因重大誤解訂立D.無(wú)效，不合理免除提供方責(zé)任3.戊為購(gòu)買婚房，被中介己告知“該房屋所在小區(qū)2025年將通地鐵”，戊基于此與房主庚簽訂購(gòu)房合同。后地鐵規(guī)劃調(diào)整，該小區(qū)2030年才通地鐵。根據(jù)《民法典》，戊可主張（）。A.合同無(wú)效B.撤銷合同C.解除合同D.繼續(xù)履行并賠償損失4.辛公司與壬公司簽訂設(shè)備買賣合同，約定辛先支付30%預(yù)付款，壬收到后10日內(nèi)發(fā)貨。辛支付預(yù)付款后，得知壬因重大安全事故被責(zé)令停產(chǎn)整頓，可能無(wú)法按期發(fā)貨。此時(shí)辛可行使（）。A.同時(shí)履行抗辯權(quán)B.先履行抗辯權(quán)C.不安抗辯權(quán)D.撤銷權(quán)5.癸公司未按合同約定向子公司交付貨物，導(dǎo)致子公司無(wú)法向客戶交貨，賠償客戶違約金5萬(wàn)元。子公司起訴要求癸公司賠償直接損失（貨物成本10萬(wàn)元）及間接損失（違約金5萬(wàn)元）。根據(jù)《民法典》，法院應(yīng)支持（）。A.僅直接損失10萬(wàn)元B.僅間接損失5萬(wàn)元C.直接損失10萬(wàn)元+間接損失5萬(wàn)元D.直接損失10萬(wàn)元+間接損失5萬(wàn)元，但不超過(guò)癸訂立合同時(shí)預(yù)見的損失二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共30分）1.簡(jiǎn)述要約與要約邀請(qǐng)的核心區(qū)別。2.不安抗辯權(quán)的適用條件有哪些？3.合同解除的法律后果包括哪些內(nèi)容？三、案例分析題（共60分）2024年5月10日，甲環(huán)?？萍脊荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱“甲公司”）與乙制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“乙公司”）通過(guò)微信協(xié)商購(gòu)買“新型環(huán)保除塵設(shè)備”。甲公司業(yè)務(wù)經(jīng)理張某發(fā)送微信：“設(shè)備型號(hào)為HJ-2000，單價(jià)80萬(wàn)元/臺(tái)，數(shù)量3臺(tái)，交貨期2024年8月1日，付款方式：合同簽訂后支付30%定金，交貨驗(yàn)收后支付剩余70%。請(qǐng)確認(rèn)?！币夜静少?gòu)經(jīng)理李某回復(fù)：“單價(jià)可接受，但交貨期需提前至7月15日，其他條款無(wú)異議?！睆埬郴貜?fù)：“7月15日交貨可能困難，需與工廠確認(rèn)，明日給答復(fù)?！?月11日，張某微信告知李某：“工廠確認(rèn)7月15日可交貨，同意調(diào)整交貨期?！崩钅郴貜?fù)：“成交，按此執(zhí)行?！?月12日，乙公司向甲公司轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元作為定金（合同總價(jià)款240萬(wàn)元，30%為72萬(wàn)元）。甲公司收款后出具收據(jù)，注明“定金30萬(wàn)元”。7月10日，甲公司通知乙公司：“因原材料供應(yīng)商突發(fā)火災(zāi)，設(shè)備生產(chǎn)延遲，交貨期需延至9月1日?！币夜揪芙^接受延期，要求甲公司立即交貨或解除合同并雙倍返還定金。甲公司稱火災(zāi)屬不可抗力，可免除違約責(zé)任，僅同意退還30萬(wàn)元定金。另查：甲公司提供的《設(shè)備買賣合同》文本中約定：“無(wú)論何種原因?qū)е潞贤獬?，甲公司僅退還50%已付款?！痹摋l款以小五號(hào)字體印刷于合同最后一頁(yè)底部，乙公司簽訂時(shí)未注意。根據(jù)上述案情，回答以下問(wèn)題（每問(wèn)12分）：1.甲乙之間的買賣合同是否成立？若成立，何時(shí)成立？依據(jù)是什么？2.乙公司支付的30萬(wàn)元定金效力如何？為什么？3.甲公司以“原材料供應(yīng)商火災(zāi)”主張不可抗力免責(zé)是否成立？為什么？4.甲公司提供的“合同解除僅退50%已付款”條款是否有效？為什么？5.若乙公司選擇解除合同，可主張哪些賠償？法律依據(jù)是什么？參考答案一、單項(xiàng)選擇題1.D（承諾生效時(shí)合同成立，乙公司3月5日回復(fù)構(gòu)成有效承諾）2.D（格式條款不合理免除提供方責(zé)任，依據(jù)《民法典》第497條無(wú)效）3.B（中介己的行為構(gòu)成欺詐，戊可依據(jù)《民法典》第148條撤銷合同）4.C（辛作為先履行方，發(fā)現(xiàn)后履行方壬可能喪失履約能力，可行使不安抗辯權(quán)，《民法典》第527條）5.D（違約責(zé)任賠償包括直接損失和可得利益，但不超過(guò)違約方訂立合同時(shí)預(yù)見的損失，《民法典》第584條）二、簡(jiǎn)答題1.要約與要約邀請(qǐng)的核心區(qū)別：（1）內(nèi)容確定性：要約內(nèi)容具體明確（包括標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)款等主要條款）；要約邀請(qǐng)內(nèi)容不具體，僅為邀請(qǐng)對(duì)方發(fā)出要約（如招股說(shuō)明書、拍賣公告）。（2）法律約束力：要約一經(jīng)對(duì)方承諾即成立合同，要約人受約束；要約邀請(qǐng)不產(chǎn)生約束力，對(duì)方發(fā)出要約后邀請(qǐng)人仍可拒絕。（3）對(duì)象范圍：要約多針對(duì)特定人；要約邀請(qǐng)多針對(duì)不特定人（如廣告）。2.不安抗辯權(quán)的適用條件：（1）雙方訂立雙務(wù)合同，互負(fù)債務(wù)；（2）債務(wù)履行有先后順序，主張抗辯權(quán)一方為先履行方；（3）后履行方有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的情形（如經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)、喪失商業(yè)信譽(yù)等）；（4）先履行方需有確切證據(jù)證明后履行方存在上述情形；（5）先履行方需及時(shí)通知后履行方，對(duì)方提供擔(dān)保后應(yīng)恢復(fù)履行。3.合同解除的法律后果：（1）合同權(quán)利義務(wù)終止，尚未履行的終止履行；（2）已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可請(qǐng)求恢復(fù)原狀（如返還財(cái)產(chǎn)）或采取其他補(bǔ)救措施（如折價(jià)補(bǔ)償）；（3）解除不影響當(dāng)事人請(qǐng)求賠償損失的權(quán)利（包括履行利益損失）；（4）合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款繼續(xù)有效。三、案例分析題1.買賣合同成立，成立時(shí)間為2024年5月11日。依據(jù)：甲公司5月10日發(fā)送的微信構(gòu)成要約（內(nèi)容具體明確），乙公司回復(fù)變更交貨期構(gòu)成新要約；甲公司5月11日確認(rèn)調(diào)整交貨期屬于對(duì)乙公司新要約的承諾，承諾到達(dá)乙公司時(shí)（微信發(fā)送成功時(shí)）合同成立（《民法典》第471、479、483條）。2.30萬(wàn)元中48萬(wàn)元（240萬(wàn)×20%）為有效定金，超出的24萬(wàn)元（30萬(wàn)-48萬(wàn)）不產(chǎn)生定金效力，應(yīng)視為預(yù)付款。依據(jù)：定金數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%，超過(guò)部分不產(chǎn)生定金效力（《民法典》第586條）。3.不成立。不可抗力需滿足“不能預(yù)見、不能避免且不能克服”。本案中，原材料供應(yīng)商火災(zāi)雖屬意外，但甲公司作為設(shè)備生產(chǎn)方，應(yīng)合理預(yù)見供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)并采取替代采購(gòu)等措施，火災(zāi)不必然導(dǎo)致其無(wú)法履行合同（如可更換供應(yīng)商），故不構(gòu)成不可抗力（《民法典》第180條）。4.無(wú)效。該條款為格式條款，甲公司未采取合理方式提示乙公司注意（小五號(hào)字體且位于合同底部），且內(nèi)容不合理限制乙公司主要權(quán)利（全額返還已付款），符合《民法典》第496、497條規(guī)定的無(wú)效情形。5.乙公司可主張：（1）雙