發(fā)布人：何海棠指導人：李少奇中建海峽建設發(fā)展有限公司城建·水墨觀邸水墨QC小組二〇二四年六月提高屋面防水卷材施工一次驗收合格率03課題簡介04050607080910111220201QC小組簡介選擇課題現(xiàn)狀調(diào)查設定目標原因分析確定主要要因制定對策對策實施效果檢查制度鞏固措施總結和下一步打算目錄01課題簡介PARTONE1.課題簡介城建·水墨觀邸項目總建筑面積151992.28㎡。項目所在地位于福建省泉州市西北部，屬中亞熱帶海洋性季風氣候，每年3-7月降雨量大、持續(xù)時間長。本工程屋面采用兩道改性瀝青防水卷材，鋪貼面積達7785㎡。因工期緊張，屋面防水施工進度計劃為2024年3-6月，無法避開雨季施工，持續(xù)降雨天氣對施工質(zhì)量影響較大。城建·水墨觀邸項目簡要介紹02QC小組簡介PART

TWO2.QC小組簡介QC小組概況小組名稱水墨QC小組課題類型問題解決型小組人數(shù)7人課題注冊號cscec202404033課題名稱提高屋面防水卷材施工一次驗收合格率成立時間2024.3.1小組注冊號CSCECSC:2024-033-001#活動時間2024.3.1至2024.6.2活動次數(shù)25次課題注冊時間2024.3.1QC教育人均60小時制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月1日2.QC小組簡介QC小組成員表序號姓名性別組內(nèi)職務組內(nèi)分工1何海棠男組長策劃、方案編制、成果整理總結2馬鵬龍男組員技術指導、組織協(xié)調(diào)生產(chǎn)進度3柯超釩男組員現(xiàn)場安全4黎朝斌男組員組織方案實施、5黃桑夏男組員質(zhì)量檢查、資料收集6危澤坤男組員現(xiàn)場作業(yè)7駱森彬男組員現(xiàn)場作業(yè)制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月1日03選擇課題PART

THREE3.選擇課題1.建設單位要求由于城建·水墨觀邸項目市場定位為高檔小區(qū)，所以建設單位對工程的質(zhì)量要求高，需評選全數(shù)“刺桐杯”。因項目所處地理位置和特殊地形，每年3-7月降雨頻繁、持續(xù)時間長，防水工程尤為重要，故建設單位要求防水卷材施工一次驗收合格率不低于95%。2.質(zhì)量現(xiàn)狀小組成員黎朝斌、黃桑夏分別于3月3日、4日、5日對正在施工的11-1#、10-1#、8-1#樓進行抽查，共300處，每處不小于1㎡，合格261處，存在質(zhì)量問題為39處，合格率為87.0%，低于建設單位要求，鋪貼質(zhì)量有待提高。（一）選題理由屋面防水卷材鋪貼質(zhì)量現(xiàn)狀合格率統(tǒng)計表項目11-1#10-1#8-1#平均合格率（%）檢查點數(shù)（處）10010010087.0<95.0合格點數(shù)（處）858789合格頻率（%）858789制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月5日3.選擇課題課題提高屋面防水卷材施工一次驗收合格率（二）確定課題屋面防水卷材鋪貼質(zhì)量現(xiàn)狀合格率柱狀對比圖通過分析，無論是單獨分析某一區(qū)的合格率，還是三個區(qū)的平均合格率，都達不到上級領導要求。小組成員經(jīng)過會議研究，確定課題為“提高屋面防水卷材施工一次驗收合格率”。04現(xiàn)狀調(diào)查PART

FOUR4.現(xiàn)狀調(diào)查由于檢查是分區(qū)域進行的，不同區(qū)域檢查面積、數(shù)量都不同，因此對防水卷材施工的質(zhì)量問題進行分類統(tǒng)計。由下表可以分析出，不同區(qū)域的不合格點數(shù)所占抽查數(shù)量的比例基本持平，故不同區(qū)域作業(yè)不是本課題分析的主要方向。不同區(qū)域屋面防水卷材鋪貼質(zhì)量問題統(tǒng)計表序號檢查部位檢查數(shù)量（處）不合格點數(shù)（處）不合格頻率（%）累計頻率（%）不合格占比（%）18#樓450609.09.013.326-1#樓220274.013.012.3

合計6708713.0%區(qū)域差異1.0現(xiàn)狀調(diào)查一制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月6日4.現(xiàn)狀調(diào)查由于防水施工是由兩家不同的勞務隊伍施工，因此我們對屋面防水卷材施工的質(zhì)量問題再次進行分類統(tǒng)計；由下表可以看出，不同勞務隊伍施工的質(zhì)量問題所占比例基本持平，故不同勞務隊伍作業(yè)不是本課題分析的主要方向。不同勞務隊伍屋面防水卷材鋪貼質(zhì)量問題統(tǒng)計表現(xiàn)狀調(diào)查二序號勞務隊不合格點數(shù)（處）累計點數(shù)（處）不合格頻率（%）累計頻率（%）1W勞務隊伍434349492L勞務隊伍448751100合計8787100/不同勞務隊伍防水卷材施工質(zhì)量問題制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月7日4.現(xiàn)狀調(diào)查項目對商業(yè)街屋面防水卷材87處鋪貼質(zhì)量問題進行具體分析，結果如下：現(xiàn)狀調(diào)查三序號不合格項目頻數(shù)（處）累計頻數(shù)（處）頻率（%）累計頻率（%）1卷材與管道壁粘結不嚴363641.441.42卷材起鼓347039.180.53卷材搭接長度超過允許值6767.087.54卷材褶皺、扭曲4804.592.05相鄰接縫間距超過允許值4844.596.56其它3873.5100合計8787100不同勞務隊伍屋面防水卷材鋪貼質(zhì)量問題統(tǒng)計表制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月8日4.現(xiàn)狀調(diào)查由以上調(diào)查結果的分類統(tǒng)計及排列圖可以看出“卷材起鼓”、“卷材與管道壁粘結不嚴”占全部質(zhì)量問題的80.5%，是該項目屋面防水卷材施工質(zhì)量問題的癥結所在?，F(xiàn)狀調(diào)查三屋面防水卷材鋪貼質(zhì)量排列圖屋面防水卷材鋪貼質(zhì)量排列圖05設定目標PARTFIVE5.設定目標目標設定依據(jù)為了給設定的目標提供更多的依據(jù)，小組成員黎朝斌對本公司歷史優(yōu)秀項目屋面防水卷材施工一次驗收合格率進行統(tǒng)計，統(tǒng)計數(shù)據(jù)如下：項目名稱卷材鋪貼面積（㎡）一次驗收合格率莆田縵云項目650095.5%清塘雅居工程總承包500095.9%書香府邸A區(qū)工程總承包550096.1%晉江萬科·金域濱江700095.7%泉州世茂云著一期550096.8%本公司項目屋面防水卷材施工一次驗收合格率統(tǒng)計表制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月9日5.設定目標目標設定依據(jù)本公司項目屋面防水卷材施工一次驗收合格折線圖通過以上數(shù)據(jù)分析，本公司歷史優(yōu)秀項目屋面防水卷材四個一次驗收合格率歷史最好水平為96.8%。小組成員黎朝斌通過走訪聯(lián)系德化縣其它公司項目，了解到德化縣標桿項目屋面防水卷材施工一次驗收合格率為96.5%。5.設定目標設定目標值小組成員針對現(xiàn)場實際情況及圖列分析，“卷材起鼓”及“卷材與管道壁粘結不嚴”占全部質(zhì)量問題的80.5%。若能解決100%此類問題，理論合格率計算公式如下：[670-(87-70)]/670×100%=97.5%考慮施工過程處于雨季，若能解決95%此類問題，合格率計算公式如下：[670-(87-70×0.95)]/670×100%=97.0%類別合格率現(xiàn)狀87.0%理論計算97.0%建設單位要求95.0%德化縣行業(yè)標桿96.5%本單位歷史最好水平96.8%合格率目標設定值依據(jù)制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月9日5.設定目標設定目標值小組成員經(jīng)過研究討論，確定本次活動不僅要達到建設單位要求，而且要挑戰(zhàn)行業(yè)最好水平，所以將屋面防水卷材施工一次驗收合格率目標值定為97.0%現(xiàn)狀值于目標值對比柱狀圖目標目標值定為97.0%06原因分析PARTSIX6.原因分析目標值確定后，針對“卷材起鼓”、“卷材與管道壁粘結不嚴”兩個癥結，QC小組召開專題會議，采用頭腦風暴法對問題進行多次討論，對主要因素進行分析，并繪制關聯(lián)圖。原因分析關聯(lián)圖6.原因分析根據(jù)原因分析關聯(lián)圖，統(tǒng)計出末端因素，如下表序號末端因素序號末端因素1作業(yè)人員技能不足5燃氣罐更換不及時2技術交底方法不適用6材料進場后未復驗3細部構造做法不正確7找平層不平整4未對噴槍使用進行專項培訓8基層表面濕度過高末端因素統(tǒng)計表制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月10日07確定主要要因PARTSEVEN7.確定主要要因針對“卷材起鼓”、“卷材與管道壁粘結不嚴”癥結，分析出8條末端原因，且均在小組能力范圍以內(nèi)。小組成員針對8條末端原因制定了要因確認計劃表：序號末端原因確認方法確認內(nèi)容負責人時間1作業(yè)人員技能不足調(diào)查分析現(xiàn)場試驗施工作業(yè)人員技能水平對癥結的影響情況馬鵬龍2024年3月12日2技術交底方法不適用調(diào)查分析現(xiàn)場試驗書面技術交底對癥結的影響情況何海棠2024年3月13日3細部構造做法不正確調(diào)查分析細部構造做法不正確對癥結的影響情況黎朝斌2024年3月14日4未對噴槍使用進行專項培訓調(diào)查分析現(xiàn)場試驗未對噴槍使用進行專項培訓對癥結的影響情況柯超帆2024年3月15日5燃氣罐更換不及時調(diào)查分析現(xiàn)場試驗燃氣罐更換不及時對癥結的影響情況柯超帆2024年3月16日6材料進場后未復驗調(diào)查分析現(xiàn)場測量材料進場后未復驗對癥結的影響情況黃桑夏2024年3月17日7找平層不平整調(diào)查分析現(xiàn)場測量找平層不平整對癥結的影響情況黎朝斌2024年3月18日8基層表面濕度過高調(diào)查分析現(xiàn)場試驗基層表面濕度過高對癥結的影響情況黎朝斌2024年3月19日要因確認計劃表制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月11日7.確定主要要因要因確認一：作業(yè)人員技能不足驗證時間2024年3月12日確認方法調(diào)查分析現(xiàn)場試驗負責人馬鵬龍確認方案小組成員在現(xiàn)場隨機抽取8名防水卷材作業(yè)人員進行防水卷材施工工藝流程、施工操作要點、卷材鋪貼注意事項等理論知識與現(xiàn)場實際操作進行考核。驗證情況防水卷材作業(yè)人員技能考核統(tǒng)計表

防水卷材作業(yè)人員技能考核柱狀圖防水卷材作業(yè)人員技能考核

對癥結影響程度分析通過對作業(yè)人員技能考核分析，綜合得分92.5分＞標準要求90分，驗證作業(yè)人員技能不足對癥結影響程度較小確認結論作業(yè)人員技能不足判定為：非要因姓名江XX余X黃XX喬XX孫XX廖X陳XX危XX理論考核20%95.090.092.088.093.086.094.088.0技能考核80%90.094.093.094.091.096.092.093.0綜合得分91.093.292.892.891.494.092.492.0平均分92.5標準要求平均分＞90非要因制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月12日7.確定主要要因要因確認二：技術交底方法不適用驗證時間2024年3月13日確認方法調(diào)查分析現(xiàn)場試驗負責人何海棠確認方案1）小組成員先調(diào)查確認，在作業(yè)前未對防水卷材作業(yè)人員進行現(xiàn)場對技術交底。2）小組成員在現(xiàn)場隨機抽取8名工人進行交底，其中兩組（2人一組）工人做書面技術交底，另外兩組工人進行現(xiàn)場技術交底。1天后，檢查書面技術交底與現(xiàn)場交底作業(yè)人員施工面各30處，調(diào)查卷材起鼓、卷材與管道壁粘結不嚴的不合格率。驗證情況不同技術交底方法統(tǒng)計表

不同技術交底方法柱狀對比圖現(xiàn)場測量

對癥結影響程度分析通過對書面技術交底和現(xiàn)場交底進行對比，發(fā)現(xiàn)其偏差為1.6%＜5%，驗證了技術交底方法不適用對癥結影響程度較小。確認結論技術交底方法不適用判定為：非要因小組類別抽查數(shù)量不合格數(shù)量占比平均值差值書面交底130310.0%11.7%1.6%書面交底230413.3%現(xiàn)場交底130310.013.3%現(xiàn)場交底230516.7%非要因制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月13日7.確定主要要因要因確認三：細部構造做法不正確驗證時間2024年3月14日確認方法調(diào)查分析負責人黎朝斌確認方案1）小組成員先調(diào)查確認，在作業(yè)前已對作業(yè)人員進行細部構造做法交底。2）小組成員對8#、6-1#樓屋面管道防水卷材細部節(jié)點做法抽查50處，調(diào)查卷材與管道壁粘結不嚴的合格率。驗證情況細部構造做法統(tǒng)計表

屋面防水卷材細部節(jié)點做法對癥結影響程度分析通過對8#樓、6-1#樓細部構造做法進行抽查分析，合格率為93%＞90%，驗證細部構造做法不正確對癥結影響程度較小確認結論細部構造做法不正確判定為：非要因樓棟抽查數(shù)量合格數(shù)量占比平均值8#樓504794%93%6-1#樓504692%標準要求93%＞90%非要因制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月14日7.確定主要要因要因確認四：未對噴槍使用進行專項培訓驗證時間2024年3月15日確認方法調(diào)查分析現(xiàn)場試驗負責人柯超帆確認方案小組成員先調(diào)查確認，在防水卷材作業(yè)前未對工人進行噴槍專項培訓。小組成員在現(xiàn)場隨機抽取4人（2人一組）進行噴槍專項培訓，主要培訓噴槍使用流程，并進行現(xiàn)場實操指導，1天后檢查這兩組作業(yè)人員與未經(jīng)培訓的作業(yè)人員施工面30處，調(diào)查卷材起鼓、卷材與管道壁粘結不嚴的合格率。驗證情況不同培訓情況下的鋪貼質(zhì)量統(tǒng)計表

不同培訓情況下的鋪貼質(zhì)量柱狀對比圖現(xiàn)場檢查

對癥結影響程度分析通過對經(jīng)過專項培訓作業(yè)組以及未經(jīng)過培訓的作業(yè)組進行對比，發(fā)現(xiàn)其偏差值為1.7%＜5%，偏差值較小，驗證了未對噴槍使用進行專項培訓對癥結影響程度小。確認結論未對噴槍使用進行專項培訓判定為：非要因作業(yè)隊伍檢查數(shù)量合格數(shù)量占比平均值培訓1302686.7%85.0%培訓2302583.3%未培訓1302583.3%83.3%未培訓2302583.3%差值1.7%非要因制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月15日7.確定主要要因要因確認五：燃氣罐更換不及時驗證時間2024年3月16日確認方法調(diào)查分析現(xiàn)場試驗負責人柯超帆確認方案小組成員先調(diào)查確認，卷材鋪貼作業(yè)施工時，燃氣供應不及時，存在短時間間斷現(xiàn)象。小組成員現(xiàn)場隨機抽取8名作業(yè)人員分兩組，1組不間斷供應燃氣，另外一組偶爾間斷，各檢查完成作業(yè)面50處，重點檢查斷點處質(zhì)量問題。驗證情況不同燃氣供應情況下的鋪貼質(zhì)量統(tǒng)計表

不同燃氣供應情況下的鋪貼質(zhì)量柱狀對比圖

現(xiàn)場試驗

對癥結影響程度分析通過數(shù)據(jù)對比分析，連續(xù)供應燃氣和間斷供應燃氣對“卷材起鼓”、“卷材與管道壁粘結不嚴”影響僅為1%，對質(zhì)量影響較小。驗證燃氣罐更換不及時對癥結影響程度較小。確認結論燃氣罐更換不及時判定為：非要因小組類別檢查數(shù)量不合格數(shù)量占比連續(xù)供應組501313.0%間斷供應組501414.0%差值1%非要因制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月16日7.確定主要要因要因確認六：材料進場后未復驗驗證時間2024年3月17日確認方法調(diào)查分析現(xiàn)場測量負責人黃桑夏確認方案小組成員先調(diào)查確認，材料進場后有按規(guī)范要求進行送檢，對防水卷材近3次檢驗批第三方檢測報告進行見檢查。小組成員對現(xiàn)場防水卷材厚度進行抽查，抽查5處。驗證情況

卷材厚度現(xiàn)場實測情況統(tǒng)計表

防水卷材第三次檢測報告防水卷材現(xiàn)場測量對癥結影響程度分析通過抽查對比分析，防水卷材檢測結果為合格。確認結論材料進場后未復驗判定為：非要因部位實測厚度（㎜）理論厚度（㎜）誤差（㎜）是否合格第一處3.94.0-0.1合格第二處4.14.00.1合格第三處4.04.00.0合格第四處1.61.50.1合格第五處1.51.50.0合格非要因制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月17日7.確定主要要因要因確認七：找平層不平整驗證時間2024年3月18日確認方法調(diào)查分析現(xiàn)場測量負責人黎朝斌確認方案卷材鋪設必須保證基層平整、密實、有強度，項目屋面找平層為40厚C20細石混凝土壓平收光。在找平層實際施工中，通常是以傳統(tǒng)的壓平收光方法，根據(jù)掛線坡度，刮桿刮平后，用木抹子抹平，達到表面平整，平整度誤差用靠尺檢查。經(jīng)過調(diào)查確認在8#樓屋面防水找平層施工采取該方法施工，現(xiàn)對8#樓屋面防水找平層進行抽查30處。驗證情況8#樓屋面找平層質(zhì)量檢查統(tǒng)計表

屋面防水找平層表面平整度現(xiàn)場測量對癥結影響程度分析通過對找平層平整度進行分析，8#樓屋面找平層平整度合格率為83.3%，未達到標準要求90%，驗證了找平層不平整對卷材起鼓影響程度較大。確認結論找平層不平整判定為：要因檢查編號12345678910平整度偏差≤5㎜4363235417檢測結果√√×√√√√√√×檢查編號11121314151617181920平整度偏差≤5㎜5234745543檢測結果√√√√×√√√√√檢查編號21222324252627282930平整度偏差≤5㎜1734253624檢測結果√×√√√√√×√√合格率83.3%標準要求合格率＞90%√：表示合格×：表示不合格要因制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月18日7.確定主要要因要因確認八：基層表面濕度過高驗證時間2024年3月19日確認方法調(diào)查分析現(xiàn)場試驗負責人黎朝斌確認方案小組成員先調(diào)查確認，未在雨天施工。德化縣3-7月處于雨季，降雨頻繁、持續(xù)時間長，因工期關系，防水卷材施工無法避免。小組成員對8#、6-1#樓屋面卷材起鼓、卷材與管道壁粘結不嚴的位置抽查20處。驗證情況

屋面基層表面濕度檢查統(tǒng)計表基層表面濕度現(xiàn)場檢查

對癥結影響程度分析通過對癥結的檢查分析，基層干燥僅占比25%，驗證了基層表面濕度過高對癥結影響程度較大。確認結論基層表面濕度過高判定為：要因檢查編號12345678910基層是否干燥是否否否是否否否否否檢查編號11221314151617181920基層是否干燥否否是否否是否是否否基層干燥占比25%要因制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月19日7.確定主要要因要因確認小組成員對8條末端因素進行分析，確定了影響屋面防水卷材施工一次驗收合格率的2條要因。1.找平層不平整。2.基層表面濕度過高08制定對策PARTEIGHT8.制定對策QC小組成員針對以上“找平層不平整”、“基層表面濕度過高”2個主要原因，集思廣益，按照5W1H的要求，制定相應的對策與措施,并落實責任人和完成時間。序號要因?qū)Σ吣繕舜胧┑攸c完成時間負責人WhatWhyHowWhereWhenWho1找平層不平整拋光機壓平收光找平層表面平整度合格率≥95%用拋光機壓平收光，用激光檢測儀控制平整度6#樓屋面2024年3月21日黎朝斌2基層表面濕度過高濕鋪法無空鼓、翹邊、褶皺等問題，一次鋪貼合格率≥95%采用“濕鋪法”、濕鋪自粘聚合物改性瀝青卷材7#樓屋面2024年3月22日黃桑夏對策表制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月20日09對策實施PARTNINE9.對策實施對策實施一：拋光機壓平收光屋面找平層C20細石混凝土壓平收光收光過程中，根據(jù)掛線坡度，先用刮桿刮平后，再用拋光機壓平收光，收光過程中不斷用激光檢測儀檢測平整度。保證找平層混凝土密實，表面光滑平整，并留設分格縫分格面積不大于36㎡。防水施工前，必須先把基層認真清理，先用鏟刀、掃帚等將基層表面的突起物、砂漿疙瘩等異物鏟除，并將塵土雜物徹底清理干凈，對陰陽角、管道根部等部位應認真清理，如油污、鐵銹等，要用鋼絲刷、砂紙和有機溶劑清除干凈，陰角位置做抹弧處理。小組成員采用此方法對6#樓屋面找平層進行施工，對找平層表面平整度控制效果進行檢查。找平層表面平整度檢查9.對策實施對策實施一：拋光機壓平收光施工方法施工地點抽查點數(shù)合格點合格率用拋光機壓平收光，用激光檢測儀控制平整度6#樓屋面15014496%對策實施一效果驗證：通過調(diào)查分析，以上對策實施后，找平層表面平整度達95%以上。對策實施有效，目標達成。找平層表面平整度檢查表制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月21日9.對策實施對策實施二：濕鋪法采用“濕鋪法”施工針對施工環(huán)境因氣候影響，基層表面長期處于潮濕狀態(tài)，為避免出現(xiàn)卷材起鼓、卷材與管道壁粘結不嚴等問題。結合所使用的卷材特點決定采用濕鋪滿粘的工藝方法。防水卷材施工前，基層進行濕潤，然后將水泥漿料均勻鋪抹在基層上，厚度一般為1.5-2.5mm。然后再鋪貼防水卷材，同時用壓輥和滾動刷輕輕壓卷材的上表面，排除卷材下面的空氣，并保證卷材和粘結料緊密貼合。小組成員采用此方法對7#樓屋面防水卷材進行施工，對屋面防水卷材粘結效果進行檢查。施工方法施工地點抽查點數(shù)合格點合格率采用“濕鋪法”、濕鋪自粘聚合物改性瀝青卷材6#樓屋面15014898%防水卷材粘結效果檢查表制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年3月22日9.對策實施對策實施二：濕鋪法

防水卷材“濕鋪法”施工對策實施二效果驗證：通過調(diào)查分析，以上對策實施后，卷材粘結合格率達95%以上。對策實施有效，目標達成。10效果檢查PARTTEN10.效果檢查檢查對比-目標對比4月2日，QC小組于對策實施后對6#樓、2-1#樓屋面防水卷材鋪貼質(zhì)量進行檢驗，累計抽查670處，每處不少于1㎡，合格處651處，一次驗收合格率達到97.2%。達到目標課題。抽查點數(shù)合格點數(shù)合格率活動前67058387.0%活動后67065197.2%活動前后防水卷材驗收合格率統(tǒng)計表活動前后防水卷材驗收合格率柱狀圖活動后防水卷材鋪貼情況制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年4月2日10.效果檢查檢查對比-現(xiàn)狀對比小組成員對出現(xiàn)的19個問題點進行具體分析，結果如下：序號不合格項目頻數(shù)（處）累計頻數(shù)（處）頻率（%）累計頻率（%）1卷材搭接長度超過允許值5526.326.32相鄰接縫間距超過允許值51026.352.63卷材褶皺、扭曲31315.868.44其它31615.884.25卷材與管道壁粘結不嚴21810.594.76卷材起鼓1195.31001卷材搭接長度超過允許值5526.326.3對策實施后屋面防水卷材鋪貼質(zhì)量問題統(tǒng)計表制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年4月3日10.效果檢查檢查對比-現(xiàn)狀對比對策實施前后屋面防水卷材鋪貼質(zhì)量問題排列圖由排列圖、餅分圖對比可知，卷材起鼓、卷材與管道壁粘結不嚴頻率大幅下降，已不是主要項目缺陷，最終質(zhì)量目標實現(xiàn)！目標實現(xiàn)活動前活動后10.效果檢查經(jīng)濟效益通過QC小組活動，采用新工藝、新材料，提高了屋面防水卷材鋪貼質(zhì)量，并創(chuàng)造了可觀的經(jīng)濟效益。1）采用濕鋪法節(jié)省了工時，減少了勞動力的投入，節(jié)約了工程成本；2）屋面防水卷材施工質(zhì)量合格率提高，減少因不合格點返工的人工費、材料費、機械臺班費，節(jié)約了工程成本。有效縮短工期10天，累計約104000元。費用名稱

單價數(shù)量金額（元）節(jié)省返工費人工費300元/（人×工日）16人次×10工日48000機械租賃費600元/工日10工日6000材料費5元/㎡400㎡2000節(jié)省工時費30016048000累計節(jié)省

104000費用明細表制表人：黃桑夏

審核人：何海棠

制表時間：2024年4月20日10.效果檢查社會效益通過研究當?shù)貧夂蚝同F(xiàn)場試驗，驗證濕鋪防水卷材在降雨頻繁、長期處于潮濕環(huán)境的有效性，能有效提高防水卷材鋪貼質(zhì)量，避免返工、縮短工期，獲得建設單