2025年最新國(guó)家開放大學(xué)電大專科《刑事訴訟法學(xué)》名詞解釋簡(jiǎn)答題題庫(kù)及答案名詞解釋1.刑事訴訟：國(guó)家專門機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人參加下，依照法定程序解決被追訴人刑事責(zé)任的活動(dòng)，其本質(zhì)是國(guó)家刑罰權(quán)實(shí)現(xiàn)的過程化裝置。2.審判公開：人民法院審理案件的過程和結(jié)果依法向社會(huì)公眾開放，允許公民旁聽、媒體采訪報(bào)道，但涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私、未成年人犯罪等法定例外情形除外。3.無罪推定：任何人在未經(jīng)人民法院依法作出生效有罪判決前，應(yīng)被視為無罪，舉證責(zé)任由控方承擔(dān)，被告不負(fù)自證無罪義務(wù)。4.證據(jù)裁判主義：認(rèn)定案件事實(shí)必須依靠經(jīng)過法定程序查證屬實(shí)的證據(jù)，禁止以主觀臆斷、經(jīng)驗(yàn)猜測(cè)或行政級(jí)別作為定案依據(jù)。5.排除合理懷疑：在刑事審判中，事實(shí)審理者對(duì)被告人有罪事實(shí)已形成確信，且該確信已達(dá)到足以排除一切合理懷疑的程度，始可作出有罪判決。6.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬：犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己罪行，同意檢察機(jī)關(guān)量刑建議并簽署具結(jié)書的，可依法獲得實(shí)體從寬、程序從簡(jiǎn)的處理。7.速裁程序：對(duì)可能判處三年有期徒刑以下刑罰、案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的輕微刑事案件，由審判員一人獨(dú)任審理，一般應(yīng)在十日內(nèi)審結(jié)。8.羈押必要性審查：人民檢察院對(duì)偵查機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件，就是否具有社會(huì)危險(xiǎn)性、是否具備取保候?qū)彈l件進(jìn)行專門審查，并作出是否逮捕的決定。9.非法證據(jù)排除：對(duì)采用刑訊逼供、暴力、威脅、非法限制人身自由等方法收集的言詞證據(jù)，以及違反法定程序收集可能嚴(yán)重影響司法公正且不能補(bǔ)正或作出合理解釋的實(shí)物證據(jù)，依法不得作為起訴或判決依據(jù)。10.附條件不起訴：對(duì)于涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，有悔罪表現(xiàn)、賠償損失并取得諒解的未成年犯罪嫌疑人，檢察機(jī)關(guān)可設(shè)置六個(gè)月至一年考驗(yàn)期，期滿未出現(xiàn)法定撤銷情形的，作出不起訴決定。11.刑事和解：在特定輕微刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人與被害人雙方自愿就賠償損失、賠禮道歉等事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議，被害人明確表示諒解，司法機(jī)關(guān)據(jù)此依法從寬處理的制度。12.證人保護(hù)：對(duì)因作證面臨人身安全危險(xiǎn)的證人及其近親屬，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院依法采取不公開個(gè)人信息、隱蔽作證、變更身份、遷移住所等保護(hù)措施。13.技術(shù)偵查：公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)在立案后，對(duì)危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、重大毒品犯罪等，經(jīng)嚴(yán)格審批手續(xù)，依法采取監(jiān)聽、監(jiān)控、定位、網(wǎng)絡(luò)偵查等技術(shù)手段收集證據(jù)。14.缺席審判：對(duì)于貪污賄賂等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴后，人民檢察院認(rèn)為犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，向人民法院提起公訴，人民法院在被告人未到庭情形下依法審理并作出判決。15.死刑復(fù)核：判處死刑立即執(zhí)行的案件，除最高人民法院判決的以外，均應(yīng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院復(fù)核，復(fù)核期間不停止執(zhí)行死刑判決的生效，但未經(jīng)核準(zhǔn)不得執(zhí)行。簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)以“人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”為核心，呈現(xiàn)線性遞進(jìn)與三角制衡并存的特點(diǎn)：偵查、起訴、審判三階段依次推進(jìn)，公安機(jī)關(guān)行使偵查權(quán)，檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo)法律監(jiān)督并承擔(dān)公訴職責(zé)，法院專司審判；同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督，法院通過庭前會(huì)議、非法證據(jù)排除、判決裁定對(duì)偵訴行為進(jìn)行反向制約，形成“制約型三角結(jié)構(gòu)”。此外，2025年修訂的《刑事訴訟法》增設(shè)了“司法審查”元素，對(duì)羈押、技術(shù)偵查、缺席審判等強(qiáng)制性措施引入法院事先許可或事后復(fù)查，進(jìn)一步強(qiáng)化了權(quán)力制衡與人權(quán)保障。2.試述非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍與例外。非法證據(jù)排除規(guī)則適用于全部刑事訴訟階段。言詞證據(jù)方面，只要存在刑訊逼供、暴力、威脅、非法拘禁等方法，即無條件排除；實(shí)物證據(jù)則采用“裁量排除”模式，需同時(shí)滿足“取證程序違法”“可能嚴(yán)重影響司法公正”“不能補(bǔ)正或作出合理解釋”三要件。例外情形包括：其一，緊急情況下未履行告知義務(wù)但已事后補(bǔ)充告知并獲得被訊問人同意；其二，因客觀原因?qū)е鹿P錄存在瑕疵但經(jīng)證人、被害人當(dāng)庭確認(rèn)內(nèi)容真實(shí)；其三，對(duì)涉及國(guó)家安全、重大恐怖活動(dòng)案件，實(shí)物證據(jù)雖存在程序瑕疵，但排除該證據(jù)將導(dǎo)致更為嚴(yán)重的社會(huì)危害，且檢察機(jī)關(guān)已提出補(bǔ)正或合理解釋，法院可裁量不予排除。3.比較速裁程序與簡(jiǎn)易程序的異同。相同點(diǎn)：均適用于被告人認(rèn)罪案件，審理組織簡(jiǎn)化，均可簡(jiǎn)化法庭調(diào)查、辯論環(huán)節(jié)，均強(qiáng)調(diào)當(dāng)庭宣判，均實(shí)行“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”。不同點(diǎn)：其一，適用范圍上，速裁程序限于可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的案件；簡(jiǎn)易程序可擴(kuò)展到可能判處三年以上有期徒刑但被告人認(rèn)罪案件。其二，審理期限上，速裁程序一般十日審結(jié)，簡(jiǎn)易程序二十日審結(jié)，可延長(zhǎng)至一個(gè)半月。其三，審理組織上，速裁程序一律獨(dú)任審判；簡(jiǎn)易程序?qū)赡芘刑幦暌陨嫌衅谕叫痰?，可組成合議庭。其四，庭審方式上，速裁程序可不進(jìn)行法庭調(diào)查、辯論，直接圍繞量刑建議聽取意見；簡(jiǎn)易程序仍需進(jìn)行簡(jiǎn)要調(diào)查、辯論。其五，救濟(jì)途徑上，速裁程序判決后被告人上訴的，二審法院一般僅審查量刑是否明顯不當(dāng)；簡(jiǎn)易程序上訴案件全面審查事實(shí)與法律。4.闡述附條件不起訴對(duì)未成年人的特殊保護(hù)機(jī)制。附條件不起訴以“教育、感化、挽救”為理念，形成“檢察主導(dǎo)+多方參與+跟蹤幫教”的保護(hù)鏈：檢察機(jī)關(guān)設(shè)置考驗(yàn)期，聯(lián)合司法行政、教育、民政、共青團(tuán)、婦聯(lián)等部門制定個(gè)性化幫教方案；引入司法社工、心理咨詢師開展認(rèn)知行為矯治；建立“一站式”觀護(hù)基地，提供法治教育、技能培訓(xùn)、心理干預(yù)；要求監(jiān)護(hù)人履行管教義務(wù)并簽署監(jiān)督協(xié)議；對(duì)被害人開展精神撫慰、經(jīng)濟(jì)賠償，促成諒解；考驗(yàn)期內(nèi)每月書面報(bào)告，檢察機(jī)關(guān)可采取警告、延長(zhǎng)考驗(yàn)期、撤銷不起訴等動(dòng)態(tài)調(diào)整；期滿未出現(xiàn)法定撤銷情形，檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定并封存犯罪記錄，實(shí)現(xiàn)“零前科”效果。2025年《未成年人保護(hù)法》修訂后，附條件不起訴適用范圍由一年刑期以下擴(kuò)大至三年刑期以下非暴力犯罪，并增設(shè)“公益服務(wù)”替代措施，進(jìn)一步提升教育矯治實(shí)效。5.如何理解“以審判為中心”的訴訟制度改革？“以審判為中心”要求偵查、起訴活動(dòng)面向?qū)徟?、服?wù)審判、接受審判檢驗(yàn)，核心在于“事實(shí)證據(jù)調(diào)查在法庭、定罪量刑辯論在法庭、裁判結(jié)果形成在法庭”。具體路徑：一是推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化，落實(shí)證人、鑒定人、偵查人員出庭制度，2025年新增“關(guān)鍵證人不到庭不得認(rèn)證”規(guī)則；二是完善庭前會(huì)議功能，就非法證據(jù)排除、案件管轄、證據(jù)開示、爭(zhēng)點(diǎn)整理形成庭前裁定，防止“庭審走過場(chǎng)”；三是強(qiáng)化裁判文書說理，對(duì)證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、法律適用進(jìn)行充分論證，建立“類案強(qiáng)制檢索”制度，確保裁判尺度統(tǒng)一；四是健全司法責(zé)任制，實(shí)行“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”，取消案件審批層級(jí)，推行“當(dāng)庭宣判”與“文書即時(shí)上網(wǎng)”；五是構(gòu)建“大控方”與“大辯護(hù)”格局，檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)客觀公正義務(wù)，強(qiáng)化羈押必要性審查，律師辯護(hù)全覆蓋，建立“指定辯護(hù)+值班律師+法律援助”三位一體體系，確?？剞q平等對(duì)抗。6.簡(jiǎn)述技術(shù)偵查措施的審批程序與證據(jù)轉(zhuǎn)化。技術(shù)偵查實(shí)行“省級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)+檢察機(jī)關(guān)備案”雙層控制：辦案部門制作《技術(shù)偵查措施申請(qǐng)表》，載明案由、對(duì)象、種類、期限、執(zhí)行機(jī)關(guān)，經(jīng)同級(jí)公安機(jī)關(guān)法制部門審核，報(bào)省級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，同時(shí)報(bào)同級(jí)檢察機(jī)關(guān)備案；對(duì)涉及省級(jí)以上人大代表、政協(xié)委員的，還需報(bào)請(qǐng)同級(jí)人大常委會(huì)或政協(xié)許可。措施期限一般三個(gè)月，可延長(zhǎng)一次，每次不超過三個(gè)月。獲取的材料需經(jīng)“轉(zhuǎn)化”方可作為證據(jù)使用：一是對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的內(nèi)容，應(yīng)作隱匿處理；二是技術(shù)偵查筆錄應(yīng)由兩名以上偵查人員簽名并加蓋單位公章，附《技術(shù)偵查措施批準(zhǔn)決定書》；三是庭審中，審判長(zhǎng)可決定對(duì)技術(shù)偵查方法、過程進(jìn)行不公開審查，必要時(shí)可要求偵查機(jī)關(guān)出具說明，并由法庭組織控辯雙方質(zhì)證；四是未經(jīng)轉(zhuǎn)化或轉(zhuǎn)化程序違法的材料，不得作為定案依據(jù)。7.試析缺席審判的適用條件與權(quán)利保障。適用條件：案件范圍為貪污賄賂、危害國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)犯罪；犯罪嫌疑人、被告人在境外；監(jiān)察機(jī)關(guān)或公安機(jī)關(guān)已查清犯罪事實(shí)，證據(jù)確實(shí)充分；人民檢察院認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任；人民法院經(jīng)審查認(rèn)為符合缺席審判程序。權(quán)利保障：一是送達(dá)保障，人民法院通過外交、司法協(xié)助、公告等途徑送達(dá)起訴書副本，公告期滿六個(gè)月視為送達(dá)；二是辯護(hù)權(quán)保障，被告人未委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師提供辯護(hù)，律師可查閱、摘抄、復(fù)制全部案卷材料；三是上訴權(quán)保障，被告人或其近親屬有權(quán)在收到判決書后十日內(nèi)提出上訴，二審法院應(yīng)當(dāng)開庭審理；四是再審救濟(jì)，被告人到案后對(duì)判決提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審理；五是財(cái)產(chǎn)處置保障，對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合法性審查，確屬違法所得的予以沒收，對(duì)合法財(cái)產(chǎn)及時(shí)返還。8.比較取保候?qū)徟c監(jiān)視居住的適用標(biāo)準(zhǔn)。相同點(diǎn)：均是非羈押性強(qiáng)制措施，適用于可能判處管制、拘役、獨(dú)立適用附加刑或可能判處有期徒刑以上刑罰但無社會(huì)危險(xiǎn)性的犯罪嫌疑人、被告人；均由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行；均要求隨傳隨到，不得干擾證人作證、毀滅證據(jù)。不同點(diǎn)：一是人身自由限制程度不同，取保候?qū)徔稍谑小⒖h范圍內(nèi)活動(dòng)，監(jiān)視居住則限制在固定住所或指定居所，未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開；二是期限不同，取保候?qū)徸铋L(zhǎng)十二個(gè)月，監(jiān)視居住最長(zhǎng)六個(gè)月；三是適用對(duì)象略有差異，對(duì)患有嚴(yán)重疾病、懷孕、哺乳期的婦女，取保候?qū)弮?yōu)先；對(duì)無固定住所、涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪，可指定居所監(jiān)視居??；四是執(zhí)行方式不同，取保候?qū)徔刹扇”ＷC金或保證人方式，監(jiān)視居住則實(shí)行電子監(jiān)控、不定期檢查、通信監(jiān)控；五是違法后果不同，被取保候?qū)徣诉`反規(guī)定可沒收部分或全部保證金、變更為監(jiān)視居住或逮捕，被監(jiān)視居住人違反規(guī)定可直接予以逮捕。9.如何理解“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”中的量刑建議效力？量刑建議經(jīng)被告人簽署具結(jié)書后產(chǎn)生“雙重效力”：一是程序效力，人民法院除法定例外情形外，應(yīng)當(dāng)適用速裁或簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，不再進(jìn)行事實(shí)調(diào)查；二是實(shí)體效力，人民法院一般應(yīng)當(dāng)采納量刑建議，但發(fā)現(xiàn)下列情形之一的可不予采納：被告人的行為不構(gòu)成犯罪或不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任；被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰；量刑建議明顯不當(dāng)；起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致；其他可能影響公正審判的情形。2025年《刑事訴訟法》第216條新增“量刑建議明顯不當(dāng)”的量化標(biāo)準(zhǔn)：主刑偏離基準(zhǔn)刑30%以上、附加刑缺失或畸重、緩刑適用違反禁止性規(guī)定、數(shù)罪并罰計(jì)算錯(cuò)誤。法院不采納量刑建議的，應(yīng)當(dāng)在判決書中說明理由，并聽取控辯雙方意見，保障被告人最后陳述權(quán)。10.試述刑事和解與附帶民事訴訟調(diào)解的銜接機(jī)制。刑事和解適用于因民間糾紛引起的侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利犯罪，可能判處三年以下有期徒刑的案件；附帶民事訴訟調(diào)解適用于所有因犯罪遭受物質(zhì)損失的案件。銜接機(jī)制：一是程序啟動(dòng)上，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段可告知雙方和解權(quán)利，引導(dǎo)雙方就民事賠償達(dá)成協(xié)議，協(xié)議履行情況作為量刑情節(jié)；二是證據(jù)轉(zhuǎn)化上，和解協(xié)議、賠償憑證、諒解書經(jīng)雙方簽字確認(rèn)后，可作為酌定從輕處罰證據(jù)；三是調(diào)解主體上，法院可委托人民調(diào)解委員會(huì)、行業(yè)調(diào)解組織、律師調(diào)解工作室進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成協(xié)議的，人民法院對(duì)刑事部分可依法從寬處罰，對(duì)民事部分制作調(diào)解書，具有強(qiáng)制執(zhí)行效力；四是效力銜接上，刑事和解后被告人未履行協(xié)議的，被害人可另行提起民事訴訟，但已履行部分可折抵賠償金額；對(duì)達(dá)成和解但犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，檢察機(jī)關(guān)可作出相對(duì)不起訴，終結(jié)刑事程序。11.如何保障證人出庭作證的真實(shí)性？一是強(qiáng)制出庭，經(jīng)人民法院通知，證人無正當(dāng)理由不出庭的，可強(qiáng)制到庭，情節(jié)嚴(yán)重的處十日以下拘留；二是宣誓具結(jié)，證人出庭后應(yīng)當(dāng)簽署如實(shí)作證保證書，當(dāng)庭宣讀誓詞；三是隔離詢問，證人不得旁聽庭審，作證時(shí)采用“一問一答”方式，防止串供；四是交叉詢問，控辯雙方可對(duì)證人證言進(jìn)行質(zhì)證，審判長(zhǎng)對(duì)誘導(dǎo)性、侮辱性問題及時(shí)制止；五是技術(shù)作證，對(duì)不便暴露身份的證人，采用視頻作證、變聲處理、模糊影像技術(shù)；六是偽證制裁，證人故意作虛假證明的，依法追究刑事責(zé)任，并處經(jīng)濟(jì)處罰；七是保護(hù)獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)作證面臨危險(xiǎn)的證人，公安機(jī)關(guān)采取隱匿身份、變更住所、貼身保護(hù)等措施，對(duì)重大案件證人給予經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)；八是全程錄像，法庭對(duì)證人作證過程同步錄音錄像，存檔備查，確保可追溯。12.簡(jiǎn)述死刑復(fù)核程序中的辯護(hù)權(quán)保障。被告人及其近親屬在死刑復(fù)核期間有權(quán)委托辯護(hù)律師，最高人民法院應(yīng)當(dāng)自收到辯護(hù)意見之日起三日內(nèi)將案卷移送辯護(hù)律師查閱；辯護(hù)律師可會(huì)見在押被告人，不受次數(shù)、時(shí)間限制；對(duì)證據(jù)合法性、量刑情節(jié)、程序瑕疵提出書面意見，最高人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭全面審查，必要時(shí)訊問被告人、聽取檢察人員、辯護(hù)律師意見；對(duì)被告人未滿十八周歲、審判時(shí)年滿七十五周歲、可能屬于冤錯(cuò)案件、出現(xiàn)新證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)開庭審理；復(fù)核裁定作出后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)將裁判文書送達(dá)辯護(hù)律師，并在中國(guó)裁判文書網(wǎng)公開，但涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私的除外。13.試析“捕訴一體”辦案機(jī)制對(duì)偵查監(jiān)督的影響?！安对V一體”指同一檢察官辦案組對(duì)同一案件負(fù)責(zé)審查逮捕、審查起訴、出庭支持公訴，實(shí)現(xiàn)“誰批捕、誰起訴、誰出庭”，其優(yōu)勢(shì)在于提前介入、引導(dǎo)取證、提高質(zhì)效，但也帶來“自我監(jiān)督”風(fēng)險(xiǎn)。為強(qiáng)化偵查監(jiān)督，2025年《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》確立“內(nèi)部制約+外部公開”雙軌機(jī)制：一是決定逮捕與決定起訴分離審查，由部門負(fù)責(zé)人、分管檢察長(zhǎng)兩級(jí)審核，重大案件提交檢察委員會(huì)討論；二是建立“偵查監(jiān)督平臺(tái)”，對(duì)訊問合法性、羈押必要性、涉案財(cái)物處置進(jìn)行實(shí)時(shí)預(yù)警，發(fā)現(xiàn)違法情形自動(dòng)推送監(jiān)督清單；三是推行“陽(yáng)光審查”，對(duì)不捕、不訴、變更強(qiáng)制措施案件