2025年國家知識產(chǎn)權(quán)局所屬事業(yè)單位招聘考試練習(xí)題附答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分，共20分）1.2024年10月，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范專利申請行為的通知》，明確將對“不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請”加大打擊力度。下列哪項(xiàng)不屬于該通知重點(diǎn)關(guān)注的非正常申請行為？A.同一單位或個(gè)人提交多件內(nèi)容明顯相同的專利申請B.專利申請文件中技術(shù)方案缺乏必要技術(shù)特征，無法實(shí)現(xiàn)C.為應(yīng)對考核提交的與單位研發(fā)方向無關(guān)的專利申請D.針對現(xiàn)有技術(shù)簡單組合形成的改進(jìn)型專利申請答案：D解析：根據(jù)通知，非正常申請主要包括“重復(fù)申請”“明顯不具新穎性/創(chuàng)造性”“與研發(fā)活動(dòng)無關(guān)的湊數(shù)申請”等，D項(xiàng)屬于合理改進(jìn)型申請，不屬重點(diǎn)打擊范圍。2.根據(jù)《商標(biāo)法》及相關(guān)規(guī)定，下列哪項(xiàng)情形可認(rèn)定為“惡意注冊”？A.甲公司在第25類服裝商品上申請注冊“華為”商標(biāo)，華為公司未在該類別注冊商標(biāo)B.乙個(gè)人連續(xù)3年在45個(gè)類別上申請注冊“元宇宙”商標(biāo)，未實(shí)際使用C.丙企業(yè)在第9類電子產(chǎn)品上申請注冊與自身商號“天工”近似的商標(biāo)D.丁設(shè)計(jì)師將自己創(chuàng)作的美術(shù)作品作為商標(biāo)申請注冊答案：B解析：《商標(biāo)法》第44條規(guī)定，“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請”應(yīng)予以駁回。乙個(gè)人跨類別大量申請未使用的通用詞匯，符合惡意注冊特征。3.某軟件公司員工張某在離職后1年內(nèi)開發(fā)完成一項(xiàng)軟件著作權(quán)，該軟件主要利用了原公司的技術(shù)秘密和開發(fā)工具。根據(jù)《著作權(quán)法》，該軟件著作權(quán)歸屬為？A.張某個(gè)人所有B.原公司所有C.張某與原公司共有D.由雙方協(xié)議約定答案：B解析：《著作權(quán)法》第18條規(guī)定，職務(wù)作品是“執(zhí)行法人任務(wù)或主要利用法人物質(zhì)技術(shù)條件”創(chuàng)作的作品。張某離職后1年內(nèi)完成的與原職務(wù)相關(guān)的作品，仍屬職務(wù)作品，著作權(quán)歸原公司（署名權(quán)歸張某）。4.2024年7月，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布《全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》，我國排名較上年提升2位至第9名。下列哪項(xiàng)不是推動(dòng)我國排名上升的核心因素？A.高校研發(fā)投入占GDP比重突破3.2%B.數(shù)字服務(wù)貿(mào)易額同比增長18%C.實(shí)用新型專利授權(quán)量首次超過美國D.區(qū)塊鏈、量子計(jì)算等領(lǐng)域PCT國際專利申請量增長40%答案：C解析：全球創(chuàng)新指數(shù)更關(guān)注高質(zhì)量創(chuàng)新（如PCT專利、科技論文被引次數(shù)），實(shí)用新型專利量多不代表質(zhì)量，故C項(xiàng)非核心因素。5.甲公司將其擁有的“云帆”商標(biāo)許可給乙公司使用，許可合同未明確約定許可類型。根據(jù)《商標(biāo)法》及實(shí)施條例，該許可應(yīng)視為？A.獨(dú)占許可B.排他許可C.普通許可D.無法確定，需補(bǔ)充協(xié)議答案：C解析：《商標(biāo)法》第43條規(guī)定，未明確約定許可類型的，視為普通許可（許可人可自行使用并許可他人）。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.國家知識產(chǎn)權(quán)局2024年工作要點(diǎn)提出“深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域‘放管服’改革”，下列措施符合該要求的有？A.壓縮商標(biāo)注冊平均審查周期至4個(gè)月B.推廣專利電子申請“秒批”服務(wù)C.對中小微企業(yè)專利年費(fèi)減繳比例提高至90%D.建立知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)“黑名單”動(dòng)態(tài)管理制度答案：ABCD解析：“放管服”改革包含優(yōu)化服務(wù)（A、B）、惠企政策（C）、加強(qiáng)監(jiān)管（D），均符合要求。2.根據(jù)《專利法》，下列哪些情形不授予專利權(quán)？A.用于診斷新冠肺炎的無創(chuàng)式體溫檢測方法B.利用原子核變換方法獲得的物質(zhì)C.一種快速識別假幣的智能算法D.某植物新品種的培育方法答案：BC解析：《專利法》第25條規(guī)定，疾病的診斷方法（A屬診斷方法的輔助手段，可授權(quán)）、原子核變換物質(zhì)（B）、智力活動(dòng)規(guī)則（C屬算法，不授權(quán)）不授予專利權(quán)；植物品種本身不授權(quán)，但培育方法可授權(quán)（D可授權(quán)）。3.下列關(guān)于地理標(biāo)志保護(hù)的說法，正確的有？A.地理標(biāo)志產(chǎn)品的特定質(zhì)量由當(dāng)?shù)刈匀灰蛩鼗蛉宋囊蛩貨Q定B.地理標(biāo)志可以作為集體商標(biāo)或證明商標(biāo)申請注冊C.外國人申請中國地理標(biāo)志保護(hù)需通過其所屬國知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)遞D.地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志需標(biāo)注在產(chǎn)品包裝的顯著位置答案：ABD解析：根據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》，C項(xiàng)錯(cuò)誤，外國人可直接或委托代理機(jī)構(gòu)申請；A、B、D均符合規(guī)定。4.某企業(yè)因侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)被市場監(jiān)管部門查處，下列哪些情形可作為從輕或減輕處罰的依據(jù)？A.企業(yè)主動(dòng)停止侵權(quán)行為并銷毀侵權(quán)商品B.侵權(quán)商品貨值金額不足5萬元C.企業(yè)首次違法且無主觀故意D.企業(yè)積極與權(quán)利人達(dá)成賠償協(xié)議答案：ACD解析：《行政處罰法》第32條規(guī)定，主動(dòng)改正（A）、初次違法且危害?。–）、與權(quán)利人和解（D）可從輕；B項(xiàng)貨值金額是處罰基數(shù)，非從輕理由。5.關(guān)于集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)，下列說法正確的有？A.布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)自登記公告之日起生效B.保護(hù)期為10年，自創(chuàng)作完成日或登記日起算（以較晚者為準(zhǔn)）C.善意商業(yè)利用布圖設(shè)計(jì)不構(gòu)成侵權(quán)D.布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)可以轉(zhuǎn)讓或質(zhì)押答案：ABD解析：《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第23條規(guī)定，善意使用可繼續(xù)，但需支付合理費(fèi)用，仍屬侵權(quán)（C錯(cuò)誤）；A、B、D均符合條例規(guī)定。三、案例分析題（共2題，每題15分，共30分）案例1：2023年5月，甲公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交一件名稱為“一種高效光伏逆變器”的發(fā)明專利申請（申請?zhí)?0231045XXXX），說明書中記載的技術(shù)方案為“采用IGBT模塊作為功率開關(guān)，開關(guān)頻率10-20kHz”。2024年3月，甲公司收到審查意見通知書，指出權(quán)利要求1“一種光伏逆變器，包括功率開關(guān)模塊，所述功率開關(guān)模塊的開關(guān)頻率為15-25kHz”超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。甲公司答復(fù)時(shí)提交了修改后的權(quán)利要求書，將開關(guān)頻率調(diào)整為“12-22kHz”，并聲稱原說明書中“10-20kHz”是筆誤，實(shí)際實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)為“12-22kHz”，附實(shí)驗(yàn)記錄佐證。問題：甲公司的修改是否符合《專利法》第33條規(guī)定？請說明理由。答案：不符合。（3分）《專利法》第33條規(guī)定，發(fā)明專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。（5分）原說明書明確記載開關(guān)頻率為“10-20kHz”，甲公司主張的“筆誤”需原文件中有明確依據(jù)（如其他部分記載一致數(shù)據(jù)、附圖標(biāo)注等），僅提交實(shí)驗(yàn)記錄不能證明原申請文件存在筆誤。（4分）修改后的“12-22kHz”超出了原記載的“10-20kHz”范圍，因此不符合規(guī)定。（3分）案例2：2024年1月，乙公司在第30類“咖啡”商品上申請注冊“星飲”商標(biāo)（商標(biāo)圖樣：文字+圖形組合，圖形為五角星與咖啡杯疊加）。2024年6月，商標(biāo)局初步審定并公告該商標(biāo)。2024年8月，丙公司（第30類“咖啡”商品上已注冊“星享”商標(biāo)，圖樣：文字+圖形組合，圖形為五角星與咖啡杯疊加，注冊日期2020年）提出異議，理由為“星飲”與“星享”構(gòu)成近似商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆。問題：商標(biāo)局應(yīng)否支持丙公司的異議？請結(jié)合《商標(biāo)法》及審查標(biāo)準(zhǔn)分析。答案：應(yīng)支持。（3分）根據(jù)《商標(biāo)法》第30條，申請注冊的商標(biāo)不得與他人在同一種或類似商品上已經(jīng)注冊的商標(biāo)近似。（5分）判斷商標(biāo)近似需考慮文字、圖形、整體結(jié)構(gòu)等要素。本案中，兩商標(biāo)均為文字+圖形組合，圖形部分完全相同（五角星+咖啡杯），文字部分“星飲”與“星享”均以“星”開頭，“飲”與“享”在咖啡商品上易使消費(fèi)者認(rèn)為是系列商標(biāo)；且使用商品相同（第30類咖啡）。（5分）因此，“星飲”與“星享”構(gòu)成近似商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，應(yīng)駁回乙公司的注冊申請。（2分）四、寫作題（共30分）請結(jié)合以下材料，以“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)賦能高水平科技自立自強(qiáng)”為主題，撰寫一篇議論文。要求：觀點(diǎn)明確，邏輯清晰，結(jié)合實(shí)際；字?jǐn)?shù)1000字左右。材料1：2024年，我國發(fā)明專利有效量達(dá)465萬件，PCT國際專利申請量連續(xù)5年全球第一，但專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用率僅為18%，低于發(fā)達(dá)國家30%的平均水平。材料2：某科技型中小企業(yè)研發(fā)的“智能傳感器”技術(shù)獲中國專利金獎(jiǎng)，但因資金不足未及時(shí)繳納年費(fèi)導(dǎo)致專利失效，被國外企業(yè)搶注并反控侵權(quán)。材料3：2024年，國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合最高人民法院發(fā)布《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)的意見》，提出建立“行政保護(hù)+司法保護(hù)+調(diào)解仲裁”多元共治體系。參考范文：加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)賦能高水平科技自立自強(qiáng)習(xí)近平總書記指出：“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新?！痹谌娼ㄔO(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的新征程中，知識產(chǎn)權(quán)作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國際競爭力的核心要素，其保護(hù)水平直接關(guān)系科技自立自強(qiáng)的成色。當(dāng)前，我國雖已成為知識產(chǎn)權(quán)大國，但“大而不強(qiáng)、多而不優(yōu)”的問題依然突出，亟需以更高效的保護(hù)體系激發(fā)創(chuàng)新活力，讓知識產(chǎn)權(quán)真正成為驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的“源動(dòng)力”。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是科技成果轉(zhuǎn)化的“催化劑”。數(shù)據(jù)顯示，我國發(fā)明專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用率僅18%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家水平，這背后既有技術(shù)與市場脫節(jié)的因素，更與保護(hù)機(jī)制不完善密切相關(guān)。以某科技型中小企業(yè)為例，其“智能傳感器”技術(shù)獲中國專利金獎(jiǎng)，卻因年費(fèi)繳納不及時(shí)導(dǎo)致專利失效，反被國外企業(yè)搶注。這一案例暴露出中小企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理中的“短板”——既缺乏專業(yè)團(tuán)隊(duì)維護(hù)，又面臨資金壓力。若能建立專利年費(fèi)“緩繳+補(bǔ)貼”機(jī)制，為中小企業(yè)提供“一對一”管家式服務(wù)，就能避免“金子變石頭”的悲劇，讓更多“紙面上的專利”轉(zhuǎn)化為“市場上的產(chǎn)品”。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是應(yīng)對國際競爭的“防護(hù)盾”。在全球科技競爭日益激烈的背景下，知識產(chǎn)權(quán)已成為國際經(jīng)貿(mào)摩擦的“主戰(zhàn)場”。我國PCT國際專利申請量雖連續(xù)5年全球第一，但在高端芯片、生物醫(yī)藥等“卡脖子”領(lǐng)域，核心專利仍受制于人。更嚴(yán)峻的是，部分企業(yè)因海外布局不足，在國際訴訟中屢屢受挫。2023年某新能源企業(yè)因未在歐盟申請專利，被當(dāng)?shù)仄髽I(yè)以“侵權(quán)”為由索賠2000萬歐元，教訓(xùn)深刻。這要求我們既要“走出去”，引導(dǎo)企業(yè)在重點(diǎn)國家和地區(qū)布局專利，又要“強(qiáng)起來”，推動(dòng)國際規(guī)則制定，提升我國在全球知識產(chǎn)權(quán)治理中的話語權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)的“基礎(chǔ)樁”。創(chuàng)新生態(tài)的培育，需要“全鏈條”保護(hù)、“多元化”共治。國家知識產(chǎn)權(quán)局與最高人民法院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)的意見》，正是破解“保護(hù)碎片化”的關(guān)鍵一招。一方面，要強(qiáng)化行政保護(hù)的“速度”，壓縮專利、商標(biāo)審查周期，對惡意侵權(quán)行為實(shí)施“頂格處罰”；另一方面，要提升司法保護(hù)的“力