2025年采購法務(wù)案例分析考試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲公司向乙供應(yīng)商發(fā)送采購郵件：“需采購A型號(hào)鋼材100噸，單價(jià)4500元/噸，交貨期2024年12月10日，如接受請(qǐng)3日內(nèi)回復(fù)?！币夜?yīng)商次日回復(fù)：“同意供貨，但交貨期調(diào)整為12月15日?！备鶕?jù)《民法典》合同編規(guī)定，乙的回復(fù)性質(zhì)為？A.承諾B.新要約C.要約邀請(qǐng)D.合同成立答案：B解析：根據(jù)《民法典》第478條，受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。交貨期屬于合同履行期限的實(shí)質(zhì)性條款，乙的回復(fù)構(gòu)成對(duì)原要約的實(shí)質(zhì)性變更，因此為新要約。2.某國(guó)有企業(yè)進(jìn)行設(shè)備采購招標(biāo)，招標(biāo)文件規(guī)定“中標(biāo)后需繳納合同金額5%的履約保證金”。中標(biāo)人丙公司認(rèn)為該比例過高，主張違反《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》。下列說法正確的是？A.履約保證金不得超過合同金額10%，招標(biāo)文件規(guī)定合法B.履約保證金上限為合同金額5%，招標(biāo)文件規(guī)定違法C.履約保證金由雙方協(xié)商，法律無強(qiáng)制規(guī)定D.國(guó)有企業(yè)采購必須適用政府采購法，因此上限為3%答案：A解析：《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第58條規(guī)定，履約保證金不得超過中標(biāo)合同金額的10%。招標(biāo)文件規(guī)定5%未超過上限，合法有效。3.丁公司與戊供應(yīng)商簽訂采購合同，約定“質(zhì)量異議期為到貨后7日”。貨物到貨后第10日，丁公司發(fā)現(xiàn)隱蔽質(zhì)量問題并提出異議。根據(jù)《民法典》，下列哪項(xiàng)正確？A.異議期已過，丁公司喪失索賠權(quán)B.隱蔽質(zhì)量問題適用2年最長(zhǎng)異議期，丁公司可索賠C.異議期條款無效，應(yīng)按合理期限認(rèn)定D.雙方約定優(yōu)先，丁公司無權(quán)索賠答案：B解析：《民法典》第621條規(guī)定，當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期限的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期限內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人；買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。但對(duì)隱蔽質(zhì)量問題，在檢驗(yàn)期限內(nèi)難以發(fā)現(xiàn)的，買受人在合理期限內(nèi)通知，或自收到標(biāo)的物起2年內(nèi)通知（有質(zhì)量保證期的除外）。本題中7日為表面檢驗(yàn)期，隱蔽問題可在2年內(nèi)提出，因此丁公司可索賠。4.某政府機(jī)關(guān)采購辦公軟件，招標(biāo)文件要求供應(yīng)商需具備“ISO27001信息安全管理體系認(rèn)證”。供應(yīng)商己公司未取得該認(rèn)證，但偽造證書參與投標(biāo)并中標(biāo)。根據(jù)《政府采購法》，下列處理錯(cuò)誤的是？A.中標(biāo)無效，己公司列入不良行為記錄名單B.己公司處采購金額5‰以上10‰以下罰款C.對(duì)己公司直接責(zé)任人員處2萬元以上10萬元以下罰款D.采購活動(dòng)繼續(xù)，重新確定其他中標(biāo)候選人答案：D解析：《政府采購法》第77條規(guī)定，供應(yīng)商提供虛假材料謀取中標(biāo)的，中標(biāo)無效；處以采購金額5‰以上10‰以下的罰款，列入不良行為記錄名單，在1至3年內(nèi)禁止參加政府采購活動(dòng)；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。因此采購活動(dòng)應(yīng)終止，而非繼續(xù)。5.庚公司向辛供應(yīng)商采購定制設(shè)備，合同約定“所有權(quán)自貨款付清時(shí)轉(zhuǎn)移”。庚公司支付80%貨款后，因資金鏈斷裂被法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)。此時(shí)設(shè)備已交付庚公司但未付清余款。根據(jù)《民法典》及破產(chǎn)法，設(shè)備所有權(quán)歸屬為？A.庚公司，因已交付B.辛供應(yīng)商，因所有權(quán)保留條款有效C.庚公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，辛供應(yīng)商僅能申報(bào)債權(quán)D.雙方共有，按付款比例劃分答案：B解析：《民法典》第641條規(guī)定，當(dāng)事人可以約定出賣人保留標(biāo)的物的所有權(quán)，在買受人未履行支付價(jià)款或其他義務(wù)時(shí)，標(biāo)的物所有權(quán)屬于出賣人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（二）》第34條規(guī)定，買賣合同雙方在合同中約定所有權(quán)保留，在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前，買受人破產(chǎn)的，出賣人有權(quán)行使取回權(quán)。因此設(shè)備所有權(quán)仍歸辛供應(yīng)商。6.壬公司通過電子采購平臺(tái)與癸供應(yīng)商簽訂合同，平臺(tái)系統(tǒng)自動(dòng)生成電子簽章。根據(jù)《電子簽名法》，下列哪項(xiàng)不屬于可靠電子簽名的要件？A.電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由簽名人控制B.簽署后對(duì)電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)C.電子簽名通過第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)證D.簽署后對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)答案：C解析：《電子簽名法》第13條規(guī)定，可靠的電子簽名需滿足：（一）電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于電子簽名人專有；（二）簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；（三）簽署后對(duì)電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)；（四）簽署后對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)。第三方認(rèn)證并非必要要件。7.某醫(yī)院采購醫(yī)療設(shè)備，招標(biāo)文件規(guī)定“供應(yīng)商須為中國(guó)境內(nèi)注冊(cè)企業(yè)”。外資企業(yè)子公司甲認(rèn)為該條款違反《政府采購法》公平競(jìng)爭(zhēng)原則。下列說法正確的是？A.該條款違法，政府采購不得限制供應(yīng)商所有制形式B.該條款合法，醫(yī)療設(shè)備采購涉及公共安全，可限定境內(nèi)企業(yè)C.該條款違法，外資企業(yè)子公司屬于中國(guó)境內(nèi)注冊(cè)企業(yè)，應(yīng)允許參與D.該條款合法，醫(yī)院可根據(jù)項(xiàng)目需求設(shè)定特定條件答案：C解析：《政府采購法》第22條規(guī)定，采購人可以根據(jù)采購項(xiàng)目的特殊要求，規(guī)定供應(yīng)商的特定條件，但不得以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇。外資企業(yè)子公司在中國(guó)境內(nèi)注冊(cè)，具有中國(guó)法人資格，招標(biāo)文件“中國(guó)境內(nèi)注冊(cè)企業(yè)”的要求本身合法，但如排除外資子公司則構(gòu)成歧視。本題中條款未明確排除外資子公司，因此合法，但甲公司作為境內(nèi)注冊(cè)企業(yè)應(yīng)被允許參與。8.甲公司與乙供應(yīng)商簽訂采購合同，約定“因履行本合同發(fā)生的爭(zhēng)議，提交北京仲裁委員會(huì)或向合同簽訂地法院起訴”。后雙方發(fā)生爭(zhēng)議，乙供應(yīng)商向法院起訴。下列說法正確的是？A.仲裁協(xié)議無效，法院有權(quán)受理B.仲裁協(xié)議有效，應(yīng)提交仲裁C.爭(zhēng)議解決條款效力待定，需雙方補(bǔ)充協(xié)議D.法院與仲裁機(jī)構(gòu)均無管轄權(quán)答案：A解析：《仲裁法》第16條規(guī)定，仲裁協(xié)議需明確選定的仲裁委員會(huì)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的解釋》第7條規(guī)定，當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。因此本案仲裁協(xié)議無效，法院有權(quán)受理。9.丙公司采購原材料時(shí)，供應(yīng)商丁提供的樣品與批量交貨質(zhì)量差異較大。丙公司主張丁構(gòu)成欺詐，要求撤銷合同。根據(jù)《民法典》，欺詐的構(gòu)成要件不包括？A.丁故意告知虛假情況或隱瞞真實(shí)情況B.丙公司因丁的行為陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)C.丙公司基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出意思表示D.丁的行為導(dǎo)致丙公司重大損失答案：D解析：《民法典》第148條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。欺詐的構(gòu)成要件為：（1）欺詐方有欺詐故意；（2）欺詐方實(shí)施了欺詐行為（虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相）；（3）受欺詐方因欺詐行為陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；（4）受欺詐方基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出意思表示。損失并非構(gòu)成要件。10.某市政工程采購混凝土，招標(biāo)文件規(guī)定“混凝土強(qiáng)度需達(dá)到C30標(biāo)準(zhǔn)”。供應(yīng)商戊提供的檢測(cè)報(bào)告顯示強(qiáng)度為C30，但實(shí)際交貨經(jīng)第三方檢測(cè)僅為C25。根據(jù)《刑法》，戊的行為可能構(gòu)成？A.合同詐騙罪B.生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪C.虛假廣告罪D.串通投標(biāo)罪答案：B解析：《刑法》第140條規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上的，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。本題中戊以不合格混凝土冒充合格產(chǎn)品，符合該罪構(gòu)成要件。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分，少選得1分，錯(cuò)選不得分）1.下列采購行為中，屬于《政府采購法》調(diào)整范圍的有？A.某公立大學(xué)采購實(shí)驗(yàn)室設(shè)備B.某國(guó)有企業(yè)采購生產(chǎn)原材料C.某街道辦事處采購辦公家具D.某慈善基金會(huì)采購救災(zāi)物資答案：AC解析：《政府采購法》第2條規(guī)定，本法所稱政府采購，是指各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和團(tuán)體組織，使用財(cái)政性資金采購依法制定的集中采購目錄以內(nèi)的或者采購限額標(biāo)準(zhǔn)以上的貨物、工程和服務(wù)的行為。公立大學(xué)（事業(yè)單位）、街道辦事處（國(guó)家機(jī)關(guān)）使用財(cái)政資金采購屬于調(diào)整范圍；國(guó)有企業(yè)（非國(guó)家機(jī)關(guān)/事業(yè)單位/團(tuán)體組織）、慈善基金會(huì)（非財(cái)政資金為主）不屬于。2.甲公司與乙供應(yīng)商簽訂采購合同，約定“乙需提供第三方質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告”。乙提交的報(bào)告系偽造，甲公司收貨后因質(zhì)量問題造成損失。甲可主張的救濟(jì)措施包括？A.解除合同B.要求乙承擔(dān)違約責(zé)任C.主張合同無效D.要求乙賠償損失答案：ABD解析：乙偽造檢測(cè)報(bào)告構(gòu)成欺詐，甲公司可根據(jù)《民法典》第148條主張撤銷合同（非無效），或選擇繼續(xù)履行并要求承擔(dān)違約責(zé)任（包括賠償損失）；如質(zhì)量問題導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，甲可解除合同（第563條）。合同無效需符合《民法典》第144、146、153、154條規(guī)定，本題不涉及，因此C錯(cuò)誤。3.下列招投標(biāo)行為中，構(gòu)成串通投標(biāo)的有？A.供應(yīng)商A與B協(xié)商，A報(bào)價(jià)高、B報(bào)價(jià)低，確保B中標(biāo)B.評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員向供應(yīng)商C透露其他投標(biāo)人報(bào)價(jià)C.供應(yīng)商D借用供應(yīng)商E的資質(zhì)參與投標(biāo)D.供應(yīng)商F在投標(biāo)截止前撤回投標(biāo)文件答案：ABC解析：《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第39條規(guī)定，有下列情形之一的，屬于投標(biāo)人相互串通投標(biāo)：（一）投標(biāo)人之間協(xié)商投標(biāo)報(bào)價(jià)等投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容；（二）投標(biāo)人之間約定中標(biāo)人；（三）投標(biāo)人之間約定部分投標(biāo)人放棄投標(biāo)或者中標(biāo)；（四）屬于同一集團(tuán)、協(xié)會(huì)、商會(huì)等組織成員的投標(biāo)人按照該組織要求協(xié)同投標(biāo)；（五）投標(biāo)人之間為謀取中標(biāo)或者排斥特定投標(biāo)人而采取的其他聯(lián)合行動(dòng)。第40條規(guī)定，有下列情形之一的，視為投標(biāo)人相互串通投標(biāo)：（一）不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件由同一單位或者個(gè)人編制；（二）不同投標(biāo)人委托同一單位或者個(gè)人辦理投標(biāo)事宜；（三）不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件載明的項(xiàng)目管理成員為同一人；（四）不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件異常一致或者投標(biāo)報(bào)價(jià)呈規(guī)律性差異；（五）不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件相互混裝；（六）不同投標(biāo)人的投標(biāo)保證金從同一單位或者個(gè)人的賬戶轉(zhuǎn)出。第41條規(guī)定，招標(biāo)人與投標(biāo)人串通投標(biāo)的情形包括：（一）招標(biāo)人在開標(biāo)前開啟投標(biāo)文件并將有關(guān)信息泄露給其他投標(biāo)人；（二）招標(biāo)人直接或者間接向投標(biāo)人泄露標(biāo)底、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員等信息；（三）招標(biāo)人明示或者暗示投標(biāo)人壓低或者抬高投標(biāo)報(bào)價(jià)；（四）招標(biāo)人授意投標(biāo)人撤換、修改投標(biāo)文件；（五）招標(biāo)人明示或者暗示投標(biāo)人為特定投標(biāo)人中標(biāo)提供方便；（六）招標(biāo)人與投標(biāo)人為謀求特定投標(biāo)人中標(biāo)而采取的其他串通行為。A屬于投標(biāo)人協(xié)商報(bào)價(jià)，B屬于招標(biāo)人泄露信息（評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員屬招標(biāo)人代表），C屬于以他人名義投標(biāo)（視為串通），D屬于合法撤回投標(biāo)。4.跨境采購中，涉及的法律風(fēng)險(xiǎn)包括？A.出口管制合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)（如美國(guó)EAR清單）B.外匯管制風(fēng)險(xiǎn)（如購匯額度限制）C.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)（如貨物侵犯第三方專利）D.適用法律沖突風(fēng)險(xiǎn)（如合同約定適用美國(guó)法）答案：ABCD解析：跨境采購需關(guān)注出口國(guó)管制（如美國(guó)《出口管理?xiàng)l例》）、進(jìn)口國(guó)外匯政策（如中國(guó)外匯管理規(guī)定）、貨物知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀態(tài)（可能侵犯目標(biāo)國(guó)或第三國(guó)權(quán)利）、合同準(zhǔn)據(jù)法選擇（可能與本國(guó)法律沖突）等風(fēng)險(xiǎn)。5.電子采購中，數(shù)據(jù)安全合規(guī)的要求包括？A.收集供應(yīng)商信息需取得明確同意B.存儲(chǔ)采購數(shù)據(jù)需符合《數(shù)據(jù)安全法》等級(jí)保護(hù)要求C.向境外傳輸采購數(shù)據(jù)需進(jìn)行安全評(píng)估D.供應(yīng)商數(shù)據(jù)泄露時(shí)，采購方無責(zé)任答案：ABC解析：《數(shù)據(jù)安全法》第3條規(guī)定，開展數(shù)據(jù)處理活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德和倫理，遵守商業(yè)道德和職業(yè)道德，誠(chéng)實(shí)守信，履行數(shù)據(jù)安全保護(hù)義務(wù)，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，不得危害國(guó)家安全、公共利益，不得損害個(gè)人、組織的合法權(quán)益?！秱€(gè)人信息保護(hù)法》第13條規(guī)定，處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)取得個(gè)人同意。因此A正確。第21條規(guī)定，國(guó)家建立數(shù)據(jù)分類分級(jí)保護(hù)制度，因此B正確。第31條規(guī)定，向境外提供重要數(shù)據(jù)的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定進(jìn)行安全評(píng)估，因此C正確。采購方作為數(shù)據(jù)處理者，如因過錯(cuò)導(dǎo)致供應(yīng)商數(shù)據(jù)泄露，需承擔(dān)責(zé)任，因此D錯(cuò)誤。三、案例分析題（共55分）（一）案例一（15分）2024年3月，某國(guó)有能源企業(yè)甲公司發(fā)布“2024年度光伏組件采購”招標(biāo)文件，要求“投標(biāo)人須具有ISO9001質(zhì)量管理體系認(rèn)證，且近3年內(nèi)在國(guó)內(nèi)完成過50MW以上光伏組件供貨業(yè)績(jī)”。招標(biāo)文件明確“投標(biāo)截止時(shí)間為2024年4月10日17:00，開標(biāo)時(shí)間為4月11日9:00”。供應(yīng)商乙公司（未取得ISO9001認(rèn)證）與供應(yīng)商丙公司（持有ISO9001認(rèn)證但無50MW以上業(yè)績(jī)）協(xié)商：乙以丙的名義參與投標(biāo)，投標(biāo)文件中丙的業(yè)績(jī)?yōu)橐覍?shí)際完成的60MW項(xiàng)目（乙偽造了丙與業(yè)主的供貨合同）。4月10日16:50，乙使用丙的數(shù)字證書上傳投標(biāo)文件。4月11日開標(biāo)時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)丙的業(yè)績(jī)合同中業(yè)主公章模糊，要求丙澄清。丙承認(rèn)業(yè)績(jī)系乙偽造，并揭發(fā)乙與其串通。問題：1.乙與丙的行為構(gòu)成哪些違法違規(guī)行為？依據(jù)是什么？（7分）2.甲公司應(yīng)如何處理本次招標(biāo)？法律后果是什么？（8分）答案：1.乙與丙的行為構(gòu)成：（1）以他人名義投標(biāo)：乙無ISO9001認(rèn)證，借用丙的名義參與投標(biāo)，違反《招標(biāo)投標(biāo)法》第33條“投標(biāo)人不得以他人名義投標(biāo)”的規(guī)定。依據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第42條，使用通過受讓或者租借等方式獲取的資格、資質(zhì)證書投標(biāo)的，屬于以他人名義投標(biāo)。（2）串通投標(biāo)：乙與丙協(xié)商由乙實(shí)際投標(biāo)、丙提供資質(zhì)，屬于《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第39條“投標(biāo)人之間約定中標(biāo)人”的串通投標(biāo)行為。（3）提供虛假材料：乙偽造丙的供貨合同，屬于《政府采購法》第77條“提供虛假材料謀取中標(biāo)”的行為（如甲公司采購屬于政府采購），或《招標(biāo)投標(biāo)法》第54條“以其他方式弄虛作假”的行為。依據(jù)：《招標(biāo)投標(biāo)法》第33條、第54條；《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第39條、第42條；《政府采購法》第77條（如適用）。2.甲公司處理及后果：（1）確認(rèn)中標(biāo)無效：根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第54條，以弄虛作假方式中標(biāo)的，中標(biāo)無效。（2）行政責(zé)任：對(duì)乙、丙處中標(biāo)項(xiàng)目金額5‰以上10‰以下的罰款（《招標(biāo)投標(biāo)法》第54條）；對(duì)單位直接責(zé)任人員處單位罰款數(shù)額5%以上10%以下的罰款；沒收違法所得（如有）；取消乙、丙1至3年內(nèi)參加依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的投標(biāo)資格并予以公告（情節(jié)嚴(yán)重的）；構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任（《刑法》第223條串通投標(biāo)罪）。（3）重新招標(biāo)：本次招標(biāo)無效，甲公司應(yīng)重新發(fā)布招標(biāo)公告，組織招標(biāo)活動(dòng)。（二）案例二（20分）2024年1月，甲制造公司與乙科技公司簽訂《工業(yè)軟件采購合同》，約定：甲向乙采購定制化生產(chǎn)管理軟件，總價(jià)200萬元；乙應(yīng)于2024年6月30日前完成開發(fā)并交付；甲分三期付款（合同簽訂后付30%，驗(yàn)收通過付60%，質(zhì)保期滿1年付10%）；軟件著作權(quán)歸甲所有；如乙逾期交付，每逾期1日按合同總價(jià)0.1%支付違約金，逾期超過30日，甲可解除合同并要求賠償損失。合同簽訂后，甲支付首期60萬元。乙因開發(fā)團(tuán)隊(duì)離職，至2024年8月15日仍未交付軟件。甲于8月20日書面通知乙解除合同，要求返還60萬元并支付違約金（45天×0.1%×200萬=9萬元），同時(shí)主張乙賠償因軟件未交付導(dǎo)致的生產(chǎn)線停工損失50萬元。乙辯稱：（1）合同約定的著作權(quán)歸屬無效，因軟件系乙開發(fā)，著作權(quán)應(yīng)歸乙；（2）違約金過高，請(qǐng)求法院調(diào)整；（3）停工損失系甲自身管理問題，與乙無關(guān)。問題：1.合同約定的著作權(quán)歸屬是否有效？為什么？（5分）2.甲是否有權(quán)解除合同？違約金是否過高？如何調(diào)整？（7分）3.甲主張的停工損失能否得到支持？法律依據(jù)是什么？（8分）答案：1.著作權(quán)歸屬約定有效。根據(jù)《著作權(quán)法》第19條，受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或沒有合同的，著作權(quán)屬于受托人。本案中雙方明確約定著作權(quán)歸甲所有，符合法律規(guī)定，因此有效。2.（1）甲有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第563條，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，對(duì)方可以解除合同。乙逾期超過30日未交付軟件，已導(dǎo)致甲無法通過軟件管理生產(chǎn)，合同目的無法實(shí)現(xiàn)，甲有權(quán)解除合同。（2）違約金是否過高需結(jié)合實(shí)際損失判斷?！睹穹ǖ洹返?85條規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。本案中約定的違約金為每日0.1%（年化36.5%），需對(duì)比甲的實(shí)際損失（如停工損失）。若實(shí)際損失遠(yuǎn)低于9萬元，乙可請(qǐng)求調(diào)整；若損失高于或接近9萬元，法院可能維持。3.甲主張的停工損失能得到支持。根據(jù)《民法典》第584條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。乙作為軟件供應(yīng)商，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到逾期交付可能導(dǎo)致甲生產(chǎn)線停工的損失，因此甲的停工損失屬于可預(yù)見范圍，乙應(yīng)賠償。（三）案例三（20分）2024年5月，國(guó)內(nèi)汽車制造商甲公司與德國(guó)供應(yīng)商乙公司簽訂《動(dòng)力電池采購合同》，約定：甲向乙采購10萬組動(dòng)力電池，單價(jià)1500元，總金額1.5億元；交貨期2024年10月；適用德國(guó)法；爭(zhēng)議解決提交斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院（SCC）。2024年8月，德國(guó)政府發(fā)布新規(guī)，要求對(duì)出口至中國(guó)的動(dòng)力電池征收15%出口關(guān)稅，乙公司因此要求將單價(jià)提高至1725元（含關(guān)稅）。甲公司拒絕，乙公司宣布無法按原價(jià)格交貨。甲公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，德國(guó)新規(guī)僅適用于2024年9月1日后簽訂的出口合同，而甲乙合同簽訂于5月，不屬于新規(guī)適用范圍。乙公司實(shí)際因自身產(chǎn)能不足，將部分訂單轉(zhuǎn)售給第三方高價(jià)客戶。問題：1.乙公司以“政府新規(guī)”為由拒交貨是否構(gòu)成不可抗力？為什么？（6分）2.甲乙合同約定適用德國(guó)法是否有效？中國(guó)法院是否可能管轄本案？（7分）3.甲公司可采取哪些救濟(jì)措施？依據(jù)是什么？（7分）答案：1.不構(gòu)成不可抗力。不可抗力需滿足三個(gè)要件：不能預(yù)見、不能避免且不能克服。本案中德國(guó)新規(guī)明確不溯及既往，甲乙合同簽訂于新規(guī)生效前，乙公司應(yīng)當(dāng)預(yù)見合同不受新規(guī)影響，因此“政府新規(guī)”并非導(dǎo)致乙無法履約的真實(shí)原因。乙的真實(shí)原因是產(chǎn)能不足轉(zhuǎn)售訂單，屬于商業(yè)違約，不構(gòu)成不可抗力。2.（1）合同約定適用德國(guó)法有效。根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。因此甲乙約定適用德國(guó)法符合法律規(guī)定。（2）中國(guó)法院可能管轄本案，除非仲裁協(xié)議有效。根據(jù)《仲裁法》第16條，仲裁協(xié)議需明確仲裁機(jī)構(gòu)。本案約定提交SCC仲裁，屬于有效仲裁協(xié)議。根據(jù)《民事訴訟法》第271條，當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，不得向人民法院起訴；但仲裁協(xié)議無效的除外。因此如仲裁協(xié)議有效，中國(guó)法院無管轄權(quán)；如無效（如約定不明），法院可能管轄。3.甲公司可采取的救濟(jì)措施：（1）要求乙繼續(xù)履行合同：根據(jù)《民法典》第577條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以要求繼續(xù)履行（需德國(guó)法無禁止性規(guī)定）。（2）主張乙承擔(dān)違約責(zé)任：根據(jù)合同約定及德國(guó)法（如適用），要求乙支付違約金（如有約定）或賠償損失。（3）解除合同并索賠：若乙明確表示不履行，甲可根據(jù)《民法典》第563條解除合同，并要求賠償因乙違約導(dǎo)致的損失（如另行采購的差價(jià)、生產(chǎn)停滯損失等）。（4）提起仲裁：根據(jù)仲裁協(xié)議向SCC申請(qǐng)仲裁，要求乙承擔(dān)上述責(zé)任。四、論述題（10分）結(jié)合《政府采購法》《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》及實(shí)務(wù)，論述企業(yè)采購合規(guī)體系的構(gòu)建要點(diǎn)。答案：企