專升本法學2025年民法學真題試卷（含答案）考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡答題（每題10分，共30分）1.簡述民事法律行為應(yīng)當具備的生效要件。2.簡述用益物權(quán)與擔保物權(quán)的區(qū)別。3.簡述要約邀請與要約的區(qū)別。二、辨析題（每題10分，共20分）1.甲向乙發(fā)出購買一套房屋的書面要約，寫明價款為一百萬元，但未寫明交房日期。乙回復(fù)表示同意，并補充約定交房日期為一個月內(nèi)。甲乙之間成立了房屋買賣合同。請辨析該觀點是否正確，并說明理由。2.聚會時，甲不勝酒力，誤將朋友乙遞來的白酒當作飲料喝下，導(dǎo)致醉酒后發(fā)生交通事故，造成自身損害。乙對此應(yīng)承擔侵權(quán)責任。請辨析該觀點是否正確，并說明理由。三、法條分析題（每題15分，共30分）1.分析《中華人民共和國民法典》第四百九十條關(guān)于合同成立的一般規(guī)則：“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。當事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書；簽訂確認書時合同成立?！?.分析《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條關(guān)于侵害人身權(quán)益造成損害賠償?shù)囊?guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！彼?、案例分析題（20分）張三將其擁有所有權(quán)的房屋出租給李四居住，雙方簽訂了為期五年的租賃合同。租賃期間，張三未經(jīng)李四同意，以該房屋作抵押向銀行借款。后因借款逾期，銀行行使抵押權(quán)，將房屋拍賣。李四因此無法繼續(xù)居住，要求張三承擔違約責任，并賠償損失。同時，李四也要求銀行對其造成的損失承擔賠償責任。請結(jié)合《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，分析張三、銀行、李四三者之間的法律關(guān)系及各自應(yīng)承擔的責任。試卷答案一、簡答題答案及解析1.答案：民事法律行為生效一般應(yīng)具備以下要件：（1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（2）意思表示真實；（3）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。（4）滿足法律規(guī)定的特殊形式要求（如合同法規(guī)定某些合同需采用書面形式等）。（若答出“行為內(nèi)容合法”亦可酌情給分）解析：此題考查民事法律行為生效要件。解析需圍繞《民法典》第一百四十三條展開。首先點明法律依據(jù)，然后逐項列出核心要件：行為人資格（對應(yīng)“民事行為能力”）、意思表示的真實性、行為內(nèi)容的合法性（通常包含在“不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗”中，但單獨列出更能體現(xiàn)全面性）。最后可補充法律行為的特殊生效要件，如形式要求，使答案更完整。2.答案：用益物權(quán)與擔保物權(quán)的區(qū)別主要體現(xiàn)在：（1）權(quán)利目的不同：用益物權(quán)旨在通過占有、使用、收益標的物以滿足生產(chǎn)、生活需要；擔保物權(quán)旨在確保債權(quán)實現(xiàn)，以標的物的價值優(yōu)先受償。（2）權(quán)利性質(zhì)不同：用益物權(quán)屬于支配權(quán)，直接體現(xiàn)對物的利用；擔保物權(quán)屬于擔保權(quán)，其行使通常以債權(quán)未受清償為前提，具有從屬性。（3）標的物范圍不同：用益物權(quán)主要存在于不動產(chǎn)和動產(chǎn)；擔保物權(quán)既可存在于動產(chǎn)，也可存在于不動產(chǎn)，且權(quán)利類型多樣（抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)）。（4）權(quán)利實現(xiàn)方式不同：用益物權(quán)的行使是持續(xù)性的使用、收益；擔保物權(quán)的行使通常是在債務(wù)人不履行到期債務(wù)時，通過變價或優(yōu)先受償來實現(xiàn)。解析：此題考查用益物權(quán)與擔保物權(quán)的區(qū)別。解析需從根本目的、權(quán)利性質(zhì)、標的物范圍、實現(xiàn)方式等維度進行比較。首先要明確兩者最核心的區(qū)別在于“目的”不同（用益vs.擔保）。然后分別從權(quán)利屬性（支配權(quán)vs.擔保權(quán)/從屬性）、標的物（不動產(chǎn)為主vs.動產(chǎn)不動產(chǎn)均可）、行使方式（持續(xù)利用vs.優(yōu)先受償）進行對比說明，確保要點齊全。3.答案：要約邀請與要約的區(qū)別在于：（1）行為目的不同：要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示，旨在引發(fā)要約；要約是希望和他人訂立合同的意思表示，旨在訂立合同。（2）內(nèi)容是否確定不同：要約內(nèi)容必須具體確定，并包含承諾后受其約束的意思；要約邀請的內(nèi)容則無需具體確定，只需表明愿意接受要約的意思。（3）法律效力不同：要約一旦生效，要約人即受其約束，若受要約人承諾，合同即成立；要約邀請本身不產(chǎn)生法律效力，發(fā)出人不受其約束。（4）實踐中的表現(xiàn)不同：如寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業(yè)廣告和宣傳等一般視為要約邀請；懸賞廣告、具體的買賣承諾等視為要約。解析：此題考查要約與要約邀請的區(qū)別。解析應(yīng)抓住兩者在“目的”、“內(nèi)容”、“效力”上的根本差異。首先要點明兩者定義和核心意圖的不同。然后分別闡述內(nèi)容上的具體性要求、法律上的約束力有無，這是區(qū)分的關(guān)鍵。最后可結(jié)合《民法典》第四百七十二條、第四百七十三條以及司法實踐中的常見例子（如商業(yè)廣告是否構(gòu)成要約，需結(jié)合具體情況判斷，但通常按要約邀請?zhí)幚恚﹣碜糇C。二、辨析題答案及解析1.答案：該觀點不完全正確。乙的回復(fù)補充了合同的重要條款（交房日期），根據(jù)《民法典》第四百九十五條，屬于“要約邀請要約內(nèi)容，對要約內(nèi)容作出實質(zhì)性變更”，因此，該回復(fù)應(yīng)視為一個新的要約，而非對原要約的簡單同意。除非甲明確表示接受該補充條款，否則甲乙之間并未成立房屋買賣合同。解析：此題考查要約的撤回、撤銷與變更。解析的關(guān)鍵在于準確適用《民法典》關(guān)于“承諾對要約內(nèi)容作出非實質(zhì)性變更”的規(guī)定。首先要判斷乙的回復(fù)是否構(gòu)成承諾。由于乙增加了關(guān)鍵條款（交房日期），這超出了原要約的內(nèi)容，屬于“實質(zhì)性變更”。根據(jù)法條，這種情況不是承諾，而是發(fā)出了一個新的要約。原要約在新的要約生效前尚未被承諾，因此并未成立合同。若要成立合同，需原要約人（甲）接受該新要約內(nèi)容。2.答案：該觀點不完全正確。乙作為遞酒者，其行為存在明顯過錯（將白酒誤作飲料遞給不勝酒力的甲）。甲的損害后果與乙的過錯行為之間存在因果關(guān)系。根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條關(guān)于過錯責任原則的規(guī)定，乙應(yīng)當對甲的損害承擔侵權(quán)責任。但甲自身也因“不勝酒力”而未察覺，且“醉酒后發(fā)生交通事故”，甲自身亦存在過錯（未盡到注意義務(wù)）。根據(jù)《民法典》第一千一百七十三條關(guān)于共同侵權(quán)的規(guī)定，乙和甲可能需要承擔按份責任。乙承擔主要責任，甲根據(jù)其過錯程度承擔相應(yīng)的次要責任。解析：此題考查過錯責任原則、因果關(guān)系、共同侵權(quán)。解析需先肯定乙存在明顯過錯，符合侵權(quán)責任的構(gòu)成要件（過錯、損害、因果關(guān)系）。然后分析甲的過錯（自我加害，未盡到合理注意義務(wù)）。接著，依據(jù)《民法典》第一千一百七十三條，當被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯時，可以減輕侵權(quán)人的責任。甲的過錯使得乙的責任得以相應(yīng)減輕，兩者可能構(gòu)成共同侵權(quán)，需根據(jù)各自過錯比例承擔按份責任。指出甲也需要承擔責任是關(guān)鍵點，否則觀點過于片面。三、法條分析題答案及解析1.答案：該條文規(guī)定了合同成立的一般規(guī)則，包括書面合同、信件/數(shù)據(jù)電文合同以及確認書三種主要情形下的合同成立時間。（1）對于書面合同，以雙方簽字或蓋章時間為合同成立時間。這體現(xiàn)了對合同成立形式要件的要求，確保了合同成立的可確認性。（2）對于信件、數(shù)據(jù)電文形式，允許在合同成立前簽訂確認書。確認書的功能相當于書面形式，其簽訂時間是合同成立的標志。這為非即時達成的合同提供了靈活性和確定性。該規(guī)則明確了合同成立的時間節(jié)點，對于確定合同何時生效、何時產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系具有重要意義，是合同法體系中的基礎(chǔ)性規(guī)定。解析：此題考查合同成立的一般規(guī)則。解析應(yīng)先概括法條的核心內(nèi)容，即不同合同形式下的成立時間。然后分別解釋每種形式下成立時間的依據(jù)和意義：書面合同以簽字蓋章為標志（形式確認）；信件/數(shù)據(jù)電文合同以確認書為標志（賦予非書面形式以確定性）；確認書本身作為書面形式的功能。最后總結(jié)該規(guī)則的法律意義，即明確合同生效的時間點，具有基礎(chǔ)性作用。2.答案：該條文規(guī)定了侵害人身權(quán)益造成損害時，侵權(quán)人應(yīng)承擔的賠償責任范圍。（1）基本原則：侵權(quán)人需賠償因侵害行為直接造成的各項合理費用，包括治療、護理、交通、營養(yǎng)、住院伙食補助等，以及因誤工減少的收入。這體現(xiàn)了損失填平原則。（2）殘疾賠償：若造成殘疾，還需賠償輔助器具費（如假肢、輪椅等）和殘疾賠償金。這體現(xiàn)了對殘疾后果的特別考量和經(jīng)濟補償。（3）死亡賠償：若造成死亡，還需賠償喪葬費和死亡賠償金。這體現(xiàn)了對逝者近親屬精神損害和經(jīng)濟損失的撫慰與補償。該規(guī)定明確了人身權(quán)益受侵害時的救濟方式，是侵權(quán)責任法中關(guān)于損害賠償范圍的核心條款，旨在為受害人提供全面、充分的物質(zhì)保障。解析：此題考查侵害人身權(quán)益的損害賠償范圍。解析應(yīng)先指出法條的核心內(nèi)容是“損失填平”，即賠償受害人因此遭受的全部損失。然后逐項解釋賠償范圍的具體內(nèi)容：醫(yī)療等合理費用、誤工收入（直接損失）；殘疾時的輔助器具費、殘疾賠償金（包含未來收入損失和精神損害）；死亡時的喪葬費、死亡賠償金（包含近親屬精神損害和經(jīng)濟損失）。最后總結(jié)該條款的意義，即作為人身侵權(quán)損害賠償?shù)幕疽罁?jù)，保障受害人權(quán)益。四、案例分析題答案及解析答案：（1）張三、李四之間因租賃合同形成租賃法律關(guān)系，張三為出租人，李四為承租人。張三未經(jīng)李四同意將房屋抵押，違反了租賃合同中關(guān)于出租人不得擅自改變租賃物用途或設(shè)置抵押權(quán)的默示義務(wù)（或違反了《民法典》第七百零四條關(guān)于租賃物所有權(quán)變動的規(guī)定，即抵押權(quán)的設(shè)立不影響租賃關(guān)系，但張三的行為可能給李四造成困擾），構(gòu)成違約，應(yīng)向李四承擔違約責任，賠償李四因此受到的損失（如另尋住處產(chǎn)生的費用等）。（2）張三將房屋抵押給銀行，形成抵押法律關(guān)系。銀行取得抵押權(quán)。銀行行使抵押權(quán)將房屋拍賣，是行使合法的抵押權(quán)，其行為本身不直接對李四負責。但由于張三的抵押行為直接導(dǎo)致了李四無法繼續(xù)履行租賃合同，損害了李四的權(quán)益。根據(jù)《民法典》第四百零五條“抵押權(quán)設(shè)立前，抵押財產(chǎn)已經(jīng)出租并轉(zhuǎn)移占有的，原租賃關(guān)系不受該抵押權(quán)的影響”，銀行知悉該房屋已出租并占有，其行使抵押權(quán)導(dǎo)致李四無法繼續(xù)租賃，銀行對此并無過錯（除非能證明張三或李四有欺詐行為），因此，李四無權(quán)要求銀行承擔侵權(quán)責任或違約責任。李四的損失應(yīng)由違約的張三承擔。解析：此題考查租賃合同、抵押權(quán)、合同責任、侵權(quán)責任競合問題。解析需理清三方的法律關(guān)系和責任：*第一步：分析張三、李四之間的租賃關(guān)系。確定張三的違約行為（未經(jīng)同意抵押影響租賃）及其法律后果（李四有權(quán)要求賠償損失）。*第二步：分析張三、銀行之間的抵押關(guān)系。確定抵押權(quán)的設(shè)立和銀行的抵押權(quán)實現(xiàn)行為（拍賣）的合法性。*