法律實(shí)務(wù)模擬試題與解析集一、案例分析類試題與深度解析（一）試題呈現(xiàn)：買賣合同糾紛中的“表見代理”爭議案情：甲公司業(yè)務(wù)員李某持蓋有甲公司公章的空白合同，與乙公司簽訂鋼材買賣合同，約定乙公司供貨后甲公司付款。后李某離職，甲公司以“李某離職后無權(quán)代理”為由拒付貨款，乙公司訴至法院。問題：乙公司能否要求甲公司履行合同？請結(jié)合法律規(guī)定與實(shí)務(wù)裁判邏輯分析。（二）專業(yè)解析：1.法律依據(jù)梳理：根據(jù)《民法典》第一百七十二條，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后，仍實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效（表見代理）。2.實(shí)務(wù)要件拆解：客觀表象：李某持有甲公司公章的空白合同，該行為構(gòu)成“有代理權(quán)的客觀表象”——實(shí)務(wù)中，法院會(huì)審查空白合同的來源、公章真實(shí)性、李某此前的代理權(quán)限等（參考最高法指導(dǎo)案例“某某貿(mào)易公司訴某某實(shí)業(yè)公司案”）。相對(duì)人善意無過失：乙公司簽訂合同時(shí)不知李某離職，且已盡到合理注意義務(wù)（如核實(shí)李某身份、合同印章）——若乙公司未審查李某授權(quán)，可能因“過失”不構(gòu)成表見代理（實(shí)務(wù)中需結(jié)合交易習(xí)慣、行業(yè)常規(guī)判斷注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)）。3.裁判傾向預(yù)測：法院通常會(huì)結(jié)合“權(quán)利外觀強(qiáng)度”“相對(duì)人注意義務(wù)”雙重要素。本案中，空白合同+公章的組合構(gòu)成較強(qiáng)權(quán)利外觀，若乙公司無明顯過失，大概率認(rèn)定表見代理成立，甲公司需履行合同。二、法律文書寫作類試題與規(guī)范解析（一）試題呈現(xiàn)：撰寫民間借貸糾紛的《民事起訴狀》背景：2023年3月，張某向王某借款20萬元，約定年利率12%，借期1年，出具借條但未約定還款方式。借款到期后，張某僅償還5萬元本金，剩余本息未付。王某欲起訴，需明確訴求、事實(shí)理由及法律依據(jù)。要求：撰寫符合《民事訴訟法》格式要求的起訴狀，需體現(xiàn)事實(shí)邏輯、法律依據(jù)與訴求合理性。（二）專業(yè)解析：1.文書結(jié)構(gòu)與實(shí)務(wù)要點(diǎn)：首部：需準(zhǔn)確列明原被告身份（自然人需寫姓名、住址、聯(lián)系方式；法人需寫名稱、住所地、法定代表人）。訴訟請求：需具體明確，如“判令被告償還借款本金15萬元及利息（以15萬元為基數(shù)，按年利率12%自2024年3月起計(jì)算至實(shí)際清償日）”——實(shí)務(wù)中，訴求需避免歧義，利息計(jì)算需符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（如利率是否超過司法保護(hù)上限）。事實(shí)與理由：需按“時(shí)間線+法律關(guān)系”組織，先陳述借款事實(shí)（時(shí)間、金額、利率、還款情況），再結(jié)合《民法典》第六百七十五條（還款義務(wù)）、第六百七十六條（利息支付）論證訴求合法性。2.常見誤區(qū)警示：事實(shí)描述冗長，未突出“借款合意+款項(xiàng)交付”核心要素（實(shí)務(wù)中需結(jié)合轉(zhuǎn)賬記錄、借條等證據(jù)邏輯撰寫）；訴求遺漏利息計(jì)算方式，或利率約定違反現(xiàn)行規(guī)定（2024年民間借貸司法保護(hù)利率為一年期LPR的4倍，需結(jié)合起訴時(shí)LPR調(diào)整）。3.參考范例（節(jié)選）：（正文部分）“……2023年3月5日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款20萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付款項(xiàng)，被告出具借條確認(rèn)借款事實(shí)，約定年利率12%、借期一年。借款到期后，被告僅償還本金5萬元，剩余本息經(jīng)原告多次催告仍未支付……”三、實(shí)務(wù)選擇題與細(xì)節(jié)解析（一）試題呈現(xiàn)（不定項(xiàng)）：關(guān)于民事訴訟管轄，下列說法正確的是（）A.因合同糾紛提起的訴訟，可由原告住所地法院管轄（約定管轄有效時(shí)）B.因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄C.不動(dòng)產(chǎn)糾紛專屬管轄，由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄，當(dāng)事人不得協(xié)議變更D.合同約定“由守約方住所地法院管轄”，該約定因“守約方”不確定而無效（二）專業(yè)解析：1.選項(xiàng)A：正確。根據(jù)《民事訴訟法》第三十五條，合同糾紛可協(xié)議選擇原告住所地、被告住所地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的法院管轄（需書面約定且不違反級(jí)別、專屬管轄）。2.選項(xiàng)B：正確?！睹袷略V訟法》第二十九條規(guī)定，侵權(quán)糾紛由侵權(quán)行為地（包括實(shí)施地、結(jié)果發(fā)生地）或被告住所地法院管轄。3.選項(xiàng)C：正確?！睹袷略V訟法》第三十四條明確，不動(dòng)產(chǎn)糾紛（如房屋買賣、租賃）由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院專屬管轄，協(xié)議管轄不得排除。4.選項(xiàng)D：錯(cuò)誤。實(shí)務(wù)中，“守約方”可通過案件事實(shí)認(rèn)定（如法院審查哪方違約）確定，該約定符合“與爭議有實(shí)際聯(lián)系”的要件，通常有效（參考最高法（2022）民轄終XX號(hào)判例）。四、學(xué)習(xí)與應(yīng)用建議1.分層學(xué)習(xí)法：基礎(chǔ)層：先獨(dú)立完成試題，標(biāo)記疑問點(diǎn)；提升層：對(duì)照解析梳理法律條文（如《民法典》對(duì)應(yīng)條款）與實(shí)務(wù)邏輯（如法官裁判傾向）；拓展層：結(jié)合中國裁判文書網(wǎng)同類案例，分析“理論解析”與“實(shí)際裁判”的差異（如證據(jù)采信、自由裁量空間）。2.實(shí)務(wù)場景模擬：組織“模擬庭審”：以案例分析題為素材，分組扮演原被告、法官，演練舉證、辯論環(huán)節(jié)，強(qiáng)化文書應(yīng)用與庭審技巧；建立“錯(cuò)題檔案”：記錄易混淆知識(shí)點(diǎn)（如“表見代理”與“無權(quán)代理”的實(shí)務(wù)區(qū)分），標(biāo)注法律依據(jù)與實(shí)務(wù)要點(diǎn)。3.動(dòng)態(tài)更新意識(shí)：法律實(shí)務(wù)隨司法解釋、司法政策動(dòng)態(tài)調(diào)整（如民間借貸利率、執(zhí)行程序新規(guī)），需定期關(guān)注最高法公報(bào)、典型案例，確