國家開放大學電大本科【國際私法】2025年期末試題及答案一、單項選擇題（每小題2分，共20分）1.關于沖突規(guī)范的類型，下列哪一表述是正確的？（）A.“不動產所有權，適用不動產所在地法”屬于單邊沖突規(guī)范B.“離婚之請求，非依夫婦之本國法及法院地法均有離婚之原因者，不得為之”屬于重疊適用的沖突規(guī)范C.“侵權行為的損害賠償，適用侵權行為地法律”屬于選擇適用的沖突規(guī)范D.“合同當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律”屬于雙邊沖突規(guī)范2.甲國公民湯姆同時具有甲國和乙國國籍（均為原始取得），其經常居所地為丙國。根據我國《涉外民事關系法律適用法》，湯姆的國籍應如何確定？（）A.適用甲國法，因為甲國是其原始國籍國B.適用乙國法，因為乙國是另一原始國籍國C.適用丙國法，因為丙國是經常居所地D.由法院根據最密切聯系原則確定3.中國法院審理一起涉外合同糾紛時，依沖突規(guī)范應適用某外國法律，但該外國不同地區(qū)實施不同的法律體系。根據我國相關規(guī)定，應如何確定準據法？（）A.直接適用中國法B.適用該外國首都所在地法律C.適用與該涉外民事關系有最密切聯系區(qū)域的法律D.駁回當事人訴訟請求4.甲（中國公民）與乙（法國公民）在日本簽訂貨物買賣合同，約定爭議由中國法院管轄。后因乙未按期交貨，甲在中國法院起訴。關于合同準據法，若雙方未選擇法律，法院應適用（）。A.中國法，因為中國是法院地B.法國法，因為乙是法國公民C.日本法，因為合同簽訂地在日本D.最密切聯系地法，通常為中國法（若合同履行地在中國）5.中國公民張某在德國旅游時，被德國公民漢斯駕駛的汽車撞傷。張某向中國法院起訴漢斯。根據我國法律，侵權責任的準據法應優(yōu)先適用（）。A.中國法，因為張某是中國公民B.德國法，因為侵權行為發(fā)生地在德國C.若張某和漢斯在同一國家有共同經常居所地，則適用該共同經常居所地法D.由法院自由裁量6.中國公民李某（經常居所地在上海）與美國公民瑪麗（經常居所地在紐約）在英國登記結婚。雙方因婚姻效力糾紛訴至中國法院。根據我國法律，婚姻效力應適用（）。A.中國法，因為李某是中國公民B.美國法，因為瑪麗是美國公民C.英國法，因為婚姻締結地在英國D.當事人共同經常居所地法，但雙方無共同經常居所地，故適用婚姻締結地法（英國法）7.關于公共秩序保留制度，下列哪一表述是錯誤的？（）A.其核心是排除外國法適用以維護內國公共利益B.我國《涉外民事關系法律適用法》明確規(guī)定了公共秩序保留條款C.公共秩序的內涵具有靈活性，需結合具體案件判斷D.公共秩序保留僅適用于外國實體法，不適用于外國程序法8.甲（中國公司）與乙（法國公司）簽訂仲裁協議，約定“因合同履行發(fā)生的爭議，提交巴黎國際仲裁中心仲裁，適用瑞士仲裁法”。后雙方因爭議解決方式發(fā)生糾紛，甲向中國法院主張仲裁協議無效。根據《紐約公約》及我國法律，下列哪一情形會導致仲裁協議無效？（）A.仲裁協議未采用書面形式B.仲裁協議約定的仲裁機構不存在C.仲裁協議適用的瑞士仲裁法與我國公共秩序沖突D.仲裁協議未明確約定仲裁規(guī)則9.中國法院審理涉外繼承案件時，被繼承人王某（中國公民，經常居所地在加拿大）未立遺囑，其遺產包括在中國的房產和在加拿大的存款。根據我國法律，不動產（中國房產）的繼承應適用（），動產（加拿大存款）的繼承應適用（）。A.中國法；中國法B.中國法；加拿大法C.加拿大法；中國法D.加拿大法；加拿大法10.關于外國法院判決的承認與執(zhí)行，下列哪一表述符合我國法律規(guī)定？（）A.需由外國法院直接向我國法院提出申請B.我國法院僅審查外國判決的程序合法性，不審查實體內容C.若外國判決涉及我國專屬管轄事項，我國法院應拒絕承認D.承認與執(zhí)行外國判決的條件僅包括互惠原則二、簡答題（每小題10分，共30分）1.簡述沖突規(guī)范的結構及其類型。沖突規(guī)范由“范圍”和“系屬”兩部分構成?！胺秶敝笡_突規(guī)范所要調整的民商事法律關系或所要解決的法律問題；“系屬”指調整該法律關系或解決該法律問題所應適用的法律。根據系屬中連結點的不同規(guī)定方式，沖突規(guī)范可分為四類：（1）單邊沖突規(guī)范，直接規(guī)定適用某一特定國家的法律（如“在中國境內履行的中外合資經營企業(yè)合同適用中國法律”）；（2）雙邊沖突規(guī)范，不直接規(guī)定適用內國法或外國法，而是規(guī)定一個可推定的系屬（如“侵權行為的損害賠償適用侵權行為地法”）；（3）重疊適用的沖突規(guī)范，要求同時適用兩個或兩個以上國家的法律（如“離婚須依夫婦本國法和法院地法均允許”）；（4）選擇適用的沖突規(guī)范，允許在多個法律中選擇其一適用（如“侵權責任適用侵權行為地法或當事人共同經常居所地法”）。2.簡述國際民商事管轄權的主要原則。國際民商事管轄權的確定主要遵循以下原則：（1）屬地管轄原則，以地域為連結點，包括被告住所地、行為發(fā)生地（如合同簽訂地、履行地）、標的物所在地等；（2）屬人管轄原則，以當事人國籍為連結點，主張本國法院對本國公民具有管轄權；（3）協議管轄原則，允許當事人通過協議約定管轄法院（需符合形式和實質要件，如書面形式、不違反專屬管轄）；（4）專屬管轄原則，對特定類型案件（如涉及本國不動產、婚姻家庭等）主張排他性管轄權；（5）平行管轄原則（又稱重疊管轄），允許兩個或多個國家對同一案件主張管轄權，當事人可選擇起訴地。3.簡述外國法查明的途徑及無法查明時的處理方式。根據我國《涉外民事關系法律適用法》及司法解釋，外國法查明的途徑包括：（1）由當事人提供；（2）由與我國訂立司法協助協定的締約對方的中央機關提供；（3）由我國駐該國使領館提供；（4）由該國駐我國使領館提供；（5）由中外法律專家提供。若通過以上途徑仍無法查明外國法律，或當事人未能提供外國法律，人民法院可以認定為不能查明外國法律。此時，我國法院應適用中華人民共和國法律。三、案例分析題（共50分）案例1（15分）：中國A公司與美國B公司于2023年在上海簽訂一份電子設備買賣合同，約定A公司向B公司購買一批芯片，貨款總額100萬美元，交貨地點為美國舊金山，爭議解決條款約定“因本合同產生的爭議，適用美國紐約州法律，由中國上海法院管轄”。后B公司未按約定時間交貨，A公司向上海法院起訴，要求B公司承擔違約責任。B公司主張：（1）雙方選擇的紐約州法律與合同無實際聯系，應認定法律選擇無效；（2）上海法院無管轄權，因為交貨地在舊金山。問題：（1）上海法院是否具有管轄權？為什么？（2）雙方選擇的紐約州法律是否有效？為什么？答案：（1）上海法院具有管轄權。根據我國《民事訴訟法》及相關司法解釋，涉外合同糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同簽訂地、合同履行地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的法院管轄。本案中，雙方協議選擇上海（合同簽訂地）法院管轄，符合“與爭議有實際聯系”的要求，且不違反我國專屬管轄規(guī)定，因此上海法院有權管轄。（2）雙方選擇的紐約州法律有效。根據我國《涉外民事關系法律適用法》第41條，當事人可以協議選擇合同適用的法律，法律選擇無需與合同有實際聯系（除非法律另有規(guī)定）。本案中，雙方通過書面合同選擇紐約州法律，意思表示真實，未違反我國強制性規(guī)定或公共秩序，因此法律選擇有效。案例2（20分）：中國公民李某（經常居所地在深圳）與法國公民露西（經常居所地在巴黎）于2018年在日本旅游時相識并登記結婚。婚后雙方在深圳共同生活兩年，后因感情破裂分居。2024年，李某向深圳法院起訴離婚，主張：（1）婚姻無效，因為露西在法國已有配偶；（2）若婚姻有效，請求分割雙方在深圳的房產（登記在李某名下）和露西在巴黎的存款（約50萬歐元）。已知：法國法律規(guī)定“一夫一妻制，禁止重婚”；日本法律規(guī)定“婚姻締結時，雙方需提供單身證明”；我國法律規(guī)定“有配偶者禁止結婚”。問題：（1）婚姻效力應如何認定？需適用何國法律？（2）離婚時夫妻財產分割應如何適用法律？答案：（1）婚姻效力應認定為無效。根據我國《涉外民事關系法律適用法》第21條，結婚條件適用當事人共同經常居所地法律；沒有共同經常居所地的，適用共同國籍國法律；沒有共同國籍的，適用婚姻締結地法律。本案中，李某和露西的共同經常居所地在深圳（婚后共同生活兩年），但婚姻締結時雙方經常居所地分別為深圳和巴黎（無共同經常居所地），且雙方無共同國籍（中國和法國），因此應適用婚姻締結地法律（日本法）。但日本法律僅規(guī)定需提供單身證明，未明確禁止重婚的法律后果；而我國法律和法國法律均禁止重婚。此時需結合公共秩序保留制度：露西在法國已有配偶仍與李某結婚，違反我國一夫一妻制的基本原則，屬于我國公共秩序范疇，因此應排除日本法的適用，直接認定婚姻無效。（2）夫妻財產分割的法律適用分兩部分：深圳房產為不動產，根據《涉外民事關系法律適用法》第36條，不動產物權適用不動產所在地法律（中國法）；巴黎存款為動產，根據第24條，夫妻財產關系當事人可以協議選擇適用一方當事人經常居所地法律、國籍國法律或主要財產所在地法律；當事人沒有選擇的，適用共同經常居所地法律；沒有共同經常居所地的，適用共同國籍國法律。本案中，雙方未協議選擇財產分割法律，共同經常居所地為深圳（婚后共同生活兩年），因此巴黎存款的分割應適用中國法。案例3（15分）：2020年，中國公民王某（經常居所地在廣州）在澳大利亞旅游時立書面遺囑，將其在廣州的房產和在悉尼的存款留給其子王甲。遺囑由王某簽名，澳大利亞公證員見證。2023年，王某移居加拿大溫哥華（經常居所地變更為溫哥華），同年因意外去世。王某之女王乙主張遺囑無效，理由是：（1）遺囑形式不符合中國法律規(guī)定（中國要求至少兩名見證人，且需為完全民事行為能力人）；（2）王某去世時經常居所地在加拿大，應適用加拿大法律認定遺囑效力。問題：（1）遺囑形式要件是否有效？需適用何國法律？（2）遺囑實質要件（遺產分配）應適用何國法律？答案：（1）遺囑形式要件有效。根據我國《涉外民事關系法律適用法》第32條，遺囑方式符合遺囑人立遺囑時或者死亡時經常居所地法律、國籍國法律或者遺囑行為地法律的，遺囑均為有效。本案中，王某立遺囑時經常居所地為廣州（中國），遺囑行為地為澳大利亞，死亡時經常居所地為加拿大。遺囑形式符合澳大利亞法律（公證員見證），也符合中國法律（中國要求至少兩名見證人，澳大利亞公證員見證可視為有效形式），因此遺囑形式要件有效