2025年法考常見題庫及答案解析一、民法部分甲與乙簽訂房屋買賣合同，約定甲將位于A市B區(qū)的自有房屋以300萬元出售給乙，乙支付定金50萬元，甲應(yīng)于合同簽訂后30日內(nèi)辦理過戶登記。合同簽訂后第10日，甲因急需資金，又與丙簽訂同一房屋的買賣合同，售價320萬元，并于當(dāng)日辦理了過戶登記手續(xù)。乙得知后，起訴至法院，要求甲繼續(xù)履行合同并交付房屋，丙主張自己已取得房屋所有權(quán)。問題：乙的訴訟請求是否能得到支持？丙的主張是否成立？答案解析：1.乙的訴訟請求不能得到支持。根據(jù)《民法典》第215條規(guī)定，“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。”甲與乙簽訂的房屋買賣合同合法有效，乙可依據(jù)合同要求甲承擔(dān)違約責(zé)任（如雙倍返還定金、賠償損失等），但物權(quán)變動以登記為生效要件，甲未向乙辦理過戶登記，乙未取得房屋所有權(quán)。2.丙的主張成立。甲與丙簽訂合同后辦理了過戶登記，根據(jù)《民法典》第214條“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力”之規(guī)定，丙已完成物權(quán)變動登記，依法取得房屋所有權(quán)。綜上，乙無權(quán)要求甲繼續(xù)履行交付房屋的義務(wù)，但可主張甲承擔(dān)違約責(zé)任；丙因完成登記取得所有權(quán)，其主張合法。二、刑法部分甲因與乙素有矛盾，意圖殺害乙。某日，甲持匕首潛入乙家中，趁乙熟睡時連續(xù)刺擊其胸腹部數(shù)刀，見乙不再動彈后逃離現(xiàn)場。乙被家人發(fā)現(xiàn)后送醫(yī)搶救，因傷勢過重?fù)尵葻o效死亡。經(jīng)鑒定，乙的死亡時間為甲離開后1小時，直接死因系失血性休克。甲到案后辯稱，自己離開時乙已無呼吸，認(rèn)為乙已死亡，屬于“對象不能犯”，不構(gòu)成故意殺人既遂。問題：甲的行為構(gòu)成故意殺人既遂還是未遂？答案解析：甲的行為構(gòu)成故意殺人既遂。理由如下：1.故意殺人罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)是被害人死亡結(jié)果的發(fā)生。本案中，乙的死亡結(jié)果與甲的刺殺行為存在直接因果關(guān)系。甲持匕首連續(xù)刺擊乙胸腹部的行為，本身具有高度致命性，直接導(dǎo)致乙失血性休克死亡，符合“行為與結(jié)果之間存在條件關(guān)系”的要求（條件說）。2.甲辯稱“以為乙已死亡”屬于對結(jié)果發(fā)生時間的認(rèn)識錯誤（因果關(guān)系錯誤中的“事前故意”），不影響故意殺人既遂的認(rèn)定。根據(jù)通說“法定符合說”，只要行為人實施的犯罪行為與最終結(jié)果屬于同一犯罪構(gòu)成要件內(nèi)的因果流程，即使實際因果發(fā)展過程與行為人預(yù)期略有偏差，仍應(yīng)認(rèn)定為既遂。甲主觀上有殺人故意，客觀上實施了殺人行為并導(dǎo)致乙死亡，因果關(guān)系未中斷，故構(gòu)成故意殺人既遂。三、行政法部分某縣生態(tài)環(huán)境局以“超標(biāo)排放污水”為由，對A企業(yè)作出罰款50萬元的行政處罰決定。A企業(yè)不服，向市生態(tài)環(huán)境局申請行政復(fù)議。市生態(tài)環(huán)境局經(jīng)審查，認(rèn)為縣生態(tài)環(huán)境局認(rèn)定事實清楚、證據(jù)充分，但處罰幅度偏輕，遂作出復(fù)議決定，將罰款金額變更為80萬元。A企業(yè)仍不服，擬向法院提起行政訴訟。問題：本案的被告應(yīng)如何確定？管轄法院是哪一級？答案解析：1.被告為市生態(tài)環(huán)境局。根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款規(guī)定，“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)改變原行政行為的，復(fù)議機關(guān)是被告?！北景钢?，市生態(tài)環(huán)境局變更了原處罰決定的罰款金額，屬于“改變原行政行為”（包括改變原行政行為的處理結(jié)果），因此被告應(yīng)為復(fù)議機關(guān)市生態(tài)環(huán)境局。2.管轄法院為基層人民法院。根據(jù)《行政訴訟法》第14條、第15條規(guī)定，基層人民法院管轄第一審行政案件；中級人民法院管轄對國務(wù)院部門或者縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件等。本案被告是市生態(tài)環(huán)境局（市級政府工作部門），不屬于中級人民法院管轄范圍，故應(yīng)由最初作出行政行為的行政機關(guān)所在地（縣生態(tài)環(huán)境局所在地）的基層人民法院，或復(fù)議機關(guān)所在地（市生態(tài)環(huán)境局所在地）的基層人民法院管轄（《行政訴訟法》第18條第1款）。四、民事訴訟法部分甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定乙公司向甲公司供應(yīng)鋼材100噸，總價款200萬元。合同履行過程中，甲公司以“鋼材質(zhì)量不符合合同約定”為由，向A區(qū)法院起訴乙公司，要求解除合同并賠償損失50萬元。乙公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為合同約定“爭議由合同簽訂地B區(qū)法院管轄”，A區(qū)法院無管轄權(quán)。A區(qū)法院經(jīng)審查，裁定駁回乙公司的管轄權(quán)異議。乙公司不服，提起上訴，二審法院維持原裁定。案件進入審理階段后，A區(qū)法院發(fā)現(xiàn)，根據(jù)合同約定的管轄條款，本案實際應(yīng)由B區(qū)法院管轄。問題：A區(qū)法院應(yīng)如何處理？答案解析：A區(qū)法院應(yīng)將案件移送至B區(qū)法院管轄。理由如下：1.根據(jù)《民事訴訟法》第37條規(guī)定，“人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！奔词狗ㄔ阂呀?jīng)對管轄權(quán)異議作出裁定（包括二審維持裁定），若在審理過程中發(fā)現(xiàn)確實無管轄權(quán)，仍應(yīng)依法移送。2.管轄權(quán)異議裁定的效力僅針對異議本身的程序合法性，不影響法院對案件實質(zhì)管轄權(quán)的最終判斷。本案中，合同明確約定由B區(qū)法院管轄，該約定符合《民事訴訟法》第35條“協(xié)議管轄”的規(guī)定（書面形式、與爭議有實際聯(lián)系的地點），因此B區(qū)法院有管轄權(quán)。A區(qū)法院雖已裁定駁回異議，但發(fā)現(xiàn)錯誤后仍需移送。五、商法部分某有限責(zé)任公司共有5名股東，分別為甲（持股30%）、乙（持股25%）、丙（持股20%）、丁（持股15%）、戊（持股10%）。公司章程規(guī)定：“股東會作出增資決議，須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。”2024年10月，公司召開股東會討論增資方案，甲、乙、丙出席會議，丁、戊未出席且未委托他人表決。甲、乙、丙均同意增資，所持表決權(quán)合計75%。丁得知后，以“未通知其參會”為由，向法院起訴請求確認(rèn)增資決議無效。問題：丁的訴訟請求是否成立？答案解析：丁的訴訟請求不成立，但可依法請求撤銷決議。具體分析如下：1.股東會決議的效力需從程序和內(nèi)容兩方面判斷。根據(jù)《公司法》第41條第1款規(guī)定，“召開股東會會議，應(yīng)當(dāng)于會議召開十五日前通知全體股東；但是，公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。”本案中，若公司未按規(guī)定通知丁參會，屬于決議程序瑕疵。2.根據(jù)《公司法》第22條第2款規(guī)定，“股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷?！倍≈鲝埖摹拔赐ㄖ獏睂儆诔绦蜩Υ?，該瑕疵未達(dá)到“導(dǎo)致決議不成立”的嚴(yán)重程度（如未召開會議、虛構(gòu)會議等），因此決議并非無效，而是可撤銷。丁需在決議作出后60日內(nèi)提起撤銷之訴，而非直接主張無效。六、理論法部分《X省電動自行車管理條例》規(guī)定：“禁止電動自行車在建筑物公共門廳、疏散通道、樓梯間、安全出口等區(qū)域停放或充電；違反規(guī)定的，由消防救援機構(gòu)責(zé)令改正，拒不改正的，處200元以上500元以下罰款。”問題：該規(guī)定體現(xiàn)了法的何種規(guī)范作用？答案解析：該規(guī)定體現(xiàn)了法的“指引作用”和“強制作用”，以“指引作用”為主。具體分析如下：1.指引作用是指法對本人行為的導(dǎo)向和引路作用，分為個別指引和規(guī)范指引（確定的指引與有選擇的指引）。本條通過明確“禁止性義務(wù)”（不得在特定區(qū)域停放或充電）和“不利法律后果”（罰款），為全體電動自行車使用人提供了明確的行為模式，屬于“確定的指引”——行為人必須按照法律規(guī)定行為，否則將承擔(dān)不利后果。2.強制作用是指法通過制裁違法行為，強制人們遵守法律。本條中“拒不改正的，處200元以上500元以下罰款”的規(guī)定，針對的是違反義務(wù)的行為，通過國家強制力保證實施，體現(xiàn)了法的強制作用。綜上，本條主要通過“確定的指引”明確行為界限，同時以“強制作用”為后盾，確保規(guī)范實施。七、刑事訴訟法部分某縣公安機關(guān)偵查一起盜竊案，犯罪嫌疑人張某被刑事拘留后，其辯護律師李某向公安機關(guān)提出會見請求。公安機關(guān)以“案件涉及國家秘密”為由，拒絕安排會見。李某認(rèn)為公安機關(guān)的行為違法，向檢察院申訴。問題：公安機關(guān)的拒絕是否合法？檢察院應(yīng)如何處理？答案解析：1.公安機關(guān)的拒絕不合法。根據(jù)《刑事訴訟法》第39條第2款規(guī)定，“危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)許可。上述案件，偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所?！背酥?，其他案件中辯護律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或法律援助公函要求會見的，看守所應(yīng)當(dāng)及時安排會見，至遲不得超過48小時。本案為普通盜竊案，不涉及危害國家安全或恐怖活動犯罪，公安機關(guān)以“涉及國家秘密”為由拒絕會見無法律