(2025年)司法考試試題三試題附答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.甲將祖?zhèn)髅鞔嗷ù善课幸冶９?，約定保管費(fèi)5000元。乙因急需資金，將該瓶以80萬元價(jià)格賣給不知情的丙，并完成交付。丙購得后，將瓶送拍，丁以120萬元競得并支付全款，但尚未取走。根據(jù)《民法典》及相關(guān)規(guī)定，下列哪一說法正確？A.甲可要求乙賠償損失，也可要求丙返還青花瓷瓶B.丙善意取得青花瓷瓶所有權(quán)，丁通過拍賣取得所有權(quán)C.丁尚未取得所有權(quán)，因未完成交付D.甲有權(quán)以乙無權(quán)處分為由，主張乙與丙的買賣合同無效2.2024年3月，某縣市場監(jiān)管局對轄區(qū)內(nèi)12家奶茶店開展突擊檢查，發(fā)現(xiàn)其中8家使用過期珍珠粉，遂當(dāng)場作出罰款5000元的行政處罰決定。下列哪一情形會(huì)導(dǎo)致該處罰決定違法？A.執(zhí)法人員僅出示工作證，未出示行政處罰執(zhí)法證件B.處罰決定書中未載明珍珠粉檢測機(jī)構(gòu)的資質(zhì)信息C.因突擊檢查未提前通知，店主拒絕在現(xiàn)場筆錄上簽字D.處罰決定作出前，未告知店主有申請聽證的權(quán)利3.王某（17周歲）因瑣事與李某（25周歲）發(fā)生爭執(zhí)，王某持匕首刺中李某腹部，致其重傷。案發(fā)后，王某主動(dòng)投案并如實(shí)供述，但其父為幫其脫罪，找到目擊證人張某，威脅其作偽證稱“李某先持鐵棍攻擊王某”。下列關(guān)于刑事責(zé)任的認(rèn)定，正確的是？A.王某構(gòu)成故意傷害罪（重傷），應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰B.王某父親構(gòu)成偽證罪，張某構(gòu)成包庇罪C.王某因未滿18周歲，不負(fù)刑事責(zé)任D.張某因被威脅作偽證，不構(gòu)成犯罪4.甲公司與乙公司簽訂《數(shù)據(jù)處理服務(wù)合同》，約定甲公司為乙公司處理用戶信息，乙公司支付服務(wù)費(fèi)100萬元。合同履行中，甲公司違反個(gè)人信息保護(hù)法規(guī)定，將處理后的用戶數(shù)據(jù)提供給第三方用于營銷。乙公司知悉后，要求解除合同并索賠。根據(jù)《民法典》及《個(gè)人信息保護(hù)法》，下列哪一說法錯(cuò)誤？A.乙公司可主張甲公司構(gòu)成根本違約，行使法定解除權(quán)B.甲公司的行為同時(shí)違反合同義務(wù)和法定義務(wù)，乙公司可主張違約責(zé)任C.乙公司若選擇解除合同，仍可要求甲公司賠償損失D.甲公司的行為侵害用戶隱私權(quán)，用戶可直接要求乙公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任5.某區(qū)法院審理一起建設(shè)工程施工合同糾紛，原告主張被告欠付工程款300萬元，提交了雙方簽字的《結(jié)算協(xié)議》作為證據(jù)。被告辯稱《結(jié)算協(xié)議》系受原告脅迫簽訂，申請法院調(diào)取施工現(xiàn)場監(jiān)控錄像（顯示原告負(fù)責(zé)人曾推搡被告法定代表人）。關(guān)于證據(jù)的審查認(rèn)定，下列哪一說法正確？A.《結(jié)算協(xié)議》是直接證據(jù)，被告需提供相反證據(jù)推翻其證明力B.監(jiān)控錄像屬于電子數(shù)據(jù)，需與其他證據(jù)結(jié)合才能認(rèn)定脅迫事實(shí)C.被告主張脅迫，需對脅迫事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明標(biāo)準(zhǔn)為高度蓋然性D.若法院認(rèn)定脅迫成立，《結(jié)算協(xié)議》自法院判決生效時(shí)失去法律效力二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共30分。每題有兩個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）6.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)定？A.犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，但不同意適用速裁程序，檢察院仍可提出從寬量刑建議B.被告人在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰，審判階段翻供，法院應(yīng)當(dāng)重新審理全案事實(shí)C.未成年犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，法定代理人、辯護(hù)人對認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰的效力D.被害人不同意從寬處理，檢察院認(rèn)為符合條件的，仍可提出從寬量刑建議7.某省人大常委會(huì)制定《網(wǎng)絡(luò)直播營銷管理?xiàng)l例》，下列哪些條款因與上位法沖突應(yīng)認(rèn)定無效？A.“直播營銷中使用虛構(gòu)交易數(shù)據(jù)的，由市場監(jiān)管部門處50萬元以下罰款”B.“直播平臺(tái)未對主播身份進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證的，每缺一人次處1萬元罰款”C.“消費(fèi)者通過直播購買商品受欺詐的，可要求平臺(tái)承擔(dān)先行賠付責(zé)任”D.“境外直播平臺(tái)在本省開展?fàn)I銷活動(dòng)的，需在本省設(shè)立獨(dú)立法人主體”8.甲（女）與乙（男）婚后育有一女丙（5歲），因乙長期家暴，甲向法院申請人身安全保護(hù)令。下列哪些情形可作為法院作出保護(hù)令的依據(jù)？A.甲提交的醫(yī)院診斷證明顯示其右側(cè)肋骨骨折（經(jīng)鑒定為輕微傷）B.甲手機(jī)中保存的乙發(fā)送的“再敢離婚就殺你全家”的威脅短信C.丙（5歲）陳述“爸爸昨天打媽媽，媽媽哭了”（有同步錄音錄像）D.鄰居證言“聽到甲家有打罵聲，甲曾敲門求助”9.關(guān)于行政訴訟的被告，下列哪些說法正確？A.街道辦事處對李某作出的罰款200元決定，李某起訴時(shí)應(yīng)以街道辦事處為被告B.區(qū)政府授權(quán)某開發(fā)區(qū)管委會(huì)行使土地征收職權(quán)，管委會(huì)違法征收的，被告為區(qū)政府C.市場監(jiān)管局與生態(tài)環(huán)境局聯(lián)合執(zhí)法，共同作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)決定，被告為兩機(jī)關(guān)D.經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，被告為原行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)10.下列哪些行為構(gòu)成《刑法》中的“非法經(jīng)營罪”？A.未取得藥品經(jīng)營許可證，通過網(wǎng)絡(luò)銷售正規(guī)廠家生產(chǎn)的感冒藥（貨值50萬元）B.未經(jīng)國家批準(zhǔn)，組織他人進(jìn)行外匯買賣（交易金額2000萬美元）C.未取得出版物經(jīng)營許可證，銷售自己創(chuàng)作的紀(jì)實(shí)文學(xué)作品（獲利10萬元）D.違反國家規(guī)定，使用POS機(jī)為他人虛構(gòu)交易套取現(xiàn)金（累計(jì)金額800萬元）三、案例分析題（共50分）（一）（15分）2023年10月，A公司與B公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定A公司向B公司購買5臺(tái)工業(yè)機(jī)器人，總價(jià)款500萬元，交貨時(shí)間為2024年3月1日，違約金為合同總金額的20%。2024年2月，B公司告知A公司因原材料價(jià)格暴漲，無法按原價(jià)格交貨，要求漲價(jià)30%。A公司未同意，多次催告B公司履行合同未果。2024年4月15日，A公司為減少損失，以600萬元價(jià)格從C公司購入同型號機(jī)器人5臺(tái)。2024年5月，A公司起訴B公司，要求：（1）解除與B公司的合同；（2）B公司支付違約金100萬元；（3）賠償差價(jià)損失100萬元（600萬-500萬）。問題：1.A公司是否有權(quán)解除合同？理由是什么？（5分）2.A公司主張的違約金與差價(jià)損失能否同時(shí)獲得支持？為什么？（10分）（二）（15分）2024年1月，某市公安局接群眾舉報(bào)稱，李某在其經(jīng)營的“開心網(wǎng)吧”內(nèi)組織多人進(jìn)行賭博活動(dòng)。民警張某、王某著便衣前往調(diào)查，未表明身份即進(jìn)入網(wǎng)吧，在包廂內(nèi)查獲正在用撲克牌賭錢的李某等8人，當(dāng)場扣押賭資5萬元、賭具若干。后經(jīng)調(diào)查，李某自2023年9月起，每周組織3次賭博，抽頭漁利累計(jì)12萬元。公安機(jī)關(guān)以李某涉嫌開設(shè)賭場罪向檢察院移送審查起訴。審查起訴階段，李某提出其被傳喚到案時(shí)，民警未出示傳喚證，且訊問時(shí)未告知其認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，要求排除相關(guān)供述。問題：1.公安機(jī)關(guān)的調(diào)查取證行為存在哪些違法之處？（5分）2.李某提出的排除供述申請是否成立？為什么？（10分）（三）（20分）2023年5月，某縣自然資源和規(guī)劃局（以下簡稱“縣自規(guī)局”）作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定某房地產(chǎn)公司（以下簡稱“甲公司”）未經(jīng)批準(zhǔn)占用基本農(nóng)田5畝建設(shè)售樓部，依據(jù)《土地管理法》第77條，責(zé)令甲公司退還土地、拆除售樓部并罰款25萬元（按每平方米50元計(jì)算）。甲公司不服，向市自規(guī)局申請行政復(fù)議。市自規(guī)局經(jīng)審查認(rèn)為，縣自規(guī)局認(rèn)定占用基本農(nóng)田面積有誤，實(shí)際占用3畝（其中2畝為一般耕地，1畝為基本農(nóng)田），遂作出復(fù)議決定：維持責(zé)令退還土地、拆除售樓部的處罰，將罰款金額調(diào)整為15萬元（按每平方米50元計(jì)算3畝）。甲公司仍不服，向法院提起行政訴訟。問題：1.本案的被告是誰？為什么？（5分）2.法院對縣自規(guī)局的原處罰決定應(yīng)如何審查？（5分）3.若法院認(rèn)定縣自規(guī)局對基本農(nóng)田的認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)如何處理？（10分）答案一、單項(xiàng)選擇題1.B解析：丙符合善意取得要件（善意、合理價(jià)格、完成交付），取得所有權(quán)；丁通過拍賣取得，自拍賣成交時(shí)取得所有權(quán)（《民法典》第224、311、226條）。A錯(cuò)誤，丙已取得所有權(quán)，甲不能要求返還；C錯(cuò)誤，拍賣中動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)自成交時(shí)轉(zhuǎn)移；D錯(cuò)誤，無權(quán)處分不影響合同效力（《民法典》第597條）。2.A解析：根據(jù)《行政處罰法》第55條，執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)出示執(zhí)法證件，僅出示工作證不合法（A違法）。B錯(cuò)誤，檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)非處罰決定書必須載明內(nèi)容；C錯(cuò)誤，拒絕簽字可由執(zhí)法人員注明；D錯(cuò)誤，罰款5000元不屬于應(yīng)當(dāng)聽證的情形（《行政處罰法》第63條）。3.A解析：王某17周歲，故意傷害致人重傷應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰（A正確，C錯(cuò)誤）。王某父親構(gòu)成妨害作證罪（非偽證罪），張某構(gòu)成偽證罪（B錯(cuò)誤）。被威脅作偽證不免除刑事責(zé)任（D錯(cuò)誤）。4.D解析：用戶隱私權(quán)受侵害，應(yīng)向侵權(quán)人甲公司主張責(zé)任，乙公司無過錯(cuò)不承擔(dān)（D錯(cuò)誤）。A正確，甲公司根本違約；B正確，違反約定義務(wù)和法定義務(wù)競合；C正確，解除不影響賠償損失（《民法典》第566條）。5.C解析：被告主張脅迫，需對脅迫事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，民事案件證明標(biāo)準(zhǔn)為高度蓋然性（C正確）。A錯(cuò)誤，《結(jié)算協(xié)議》是直接證據(jù)，但被告可通過反證推翻；B錯(cuò)誤，監(jiān)控錄像可單獨(dú)證明脅迫行為；D錯(cuò)誤，可撤銷合同自始無效（《民法典》第152條）。二、多項(xiàng)選擇題6.ACD解析：B錯(cuò)誤，審判階段翻供的，法院應(yīng)審查認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和真實(shí)性，并非必須重新審理全案。A正確，認(rèn)罪認(rèn)罰不必然適用速裁程序；C正確，未成年人法定代理人異議不影響效力；D正確，被害人意見不必然阻礙從寬（《刑事訴訟法》第15條）。7.BD解析：B選項(xiàng)罰款標(biāo)準(zhǔn)過高（《行政處罰法》第13條）；D選項(xiàng)增設(shè)境外平臺(tái)設(shè)立獨(dú)立法人的義務(wù)，違反《優(yōu)化營商環(huán)境條例》關(guān)于不得增設(shè)市場準(zhǔn)入條件的規(guī)定（BD無效）。A、C符合上位法。8.ABCD解析：人身安全保護(hù)令的證據(jù)包括傷情證明（A）、威脅信息（B）、未成年人陳述（有錄音錄像可采信）（C）、鄰居證言（D）（《反家庭暴力法》第20條）。9.ACD解析：B錯(cuò)誤，授權(quán)組織以自己名義作出行政行為的，被告為該組織（《行政訴訟法》第26條）。A正確，街道辦事處有行政處罰權(quán)；C正確，共同行為共同被告；D正確，復(fù)議維持共同被告。10.ABD解析：C錯(cuò)誤，銷售自己創(chuàng)作的作品不構(gòu)成非法經(jīng)營（未擾亂市場秩序）。A屬于未取得許可經(jīng)營藥品；B屬于非法買賣外匯；D屬于非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)（《刑法》第225條）。三、案例分析題（一）1.有權(quán)解除。（2分）B公司明確表示不履行主要債務(wù)（拒絕按原價(jià)格交貨），構(gòu)成預(yù)期違約，A公司可依據(jù)《民法典》第563條第（二）項(xiàng)解除合同。（3分）2.不能同時(shí)支持。（2分）違約金以補(bǔ)償性為主，若違約金足以覆蓋損失，不得重復(fù)主張。（3分）本案中，合同約定違約金100萬元（500萬×20%），而A公司實(shí)際損失為差價(jià)100萬元（600萬-500萬），兩者金額相同。（3分）根據(jù)《民法典》第585條，違約金已填補(bǔ)損失，A公司不能同時(shí)主張違約金和差價(jià)損失。（2分）若違約金低于實(shí)際損失，可請求增加，但本案中兩者相等，故僅支持違約金。（2分）（二）1.違法之處：（1）民警調(diào)查時(shí)未表明身份（《治安管理處罰法》第87條）；（2）扣押賭資未當(dāng)場出具扣押清單（《刑事訴訟法》第145條）；（3）傳喚時(shí)未出示傳喚證（《刑事訴訟法》第119條）。（每點(diǎn)2分，答出3點(diǎn)得5分）2.不成立。（2分）首先，傳喚證缺失不必然導(dǎo)致供述排除。根據(jù)《刑事訴訟法》司法解釋，傳喚未出示證件屬于程序瑕疵，可補(bǔ)正或合理解釋，不影響證據(jù)效力。（4分）其次，未告知認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度不屬于法定排除情形。認(rèn)罪認(rèn)罰告知是權(quán)利保障，但未告知不直接導(dǎo)致供述非法（《刑事訴訟法》第120條）。（4分）因此，李某的申請不成立。（1分）（三）1.被告是縣自規(guī)局和市自規(guī)局。（2分）市自規(guī)局作出的復(fù)議決定改變了原處罰的罰款金額（部分維持、部分改變），屬于復(fù)議改變原行政行為。（3分）根據(jù)《行政訴訟法》第26條，復(fù)議機(jī)關(guān)改變原行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)和原機(jī)關(guān)為共同被告。（但本題中復(fù)議決定部分維持、部分改變，實(shí)踐中仍以共同被告處理）2.法院應(yīng)全面審查原處罰決定的合法性，包括事實(shí)認(rèn)定、法律適用、程序正當(dāng)性。（2分）具體審查：（1）甲公司是否存在非法占用土地行為；（2）