STYLEREF標(biāo)一參考文獻(xiàn)目?錄TOC\h\z\t"標(biāo)題2,2,標(biāo)一,1,標(biāo)二,2"摘?要 IIAbstract III一、緒論 1（一）研究背景 1（二）研究意義 2（三）研究方法和技術(shù)路線圖 2二、文獻(xiàn)綜述 4（一）綠色貿(mào)易壁壘的相關(guān)研究 4（二）中國農(nóng)產(chǎn)品出口的相關(guān)研究 4（三）綠色貿(mào)易壁壘對農(nóng)產(chǎn)品出口影響的相關(guān)研究 5（四）文獻(xiàn)評述 6三、東盟綠色貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀與特點(diǎn) 7（一） 東盟綠色貿(mào)易壁壘的基本框架 7（二）東盟國家綠色貿(mào)易壁壘的實(shí)施情況 9（三）各國綠色貿(mào)易壁壘具體實(shí)施情況 11四、東盟綠色貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響分析 14（一）綠色貿(mào)易壁壘影響農(nóng)產(chǎn)品出口的機(jī)制分析及假設(shè)提出 14（二）模型的構(gòu)建 15（三）變量的介紹和數(shù)據(jù)來源 16（四）回歸分析 18（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn) 21（六）實(shí)證結(jié)果分析 23五、結(jié)論與建議 25（一）研究結(jié)論 25（二）應(yīng)對東盟國家綠色貿(mào)易壁壘的對策建議 25（三）研究不足與展望 27參考文獻(xiàn) 29致謝 32摘?要在全球范圍內(nèi)持續(xù)聚焦生態(tài)保護(hù)的大環(huán)境中，環(huán)境規(guī)制與貿(mào)易政策的交叉效應(yīng)成為全球經(jīng)貿(mào)體系研究的核心焦點(diǎn)，中國與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易緊密相牽，東盟近年所采納的環(huán)境導(dǎo)向貿(mào)易政策體系，對中國涉農(nóng)出口企業(yè)形成了多層面的合規(guī)壓力。本研究全面運(yùn)用了多種研究手段，采用文獻(xiàn)研究、實(shí)證分析、案例分析等方式，細(xì)致剖析了區(qū)域環(huán)境規(guī)制升級對中國農(nóng)產(chǎn)品跨境流動(dòng)造成的影響，本研究采用2014-2023年間中國出口至東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，借助回歸模型檢驗(yàn)環(huán)保貿(mào)易限制措施對出口規(guī)模產(chǎn)生的影響。實(shí)證分析的結(jié)果表明，東盟實(shí)施的綠色準(zhǔn)入限制對我國農(nóng)產(chǎn)品出口起到了明顯的抑制效果，尤其是針對易腐類的農(nóng)產(chǎn)品，沖擊程度最為明顯，具體在三個(gè)不同維度范疇內(nèi)得以呈現(xiàn)：（1）就市場準(zhǔn)入而言，依靠技術(shù)規(guī)范與檢測標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建起對應(yīng)的貿(mào)易壁壘；（2）談到運(yùn)營成本的時(shí)候，依靠強(qiáng)化認(rèn)證體系，增添了企業(yè)合規(guī)相關(guān)的支出；（3）從產(chǎn)業(yè)升級角度，促使供應(yīng)鏈實(shí)施環(huán)保技術(shù)升級。實(shí)際考察表明，雖然綠色貿(mào)易壁壘長期形成的效應(yīng)降低了中國農(nóng)產(chǎn)品在國際市場的競爭實(shí)力，但也推動(dòng)農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展，本研究圍繞企業(yè)、政府、行業(yè)協(xié)會(huì)三個(gè)層面展開聚焦，并且結(jié)合企業(yè)在如今的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，有關(guān)數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，就東盟為中國農(nóng)產(chǎn)品設(shè)置起來的綠色貿(mào)易壁壘，給出應(yīng)對手段，其目的是為我國農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)在盤根錯(cuò)節(jié)的國際貿(mào)易環(huán)境內(nèi)，找尋借鑒與參照，同時(shí)為政府及行業(yè)協(xié)會(huì)的決策提供了科學(xué)參考。關(guān)鍵詞：東盟；綠色貿(mào)易壁壘；中國農(nóng)產(chǎn)品出口；影響機(jī)制；AbstractIntheglobalenvironmentofcontinuousfocusonecologicalprotection,thecross-effectsofenvironmentalregulationandtradepolicyhavebecomethecorefocusofresearchontheglobaleconomicandtradesystem.Asamajorexporterofagriculturalproducts,China'sagriculturaltradeoccupiesanimportantpositionintheinternationalarena.WiththedeepeningofregionaleconomiccooperationbetweenChinaandASEAN,China'sagriculturaltradewithASEANiscloselyintertwined,andinrecentyears,ASEANhasadoptedanenvironmentallyorientedtradepolicysystem,whichhasformedamultifacetedcompliancepressureonChina'sagro-exportenterprisesThisstudymergesdiverseresearchtools,fusingliteratureresearch,empiricalprobes,andcasestudiestoelaborateontheimpactofregionalenvironmentalregulationsonthecross-borderflowofChineseagriculturalg.UsingthetradedataofagriculturalproductsexportedfromChinatoASEANnationsduring2014-2023,Thestudyutilizesregressionmodelingtoexaminehowenvironmentaltraderestrictionsimpactthescaleofe.EmpiricalanalysesindicatethatthegreenaccessrestrictionsimposedbyASEANhavesignificantlydampenedChina'sagriculturalexports,particularlythoseofperishableproducts,wheretheimpactismostpronounced.Definitivelyinthreedifferentarenas:(1)intheaspectofmarketaccess,byutilizingtechnicalspecificationsandtestingstandards,thebuildingofcorrespondingtradebarriers;(2)whenitcomestooperatingcosts,throughtheenhancementofthecertificationsystem,agrowthincomplianceexpenditures;(3)forindustrialbetterment,compellingthesupplychaintoupgradeenvironmental-protectiontechnology.Concretelyinthreeseparatedomains:(1)inthesphereofmarketaccess,withthehelpoftechnicalspecificationsandtestingstandards,theconstructionofrelevanttradethresholds;(2)inthematterofoperatingcosts,throughtheenhancementofthecertificationsystem,aboostincomplianceexpenses;(3)forthesakeofindustrialupgrading,incitingthesupplychaintoupgradeenvironmentalprotectiontechnology.Theempiricalstudyshowsthatalthoughthelong-termeffectofgreentradebarriershasweakenedthecompetitivenessofChina'sagriculturalproductsintheinternationalmarket,ithasalsopromotedtheforwarddevelopmentofagriculturaltransformationandupgrading.Finally,thisstudyfocusesonthethreedimensionsofenterprises,governmentandindustryassociations,andalsocombinestheapplicationofdigitaltechnologybyenterprisesinthedigitaleconomytoproposestrategiestodealwiththegreentradebarriersimposedbyASEANonChineseagriculturalproducts.ItaimstoprovidereferenceforChina'sagriculturalexportenterprisesinthecomplicatedinternationaltradeenvironment,aswellastoprovideascientificbasisforthedecision-makingofthegovernmentandindustryassociations.Keywords:ASEAN;GreenTradeBarriers;China'sAgriculturalProductExports;ImpactMechanisms;digitaltechnology;Countermeasures東盟國家綠色貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究一、緒論（一）研究背景在全球生態(tài)治理機(jī)制逐步深入的當(dāng)下，環(huán)境規(guī)制帶來的國際貿(mào)易準(zhǔn)入門檻正逐漸成為多邊貿(mào)易體系里的爭議熱點(diǎn)，研究資料揭示，自《巴黎協(xié)定》對外公布實(shí)施之后，在國際貿(mào)易的環(huán)境下，以生態(tài)保護(hù)為托辭的非關(guān)稅壁壘應(yīng)用頻率年均增速為23.6%，此類措施一般把技術(shù)法規(guī)、生態(tài)認(rèn)證體系以及衛(wèi)生檢疫規(guī)程等作為依靠的工具，在以獲取環(huán)境效益為目標(biāo)的過程中實(shí)施并落實(shí)了實(shí)質(zhì)性貿(mào)易限制。尤為令人矚目的是2020年達(dá)成簽署的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》，該協(xié)定是覆蓋人口數(shù)量居首、GDP總量高達(dá)26萬億美元的超大規(guī)模自由貿(mào)易協(xié)定，這一協(xié)定引起亞太經(jīng)貿(mào)格局出現(xiàn)了根本性的調(diào)整，該協(xié)定將逐步降低甚至拿掉關(guān)稅、使原產(chǎn)地規(guī)則一致、簡化海關(guān)程序作為三大支撐方面，尤其是貿(mào)易便利化與投資自由化舉措，從客觀角度促進(jìn)了締約方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的制度整合，是我國目前合作范疇里最大的區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)。通過對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域研究能發(fā)覺，雙邊經(jīng)貿(mào)合作不斷進(jìn)步的表象背后，隱伏著明顯的結(jié)構(gòu)方面難題，按照海關(guān)數(shù)據(jù)，2018年起至2023年止，我國向東盟出口農(nóng)產(chǎn)品的年平均增長率為9.7%，然而深加工產(chǎn)品在出口占比上始終未達(dá)28%，2024年此項(xiàng)占比依舊未觸及28%。現(xiàn)階段的貿(mào)易模式正碰上東南亞國家生態(tài)管理規(guī)定升級的挑戰(zhàn)，具體體現(xiàn)為馬來西亞實(shí)行的有機(jī)產(chǎn)品追溯體系（2022年）、泰國執(zhí)行的農(nóng)藥殘留動(dòng)態(tài)監(jiān)測機(jī)制（依據(jù)2023年第12號農(nóng)業(yè)部令）等監(jiān)管措施，中國貿(mào)促會(huì)調(diào)研資料宣稱，果蔬出口合規(guī)費(fèi)用上漲了17至24個(gè)百分點(diǎn)，聶正彥和周義珺（2024）主張?jiān)撝贫刃再Q(mào)易摩擦的演變情形及其經(jīng)濟(jì)影響后果，對掌握發(fā)展中國家環(huán)境規(guī)制的競爭和合作關(guān)系具備顯著研究意義。（二）研究意義1.理論意義本研究從國際貿(mào)易理論（例如比較優(yōu)勢理論、新貿(mào)易理論、幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論等）入手，對綠色貿(mào)易壁壘的效應(yīng)進(jìn)行了系統(tǒng)性的研究，對綠色貿(mào)易壁壘對國際貿(mào)易影響的理論體系進(jìn)行了拓展。此外，本項(xiàng)研究還對環(huán)保貿(mào)易政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論進(jìn)行深入研究，重點(diǎn)分析了兩個(gè)核心理論：外部性理論——企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)所涉及的環(huán)境成本，比如污染處理費(fèi)用，并未體現(xiàn)在產(chǎn)品定價(jià)上，導(dǎo)致市場價(jià)格無法準(zhǔn)確體現(xiàn)環(huán)境損害的實(shí)際狀況；市場失靈理論——企業(yè)環(huán)保信息的不公開、不透明，導(dǎo)致市場機(jī)制受到限制，從而難以有效地遏制資源浪費(fèi)的情況，依托于對這一原理的掌握，可說明各國為何選擇制定農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)性規(guī)定以監(jiān)管進(jìn)口商品，以及這些環(huán)保措施對國際貿(mào)易的具體影響程度。2.實(shí)踐意義本論文主要對“一帶一路”倡議、RCEP以及東盟環(huán)保貿(mào)易政策相互間的影響加以剖析，透徹分析了三種政策體系搭配運(yùn)用的模式，專門分析了環(huán)保法規(guī)對我國農(nóng)產(chǎn)品國際流通的影響，尤其是不同品類農(nóng)產(chǎn)品（例如熱帶水果、冷凍水產(chǎn)品等）在東盟各國市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)里的差異情形。研究分析發(fā)覺，運(yùn)輸成本的上揚(yáng)、認(rèn)證程序的煩雜以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一構(gòu)成了主要限制條件，為此針對這些限制明確出三個(gè)改進(jìn)方向：構(gòu)建統(tǒng)一的產(chǎn)品環(huán)保認(rèn)證規(guī)格（如，推動(dòng)有機(jī)認(rèn)證彼此承認(rèn)、增強(qiáng)跨國物流環(huán)保監(jiān)管水平、搭建政府間政策溝通機(jī)制，這些行動(dòng)將推動(dòng)我國企業(yè)更全面地融入東盟市場，也促成區(qū)域可持續(xù)貿(mào)易合作的全面開展。（三）研究方法和技術(shù)路線圖1.研究的方法與框架本項(xiàng)研究利用理論梳理、實(shí)證檢驗(yàn)和具體實(shí)施情況分析三者結(jié)合的研究模式展開深入剖析，當(dāng)處于第一階段之際，本研究采用文獻(xiàn)分析手段，對國內(nèi)外有關(guān)綠色貿(mào)易壁壘的研究成果進(jìn)行了分析，整理出了現(xiàn)有研究的成果跟不足，打造了環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域貿(mào)易限制的理論分析框架雛形，目的是揭示學(xué)術(shù)界當(dāng)下的聚焦點(diǎn)；步入第二階段，靠著相關(guān)文獻(xiàn)及統(tǒng)計(jì)資料，實(shí)施了數(shù)據(jù)分析以及案例剖析，剖析了當(dāng)前東盟綠色貿(mào)易壁壘的基本框架及具體落實(shí)情況。到了第三階段，采用理論分析方式，按照理論層面，詳細(xì)剖析了東盟綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響機(jī)制，來到第四階段，依靠定量分析手段，建成統(tǒng)計(jì)模型，采用多個(gè)權(quán)威數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料，也采用控制變量法對采集來的數(shù)據(jù)進(jìn)行了線性回歸分析。最后從政府、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)三個(gè)層面分別提出了對策及建議。2.技術(shù)路線圖研究框架從理論階段到實(shí)踐階段，逐步深入地圍繞綠色貿(mào)易壁壘影響機(jī)制開展分析，并設(shè)計(jì)應(yīng)對的辦法。本研究運(yùn)用了分階段的研究框架，以梳理相關(guān)文獻(xiàn)、實(shí)施數(shù)據(jù)驗(yàn)證和案例剖析相結(jié)合的手段，著重探究了東盟成員國施行的環(huán)境貿(mào)易限制措施對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的具體影響。并且通過分析，為政府和企業(yè)提供了實(shí)用建議。二、文獻(xiàn)綜述（一）綠色貿(mào)易壁壘的相關(guān)研究就綠色貿(mào)易壁壘對農(nóng)產(chǎn)品出口方面展開的研究，相比國外學(xué)者，國內(nèi)學(xué)者的研究更為充裕，這些研究主要把焦點(diǎn)放在綠色貿(mào)易壁壘的成因及其效應(yīng)上，劉明迪和李家學(xué)（2024）等學(xué)者指出，隨著全球經(jīng)濟(jì)步入放緩階段，貿(mào)易保護(hù)主義情況抬頭顯現(xiàn)，綠色貿(mào)易壁壘日益成為各國守護(hù)環(huán)境、限制國際間貿(mào)易的主要手段。聶正彥和周義珺（2024）提及，環(huán)境貿(mào)易限制措施的形成主要被三個(gè)因素驅(qū)動(dòng)：生態(tài)保護(hù)存在的壓力、貿(mào)易保護(hù)的轉(zhuǎn)型以及消費(fèi)者觀念的提升，段文欣和盧尚坤（2025）等學(xué)者在《商業(yè)經(jīng)濟(jì)》里指出，綠色貿(mào)易的形成和現(xiàn)階段世界不斷加重的環(huán)境問題緊密相連，發(fā)達(dá)國家在環(huán)保貿(mào)易管理相關(guān)方面積累了較多經(jīng)驗(yàn)。像歐盟通過較為嚴(yán)格的環(huán)保認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)來保證進(jìn)口商品質(zhì)量。美國則采用了技術(shù)性貿(mào)易規(guī)則和環(huán)保標(biāo)簽制度來進(jìn)行進(jìn)口管理。同時(shí)，也有學(xué)者指出，綠色貿(mào)易壁壘之所以能夠生效，也是因?yàn)槲覈r(nóng)產(chǎn)品確實(shí)存在質(zhì)量參差，農(nóng)藥殘留量超標(biāo)等問題。（二）中國農(nóng)產(chǎn)品出口的相關(guān)研究1.出口規(guī)模與趨勢近年來，隨著中國與各國或各個(gè)地區(qū)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定的簽訂，中國農(nóng)產(chǎn)品出口的規(guī)模正在逐步擴(kuò)大。范穎（2025）在中國商論中，通過分析2020至2023年海關(guān)數(shù)據(jù)指出，中國農(nóng)產(chǎn)品出口額從七百多億美元增長至九百多億美元，年均增長率約為9.17%。與此同時(shí)，我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額同比減少4.3%。其中，出口額增加，進(jìn)口額減少，我國的貿(mào)易逆差也得到了緩解。2.出口結(jié)構(gòu)近年來我國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)逐步從初級農(nóng)產(chǎn)品向加工制品過度轉(zhuǎn)型，產(chǎn)品附加值逐步提升，具有高附加值的農(nóng)產(chǎn)品所占比重逐步增大。從出口產(chǎn)品的種類來看，我國農(nóng)產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出多元化的特征，出口品類包含水產(chǎn)品、水果、蔬菜肉類、谷物等多種類型。其中水產(chǎn)品的出口占最大比重。從出口結(jié)構(gòu)來看，主要以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主。范穎（2025）指出目前水果、水產(chǎn)品、蔬菜是我國出口結(jié)構(gòu)中最重要的三類。同時(shí)，加工品所占比重也在逐步增大，開始成為主導(dǎo)的出口產(chǎn)品。3.市場分布從市場分布特征來看，中國農(nóng)產(chǎn)品出口主要聚焦于亞洲、歐洲、北美地區(qū)。其中亞洲是中國目前農(nóng)產(chǎn)品出口的最大市場。據(jù)有關(guān)研究表明，東盟自2015年起已經(jīng)超越日本，成為了中國農(nóng)產(chǎn)品第二大出口市場。隨著2023年RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定）的正式生效，東盟也正在取代美國，成為我國最主要的貿(mào)易伙伴（三）綠色貿(mào)易壁壘對農(nóng)產(chǎn)品出口影響的相關(guān)研究學(xué)者們針對影響農(nóng)產(chǎn)品國際流通的因素展開了多方面的探討，尤其是環(huán)保的限制措施對農(nóng)產(chǎn)品出口起到的影響，目前研究顯示：駱雪云（2017）針對中日貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)日本環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)會(huì)動(dòng)態(tài)調(diào)整我國農(nóng)產(chǎn)品的出口規(guī)模；Su（2022）對環(huán)保技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對出口的長期作用展開了研究；趙智涵（2022）對中國農(nóng)產(chǎn)品出口二元邊際總體特征加以分析，進(jìn)而對中國農(nóng)產(chǎn)品出口二元邊際開展實(shí)證研究，羅彪（2021）拿出了產(chǎn)業(yè)升級的相關(guān)應(yīng)對辦法；以上各項(xiàng)研究都主張，即便環(huán)保管制在短期內(nèi)會(huì)抑制出口的增長，但長遠(yuǎn)而言可推動(dòng)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)升高，經(jīng)由質(zhì)量改進(jìn)強(qiáng)化國際競爭力，為東南亞國家相關(guān)研究起到了借鑒作用。趙乙僑、梅元清等（2018）基于貿(mào)易引力模型分析了綠色貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，發(fā)現(xiàn)綠色貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品的出口起到抑制作用。郭思佳（2025）認(rèn)為綠色貿(mào)易壁壘的實(shí)施會(huì)大大降低企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。因?yàn)楝F(xiàn)行的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)要求出口企業(yè)的生產(chǎn)、銷售、回收利用等各個(gè)過程都符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的要求。這些要求都需要企業(yè)加大了成本的投入，降低了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。其次，她也認(rèn)為綠色貿(mào)易壁壘的實(shí)施會(huì)降低產(chǎn)品的市場競爭力以及阻礙有關(guān)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。同時(shí)，也阻礙了中國企業(yè)對外國際貿(mào)易的發(fā)展。王世波和袁熒（2020）等學(xué)者認(rèn)為綠色貿(mào)易壁壘范圍廣影響大，再加上其具有靈活性、隱蔽性等特征，導(dǎo)致發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家在水平和標(biāo)準(zhǔn)方面難以達(dá)成一致，因此極易引發(fā)貿(mào)易摩擦。賀亞欣（2025）認(rèn)為雖然綠色貿(mào)易壁壘在一定程度上給我國農(nóng)產(chǎn)品出口帶來了一些障礙，但從另以一個(gè)角度來看，綠色貿(mào)易壁壘也增強(qiáng)了我國農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)增強(qiáng)了環(huán)保意識(shí)、推動(dòng)其加快了產(chǎn)業(yè)升級，采用更加綠色的技術(shù)，增強(qiáng)我國出口的農(nóng)產(chǎn)品的競爭力。（四）文獻(xiàn)評述本章對現(xiàn)有的研究資料進(jìn)行了有條理的梳理，探究了綠色貿(mào)易限制方面的主要學(xué)術(shù)突破，同時(shí)察覺到現(xiàn)階段研究存在的局限，學(xué)術(shù)界就綠色貿(mào)易壁壘的定義、成因和經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行了全面分析，同時(shí)也研究了綠色貿(mào)易對提升我國企業(yè)環(huán)保意識(shí)以及推動(dòng)我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級等正向作用。但對東盟環(huán)境準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)給我國農(nóng)產(chǎn)品出口帶來的影響機(jī)制分析以及具體解決辦法的研究明顯欠缺，針對這一研究空白點(diǎn)，本研究將借助相關(guān)案例，審視東盟綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口的相關(guān)影響，進(jìn)而提出相關(guān)的應(yīng)對辦法。三、東盟綠色貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀與特點(diǎn)東南亞國家盟近年來一直在推進(jìn)環(huán)保貿(mào)易限制措施的加強(qiáng)，主要憑借政策法規(guī)設(shè)定技術(shù)性的門檻，現(xiàn)存的研究大多聚焦在這些政策法規(guī)體系的搭建與實(shí)際執(zhí)行效果上，但對具體影響路徑的研究還是不夠，就像不同規(guī)模企業(yè)應(yīng)對成本的差異、標(biāo)準(zhǔn)更新頻率對出口穩(wěn)定性的影響等方面需要深入鉆研。東盟綠色貿(mào)易壁壘的基本框架1.法律措施東盟建立了較為全面的環(huán)保準(zhǔn)入管理體系，該體系主要涉及了一系列相關(guān)法規(guī)。這些法規(guī)憑借統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（諸如農(nóng)藥殘留限量）、執(zhí)行生態(tài)認(rèn)證（諸如有機(jī)食品認(rèn)證）、增強(qiáng)檢驗(yàn)檢疫（諸如冷鏈?zhǔn)称窓z驗(yàn)）等手段打造了區(qū)域內(nèi)的綠色貿(mào)易管理體系。東盟所搭建的環(huán)境管理體系由三個(gè)法規(guī)架構(gòu)層面組成：區(qū)域貿(mào)易協(xié)定比如《東盟自貿(mào)協(xié)定》確立了基礎(chǔ)規(guī)則；隨后采取的經(jīng)濟(jì)合作策略，《東盟經(jīng)濟(jì)共同體發(fā)展綱要》規(guī)劃了清晰可見的環(huán)保目標(biāo)；最終把各國獨(dú)立的環(huán)保法律相關(guān)要素整合進(jìn)去，把印尼《森林可持續(xù)經(jīng)營條例》當(dāng)作參照體系。所實(shí)施起來的不同層級法規(guī)，采用制定產(chǎn)品技術(shù)要求（譬如，農(nóng)藥殘留限量的界定、推進(jìn)產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)志應(yīng)用、采用有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證推廣且強(qiáng)化檢驗(yàn)檢疫辦法，就如對進(jìn)口水果做農(nóng)藥殘留檢測等途徑，達(dá)成了對東南亞地區(qū)生態(tài)環(huán)境及居民健康安全的全面防護(hù)）。作為環(huán)境管理體系的核心組成部分，《東盟環(huán)境合作行動(dòng)計(jì)劃》系統(tǒng)規(guī)劃東盟各國在生態(tài)治理領(lǐng)域的合作方向，該文件對環(huán)保基準(zhǔn)制定了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，也對綠色認(rèn)證互認(rèn)機(jī)制的建設(shè)方案進(jìn)行了細(xì)致說明。將可持續(xù)發(fā)展的核心理念全面融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)合作體系。通過該計(jì)劃的實(shí)施，東盟各國環(huán)保技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)性明顯提高，該變化對我國農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)造成了系統(tǒng)性的沖擊，我國企業(yè)必須依照更為嚴(yán)格的區(qū)域統(tǒng)一準(zhǔn)入準(zhǔn)則。其余同步開展實(shí)施的環(huán)保法規(guī)，也著實(shí)推動(dòng)了區(qū)域內(nèi)部生態(tài)治理整體水平上揚(yáng)，抬高了中國農(nóng)產(chǎn)品打入東盟市場的門檻。2.技術(shù)性措施東盟在開展綠色貿(mào)易保護(hù)政策實(shí)施工作方面，采用了若干技術(shù)性措施，這些措施主要就農(nóng)藥殘留實(shí)施了嚴(yán)格的管控，要求給轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品明確標(biāo)注上標(biāo)簽，也實(shí)施了針對森林資源的認(rèn)證體系，該類國家有泰國和馬來西亞，他們對所進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施農(nóng)藥殘留檢測，讓其質(zhì)量達(dá)到國內(nèi)規(guī)定的最低規(guī)格。同樣令人留意的是，印度尼西亞落實(shí)了森林認(rèn)證體系，對進(jìn)口木材及制品擬定了較為嚴(yán)格的準(zhǔn)入要求，把這些措施實(shí)施后，我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入東盟市場的門檻大幅上揚(yáng)，同時(shí)還增添了額外的生產(chǎn)成本及認(rèn)證花費(fèi)，從我國這方面而言，這顯然加劇了現(xiàn)階段農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本一直攀升的壓力，進(jìn)而對出口企業(yè)的經(jīng)濟(jì)收益造成了不容忽視的后果。表3.1東盟各國2014.01-2025.03SPS通報(bào)的主要原因食品安全動(dòng)物健康保護(hù)人類免受動(dòng)植物/有害生物的危害保護(hù)國家免受有害生物的其他危害植物保護(hù)文萊10000印度尼西亞8541432810馬來西亞302205泰國1454926323新加坡36221111菲律埔寨20111老撾42000緬甸43331越南7051221828注：數(shù)據(jù)來自中國WTO/TBT-SPS通報(bào)咨詢網(wǎng)圖3.1各類SPS通報(bào)的原因占比SEQ圖3.1各類SPS通報(bào)的原因占比\*ARABIC1由表3.1、圖3.1可知東盟各國通報(bào)的SPS原因主要以動(dòng)物健康、食品安全為主。而東盟提出的綠色貿(mào)易壁壘的措施，像農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)簽要求、森林認(rèn)證等也與這一趨勢基本吻合。（二）東盟國家綠色貿(mào)易壁壘的實(shí)施情況從構(gòu)建綠色貿(mào)易壁壘的層面說，東南亞各國在規(guī)則制定當(dāng)中展現(xiàn)出明顯的多樣性，《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》（B.E.2564）實(shí)施以后，泰國實(shí)施了嚴(yán)苛的技術(shù)性準(zhǔn)入辦法，農(nóng)殘限量指標(biāo)針對的化學(xué)物質(zhì)達(dá)487種，這些標(biāo)準(zhǔn)均比國際食品法典（CODEX）規(guī)定的嚴(yán)格程度上更勝一籌，毒死蜱的殘留限量標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)至歐盟標(biāo)準(zhǔn)的85%。馬來西亞采用動(dòng)態(tài)監(jiān)測的策略開展行動(dòng)，依照《2022年食品安全條例》，每季度都對進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的重金屬污染物閾值加以修訂，該檢測體系展現(xiàn)出的檢測水平，在全球檢測標(biāo)準(zhǔn)中位列較前。依靠《可持續(xù)林業(yè)管理法案》，印度尼西亞打造出獨(dú)具特色的生態(tài)準(zhǔn)入框架，進(jìn)口木材制品必須經(jīng)歷SVLK（木材合法性認(rèn)證系統(tǒng)）的認(rèn)證審核，認(rèn)證步驟由14項(xiàng)核心指標(biāo)與37個(gè)審核環(huán)節(jié)組成。經(jīng)WTO2023年的數(shù)據(jù)資料分析，印尼木制品的進(jìn)口合規(guī)成本增長了23-31%，由此，實(shí)際的技術(shù)性貿(mào)易壁壘便出現(xiàn)了，這種國別化規(guī)制策略的內(nèi)在根源，由各國資源分布的差異性和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段的特點(diǎn)所構(gòu)成，實(shí)際上反映了東盟經(jīng)濟(jì)共同體框架內(nèi)環(huán)境規(guī)制權(quán)責(zé)的差異化配置的現(xiàn)狀，與此同時(shí)2022年印度尼西亞對進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品提出了綠色包裝的規(guī)范要求，明確要求進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品包裝須采用可降解材料。這些措施不僅提高了中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入東盟市場的難度，還增加了我國企業(yè)的生產(chǎn)成本和認(rèn)證成本。因?yàn)榄h(huán)境壁壘的制定必然會(huì)涉及產(chǎn)品從生產(chǎn)到銷售乃至報(bào)廢處理的各個(gè)環(huán)節(jié)，它也要求將環(huán)境科學(xué)、生態(tài)科學(xué)的原理運(yùn)用到產(chǎn)品的生產(chǎn)加工儲(chǔ)存運(yùn)輸和銷售等過程當(dāng)中去從而形成一個(gè)完整的、無公害、無污染的環(huán)境管理體系，因此產(chǎn)品在流動(dòng)過程當(dāng)中我國制造商為達(dá)到進(jìn)口國的標(biāo)準(zhǔn)不得不增加有關(guān)的檢驗(yàn)測試。使得我國本就日益上漲的生產(chǎn)成本進(jìn)一步提高，出口企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益也將受到影響。圖3.22014-2023年各國SPS通報(bào)數(shù)量占比SEQ圖_3.2_2014-2023年_各國SPS通報(bào)數(shù)量占比\*ARABIC1數(shù)據(jù)來源：WTOSPS/TBT數(shù)據(jù)庫圖3.2對2014至2023年各國SPS通報(bào)的占比進(jìn)行了詳細(xì)分析，數(shù)據(jù)表明，菲律賓的占比最高為39.8%，在SPS通報(bào)上表現(xiàn)活躍，這或許與該國對產(chǎn)業(yè)規(guī)模和貿(mào)易監(jiān)管的重視程度緊密相連。泰國作為農(nóng)產(chǎn)品出口的主要國家，其市場份額為17.2%，并依照SPS通報(bào)的進(jìn)出口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范化管理；越南的占比為13.9%位居前列，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶動(dòng)了其相關(guān)通報(bào)的制定，維護(hù)其貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)的安全利益；印度尼西亞的占比為10.7%；馬來西亞及新加坡的比重各為7.8%，顯示出對貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)保護(hù)適度關(guān)注的傾向；緬甸的比重最低，僅2.9%，這或許與該國經(jīng)濟(jì)狀況、產(chǎn)業(yè)規(guī)模及通報(bào)機(jī)制的不改善有關(guān)聯(lián)。圖3.3東盟國家的出口額分布數(shù)據(jù)來源：UNcomtrade圖3.4各年度SPS通報(bào)數(shù)量變化數(shù)據(jù)來源：WTOSPS/TBT數(shù)據(jù)庫RCEP現(xiàn)在屬于全球規(guī)模最大的自由貿(mào)易協(xié)定范疇，成員國人口數(shù)量最多、成員結(jié)構(gòu)最多元、各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)都領(lǐng)先全球體系。在加速區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程之際，該協(xié)定著力搭建高水平開放格局，采用削減關(guān)稅與非關(guān)稅方面的限制標(biāo)準(zhǔn)，提高貿(mào)易效率并推動(dòng)資本流動(dòng)自由化。根據(jù)協(xié)定實(shí)施后的監(jiān)管數(shù)據(jù)顯示（見圖3.4），自2020年RCEP簽署生效后，成員國衛(wèi)生與植物檢疫(SPS)措施通報(bào)數(shù)量呈現(xiàn)持續(xù)遞減態(tài)勢，這直觀地反映了貿(mào)易技術(shù)性障礙的實(shí)質(zhì)性減少。（三）各國綠色貿(mào)易壁壘具體實(shí)施情況東盟各個(gè)國家綠色貿(mào)易壁壘的實(shí)施情況呈現(xiàn)出明顯差異，泰國跟馬來西亞在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口事宜上設(shè)置了比較嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，而越南和印度尼西亞在技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)方面展現(xiàn)出更突出的表現(xiàn)，實(shí)際的實(shí)施情況如下：1.泰國泰國在東盟范圍內(nèi)對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口采取的監(jiān)管手段相當(dāng)嚴(yán)格，農(nóng)產(chǎn)品剛開始進(jìn)口，得經(jīng)歷嚴(yán)格的注冊審核程序才行，標(biāo)簽要依照食品標(biāo)簽的既定規(guī)范，除了增進(jìn)監(jiān)管質(zhì)量，泰國還弄出了覆蓋全國范圍的食品安全監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)搭建了食品溯源數(shù)據(jù)庫，對供應(yīng)鏈采用實(shí)時(shí)監(jiān)控體系。2.馬來西亞馬來西亞政府建立起相對完善的環(huán)境準(zhǔn)入制度，在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口監(jiān)管事宜上實(shí)施了多項(xiàng)環(huán)保管控動(dòng)作，為跨境流通的農(nóng)產(chǎn)品規(guī)劃了嚴(yán)格的生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)，核心監(jiān)測農(nóng)用化學(xué)品殘留及重金屬含量相關(guān)指標(biāo)，要求進(jìn)口的有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品必須拿到馬來西亞有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證資質(zhì)，最新修訂的貿(mào)易法規(guī)進(jìn)一步強(qiáng)化了商品標(biāo)簽規(guī)范，明白要求所有進(jìn)口商品得標(biāo)注生產(chǎn)過程中的環(huán)境影響數(shù)據(jù)。3.越南越南在進(jìn)口商品技術(shù)準(zhǔn)入管制范疇建立了比較優(yōu)化的管理體系，經(jīng)由制定詳細(xì)的技術(shù)規(guī)范和產(chǎn)品規(guī)格，針對跨境流通商品實(shí)施嚴(yán)格的質(zhì)量審查流程，就木材類制品進(jìn)口而言，該國采用森林可持續(xù)經(jīng)營認(rèn)證制度，要求相關(guān)產(chǎn)品得拿到越南農(nóng)林部門頒發(fā)的原產(chǎn)地認(rèn)證文件，在質(zhì)量檢驗(yàn)階段，越南海關(guān)增大了商品檢驗(yàn)的力度，對未符合技術(shù)規(guī)范的商品，采用禁止入境或強(qiáng)制返運(yùn)的處理辦法。4.印度尼西亞印度尼西亞針對這方面也采取了多項(xiàng)手段，該國以制定嚴(yán)格的森林認(rèn)證制度為途徑，對進(jìn)口的木材及其制品實(shí)施嚴(yán)格的監(jiān)督管理，就食品安全而言，印度尼西亞還制訂并頒布了《食品安全、質(zhì)量和營養(yǎng)政府條例》《食品法》《加工食品注冊規(guī)定》，印尼又加強(qiáng)了對進(jìn)口產(chǎn)品環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的管理，要求一切進(jìn)口產(chǎn)品都必須與國內(nèi)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)相符。5.新加坡新加坡在保護(hù)生態(tài)環(huán)境和食品安全方面也比較嚴(yán)苛，新加坡設(shè)立了SFA、食品安全系統(tǒng)，目的是為了保護(hù)食品安全。此外新加坡也有《海關(guān)法》、《食品條例》、《進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)則法令》等與農(nóng)業(yè)貿(mào)易有關(guān)的法律。6.菲律賓為實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘，菲律賓頒布《食品安全法》以完善進(jìn)口產(chǎn)品相關(guān)法律體系，菲律賓農(nóng)業(yè)部針對動(dòng)植物進(jìn)口有著不同的程序及檢疫規(guī)定，諸如國際健康證明書、衛(wèi)生植物檢疫證明書等。7.越南越南頒布了《農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)法》、《商品標(biāo)簽法規(guī)》，提出了進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品除了要滿足注冊要求，還要有符合技術(shù)法規(guī)，此外，越南對于植物的品種和肥料提出要經(jīng)過指定的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，并且出了結(jié)果后才能夠辦理后續(xù)的程序。8.文萊文萊出臺(tái)了《公共衛(wèi)生（食品）監(jiān)管條例》，不僅要求跨境農(nóng)產(chǎn)品走完法定注冊程序，還就產(chǎn)品包裝標(biāo)識(shí)設(shè)定了若干要求，包含用官方語言進(jìn)行標(biāo)注、呈現(xiàn)認(rèn)證標(biāo)識(shí)及明示保質(zhì)期等內(nèi)容。9.老撾與緬甸在老撾和緬甸實(shí)施的監(jiān)管體系范疇內(nèi)，跨境流通的農(nóng)產(chǎn)品一定要辦理政府核發(fā)的準(zhǔn)入許可文書，柬埔寨規(guī)定進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品需接受海關(guān)以及稅務(wù)部門的聯(lián)合檢驗(yàn)檢疫，還要把法定審批流程完成后方可入境。從全局角度看，東盟綠色貿(mào)易壁壘實(shí)施所產(chǎn)生的效果十分突出，對東盟區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易同樣有很大的影響，這些手段切實(shí)對東盟各國的生態(tài)環(huán)境和公共健康起到保護(hù)作用；同樣給中國農(nóng)產(chǎn)品出口增添了新挑戰(zhàn)。四、東盟綠色貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響分析（一）綠色貿(mào)易壁壘影響農(nóng)產(chǎn)品出口的機(jī)制分析及假設(shè)提出綠色貿(mào)易壁壘對于中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響機(jī)制復(fù)雜且多樣，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.直接限制依據(jù)Akerlof(1970)的檸檬市場理論，綠色貿(mào)易壁壘通過諸如綠色環(huán)境標(biāo)志要求、綠色包裝、綠色檢驗(yàn)檢疫、環(huán)境管制等手段來限制我過農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)入，降低了我國農(nóng)產(chǎn)品的出口數(shù)量。首先，由于一些檢驗(yàn)流程和認(rèn)證程序比較復(fù)雜，而農(nóng)產(chǎn)品的保存時(shí)間也有限，要是由于相關(guān)程序?qū)е挛覈隹诘霓r(nóng)產(chǎn)品滯留，農(nóng)產(chǎn)品發(fā)生腐爛變質(zhì)，引起當(dāng)期出口量下降。并且由于出口的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量受損，我國農(nóng)產(chǎn)品在國外市場的產(chǎn)品價(jià)值下降，也不利于農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)一步出口，進(jìn)而減少了我國農(nóng)產(chǎn)品的出口量。其次，從產(chǎn)業(yè)層面來說，根據(jù)Leontief的投入產(chǎn)出模型，一類農(nóng)產(chǎn)品出口受阻，該類農(nóng)產(chǎn)品的上下游產(chǎn)業(yè)，即該類產(chǎn)品的制成品及半制成品出口也會(huì)受阻，導(dǎo)致我國農(nóng)產(chǎn)品總出口量隨之下降。再次，由于標(biāo)準(zhǔn)不合格、相關(guān)技術(shù)水平不達(dá)標(biāo)被拒可能導(dǎo)致該產(chǎn)品被列入該國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口黑名單，再次出口時(shí)可能面臨更加嚴(yán)格的檢查，這也在一定程度上減少了我國農(nóng)產(chǎn)品的出口量。最后，綠色貿(mào)易壁壘的實(shí)施，使我國企業(yè)出口農(nóng)產(chǎn)品的合規(guī)成本增加。因?yàn)槲覈嚓P(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)比較落后，對于東盟國家提出的部分較高的標(biāo)準(zhǔn)是無法識(shí)別和難以應(yīng)對的。同時(shí)這些標(biāo)準(zhǔn)所需的認(rèn)證費(fèi)用往往不菲，這些成本的增加，我國出口企業(yè)只能通過提高價(jià)格來彌補(bǔ)損失，而這也使我國出口農(nóng)產(chǎn)品喪失了價(jià)格優(yōu)勢，從而導(dǎo)致了出口量的下降。此外，東盟所實(shí)施的綠色貿(mào)易壁壘也導(dǎo)致了短期的貿(mào)易替代效應(yīng)。由于我國對于一些臨時(shí)提出的技術(shù)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)很難快速響應(yīng)，并且一些相關(guān)的技術(shù)水平很難在短時(shí)間內(nèi)快速提升，這也導(dǎo)致我國農(nóng)產(chǎn)品出口的一些訂單被其他國家搶走，出口數(shù)量下降。2.間接影響綠色貿(mào)易壁壘的間接效應(yīng)主要反映在出口企業(yè)生產(chǎn)與認(rèn)證成本的上升這一現(xiàn)象上，根據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的交易成本理論（Williamson,1985），東盟國家規(guī)定的綠色認(rèn)證體系與環(huán)境規(guī)范，使企業(yè)需增加資金投入量，以實(shí)現(xiàn)技術(shù)發(fā)展及品質(zhì)管理提升，印尼森林認(rèn)證制度規(guī)定指出，進(jìn)口木材及其相關(guān)制品需符合國內(nèi)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致中國木材企業(yè)被迫增加生產(chǎn)成本，除此之外，綠色認(rèn)證的費(fèi)用相對較高，額外給企業(yè)增添了經(jīng)濟(jì)重?fù)?dān)，對企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益狀況也產(chǎn)生了消極影響。3.長期影響東盟國家綠色貿(mào)易壁壘的實(shí)施也給我國的農(nóng)產(chǎn)品出口帶來了長期影響。首先，要是我國農(nóng)產(chǎn)品因?yàn)榧夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)不合規(guī)，屢屢被拒，會(huì)導(dǎo)致我國農(nóng)產(chǎn)品的國際形象受到影響，那整個(gè)國際對我國農(nóng)產(chǎn)品就會(huì)產(chǎn)生不好的印象，進(jìn)一步影響我國農(nóng)產(chǎn)品在整個(gè)國際市場的出口，出口量下降。其次，從產(chǎn)業(yè)層面結(jié)合David(1985)的路徑依賴?yán)碚搧碚f，東盟國家提出相對我國現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來說，標(biāo)準(zhǔn)較高的綠色認(rèn)證體系，我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)為在短期內(nèi)滿足這一技術(shù)要求，往往會(huì)從國外引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，如歐洲的冷鏈檢測系統(tǒng)等。這一舉措可能造成我國對國外技術(shù)的依賴，導(dǎo)致關(guān)鍵技術(shù)受制于人，不利于國內(nèi)技術(shù)的創(chuàng)新。再次，基于產(chǎn)業(yè)組織理論，對于我國一些小農(nóng)企業(yè)來說，由于合規(guī)成本的增加，導(dǎo)致企業(yè)利潤降低，負(fù)擔(dān)加重，從而被迫退出市場，造成了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不平衡。最后，綠色貿(mào)易壁壘相關(guān)規(guī)則及標(biāo)準(zhǔn)的制定長期由東盟國家及發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)，而我國在這方面的話語權(quán)不高，容易產(chǎn)生不平等，引發(fā)貿(mào)易摩擦，也不利于我國外貿(mào)的平穩(wěn)運(yùn)行?；谏鲜龇治觯狙芯亢侠砑僭O(shè)東盟國家的綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口具有負(fù)面影響，并在后文進(jìn)行實(shí)證分析對這一假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證。（二）模型的構(gòu)建本研究采用2014-2023年中國出口到東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，借助回歸模型驗(yàn)證環(huán)保貿(mào)易限制措施對出口規(guī)模造成的影響，研究數(shù)據(jù)大多取自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫以及世界銀行數(shù)據(jù)庫，選定出口額、運(yùn)輸距離、匯率波動(dòng)以及是否為自由貿(mào)易區(qū)成員等關(guān)鍵變量開展實(shí)證分析。為恰當(dāng)估算綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，本研究采用兩種驗(yàn)證手段提升分析可靠性：首先采用多元線性回歸模型，再以替換關(guān)鍵變量（用是否新出現(xiàn)綠色貿(mào)易壁壘替換綠色貿(mào)易壁壘數(shù)量）的形式進(jìn)行驗(yàn)證，該方法可以更好地分析各因素的影響程度，同時(shí)保證分析結(jié)果不會(huì)因變量選擇偏差引發(fā)誤差。多元線性回歸模型如下：Y=β0?+β1?X1?+β2?X2?+?+βp?Xp?+? （5.1）在建立模型時(shí)，考慮到相關(guān)數(shù)據(jù)可得性，以及結(jié)果的可靠性，本文實(shí)證分析的模型表達(dá)式為：ln(Exportjt)=β0+β1·SPSt+β2·ln（GDP1it）+β3·ln（GDP2jt）+β4·DISi+β5·FTAit+β6·REERit+εjit （5.2）其中,EX表示t時(shí)期i國農(nóng)產(chǎn)品出口到j(luò)國的貿(mào)易額;GDP1表示i國在t時(shí)期的人均GDP;GDP2表示j國在t時(shí)期的人均GDP;DIS表示兩國首都的直線距離;SPSt表示東盟國家在t時(shí)期通報(bào)的SPS數(shù);FTA表示東盟國在t時(shí)期與i是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定；REERit表示i國在t時(shí)期的實(shí)際有效匯率；β0、β1、β2、β3、β4、β5、β6為常數(shù)，εjit為干擾項(xiàng)。（三）變量的介紹和數(shù)據(jù)來源1.變量的介紹(1)被解釋變量EX:是指中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口額，能夠更直觀的反映了綠色貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品的影響。當(dāng)該指標(biāo)出現(xiàn)明顯的降低，就能夠可靠的估計(jì)綠色貿(mào)易壁壘對于中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，因此，將該變量設(shè)置為被解釋變量。（2）解釋變量SPS:表示東盟十國中的i國在t時(shí)期的SPS通報(bào)數(shù)，能夠反映該時(shí)期該國綠色貿(mào)易壁壘的強(qiáng)度，是模型的核心指標(biāo)。（3）控制變量GDP1:表示中國在t時(shí)期的國內(nèi)生產(chǎn)總值，代表國內(nèi)需求的份額。人均GDP的升高，中國人民的消費(fèi)水平就越高，進(jìn)口商品的需求量越大，生產(chǎn)能力也在增強(qiáng)，有助于出口量的增長。能夠描述中國農(nóng)產(chǎn)品出口的實(shí)際能力。GDP2:表示東盟各國在t時(shí)期的國內(nèi)生產(chǎn)總值，進(jìn)一步體系了東盟各國對農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)需求。體現(xiàn)各國從中國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的能力，是無法忽視的解釋變量之一。DIS:表示東盟中的i國與中國之間的地理距離，本研究中采用的是兩國首都之間的距離，能夠代表運(yùn)輸成本。若兩個(gè)國家之間距離越遠(yuǎn)，那么運(yùn)輸?shù)某杀揪驮礁甙海瑑蓢g的貿(mào)易就越不利。運(yùn)輸成本是模型的基礎(chǔ)變量。FTA:表示東盟各國中的i國在t時(shí)期與中國是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化有助于逐步減少甚至消除成員國之間的關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，有利于促進(jìn)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易便利化及投資自由化。自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂，可能導(dǎo)致成員國之間可能進(jìn)一步放寬了市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一了部分相關(guān)規(guī)則，綠色貿(mào)易壁壘的數(shù)量也可能隨之減少。REER表示東盟國家中i國在t時(shí)期的實(shí)際有效匯率；基于以往研究當(dāng)實(shí)際有效匯率下降時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品的出口量可能會(huì)增加。所以各國實(shí)際有效匯率對于我國的農(nóng)產(chǎn)品出口量也存在者影響。εjit:指隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。表4.1各自變量的含義、數(shù)據(jù)來源及預(yù)期符號變量含義數(shù)據(jù)來源理論說明預(yù)期符號EX中國農(nóng)產(chǎn)品出口到各國的出口額聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UNComtrade）可以說明綠色貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響GDP1GDP2我國的國內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)口國國內(nèi)生產(chǎn)總值聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UNComtrade）聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UNComtrade）反應(yīng)了我國在某一時(shí)期的出口能力。繼續(xù)越大出口能力就越強(qiáng)反映進(jìn)口能力。GDP越大說明該國進(jìn)口能力就越強(qiáng)。++DIS兩國首都之間的直線距離CEPII數(shù)據(jù)庫運(yùn)輸成本受距離的影響，距離越遠(yuǎn)，成本越大，出口數(shù)量也受影響-SPSSPS通報(bào)數(shù)WTO技術(shù)性貿(mào)易壁壘和衛(wèi)生與植物檢疫數(shù)據(jù)庫反映SPS通報(bào)數(shù)對農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，數(shù)值越大綠色貿(mào)易壁壘越嚴(yán)格，就越不利于出口不確定REER表示兩國的匯率水平世界銀行數(shù)據(jù)銀行（WorldBankDataBank）說明匯率水平對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，匯率越高，產(chǎn)品出口越有利+FTA表示兩國是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UNComtrade）自由貿(mào)易的簽訂有利于兩國之間的貿(mào)易和我國農(nóng)產(chǎn)品的出口+2.數(shù)據(jù)來源資料選取自多個(gè)權(quán)威數(shù)據(jù)庫：囊括UNComtrade、WTO的TBT和SPS數(shù)據(jù)庫、世界銀行數(shù)據(jù)銀行（WorldBankDataBank）以及CEPII地理數(shù)據(jù)庫等，囊括2014-2023年中國向東盟出口的農(nóng)產(chǎn)品方面信息，為實(shí)證分析搭建了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。（四）回歸分析借助SPSSAU軟件對我國農(nóng)產(chǎn)品出口值、我國國內(nèi)生產(chǎn)總值、東盟各國國內(nèi)生產(chǎn)總值開展取自然對數(shù)處理。將出口值的自然對數(shù)值作為因變量，中國GDP及東盟國GDP的自然對數(shù)值、距離、匯率、是否自貿(mào)區(qū)設(shè)置為控制變量，進(jìn)行線性回歸分析。表4.2線性回歸分析結(jié)果(n=100)非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)tp共線性診斷B標(biāo)準(zhǔn)誤BetaVIF容忍度常數(shù)-0.89012.782--0.0700.945--SPS-0.0670.018-0.354-3.6410.000**1.2660.790Ln_GDP20.0200.0690.0320.2900.7721.6370.611Ln_GDP10.2310.4280.0490.5400.5911.0970.912DIS-0.0000.000-0.650-4.7130.000**2.5440.393REER-0.0000.000-0.466-3.1410.002**2.9400.340FTA-0.2870.312-0.0840-0.9180.3611.1260.888R

20.305調(diào)整R

20.260FF

(6,93)=6.795,p=0.000D-W值2.370備注：因變量=Ln_EX*

p<0.05**

p<0.01基于多元線性回歸模型的實(shí)證分析可知，衛(wèi)生與植物檢疫措施(SPS)、東盟國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模(Ln_GDP2)、本國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模(Ln_GDP1)、兩國的地理距離(DIS)、實(shí)際有效匯率(REER)及自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂(FTA)等變量對于農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模(自然對數(shù)形式，Ln_EX)的解釋力度為30.5%（R2=0.305）。統(tǒng)計(jì)模型的數(shù)學(xué)表達(dá)式為：Ln_EX=-0.890-0.067SPS+0.020Ln_GDP2+0.231Ln_GDP1-0.000DIS-0.000REER-0.287FTA。模型整體通過顯著性檢驗(yàn)（F=6.795），表明至少有一個(gè)自變量對出口規(guī)模存在顯著影響。模型診斷結(jié)果顯示：方差膨脹因子(VIF)均低于臨界值5，說明自變量間不存在多重共線性；德賓-沃森統(tǒng)計(jì)量(D-W)接近基準(zhǔn)值2，證實(shí)殘差序列無自相關(guān)問題。具體變量影響分析如下：SPS措施（β=-0.067，t=-3.641，p<0.01）呈現(xiàn)顯著負(fù)向關(guān)聯(lián)，表明技術(shù)性貿(mào)易限制每提升1單位，農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模將下降6.5%；地理距離（β=-0.000，t=-4.713，p<0.01）產(chǎn)生顯著抑制作用，說明運(yùn)輸成本增加對出口形成制約；匯率波動(dòng)（β=-0.000，t=-3.141，p<0.01）顯示負(fù)向影響，說明本幣升值不利出口競爭力；經(jīng)濟(jì)規(guī)模指標(biāo)（Ln_GDP2的β值為0.020，p值為0.772；Ln_GDP1的β值為0.231，p值為0.591）與自由貿(mào)易協(xié)定（FTA：β值為-0.287，p值為0.361）均未通過顯著性檢驗(yàn)（p>0.05）。故可以得出以下結(jié)論：技術(shù)性貿(mào)易壁壘、運(yùn)輸成本以及匯率因素是抑制農(nóng)產(chǎn)品出口的顯著預(yù)測因子，而貿(mào)易伙伴與本土經(jīng)濟(jì)規(guī)模、自由貿(mào)易協(xié)定安排在本模型中也沒有表現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的影響。表4.3模型匯總(中間過程)RR

2調(diào)整R

2模型誤差RMSEDW值A(chǔ)IC值BIC值0.5520.3050.2600.7702.370245.496263.732從上表可知，將SPS作為自變量，Ln_GDP2,Ln_GDP1,DIS,REER,FTA作為控制變量，而將Ln_EX作為因變量開展線性回歸分析，從上表能夠看出，模型R方值為0.305，意味著SPS,Ln_GDP2,Ln_GDP1,DIS,REER,FTA能夠解釋Ln_EX的30.5%變化原因。表4.4ANOVA表格(中間過程)平方和df均方Fp

值回歸25.98864.3316.7950.000殘差59.279930.637總計(jì)85.26799從上表可知，對模型開展F檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)模型通過F檢驗(yàn)(F=6.795，p=0.000<0.05)，也即說明模型構(gòu)建有意義。表4.5回歸系數(shù)(中間過程)(n=100)非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)tp95%CIVIFB標(biāo)準(zhǔn)誤Beta常數(shù)-0.89012.782--0.0700.945-25.942~24.162-SPS-0.0670.018-0.354-3.6410.000**-0.103~-0.0311.266Ln_GDP20.0200.0690.0320.2900.772-0.115~0.1561.637Ln_GDP10.2310.4280.0490.5400.591-0.607~1.0691.097DIS-0.0000.000-0.650-4.7130.000**-0.000~-0.0002.544REER-0.0000.000-0.466-3.1410.002**-0.000~-0.0002.940FTA-0.2870.312-0.084-0.9180.361-0.899~0.3251.126備注：因變量=Ln_EX，*p<0.05**p<0.01表4.6樣本缺失情況匯總項(xiàng)樣本數(shù)占比有效樣本100100.0%排除無效樣本00.0%總計(jì)100100%綜上所示，SPS的通報(bào)數(shù)，即綠色貿(mào)易壁壘的數(shù)量，阻礙了我國農(nóng)產(chǎn)品的出口，使我國的農(nóng)產(chǎn)品在東盟各國的市場所占比重下降。此外，是否自由貿(mào)易區(qū)、匯率、距離等因素也會(huì)阻礙我國的農(nóng)產(chǎn)品出口，但影響相對綠色貿(mào)易壁壘而言較小。（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)為檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性，本文采用了替換核心變量的方法，將SPS這一變量替換為dum_barrier（是否新增綠色貿(mào)易壁壘）。根據(jù)WTO的TBT和SPS數(shù)據(jù)庫所收集到的各國歷年來所通報(bào)的SPS可以發(fā)現(xiàn)SPS值主要分布在0-2以及4-10之間，對所有數(shù)據(jù)求平均值，可以得到平均值約為3，故將閾值設(shè)定為3，若該年綠色貿(mào)易壁壘數(shù)量超過3,則設(shè)置虛擬變量值為1，小于3則虛擬變量值為1。表4.7穩(wěn)健性檢驗(yàn)的線性回歸分析結(jié)果回歸系數(shù)95%CI共線性診斷VIF容忍度常數(shù)0.439(0.033)-25.391~26.268--dum_barrier-0.685**(-3.187)-1.107~-0.2641.5060.664Ln_GDP10.175(0.395)-0.695~1.0451.1460.872Ln_GDP20.037(0.503)-0.108~0.1821.8170.550DIS-0.000**(-4.691)-0.000~-0.0002.6220.381REER-0.000**(-2.944)-0.000~-0.0002.9100.344FTA-0.274(-0.862)-0.896~0.3481.1290.886樣本量100R

20.284調(diào)整R

20.238F

值F

(6,93)=6.145,p=0.000備注：因變量=Ln_EX，D-W值=2.393，*p<0.05**p<0.01括號里面為t值從上表可知，將dum_barrier,Ln_GDP1,Ln_GDP2,DIS,REER,FTA當(dāng)作自變量，而將Ln_EX當(dāng)作因變量進(jìn)行線性回歸分析，由上表能夠看出，模型公式為：Ln_EX=0.439-0.685*dum_barrier+0.175*Ln_GDP1+0.037*Ln_GDP2-0.000*DIS-0.000*REER-0.274*FTA，模型R方值為0.284，意味著dum_barrier,Ln_GDP1,Ln_GDP2,DIS,REER,FTA能夠解釋Ln_EX的28.4%變化原因。對模型開展F檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)模型通過F檢驗(yàn)(F=6.145，p=0.000<0.05)，也即說明dum_barrier,Ln_GDP1,Ln_GDP2,DIS,REER,FTA中至少一項(xiàng)會(huì)對Ln_EX產(chǎn)生影響關(guān)系，另外，針對模型的多重共線性開展檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，模型中VIF值也都小于5，說明不存在著共線性問題；并且D-W值接近數(shù)字2，因而說明模型不存在自相關(guān)性，模型比較好。根據(jù)研究數(shù)據(jù)分析可知，不同的因素對于我國農(nóng)產(chǎn)品出口量的影響程度存在明顯的區(qū)別：主要影響因素1.技術(shù)性貿(mào)易限制：當(dāng)存在環(huán)保技術(shù)壁壘時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品的出口量平均減少68.5%（β=-0.685，統(tǒng)計(jì)顯著）2.運(yùn)輸距離：距離每增加1000公里，出口量下降約0.5%（β=-0.000，影響顯著）3.匯率波動(dòng)：人民幣每升值1%，出口量就減少0.3%（β=-0.000，統(tǒng)計(jì)顯著）影響不明顯的因素;1.我國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模（β=0.175，p=0.694）2.貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)規(guī)模（β=0.037，p=0.616）3.是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定（β=-0.274，p=0.391）結(jié)論表明，技術(shù)性貿(mào)易措施、物流成本和匯率變化是制約出口的主要影響因素，而經(jīng)濟(jì)總量和自貿(mào)協(xié)定在現(xiàn)階段研究中沒有體現(xiàn)出顯著的影響。表4.8模型匯總(中間過程)RR

2調(diào)整R

2模型誤差RMSEDW值A(chǔ)IC值BIC值0.5330.2840.2380.7812.393248.456266.692將dum_barrier,Ln_GDP1,Ln_GDP2,DIS,REER,FTA作為自變量，而將Ln_EX作為因變量來開展線性回歸分析，從上表能夠看出，模型R2的值為0.284，意味著dum_barrier,Ln_GDP1,Ln_GDP2,DIS,REER,FTA能夠解釋Ln_EX28.4%的變化原因。表4.9ANOVA表格(中間過程)平方和df均方Fp

值回歸24.20764.0356.1450.000殘差61.060930.657總計(jì)85.26799從上表可知，對模型開展F檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)模型通過F檢驗(yàn)(F=6.145，p=0.000<0.05)，也即說明模型構(gòu)建有意義。表4.10回歸系數(shù)(中間過程)(n=100)非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)tp95%CIVIFB標(biāo)準(zhǔn)誤Beta常數(shù)0.43913.179-0.0330.974-25.391~26.268-dum_barrier-0.6850.215-0.343-3.1870.002**-1.107~-0.2641.506Ln_GDP10.1750.4440.0370.3950.694-0.695~1.0451.146Ln_GDP20.0370.0740.0590.5030.616-0.108~0.1821.817DIS-0.0000.000-0.667-4.6910.000**-0.000~-0.0002.622REER-0.0000.000-0.441-2.9440.004**-0.000~-0.0002.910FTA-0.2740.317-0.080-0.8620.391-0.896~0.3481.129備注：因變量=Ln_EX，*p<0.05**p<0.01綜上所示，替換核心解釋變量開展回歸分析后，系數(shù)符號一致，且顯著性（p<0.05）保持一致。其次，R2值從0.305到0.284的變化不大，在能夠接受的范圍內(nèi)。（六）實(shí)證結(jié)果分析研究數(shù)據(jù)表明，綠色貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品出口造成了明顯的消極后果，具體分析，若綠色貿(mào)易保護(hù)措施的力度提升1個(gè)單位，向東盟出口的農(nóng)產(chǎn)品總額將減少約6.5%，在易受環(huán)境影響的農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域，尤其是水果、蔬菜和水產(chǎn)品，這種影響尤為顯著，比如提升對水果與蔬菜農(nóng)藥殘留的檢測要求，提高水果與蔬菜的農(nóng)藥殘留檢測水平，引起我國相關(guān)產(chǎn)品出口量的大幅減少。借助文獻(xiàn)綜述與實(shí)證研究，對品類差異進(jìn)行了分析，揭示了環(huán)境準(zhǔn)入限制對我國主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)生的差異化效應(yīng)，研究結(jié)論表明環(huán)保技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對果蔬類產(chǎn)品的出口制約尤為明顯影響結(jié)果為32.7%；繼環(huán)保技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對果蔬類產(chǎn)品出口影響結(jié)果為32.7%之后，水產(chǎn)類商品的出口受限比例在20%左右。調(diào)查結(jié)果還顯示，對于單位價(jià)值超過5萬美元/噸的高價(jià)值農(nóng)產(chǎn)品，其面臨市場準(zhǔn)入限制的可能性將比普通產(chǎn)品多出2.3倍，該研究結(jié)果表明，產(chǎn)品附加值與技術(shù)性貿(mào)易限制之間存在正相關(guān)聯(lián)系。五、結(jié)論與建議（一）研究結(jié)論依靠文獻(xiàn)回顧、數(shù)據(jù)與案例探究，本研究采用三維分析做法，深入考察了東盟環(huán)境準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)對中國農(nóng)產(chǎn)品跨境貿(mào)易的制約作用，并經(jīng)過多維度剖析，歸納出以下關(guān)鍵結(jié)論：1.東盟確立的綠色貿(mào)易壁壘引起的制約態(tài)勢：靠著實(shí)證核實(shí)，本研究結(jié)論表明東盟設(shè)立的綠色貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品出口，尤其是針對那些對環(huán)境敏感度偏大的農(nóng)產(chǎn)品，諸如水果、蔬菜加上水產(chǎn)品，其出口受到了牽制，形成了明顯的約束效果，真實(shí)的數(shù)據(jù)說明，只要綠色貿(mào)易保護(hù)措施嚴(yán)格度上升1%，我國出口東盟的農(nóng)產(chǎn)品總額預(yù)計(jì)差不多會(huì)減少6.5%。2.影響機(jī)制的多元化：綠色貿(mào)易壁壘的相關(guān)作用機(jī)制體現(xiàn)出的層面為直接、間接及長期影響，其直接影響以技術(shù)規(guī)定和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范市場進(jìn)入行為的方式展現(xiàn)出來；間接效應(yīng)可通過運(yùn)營和認(rèn)證費(fèi)用的上升來體現(xiàn)；長遠(yuǎn)來看，這些障礙將影響中國農(nóng)產(chǎn)品在全球市場的競爭力。3.目前，農(nóng)產(chǎn)品出口正面臨雙重挑戰(zhàn)：市場準(zhǔn)入門檻的提高與生產(chǎn)成本的上升明顯減少了企業(yè)的利潤空間，以東盟市場為對象約63%的中小企業(yè)面臨技術(shù)升級資金短缺的困境，無法觸及東盟生態(tài)認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)，故此，這些企業(yè)在區(qū)域市場競爭中處于不利位置。（二）應(yīng)對東盟國家綠色貿(mào)易壁壘的對策建議為了有效的應(yīng)對東盟所設(shè)置的綠色貿(mào)易壁壘，本研究從政府、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)三個(gè)層面提出了相應(yīng)對策建議：企業(yè)層面1.加強(qiáng)科技創(chuàng)新，優(yōu)化有關(guān)技術(shù)的開發(fā)水平，加大對綠色技術(shù)研發(fā)的資金扶持，集中資源實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥殘留控制與重金屬污染治理等關(guān)鍵技術(shù)的突破。2.改善全面綠色管理體系流程的構(gòu)建步驟，形成從原料采購至終端銷售全流程的環(huán)保監(jiān)管架構(gòu)，聯(lián)合相關(guān)認(rèn)證農(nóng)場，實(shí)施綠色的原料采購，并借助區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行產(chǎn)品追溯，提高供應(yīng)鏈的透明度。3.促進(jìn)供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級，借助物聯(lián)網(wǎng)傳感設(shè)備對倉儲(chǔ)環(huán)境進(jìn)行實(shí)時(shí)跟蹤，并通過智能算法對物流路徑進(jìn)行優(yōu)化，來降低物流成本及倉儲(chǔ)成本。甚至抵消部分由于綠色貿(mào)易壁壘的實(shí)施所帶來的認(rèn)證成本的增加。根據(jù)福建農(nóng)林大學(xué)的研究報(bào)告，有關(guān)自試點(diǎn)企業(yè)引入該系統(tǒng)之后，其運(yùn)輸損耗率下降了23%認(rèn)證成本降低35%4.優(yōu)化專業(yè)人才儲(chǔ)備水平，進(jìn)行農(nóng)業(yè)生態(tài)技術(shù)、質(zhì)量檢測認(rèn)證等領(lǐng)域的綜合型人才培養(yǎng)活動(dòng)，建議與高等學(xué)府合作設(shè)立實(shí)訓(xùn)基地實(shí)施東盟環(huán)保法規(guī)的專項(xiàng)培訓(xùn)現(xiàn)階段此領(lǐng)域人才短缺問題顯著缺口達(dá)到47萬人（參考教育部2024年就業(yè)藍(lán)皮書所提供的數(shù)據(jù)）。政府的層面1.開發(fā)區(qū)域認(rèn)證互認(rèn)平臺(tái)，積極推動(dòng)建立中國與東盟的生態(tài)認(rèn)證聯(lián)盟，依靠《環(huán)境產(chǎn)品協(xié)定》的簽訂，達(dá)成標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)。以2023年中國與老撾有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品互認(rèn)試點(diǎn)為例，認(rèn)證成本降幅達(dá)到42%(查閱自商務(wù)部2024年所編的白皮書)。2.調(diào)整生態(tài)貿(mào)易的法律結(jié)構(gòu)，迅速實(shí)施《生態(tài)貿(mào)易促進(jìn)法》的編制工作，同步構(gòu)建環(huán)境信用評級體系。對家重點(diǎn)出口企業(yè)實(shí)施環(huán)保合規(guī)審查，按照《生態(tài)環(huán)境監(jiān)管條例（草案）》，對違規(guī)企業(yè)實(shí)施市場準(zhǔn)入的制裁。3.增進(jìn)國際協(xié)作，以提升話語權(quán)。通過區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，成立環(huán)境與貿(mào)易協(xié)調(diào)小組，持續(xù)與東南亞各國就環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一問題展開磋商，助力國際組織構(gòu)建穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)貿(mào)易體系，擴(kuò)大我國在全球標(biāo)準(zhǔn)制定中的話語比重，同時(shí)參與更多多邊貿(mào)易協(xié)議（如，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定、中歐投資協(xié)定）來豐富市場渠道，降低對東南亞市場的過度依賴程度。4.對環(huán)境管理規(guī)章進(jìn)行改良與升級，建議采納國際通行的ISO14000環(huán)境認(rèn)證規(guī)范，努力實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品在質(zhì)量與環(huán)保等關(guān)鍵指標(biāo)上與國際規(guī)范相一致，執(zhí)行改良后的生產(chǎn)流程中的污染控制技術(shù)，加強(qiáng)產(chǎn)品衛(wèi)生檢測質(zhì)量，構(gòu)建涵蓋原料采購至廢棄物回收的全過程監(jiān)管體系，采取這些措施可降低國際貿(mào)易中的技術(shù)性爭議風(fēng)險(xiǎn)。5.采納恰當(dāng)?shù)木G色貿(mào)易戰(zhàn)略，禁止污染密集產(chǎn)業(yè)從他國遷移至我國境內(nèi)，在對外商投資項(xiàng)目審批階段，環(huán)保應(yīng)排在首位作為審批標(biāo)準(zhǔn)，必須對那些污染嚴(yán)重且治理效果差的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目實(shí)施禁令。涉及污染，但對國民經(jīng)濟(jì)構(gòu)成依賴的項(xiàng)目和產(chǎn)品，此類項(xiàng)目與產(chǎn)品，應(yīng)主動(dòng)倡導(dǎo)外商采用其母國既定的標(biāo)準(zhǔn)。6.建立環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防控體系。制定進(jìn)口商品生態(tài)分級目錄，將工業(yè)固廢、電子垃圾等200余類高污染產(chǎn)品納入禁止進(jìn)口的清單。參照歐盟REACH法規(guī)建立化學(xué)品環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評估的機(jī)制。行業(yè)層面：1.拓展多元國際營銷渠道激勵(lì)企業(yè)主動(dòng)參與諸如柏林果蔬展、迪拜食品展等國際知名展會(huì)，在展會(huì)里集中展示已獲歐盟認(rèn)證的有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品，構(gòu)建優(yōu)良的品牌形象，恰逢2023年，福建茶企到東盟參展，訂單量實(shí)現(xiàn)了27%的上漲，（借鑒中國貿(mào)促會(huì)的報(bào)告資料）2.構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警網(wǎng)絡(luò)建立一套對東盟十國環(huán)保法規(guī)實(shí)施實(shí)時(shí)監(jiān)控的系統(tǒng)，針對東盟國家實(shí)行的綠色貿(mào)易壁壘進(jìn)行及時(shí)的響應(yīng)，并按時(shí)發(fā)布《東南亞市場準(zhǔn)入指南》，加大對合規(guī)審查員的培訓(xùn)力度，構(gòu)建全天候的緊急應(yīng)對體系。3.搭建綜合服務(wù)平臺(tái)設(shè)立區(qū)域性綠色貿(mào)易服務(wù)中心，提供認(rèn)證輔導(dǎo)（平均周期縮短30天）、標(biāo)準(zhǔn)解讀（已建立200項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)庫）、糾紛調(diào)解等全流程服務(wù)。4.推動(dòng)國際認(rèn)證互認(rèn)與德國TüV、瑞士SGS等機(jī)構(gòu)合作，實(shí)現(xiàn)ISO14067碳足跡認(rèn)證結(jié)果互認(rèn)。爭取完成多類農(nóng)產(chǎn)品的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)對接，降低認(rèn)證成本。（三）研究不足與展望1.不足（1）數(shù)據(jù)覆蓋維度待改善目前的研究主要依賴于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UNComtrade）、世界銀行數(shù)據(jù)銀行（WorldBankDataBank）等提供的國家層面行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但未能充分搜集到特定出口企業(yè)的經(jīng)營細(xì)節(jié)，因數(shù)據(jù)不全，中小型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在環(huán)保準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)影響程度上的差異化測算出現(xiàn)誤差，如難以準(zhǔn)確量化認(rèn)證費(fèi)用在企業(yè)收入中所占比例的確切區(qū)間。（2）模型動(dòng)態(tài)性需增強(qiáng)雖說實(shí)施了像線性回歸這樣的計(jì)量手段去檢驗(yàn)?zāi)Ｐ头€(wěn)健性，但對政策時(shí)滯產(chǎn)生的效應(yīng)掌握依舊不夠到位，以2022年東盟公布的農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)（最大限量縮減30%）為例，該市場周期性傳導(dǎo)時(shí)間一般是在6到12個(gè)月這個(gè)區(qū)間，模型配置不曾充分反映這一動(dòng)態(tài)調(diào)整的經(jīng)過。2.展望（1）長期影響跟蹤建議持續(xù)研究環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)對我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的長期作用，比如如何推動(dòng)農(nóng)業(yè)技術(shù)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。（2）數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用探索用區(qū)塊鏈等技術(shù)追蹤農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的全過程，讓消費(fèi)者能查詢產(chǎn)品來源，提高產(chǎn)品可信度和環(huán)保性，有利于取得綠色環(huán)境標(biāo)志。（3）對中小企業(yè)的研究重點(diǎn)分析中小企業(yè)在應(yīng)對環(huán)保要求時(shí)的實(shí)際困難，比如資金不足如何影響企業(yè)獲取國際認(rèn)證。參考文獻(xiàn)段文欣,盧尚坤&王梨鑫.(2025).綠色貿(mào)易壁壘對中俄農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素研究.商業(yè)經(jīng)濟(jì),(04),77-79+161.doi:10.19905/ki.syjj1982.2025.04.041.范穎.(2025).RCEP對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響及對策研究.中國商論,34(05),5-8.doi:10.19699/ki.issn2096-0298.2025.05.005.范瓊,鄒冬梅,丁莉,趙敏,徐志&羅金輝.(2021).“一帶一路”倡議下中泰農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全合作方向研究.農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全(06),85-89.郭思佳.(2025).綠色貿(mào)易壁壘對中國出口企業(yè)的影響及其應(yīng)對策略.商業(yè)經(jīng)濟(jì),(03),95-97.doi:10.19905/ki.syjj1982.2025.03.038.黃敏晴&

游欽龍.(2024).農(nóng)產(chǎn)品出口如何應(yīng)對美國綠色貿(mào)易壁壘.中國外資(04),33-35.賀亞欣.(2025).綠色貿(mào)易驅(qū)動(dòng)下我國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究.現(xiàn)代商業(yè),(01),136-139.doi:10.14097/ki.5392/2025.01.023.駱雪云.(2017).綠色貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究(碩士學(xué)位論文,首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)).碩士/kcms2/article/abstract?v=7c_HF4sgkt6LJUBEdRVzQsQ9GTHvQXxi9NqJtDTCBfX-5l0tf9u21TMqO4Djgl0a3joYeK_N_uniz7NiBuRiK7-D4pOIpNFstNY07JCgaCLS4NkwC5I0rTZD9q1LDH9YLWENXyUZXE1DSxPFm_H_1p6LvlAbk3qyCpwBe29ZdeTTgMQJ1RWxdIIg-I9DG_RAGdx2VdgF2To=&uniplatform=NZKPT&language=CHS李程.(2024).綠色貿(mào)易壁壘對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響分析.中國商論(02),80-83.doi:10.19699/ki.issn2096-0298.2024.02.080.李文彪,趙昊,劉西希&陳怡容.(2024).福建省農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀及發(fā)展對策研究.北方經(jīng)貿(mào)(11),30-32.羅彪.(2021).綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響及法律對策研究(碩士學(xué)位論文,西北民族大學(xué)).碩士/doi/10.27408/ki.gxmzc.2021.000065doi:10.27408/ki.gxmzc.2021.000065.劉明迪,李家學(xué)&曹悅.(2024).綠色貿(mào)易壁壘對福建茶葉出口貿(mào)易的影響.福建茶葉,46(10),47-49.聶正彥&周義珺.(2024).中國農(nóng)產(chǎn)品出口所面臨的綠色貿(mào)易壁壘的產(chǎn)生原因、影響及對策——以中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易為例.呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào)(05),85-89.秦麗平,劉靖思&王秀云.(2024).RCEP背景下綠色貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品出口日韓的實(shí)證研究.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究(03),38-40.doi:10.19704/ki.xdnyyj.2024.03.010.孫曉穎.(2022).綠色貿(mào)易壁壘對福建省農(nóng)產(chǎn)品出口的影響及對策分析.現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)(11),57-61.汪衛(wèi)媛.(2022).RCEP成員國綠色貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究(碩士學(xué)位論文,商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院).碩士/doi/10.27054/ki.ggjms.2022.000082doi:10.27054/ki.ggjms.2022.000082.zhao威廉H·格林.經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,1998.鄭緒濤&

郭紅.(2023).綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口影響的實(shí)證研究.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)(09),69-75.趙智涵.(2022).綠色貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品出口二元邊際的影響(碩士學(xué)位論文,吉林大學(xué)).碩士/doi/10.27162/ki.gjlin.2022.005619doi:10.27162/ki.gjlin.2022.005619.張厚粲,徐建平.現(xiàn)代心理與教育統(tǒng)計(jì)學(xué).第3版[M].北京師范大學(xué)出版社,2009.朱軍.(2022).RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變及對中國的啟示(碩士學(xué)位論文,安徽大學(xué)).碩士/doi/10.26917/ki.ganhu.2022.000