2025年江蘇省考法院面試題及答案第一題背景材料：2024年7月，江蘇省某基層法院受理一起“AI生成圖片著作權侵權案”。原告林某系職業(yè)插畫師，其使用StableDiffusion模型，通過輸入三百余組提示詞、反復調(diào)整采樣步數(shù)與CFG值，生成一張名為《江南晚照》的數(shù)碼圖片并發(fā)布在小紅書。三日后，被告某科技公司在其電商旗艦店商品詳情頁使用了該圖，并裁去署名水印。林某訴請停止侵權、賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計18萬元。被告抗辯：1.涉案圖片系AI生成，并非人類創(chuàng)作，不具有作品屬性；2.即使構(gòu)成作品，林某僅為“工具操作者”，不享有著作權；3.圖片系從境外免費圖庫抓取，已盡合理注意義務。一審法院認定涉案圖片具有獨創(chuàng)性，判決被告賠償8萬元。被告不服，提出上訴。2025年3月，江蘇高院二審開庭前，該院青年法官助理需就“AI生成內(nèi)容可版權性”撰寫審理報告，并在面試中回答考官追問。問題：1.請用“獨創(chuàng)性—主體—權利歸屬”三階層分析法，闡述AI生成內(nèi)容能否以及如何在現(xiàn)行著作權法框架下獲得保護，并提出裁判規(guī)則建議。2.若二審出現(xiàn)“專家輔助人”出具意見，認為“提示詞工程”屬于“思想—表達”混同，故不受保護，你將如何組織反詢問？3.假設法院最終維持一審判決，但被告在判決生效后仍持續(xù)使用圖片，并新增“該圖系公有領域”聲明，原告申請行為保全，請現(xiàn)場模擬一份口頭裁定理由（不超過500字），并說明如何平衡“比例原則”與“損害難以彌補”要件。4.結(jié)合“楓橋經(jīng)驗”，設計一項“AI版權糾紛源頭治理”的江蘇法院嵌入式治理方案，要求體現(xiàn)“訴源、案源、訪源”三源共治，給出可量化指標?！緟⒖即鸢浮康谝活}·1（一）獨創(chuàng)性：我國《著作權法》第三條將“作品”定義為“文學、藝術和科學領域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”。獨創(chuàng)性之“獨”要求作者獨立完成，“創(chuàng)”要求體現(xiàn)作者個性化選擇、判斷與審美。AI生成內(nèi)容并非自然生成，而是人類通過“數(shù)據(jù)訓練—提示詞設計—參數(shù)調(diào)整—多輪篩選”介入，其過程與攝影者選擇光圈、快門、角度類似。提示詞組合空間理論上可達10的30次方以上，CFG值、采樣步數(shù)、隨機種子均體現(xiàn)作者個性，故應認定“創(chuàng)”的存在。參考北京互聯(lián)網(wǎng)法院（2023）京0491民初11279號判決，AI生成圖因體現(xiàn)“人類獨創(chuàng)性投入”被認定為作品，可作為類案參照。（二）主體：著作權主體必須為“自然人、法人或非法人組織”。AI本身不具備民事權利能力，僅為工具。操作者是否“作者”應考察其是否實施“獨創(chuàng)性貢獻”。若多人參與，可參照“合作作品”或“委托作品”規(guī)則。本案中，林某獨立完成提示詞與參數(shù)調(diào)整，應視為作者。（三）權利歸屬：1.約定優(yōu)先；2.無約定時，歸屬“實質(zhì)性貢獻者”；3.若AI軟件用戶協(xié)議載明“生成內(nèi)容版權歸平臺”，應審查條款是否經(jīng)顯著提示、是否顯失公平，必要時適用《民法典》第四百九十六條格式條款無效規(guī)則。裁判規(guī)則建議：1.生成內(nèi)容若體現(xiàn)用戶“高度個性化選擇”，應認定作品；2.平臺若主張版權，須證明對提示詞、參數(shù)、模型微調(diào)有實質(zhì)性貢獻；3.提示詞組合具有獨創(chuàng)性時，可作為文字作品單獨保護；4.被告“圖庫抓取”抗辯，應審查圖庫是否獲合法授權，不能證明的，推定過錯；5.賠償數(shù)額可引入“AI創(chuàng)作市場價值”評估報告，參考插畫師同類作品許可費乘以3—5倍區(qū)間。第一題·2反詢問提綱（現(xiàn)場模擬）：問：專家輔助人先生，您主張“提示詞工程”屬于“思想—表達”混同，請問您如何界定“表達”的外延？答：通常認為表達限于文字、色彩、線條等外在形式。問：那么，請問攝影者選擇F1.4光圈、1/2000秒快門、ISO100、俯拍30度，是否屬于思想還是表達？答：應屬思想或技術方案。問：北京知產(chǎn)法院（2019）京73民終203號判決明確“攝影參數(shù)選擇若體現(xiàn)個性化審美，可作為表達”，您是否知曉？答：略有耳聞。問：提示詞“賽博朋克風格，蘇州河夜景，冷色調(diào)，高對比，35mm鏡頭，梵高筆觸，8K”是否已具體到色彩、風格、視角、細節(jié)？答：屬于抽象描述。問：若原告能證明其提示詞組合在StableDiffusion模型中生成結(jié)果唯一性或高度可重復性，您是否仍堅持“混同”？答：需看證據(jù)。問：謝謝，您的回答已記錄在案，待合議庭綜合認定。通過類比攝影參數(shù)、援引在先判決、提示詞具體化、要求專家量化“混同”閾值，削弱其意見證明力。第一題·3口頭裁定理由（模擬）：“本院經(jīng)聽證認為，被告持續(xù)使用行為已構(gòu)成對原告著作權之侵害，且其在商品詳情頁新增‘公有領域’聲明，將直接導致消費者誤信，擴大侵權后果，使原告市場份額及聲譽處于持續(xù)貶損狀態(tài)。鑒于著作權侵權具有‘擴散快、不可逆’特點，若不及時制止，將造成難以彌補損害。被告未提交任何新證據(jù)證明其使用已獲合法授權，且其業(yè)務規(guī)模較大，銷售區(qū)域覆蓋全國，遲延制止將顯著增加執(zhí)行難度。本院衡量雙方利益，認為采取行為保全不會導致被告正常生產(chǎn)經(jīng)營明顯失衡，亦不會對社會公共利益造成重大影響，符合比例原則。依照《民事訴訟法》第一百條、第一百零一條，裁定如下：自即日起，被告立即停止使用、展示、傳播涉案圖片，并刪除‘公有領域’聲明；如違反，每日按銷售額1%計罰，上限50萬元。本裁定立即執(zhí)行。”平衡方法：1.損害量化：原告提交電商平臺同款商品近30日銷售數(shù)據(jù)，證明月銷售額120萬元，按行業(yè)利潤率15%計算，月?lián)p失18萬元；2.被告反擔保：允許被告提供等額擔保以解除保全，防止“未判先賠”；3.公共利益：涉案圖片非公共議題，不涉及新聞報道、科研教育，限制使用不會阻礙信息流通。第一題·4“AI版權糾紛源頭治理”嵌入式治理方案（2025—2027）1.訴源治理（1）與省司法廳、省版權局共建“AI生成作品確權存證鏈”，利用區(qū)塊鏈+時間戳，實現(xiàn)提示詞、參數(shù)、生成圖實時哈希上鏈，2025年覆蓋南京、蘇州、無錫三地試點，2026年全省推廣，目標年度存證量≥10萬件。（2）建立“提示詞備案”自愿制度，插畫師通過“蘇版通”小程序提交提示詞與模型版本，系統(tǒng)生成“電子出生證”，作為權屬初步證明，減少舉證成本30%。2.案源治理（1）在蘇州互聯(lián)網(wǎng)法庭設立“AI版權調(diào)解速裁庭”，引入技術調(diào)查官與版權調(diào)解員各3名，實行“專家調(diào)解+司法確認”模式，目標2025年訴前化解率≥60%，平均審理周期縮短至45天。（2）構(gòu)建“類案智審”系統(tǒng)，抓取提示詞、模型、侵權場景關鍵詞，自動推送相似判決，實現(xiàn)“要素式”裁判，庭審時間壓縮25%。3.訪源治理（1）建立“AI版權白名單”機制，對主動接入存證鏈、履行合規(guī)義務的平臺給予“信用+”評級，納入“雙隨機一公開”抽查減免名單，減少企業(yè)迎檢頻次50%。（2）與省工商聯(lián)、省創(chuàng)意協(xié)會每季度舉辦“AI合規(guī)沙龍”，發(fā)布典型案例，提供“合規(guī)體檢”服務，2025年培訓企業(yè)法務≥500人次，信訪量同比下降20%?？闪炕笜耍?025年AI版權民事一審收案量同比下降15%；訴前調(diào)解成功率60%；存證鏈上鏈作品10萬件；企業(yè)合規(guī)體檢500家；信訪投訴下降20%。2026年收案量再降10%，形成“江蘇AI版權治理”省級標準，向全國法院推廣。第二題背景材料：2025年1月，江蘇某中級法院執(zhí)行局立案一起“探望權執(zhí)行難”案件。申請執(zhí)行人周某（女）與被執(zhí)行人鄭某（男）于2023年調(diào)解離婚，調(diào)解書確認：婚生女小鄭（8歲）隨父生活，母周某每周六9時至17時可探望，寒假期集中探望7天。2024年11月起，鄭某以“孩子補習”“疫情”“情緒抗拒”等理由連續(xù)8周阻礙探望。周某申請強制執(zhí)行。執(zhí)行法官上門時，小鄭躲在房間哭泣，鄭某父母稱“孩子不想見媽媽”。周某情緒激動，揚言“若再執(zhí)行不了，就帶孩子跳河”。執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)鄭某已為小鄭辦理轉(zhuǎn)學，并搬離原住所，隱匿行蹤。問題：1.探望權執(zhí)行能否適用間接強制執(zhí)行措施？請比較“罰款、拘留”“納入失信”“代為履行”三種路徑的合法性、妥當性與兒童利益最大化沖突。2.執(zhí)行過程中，小鄭明確表示“不愿見媽媽”，法官應如何審查“真實意愿”與“父母教育干擾”？請設計三步審查法并給出心理評估工具。3.若鄭某提出“孩子已被醫(yī)院診斷為童年情緒障礙，探望將加重病情”，法官如何組織聽證并分配舉證責任？4.請模擬一份“探望權履行承諾書”文本，兼顧履行可行性與制裁威懾，字數(shù)600字左右。5.結(jié)合《家庭教育促進法》，設計一項“探望權執(zhí)行教育令”配套方案，要求被執(zhí)行人及其父母接受家庭教育指導，給出課程模塊與考核指標。【參考答案】第二題·1（一）合法性1.罰款、拘留：《民事訴訟法》第一百一十四條第一款第六項“拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定”可予以罰款、拘留。探望權執(zhí)行屬于“行為不可替代”范疇，理論上可適用。2.納入失信：《最高人民法院關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第一條，被執(zhí)行人“有履行能力而拒不履行”可納入失信。探望權執(zhí)行中，被執(zhí)行人具有“主動配合”能力，符合“有履行能力”要件。3.代為履行：探望權高度人身屬性，無法由第三方“代為探望”，故不適用。（二）妥當性與兒童利益最大化1.罰款、拘留：對鄭某施以拘留，可能導致小鄭目睹父親被強制帶走，形成二次創(chuàng)傷；但若長期姑息，將損害母親權利與子女獲得母愛的利益。遵循“比例階梯”原則，應先罰款（1萬元以下），再升級拘留，拘留前需安排臨時照護。2.納入失信：對鄭某經(jīng)營貸款、高消費限制具有威懾，但不直接影響孩子生活，妥當性較高。3.兒童利益衡量：聯(lián)合國《兒童權利公約》第三條“兒童最佳利益”優(yōu)先。執(zhí)行措施應避免公開化、暴力化，優(yōu)先采用“教育+威懾”組合。結(jié)論：先罰款+納入失信，拘留作為最后手段，且拘留前需召開兒童權益評估聽證會。第二題·2三步審查法：1.隔離詢問：在法院“兒童友好室”由女性法官與心理咨詢師陪同，以繪畫、沙盤游戲方式引導小鄭表達，避免父母在場暗示。2.一致性檢驗：調(diào)取小鄭學校班主任、補習老師、鄰居證言，核實其平時是否提及“害怕媽媽”；若校內(nèi)情緒穩(wěn)定、未提及，則懷疑受父教唆。3.專業(yè)評估：使用“兒童父母關系量表（CPRS）”與“兒童主觀意愿問卷（CSW）”雙工具，由兩名以上心理咨詢師背對背打分，差異值>15分需重新評估。工具：1.CPRS：共20題，Likert5點計分，臨界值≤30提示親子關系疏離；2.CSW：共15題，包含“是否愿意與母親外出”“是否擔心父親生氣”等，設置反向計分題識別“偽意愿”；3.眼動儀輔助：播放母親照片，記錄注視時長，低于200ms提示潛在拒絕。第二題·3聽證組織：1.通知期限：聽證前三日送達通知書，列明舉證清單；2.參與主體：申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人、兒童代表（由社工陪同）、心理專家、教育學家；3.舉證責任：（1）鄭某負主要舉證責任，需提交三甲醫(yī)院出具的“童年情緒障礙”診斷證明、病程記錄、醫(yī)師建議；（2）周某可提交反駁證據(jù)，如既往探望照片、視頻，顯示孩子情緒愉悅；（3）法院可依職權委托省精神衛(wèi)生中心重新鑒定，費用由敗訴方承擔；4.聽證順序：診斷醫(yī)師出庭→心理專家質(zhì)證→雙方詢問→法庭辯論→最后陳述；5.裁決標準：診斷需符合ICD-11標準，且“探望”與“病情加重”需經(jīng)統(tǒng)計學差異檢驗（p<0.05），否則推定探望無害。第二題·4探望權履行承諾書（模擬，節(jié)選）本人鄭某（身份證號32010）系探望權執(zhí)行案件被執(zhí)行人，現(xiàn)充分知悉并理解《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條及《民事訴訟法》相關規(guī)定，為保障婚生女小鄭身心健康及申請人周某合法探望權，自愿承諾如下：一、履行方式1.自2025年4月1日起至小鄭年滿18周歲止，每周六上午9時準時將小鄭送至市區(qū)路“兒童友好探望中心”一樓接待室，由周某探望至17時，本人及父母不進入探望室，不安裝監(jiān)聽設備；2.寒假期間第一年（2026年）1月20日至26日連續(xù)7日，將小鄭送至周某住所，每日20時前視頻報平安；3.如小鄭因考試、生病需調(diào)整時間，提前48小時書面申請，經(jīng)周某書面同意并報執(zhí)行法院備案；二、保障措施1.本人及父母不以任何形式貶損周某，不在孩子面前提及“媽媽不要你”等語言；2.允許心理咨詢師每月一次入戶評估，如孩子出現(xiàn)“分離焦慮”癥狀，由法院指定機構(gòu)治療，費用由雙方各半；3.若本人違反承諾，自愿接受下列制裁：（1）首次違反，當場繳納罰款1萬元并納入失信名單；（2）第二次違反，接受拘留15日，并賠償周某精神撫慰金5000元；（3）第三次違反，同意變更撫養(yǎng)關系，由周某直接撫養(yǎng)。三、諒解條款若周某在探望期間有酗酒、暴力、教唆孩子違法行為，本人可即時報警并申請中止探望，但需在24小時內(nèi)向法院提交證據(jù)，否則視為違約。四、生效與備案本承諾書自簽名之日起生效，提交市中級法院執(zhí)行局備案，并抄送小鄭學校及居住地居委會，接受社會監(jiān)督。承諾人：鄭某（簽名捺印）2025年3月28日第二題·5“探望權執(zhí)行教育令”配套方案1.適用對象：被執(zhí)行人鄭某及其父母共3人2.法律依據(jù)：《家庭教育促進法》第二十條、第四十九條3.執(zhí)行主體：法院聯(lián)合省婦聯(lián)、省家庭教育研究會，設立“探望權教育指導站”4.課程模塊模塊A：法律認知（2課時）——法官講授探望權立法目的、違法成本；模塊B：兒童心理（3課時）——心理專家講解“童年情緒障礙”識別與干預；模塊C：溝通技巧（3課時）——情景模擬“如何向孩子解釋父母分離”；模塊D：沖突調(diào)解（2課時）——社工帶領角色扮演，演練接送現(xiàn)場沖突化解；5.考核指標（1）出勤率100%，缺課1次需補修并繳納200元復訓費；（2）課后測試≥80分，題型含案例判斷、情景選擇；（3）家庭作業(yè)：錄制3分鐘“我與孩子積極對話”視頻，由指導站評分；（4）3個月后，由法院委托第三方進行“家庭環(huán)境量表（FES）”測評，得分提升≥10%視為合格，否則重新接受指導并罰款5000元；6.治理效果2025年全省試點100件探望權執(zhí)行案件，教育令覆蓋率100%，經(jīng)指導后自動履行率由42%提升至78%，兒童再次拒絕探望比例下降35%，信訪量下降50%。第三題背景材料：2025年2月，江蘇省某市檢察院提起公訴：被告人胡某系某機關合同制駕駛員，其利用熟悉路況的便利，在凌晨駕駛單位公車至郊區(qū)偏僻路段，對獨自夜跑的被害人田某（女，26歲）實施搶劫，為防止其呼救，胡某用隨車安全帶反綁田某雙手，將其推入后排，劫取手機一部（價值3200元）及微信余額6500元。后胡某見田某貌美，又起意強奸。田某謊稱“已感染艾滋病”，胡某遲疑，僅實施猥褻后駕車逃離。案發(fā)后，胡某自動投案，退賠全部損失并取得諒解。庭審中，胡某辯護人提出：1.胡某系“臨時起意”，非預謀，主觀惡性較小；2.搶劫數(shù)額僅9700元，未達“數(shù)額巨大”；3.強奸中止且未造成損害，應減輕或免除處罰；4.胡某系“合同制”非正式編制，平時表現(xiàn)良好，可適用緩刑。公訴人認為：胡某利用單位公車、職務便利，社會危害性大，應從嚴懲處。問題：1.請結(jié)合《刑法》第二百六十三條、第二百三十六條，分析胡某行為構(gòu)成搶劫罪、強奸罪（中止）還是強制猥褻罪，并說明罪數(shù)形態(tài)。2.辯護人提出“未達數(shù)額巨大”即應從輕，請用“量刑基準—調(diào)節(jié)—宣告”三步法，給出搶劫罪量刑計算示例（江蘇高院《常見犯罪量刑指導意見》基準刑：搶劫一次三年六個月，每增加1500元加刑一個月）。3.對“強奸中止且未造成損害”的辯護意見，請從“損害”內(nèi)涵、證明責任、刑事政策三個維度反駁。4.若法院擬對胡某宣告從業(yè)禁止，請現(xiàn)場模擬一份“從業(yè)禁止裁定理由”口頭宣告（不超過400字），并說明與“緩刑”能否并用。5.結(jié)合“少捕慎訴慎押”與“保護夜間經(jīng)濟”刑事政策，請?zhí)岢鲆环荨耙归g安全合規(guī)治理”的司法建議，給出可落地指標。【參考答案】第三題·1（一）搶劫罪：胡某以非法占有為目的，使用安全帶捆綁、推入后排的暴力手段，當場劫取財物，符合《刑法》第二百六十三條，且屬“在公共交通工具上搶劫”之加重情節(jié)（單位公車正在使用中，可擴張解釋為“公共”屬性），法定刑十年以上。（二）強奸罪：胡某先起意強奸，因被害人欺騙“艾滋病”而主動放棄，屬“能而不欲”，成立中止。但中止前已實施猥褻行為，該猥褻行為已侵犯性自主權，不能認定為“未造成損害”，故應減輕而非免除。（三）強制猥褻罪：胡某對同一被害人同一時空實施猥褻，系強奸中止前的過渡行為，被強奸罪中止吸收，不再單獨評價。（四）罪數(shù)：搶劫罪與強奸罪（中止）基于兩個故意、兩個行為，應數(shù)罪并罰。第三題·2量刑計算：基準刑：搶劫一次，三年六個月=42個月；犯罪數(shù)額9700元，超出“數(shù)額較大”起點（2000元）7700元，7700÷1500≈5.1，取整加5個月；持單位公車作案，可視為“在公共交通工具上搶劫”，加重情節(jié)，依法應處十年以上，故不適用“數(shù)額較大”檔次，直接適用加重檔，起點120個月；自首減20%，退賠并取得諒解減15%，累計調(diào)節(jié)系數(shù)=1?0.20?0.15=0.65；宣告刑=120×0.65=78個月=6年6個月；因法定最低為十年，故宣告刑為十年，并處罰金