環(huán)境經(jīng)濟學課程第六周復習題及標準答案一、選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.在環(huán)境經(jīng)濟學中，外部性是指（）。A.市場機制無法有效分配資源的狀況B.環(huán)境污染導致的社會成本與私人成本之間的差異C.政府對環(huán)境問題的干預措施D.環(huán)境資源稀缺導致的競爭加劇2.科斯定理的核心觀點是（）。A.環(huán)境污染問題只能通過政府干預解決B.只要產(chǎn)權(quán)界定清晰，市場機制可以解決外部性問題C.環(huán)境保護需要全球合作D.環(huán)境成本應該完全由企業(yè)承擔3.以下哪項不是庇古稅的典型應用？（）A.對碳排放征收碳稅B.對塑料袋收費C.對漁業(yè)資源實施配額制度D.對企業(yè)排污征收罰款4.交易成本理論認為，解決環(huán)境外部性問題時，交易成本較低的情況適用于（）。A.產(chǎn)權(quán)界定模糊的環(huán)境問題B.污染源分散且影響范圍廣的問題C.私人部門可以自發(fā)協(xié)調(diào)的環(huán)境問題D.政府必須強制干預的環(huán)境問題5.在環(huán)境經(jīng)濟學中，“公地悲劇”現(xiàn)象主要由（）導致。A.政府過度監(jiān)管B.私有產(chǎn)權(quán)缺失C.技術(shù)進步D.市場競爭不足6.環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）描述了（）。A.環(huán)境污染與經(jīng)濟發(fā)展之間的正相關(guān)關(guān)系B.環(huán)境污染先上升后下降的倒U型關(guān)系C.環(huán)境保護成本隨時間遞減的趨勢D.環(huán)境政策效果隨時間遞增的趨勢7.中國在長江流域推行的“河長制”屬于哪種環(huán)境治理模式？（）A.市場化治理B.政府主導的行政管理模式C.社會共治模式D.國際合作模式8.碳排放權(quán)交易（ETS）的核心機制是（）。A.政府強制企業(yè)減排B.通過市場交易實現(xiàn)減排目標C.對企業(yè)排污征收固定費用D.政府補貼減排技術(shù)9.在環(huán)境經(jīng)濟學中，“反彈效應”是指（）。A.技術(shù)進步導致的環(huán)境污染減少B.能源效率提高反而導致總能源消耗增加C.環(huán)境政策促進經(jīng)濟增長D.環(huán)境污染治理投資增加10.以下哪項不是環(huán)境規(guī)制對企業(yè)的影響？（）A.提高生產(chǎn)成本B.促進技術(shù)創(chuàng)新C.增加市場競爭D.改善企業(yè)形象二、簡答題（共5題，每題6分，共30分）1.簡述外部性與市場失靈的關(guān)系，并舉例說明如何解決外部性問題。2.比較庇古稅和科斯定理在解決環(huán)境外部性問題上的區(qū)別與聯(lián)系。3.簡述環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）的理論意義，并分析其在中國環(huán)境治理中的適用性。4.中國“雙碳”目標（碳達峰、碳中和）背景下，企業(yè)如何通過環(huán)境規(guī)制實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展？5.解釋“公地悲劇”現(xiàn)象，并說明如何通過制度設計避免其發(fā)生。三、論述題（共2題，每題15分，共30分）1.結(jié)合中國環(huán)境治理的實際情況，論述政府、市場與社會在解決環(huán)境污染問題中的角色分工與協(xié)同機制。2.分析碳排放權(quán)交易（ETS）制度在歐美國家的實踐經(jīng)驗，并探討其在中國推廣的可行性及挑戰(zhàn)。四、計算題（共2題，每題10分，共20分）1.假設某城市工廠的邊際污染成本（MPC）為2元/噸，社會邊際損害成本（MSD）為5元/噸。若政府征收庇古稅，稅率應設定為多少才能實現(xiàn)社會最優(yōu)減排量？請說明理由。2.某地區(qū)實行碳排放權(quán)交易，初始配額為100萬噸，交易價格為20元/噸。企業(yè)A需減排10萬噸，企業(yè)B需超排5萬噸。請計算兩家企業(yè)的交易成本及減排收益。標準答案及解析一、選擇題1.B解析：外部性是環(huán)境經(jīng)濟學中的核心概念，指私人成本與社會成本或私人收益與社會收益之間的差異，導致市場機制無法有效配置資源。2.B解析：科斯定理認為，只要產(chǎn)權(quán)界定清晰，無論政府干預與否，市場機制可以通過談判解決外部性問題。3.C解析：庇古稅是通過征稅使企業(yè)內(nèi)部化外部成本，而配額制度屬于總量控制，不屬于庇古稅范疇。4.C解析：交易成本理論強調(diào)，當交易成本較低時，私人部門可以通過協(xié)商解決外部性問題。5.B解析：“公地悲劇”源于公共資源的產(chǎn)權(quán)模糊，導致過度使用。6.B解析：EKC理論認為，環(huán)境污染隨經(jīng)濟發(fā)展先惡化后改善，呈現(xiàn)倒U型曲線。7.B解析：“河長制”是中國政府主導的流域環(huán)境治理模式，由地方官員負責監(jiān)管。8.B解析：ETS通過市場交易分配減排責任，企業(yè)可買賣碳排放配額。9.B解析：反彈效應指節(jié)能技術(shù)提高效率后，總能耗反而增加，如汽車更省油但行駛里程增加。10.C解析：環(huán)境規(guī)制可能加劇市場競爭，但主要影響是成本、創(chuàng)新和企業(yè)形象。二、簡答題1.答：外部性導致市場價格無法反映社會成本或收益，造成市場失靈。例如，工廠排污污染河流，其邊際污染成本（MPC）低于社會邊際損害成本（MSD），導致排污量過高。解決方法包括：-庇古稅：對污染征稅，使MPC=MSD；-科斯談判：產(chǎn)權(quán)清晰時，污染者與受害者協(xié)商解決；-規(guī)制手段：設定排放標準或總量控制。2.答：-庇古稅：政府直接征稅，適用于污染源單一且易測量的場景；-科斯談判：通過市場交易解決，適用于產(chǎn)權(quán)清晰但交易成本較低的場景；-聯(lián)系：兩者都旨在內(nèi)部化外部性，但機制不同——前者依賴政府，后者依賴市場。3.答：EKC理論認為環(huán)境污染隨經(jīng)濟發(fā)展先惡化后改善，反映環(huán)境治理滯后于經(jīng)濟發(fā)展。在中國，工業(yè)化和城市化階段污染加劇，但近年政策推動下污染開始下降，EKC曲線適用性有限，因政策干預加速了拐點出現(xiàn)。4.答：企業(yè)可通過：-技術(shù)減排：投資清潔能源或污染治理設備；-生產(chǎn)轉(zhuǎn)型：發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，減少資源消耗；-政策合作：爭取政府補貼或參與碳交易。5.答：“公地悲劇”因資源無主導致過度使用。避免方法：-明確產(chǎn)權(quán)（如土地、漁業(yè)配額）；-建立監(jiān)管機制（如河長制）；-引入市場機制（如排污權(quán)交易）。三、論述題1.答：-政府：制定環(huán)境標準、征收稅費、提供補貼；-市場：通過碳交易、排污權(quán)交易實現(xiàn)減排資源優(yōu)化配置；-社會：公眾參與監(jiān)督、非政府組織推動環(huán)保倡議。協(xié)同機制如：政府設定減排目標，市場提供成本-effective方案，社會監(jiān)督執(zhí)行。2.答：-歐美經(jīng)驗：歐盟ETS、美國區(qū)域ETS通過價格信號激勵減排；-中國可行性：已試點碳交易，但挑戰(zhàn)包括：-企業(yè)參與積極性不足；-配額分配公平性；-市場波動風險。四、計算題1.答：社會最優(yōu)減排量需MPC=MSD，即稅率=M