2025年湖北大學(xué)國(guó)際私法期末考試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.關(guān)于沖突規(guī)范的類型，下列哪一表述符合“無條件選擇適用的沖突規(guī)范”特征？A.“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法”B.“侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法；當(dāng)事人國(guó)籍相同或在同一國(guó)家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法或住所地法”C.“離婚之請(qǐng)求，非依夫婦之本國(guó)法及法院地法均有離婚之原因者，不得為之”D.“合同當(dāng)事人可以選擇適用的法律；當(dāng)事人沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律”答案：B2.甲國(guó)公民約翰在乙國(guó)將丙國(guó)公民瑪麗打傷，瑪麗向中國(guó)法院起訴。根據(jù)我國(guó)《法律適用法》，若侵權(quán)行為發(fā)生地（乙國(guó)）與損害結(jié)果發(fā)生地（丙國(guó)）法律不同，應(yīng)優(yōu)先適用？A.乙國(guó)法B.丙國(guó)法C.約翰的經(jīng)常居所地法（甲國(guó)）D.瑪麗的經(jīng)常居所地法（丙國(guó)）答案：A3.中國(guó)法院審理涉外合同糾紛時(shí)，若當(dāng)事人未選擇法律，法院需確定最密切聯(lián)系地。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問題的解釋（一）》，下列哪一合同通常以“特征性履行方”為連結(jié)點(diǎn)？A.國(guó)際貨物買賣合同B.建設(shè)工程合同C.保證合同D.倉(cāng)儲(chǔ)合同答案：A4.關(guān)于外國(guó)法的查明，下列哪一情形符合我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定？A.當(dāng)事人選擇適用外國(guó)法的，由法院依職權(quán)查明B.法院通過中外法律專家提供的外國(guó)法資料，經(jīng)質(zhì)證后可認(rèn)定為有效C.無法查明外國(guó)法時(shí)，直接駁回原告訴訟請(qǐng)求D.外國(guó)法的內(nèi)容與我國(guó)法律基本原則沖突時(shí)，仍應(yīng)適用外國(guó)法答案：B5.中國(guó)法院受理一起涉外離婚案件，原告為中國(guó)公民，被告為法國(guó)公民，雙方在日本登記結(jié)婚，婚后共同居所地為德國(guó)。根據(jù)我國(guó)《法律適用法》，法院應(yīng)優(yōu)先適用哪國(guó)法律認(rèn)定婚姻效力？A.中國(guó)法（原告國(guó)籍國(guó)法）B.法國(guó)法（被告國(guó)籍國(guó)法）C.日本法（婚姻締結(jié)地法）D.德國(guó)法（共同居所地法）答案：C6.甲（中國(guó)公司）與乙（美國(guó)公司）簽訂貨物買賣合同，約定爭(zhēng)議提交新加坡國(guó)際仲裁中心（SIAC）仲裁，適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（CISG）。后因貨物質(zhì)量糾紛，甲向中國(guó)法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》及相關(guān)司法解釋，法院應(yīng)適用哪國(guó)法律審查仲裁協(xié)議效力？A.中國(guó)法（法院地法）B.美國(guó)法（乙公司國(guó)籍國(guó)法）C.新加坡法（仲裁地法）D.CISG（當(dāng)事人約定的實(shí)體法）答案：C7.中國(guó)公民張某與韓國(guó)公民李某在加拿大簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定爭(zhēng)議由中國(guó)法院管轄。后李某以協(xié)議違反韓國(guó)外匯管制為由主張無效，向韓國(guó)法院起訴。根據(jù)國(guó)際私法中的“不方便法院原則”，中國(guó)法院在何種情形下可能拒絕管轄？A.韓國(guó)法院對(duì)案件有更密切聯(lián)系，且能提供充分救濟(jì)B.張某已在中國(guó)法院提起訴訟C.協(xié)議選擇中國(guó)法院管轄的條款明確有效D.韓國(guó)法律與中國(guó)法律對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的規(guī)定一致答案：A8.關(guān)于區(qū)際法律沖突，下列哪一表述符合我國(guó)實(shí)踐？A.中國(guó)內(nèi)地與香港、澳門之間的區(qū)際法律沖突適用《法律適用法》B.涉臺(tái)民商事案件中，臺(tái)灣地區(qū)法律視為“外國(guó)法”C.區(qū)際法律沖突的解決優(yōu)先于國(guó)際法律沖突D.內(nèi)地法院審理涉港合同糾紛時(shí)，若當(dāng)事人未選擇法律，可參照最密切聯(lián)系原則適用香港法答案：D9.甲（英國(guó)公民）在我國(guó)境內(nèi)將乙（中國(guó)公民）的寵物犬撞死，乙起訴要求賠償精神損失。根據(jù)我國(guó)《法律適用法》及相關(guān)司法解釋，法院應(yīng)適用哪國(guó)法律認(rèn)定精神損害賠償?shù)目稍V性？A.英國(guó)法（甲的國(guó)籍國(guó)法）B.中國(guó)法（侵權(quán)行為地法）C.乙的經(jīng)常居所地法（中國(guó)）D.法院地法（中國(guó)）答案：B10.中國(guó)法院審理涉外收養(yǎng)關(guān)系效力案件，收養(yǎng)人甲為法國(guó)公民，被收養(yǎng)人乙為中國(guó)孤兒，收養(yǎng)行為發(fā)生在德國(guó)。根據(jù)我國(guó)《法律適用法》，應(yīng)適用哪國(guó)法律？A.法國(guó)法（收養(yǎng)人國(guó)籍國(guó)法）B.中國(guó)法（被收養(yǎng)人國(guó)籍國(guó)法）C.德國(guó)法（收養(yǎng)行為發(fā)生地法）D.中國(guó)法與法國(guó)法重疊適用答案：B二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)與類型。答：沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)包括“范圍”和“系屬”兩部分?！胺秶敝笡_突規(guī)范調(diào)整的民商事法律關(guān)系或法律問題；“系屬”指調(diào)整該法律關(guān)系應(yīng)適用的法律。類型分為四種：（1）單邊沖突規(guī)范，直接規(guī)定適用某國(guó)法律（如“在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同適用中國(guó)法律”）；（2）雙邊沖突規(guī)范，不直接規(guī)定適用內(nèi)國(guó)法或外國(guó)法，而是提供一個(gè)抽象連結(jié)點(diǎn)（如“合同適用當(dāng)事人選擇的法律”）；（3）重疊適用的沖突規(guī)范，要求同時(shí)適用兩個(gè)或多個(gè)國(guó)家的法律（如“離婚需依夫妻本國(guó)法和法院地法均允許”）；（4）選擇適用的沖突規(guī)范，又分為無條件選擇（可任意選擇系屬中的法律）和有條件選擇（需按順序選擇，如“首先適用當(dāng)事人選擇的法律，未選擇則適用最密切聯(lián)系地法”）。2.簡(jiǎn)述外國(guó)法查明的途徑及無法查明時(shí)的處理規(guī)則（以我國(guó)規(guī)定為例）。答：我國(guó)《法律適用法》第10條及相關(guān)司法解釋規(guī)定，外國(guó)法查明途徑包括：（1）由當(dāng)事人提供；（2）由與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供；（3）由我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館提供；（4）由該國(guó)駐我國(guó)使領(lǐng)館提供；（5）由中外法律專家提供。無法查明外國(guó)法時(shí)，適用中華人民共和國(guó)法律。需注意，若當(dāng)事人選擇適用外國(guó)法，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任；法院也可依職權(quán)查明。此外，若外國(guó)法的內(nèi)容經(jīng)查明與我國(guó)公共秩序相沖突，可排除其適用，轉(zhuǎn)而適用中國(guó)法。3.簡(jiǎn)述國(guó)際民商事管轄權(quán)的確定原則。答：國(guó)際民商事管轄權(quán)的確定原則主要包括：（1）屬地管轄原則，以地域?yàn)檫B結(jié)點(diǎn)（如被告住所地、合同履行地、侵權(quán)行為地等）；（2）屬人管轄原則，以當(dāng)事人國(guó)籍為連結(jié)點(diǎn)（如本國(guó)公民無論身處何地，本國(guó)法院均有管轄權(quán)）；（3）協(xié)議管轄原則，允許當(dāng)事人通過協(xié)議選擇管轄法院（需符合法律對(duì)“書面形式”“實(shí)際聯(lián)系”等要求）；（4）專屬管轄原則，對(duì)特定類型案件（如涉及不動(dòng)產(chǎn)、港口作業(yè)、遺產(chǎn)繼承等）由內(nèi)國(guó)法院獨(dú)占管轄；（5）平行管轄原則（又稱“重疊管轄”），多國(guó)法院對(duì)同一案件均主張管轄權(quán)（需通過“不方便法院原則”等協(xié)調(diào)）；（6）應(yīng)訴管轄原則，被告未提出管轄權(quán)異議并應(yīng)訴答辯的，視為接受法院管轄。4.簡(jiǎn)述法律規(guī)避的構(gòu)成要件及我國(guó)對(duì)其效力的規(guī)定。答：法律規(guī)避的構(gòu)成要件包括：（1）主觀上，當(dāng)事人有規(guī)避法律的故意；（2）行為上，通過改變連結(jié)點(diǎn)（如改變國(guó)籍、住所）或制造虛假事實(shí)實(shí)現(xiàn)；（3）對(duì)象上，規(guī)避的是當(dāng)事人本應(yīng)適用的強(qiáng)制性或禁止性法律；（4）結(jié)果上，導(dǎo)致適用了對(duì)其有利的另一國(guó)法律。我國(guó)對(duì)法律規(guī)避效力的規(guī)定體現(xiàn)在司法解釋中：當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性法律規(guī)定的行為無效，仍應(yīng)適用我國(guó)法律；規(guī)避外國(guó)法律的行為，若該外國(guó)法律的規(guī)避結(jié)果損害我國(guó)公共利益，我國(guó)法院可認(rèn)定無效。三、案例分析題（每題15分，共45分）1.中國(guó)A公司與德國(guó)B公司簽訂國(guó)際貨物買賣合同，約定CIF上海港交貨，適用《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則?2020》，未選擇合同準(zhǔn)據(jù)法。B公司交付的貨物因包裝不當(dāng)在運(yùn)輸途中受損，A公司向中國(guó)法院起訴。經(jīng)查：（1）德國(guó)法規(guī)定“貨物包裝需符合行業(yè)慣例，否則賣方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”；（2）中國(guó)《民法典》規(guī)定“出賣人應(yīng)按照約定的包裝方式交付貨物，無約定則按通用方式包裝”；（3）CISG第35條規(guī)定“賣方交付的貨物應(yīng)按照同類貨物通用的方式包裝，無通用方式則按足以保全貨物的方式包裝”。問：中國(guó)法院應(yīng)如何確定本案準(zhǔn)據(jù)法？并分析貨物風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)。答：（1）準(zhǔn)據(jù)法確定：根據(jù)我國(guó)《法律適用法》第41條，當(dāng)事人未選擇法律時(shí)，適用最密切聯(lián)系地法律。本案合同為國(guó)際貨物買賣，賣方B公司營(yíng)業(yè)地在德國(guó)，買方A公司營(yíng)業(yè)地在中國(guó)，合同履行地為上海港（中國(guó)）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問題的解釋（一）》，國(guó)際貨物買賣合同通常以賣方營(yíng)業(yè)地為最密切聯(lián)系地，但CIF術(shù)語下賣方負(fù)責(zé)運(yùn)輸至目的港，中國(guó)作為貨物目的地和買方營(yíng)業(yè)地，與合同履行有密切聯(lián)系。同時(shí)，中德均為CISG締約國(guó)，且合同未排除CISG適用，因此應(yīng)優(yōu)先適用CISG。（2）風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)：CISG第35條規(guī)定賣方需按通用或保全方式包裝貨物，B公司因包裝不當(dāng)導(dǎo)致貨物受損，違反賣方義務(wù)。根據(jù)CISG第66條，貨物在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移后損壞若因賣方過錯(cuò)（如包裝不當(dāng)），買方仍可向賣方索賠。CIF術(shù)語下風(fēng)險(xiǎn)在貨物裝運(yùn)港（德國(guó)港口）越過船舷時(shí)轉(zhuǎn)移，但包裝不當(dāng)屬于賣方交貨不符，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移不影響A公司向B公司索賠。因此，B公司應(yīng)承擔(dān)貨物損失責(zé)任。2.中國(guó)公民王某（女）與法國(guó)公民皮埃爾（男）2020年在日本旅游時(shí)登記結(jié)婚，婚后共同居住在上海。2024年，王某以皮埃爾長(zhǎng)期虐待為由向上海法院起訴離婚，并主張分割雙方在法國(guó)的共同房產(chǎn)。皮埃爾抗辯：（1）婚姻無效，因未按中國(guó)法律辦理結(jié)婚登記；（2）法國(guó)房產(chǎn)分割應(yīng)適用法國(guó)法，而法國(guó)法禁止離婚時(shí)分割婚前財(cái)產(chǎn)（皮埃爾稱房產(chǎn)為婚前購(gòu)買）。問：（1）婚姻效力應(yīng)適用何國(guó)法律？（2）離婚條件及財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)如何適用法律？答：（1）婚姻效力：根據(jù)我國(guó)《法律適用法》第21條，結(jié)婚條件適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律；無共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法；無共同國(guó)籍的，適用婚姻締結(jié)地法律。王某與皮埃爾婚后共同居所地為上海（中國(guó)），但結(jié)婚時(shí)無共同居所地（旅游期間登記），且無共同國(guó)籍（中國(guó)與法國(guó)），因此婚姻效力應(yīng)適用婚姻締結(jié)地法（日本法）。日本法允許外國(guó)公民在其境內(nèi)依日本法律登記結(jié)婚，只要符合日本法對(duì)結(jié)婚形式的要求（如雙方自愿、無禁止結(jié)婚情形），因此婚姻有效。（2）離婚條件及財(cái)產(chǎn)分割：①離婚條件：根據(jù)《法律適用法》第27條，訴訟離婚適用法院地法律（中國(guó)法）。王某主張皮埃爾虐待，中國(guó)《民法典》規(guī)定“實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員”屬于法定離婚情形，法院可據(jù)此判決離婚。②財(cái)產(chǎn)分割：根據(jù)《法律適用法》第24條，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系當(dāng)事人可選擇適用一方經(jīng)常居所地、國(guó)籍國(guó)或主要財(cái)產(chǎn)所在地法律；未選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法律（中國(guó)）。本案中雙方未選擇法律，共同居所地為中國(guó)，因此法國(guó)房產(chǎn)分割應(yīng)適用中國(guó)法。中國(guó)《民法典》規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括婚后所得財(cái)產(chǎn)，若皮埃爾無法證明法國(guó)房產(chǎn)為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)（需提供證據(jù)），則應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)分割。3.美國(guó)甲公司在我國(guó)設(shè)立的全資子公司乙公司，因拖欠中國(guó)丙公司貨款被起訴至中國(guó)法院。甲公司主張乙公司為獨(dú)立法人，其債務(wù)應(yīng)由乙公司自行承擔(dān)。丙公司提出甲公司存在“過度控制”行為（如甲公司直接指令乙公司與丙公司簽訂顯失公平的合同），要求“揭開公司面紗”，由甲公司承擔(dān)連帶責(zé)任。問：中國(guó)法院應(yīng)如何適用法律審理本案？答：（1）法律適用：本案為涉外公司責(zé)任糾紛，根據(jù)我國(guó)《法律適用法》第14條，法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，適用登記地法律（乙公司登記地為中國(guó)，因此適用中國(guó)法）?！敖议_公司面紗”制度屬于法人責(zé)任承擔(dān)的特殊規(guī)則，應(yīng)適用法人登記地法律（中國(guó)法）。（2）裁判分析：中國(guó)《公司法》第20條規(guī)定，股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，若丙公司能證明甲公司作為母公司存在“過度控制”行為（如直接干預(yù)乙公司經(jīng)營(yíng)決策、導(dǎo)致乙公司喪失獨(dú)立意思表示），且該行為與乙公司拖欠貨款存在因果關(guān)系，則法院可依據(jù)中國(guó)《公司法》“揭開公司面紗”，判令甲公司承擔(dān)連帶責(zé)任。四、論述題（25分）結(jié)合《海牙選擇法院協(xié)議公約》（2019年中國(guó)簽署）與我國(guó)現(xiàn)行立法，論述其對(duì)我國(guó)國(guó)際民商事管轄權(quán)制度的影響。答：《海牙選擇法院協(xié)議公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）是國(guó)際社會(huì)協(xié)調(diào)民商事管轄權(quán)的重要成果，2019年中國(guó)簽署該公約，對(duì)我國(guó)國(guó)際民商事管轄權(quán)制度產(chǎn)生多方面影響：首先，強(qiáng)化協(xié)議管轄的效力?！豆s》規(guī)定，當(dāng)事人選擇法院的協(xié)議（需書面形式或通過電子通信等可追溯方式）原則上具有排他性，被選擇法院應(yīng)行使管轄權(quán)，其他締約國(guó)法院應(yīng)拒絕管轄（除非協(xié)議無效或無法履行）。我國(guó)《民事訴訟法》雖認(rèn)可協(xié)議管轄，但對(duì)“實(shí)際聯(lián)系”要求較嚴(yán)格（如需與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)），而《公約》允許更靈活的協(xié)議（如選擇與爭(zhēng)議無實(shí)際聯(lián)系的法院）。未來我國(guó)可能調(diào)整相關(guān)規(guī)則，擴(kuò)大協(xié)議管轄的適用范圍，提升當(dāng)事人意思自治的效力。其次，規(guī)范平行訴訟的處理?！豆s》要求締約國(guó)法院在收到訴訟時(shí)，若存在有效的排他性選擇法院協(xié)議，應(yīng)駁回或中止本國(guó)訴訟（除非協(xié)議無效）。我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)平行訴訟的規(guī)定較模糊（如《民事訴訟法》第273條僅規(guī)定外國(guó)法院判決承認(rèn)時(shí)需考慮是否存在平行訴訟），《公約》的加入將推動(dòng)我國(guó)建立更明確的“先訴優(yōu)先”或“協(xié)議優(yōu)先”規(guī)則，減少管轄權(quán)沖突。再次，促進(jìn)判決的承認(rèn)與執(zhí)行?！豆s》規(guī)定，締約國(guó)法院作出的符合條件的判決（基于有效的選擇法院協(xié)議）應(yīng)在其他締約國(guó)得到承認(rèn)與執(zhí)行，無需重新審查實(shí)體問題。我國(guó)目前主要通過雙邊司法協(xié)助條約解決判決承認(rèn)問題，《公約》的生效將為我國(guó)與其他締約國(guó)之間的