2025年新聞傳播學(xué)綜合真題回憶_第1頁(yè)
2025年新聞傳播學(xué)綜合真題回憶_第2頁(yè)
2025年新聞傳播學(xué)綜合真題回憶_第3頁(yè)
2025年新聞傳播學(xué)綜合真題回憶_第4頁(yè)
2025年新聞傳播學(xué)綜合真題回憶_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩2頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

2025年新聞傳播學(xué)綜合真題回憶考試時(shí)間:______分鐘總分:______分姓名:______一、名詞解釋?zhuān)款}5分,共20分)1.媒介環(huán)境學(xué)2.感知形態(tài)分析3.民生新聞4.媒介素養(yǎng)二、簡(jiǎn)答題(每題10分,共40分)1.簡(jiǎn)述新聞價(jià)值的主要要素及其相互關(guān)系。2.簡(jiǎn)述“培養(yǎng)理論”的主要觀點(diǎn)及其影響。3.簡(jiǎn)述大數(shù)據(jù)對(duì)新聞生產(chǎn)流程的影響。4.簡(jiǎn)述新聞倫理的主要原則及其在社交媒體時(shí)代的挑戰(zhàn)。三、論述題(每題30分,共60分)1.論述社交媒體對(duì)新聞專(zhuān)業(yè)主義的影響。2.論述新聞傳播中的“框架效應(yīng)”及其應(yīng)用。四、材料分析題(共20分)閱讀以下材料,進(jìn)行分析:近日,某短視頻平臺(tái)出現(xiàn)大量“臥底”式新聞?wù){(diào)查視頻。視頻制作者以普通用戶身份深入特定行業(yè)或場(chǎng)所,揭露其中的問(wèn)題或黑幕。這類(lèi)視頻因其真實(shí)性和戲劇性,吸引了大量觀眾,也引發(fā)了對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性、新聞倫理以及平臺(tái)監(jiān)管的討論。請(qǐng)結(jié)合新聞傳播學(xué)理論,分析這類(lèi)“臥底”式新聞?wù){(diào)查視頻的特點(diǎn)、影響以及存在的問(wèn)題。試卷答案一、名詞解釋1.媒介環(huán)境學(xué):指研究人類(lèi)生存環(huán)境中的媒介特質(zhì)及其對(duì)人類(lèi)感知、思維、文化和社會(huì)形態(tài)影響的理論體系。其核心觀點(diǎn)認(rèn)為媒介不僅僅是信息載體,更是塑造人類(lèi)感知世界和自身存在方式的環(huán)境因素。代表人物有麥克盧漢、英尼斯等。該理論強(qiáng)調(diào)媒介的“熱”與“冷”、線性與互動(dòng)等特性如何影響人的感官延伸和認(rèn)知模式。2.感知形態(tài)分析:源于媒介環(huán)境學(xué),指分析不同媒介形態(tài)(如口語(yǔ)、文字、圖像、電子媒介等)在人類(lèi)感知和認(rèn)知過(guò)程中所形成的不同“感官偏好”和“思維模式”的方法。它關(guān)注媒介的線性與非線性、圖像與文字、即時(shí)與延遲等特性如何塑造接收者的感知結(jié)構(gòu)和認(rèn)知習(xí)慣,例如文字環(huán)境可能促進(jìn)抽象思維,而口語(yǔ)環(huán)境可能更偏向具體和情境化。3.民生新聞:指以社會(huì)公眾的日常生活、切身利益和身邊發(fā)生的事件為主要報(bào)道對(duì)象的新聞?lì)愋?。其特點(diǎn)在于貼近性、服務(wù)性和互動(dòng)性,關(guān)注普通人的喜怒哀樂(lè),反映社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題,強(qiáng)調(diào)新聞的社會(huì)功能,如監(jiān)督、服務(wù)、溝通等。民生新聞的興起與電視媒介的普及和社會(huì)轉(zhuǎn)型期的社會(huì)需求密切相關(guān)。4.媒介素養(yǎng):指?jìng)€(gè)體在面對(duì)各種媒介信息時(shí)所應(yīng)具備的批判性能力、解讀能力、評(píng)估能力和創(chuàng)造能力。它包括能夠辨識(shí)媒介信息來(lái)源、辨別事實(shí)與觀點(diǎn)、理解媒介的運(yùn)作機(jī)制與意識(shí)形態(tài)、評(píng)估信息的可信度與價(jià)值,并能夠有效地利用媒介進(jìn)行表達(dá)和溝通。媒介素養(yǎng)是信息時(shí)代公民必備的基本素質(zhì)。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述新聞價(jià)值的主要要素及其相互關(guān)系。解析思路:首先列出新聞價(jià)值的常見(jiàn)要素,如時(shí)效性、重要性/影響性、接近性(地域、心理、時(shí)間)、顯著性、趣味性/新奇性、沖突性等。然后分別解釋每個(gè)要素的含義。接著分析這些要素之間的相互關(guān)系,指出并非所有要素同等重要,新聞價(jià)值是一個(gè)綜合評(píng)估的過(guò)程,要素之間存在主次和權(quán)重關(guān)系。例如,時(shí)效性通常非常重要,但有時(shí)重要性會(huì)超越時(shí)效性;接近性包括多種維度,影響力較大;顯著性人物或事件往往更容易獲得關(guān)注;沖突是新聞的重要驅(qū)動(dòng)力;趣味性則更多影響受眾的接受意愿。強(qiáng)調(diào)新聞價(jià)值判斷是記者基于情境和受眾需求進(jìn)行的動(dòng)態(tài)判斷。(要素:時(shí)效性、重要性/影響性、接近性、顯著性、趣味性/新奇性、沖突性。解釋含義。分析關(guān)系:非全等重要性,主次權(quán)重,動(dòng)態(tài)判斷。)2.簡(jiǎn)述“培養(yǎng)理論”的主要觀點(diǎn)及其影響。解析思路:首先明確“培養(yǎng)理論”(CultivationTheory)的提出者(格伯納)和核心概念(媒介“培養(yǎng)”或“塑造”效果)。主要觀點(diǎn)是長(zhǎng)期、大量接觸特定媒介內(nèi)容(尤其是電視)會(huì)潛移默化地影響受眾的現(xiàn)實(shí)觀和世界認(rèn)知,使受眾的世界觀趨近于媒介所描繪的世界。例如,長(zhǎng)期觀看暴力節(jié)目可能使受眾認(rèn)為現(xiàn)實(shí)世界比實(shí)際更危險(xiǎn)。其次,闡述其影響,包括對(duì)受眾認(rèn)知、態(tài)度(如對(duì)社會(huì)階層、職業(yè)、生活方式的刻板印象)乃至行為(如健康行為、消費(fèi)習(xí)慣)可能產(chǎn)生的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。同時(shí)也可提及該理論的實(shí)證研究(如“恐怖世界”研究)及其在媒體效果研究中的地位和爭(zhēng)議。(核心概念:媒介塑造現(xiàn)實(shí)觀。主要觀點(diǎn):長(zhǎng)期大量接觸影響認(rèn)知,趨近媒介世界(如認(rèn)為世界更危險(xiǎn))。影響:認(rèn)知、態(tài)度、行為改變(如刻板印象、健康行為)。實(shí)證研究舉例。地位與爭(zhēng)議。)3.簡(jiǎn)述大數(shù)據(jù)對(duì)新聞生產(chǎn)流程的影響。解析思路:從新聞生產(chǎn)流程的各個(gè)環(huán)節(jié)(選題策劃、采訪調(diào)查、寫(xiě)作編輯、傳播發(fā)布、效果評(píng)估)分析大數(shù)據(jù)的影響。選題上,大數(shù)據(jù)可以幫助記者發(fā)現(xiàn)隱藏的關(guān)聯(lián)和趨勢(shì),進(jìn)行預(yù)測(cè)性報(bào)道;采訪上,可以利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行信息挖掘和驗(yàn)證,拓展信息來(lái)源;寫(xiě)作上,可以輔助生成部分內(nèi)容(如財(cái)經(jīng)新聞),或提供數(shù)據(jù)可視化支持;編輯上,可以實(shí)現(xiàn)個(gè)性化內(nèi)容推薦和精準(zhǔn)推送;效果評(píng)估上,大數(shù)據(jù)可以實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)傳播效果,反饋受眾反應(yīng)。同時(shí)也要指出其帶來(lái)的挑戰(zhàn),如數(shù)據(jù)偏差、隱私問(wèn)題、算法偏見(jiàn)、新聞客觀性等方面的潛在影響。(環(huán)節(jié)分析:選題(發(fā)現(xiàn)趨勢(shì))、采訪(挖掘驗(yàn)證)、寫(xiě)作(輔助生成)、編輯(精準(zhǔn)推送)、效果(實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè))。挑戰(zhàn):數(shù)據(jù)偏差、隱私、算法偏見(jiàn)、客觀性。)4.簡(jiǎn)述新聞倫理的主要原則及其在社交媒體時(shí)代的挑戰(zhàn)。解析思路:首先列出新聞倫理的主要原則,通常包括真實(shí)性、客觀性/公正性、獨(dú)立性、準(zhǔn)確性、避免傷害、版權(quán)尊重、透明度等。然后分別解釋每個(gè)原則的基本含義。接著重點(diǎn)分析社交媒體時(shí)代對(duì)這些原則帶來(lái)的挑戰(zhàn)。真實(shí)性面臨虛假信息、信息過(guò)載、匿名性等問(wèn)題;客觀性受到情緒化表達(dá)、輿論干擾、個(gè)人偏見(jiàn)的影響;獨(dú)立性可能被商業(yè)利益、平臺(tái)算法、網(wǎng)絡(luò)暴力所削弱;準(zhǔn)確性難以保證,信息傳播速度過(guò)快導(dǎo)致核實(shí)困難;避免傷害原則在直播、互動(dòng)等新形式下難度增加;版權(quán)問(wèn)題因易復(fù)制傳播而更加突出;透明度原則則與匿名操作、算法黑箱存在沖突。最后可簡(jiǎn)要提及應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的思路,如加強(qiáng)事實(shí)核查、推動(dòng)平臺(tái)責(zé)任、提升用戶媒介素養(yǎng)等。(原則:真實(shí)性、客觀性、獨(dú)立性、準(zhǔn)確性、避免傷害、版權(quán)、透明度。解釋含義。社交媒體時(shí)代挑戰(zhàn):真實(shí)性(虛假信息)、客觀性(情緒輿論偏見(jiàn))、獨(dú)立性(商業(yè)平臺(tái)暴力)、準(zhǔn)確性(速度核實(shí)難)、避免傷害(直播互動(dòng))、版權(quán)、透明度(匿名黑箱)。應(yīng)對(duì)思路。)三、論述題1.論述社交媒體對(duì)新聞專(zhuān)業(yè)主義的影響。解析思路:首先界定社交媒體和新聞專(zhuān)業(yè)主義的核心內(nèi)涵。社交媒體作為信息生產(chǎn)、傳播和互動(dòng)的平臺(tái),其去中心化、即時(shí)性、互動(dòng)性、匿名性等特征對(duì)傳統(tǒng)新聞專(zhuān)業(yè)主義構(gòu)成沖擊??梢詮囊韵聨讉€(gè)方面展開(kāi)論述:*挑戰(zhàn)真實(shí)性原則:社交媒體信息泛濫,真假難辨,算法推薦可能導(dǎo)致信息繭房和回音壁效應(yīng),削弱公眾辨別虛假信息的能力,對(duì)新聞機(jī)構(gòu)追求真相的承諾構(gòu)成挑戰(zhàn)。*沖擊客觀性原則:社交媒體鼓勵(lì)情緒化表達(dá)和觀點(diǎn)極化,新聞機(jī)構(gòu)為爭(zhēng)取流量可能放棄客觀立場(chǎng),采用煽情或立場(chǎng)性報(bào)道,導(dǎo)致輿論審判和暴力化,損害新聞的公正性。*削弱獨(dú)立性原則:社交媒體成為新聞機(jī)構(gòu)獲取信息、發(fā)布內(nèi)容、與受眾互動(dòng)的重要渠道,但也可能導(dǎo)致其受商業(yè)利益、平臺(tái)算法、網(wǎng)絡(luò)輿論的影響,從而削弱其獨(dú)立監(jiān)督和調(diào)查的能力。*改變新聞生產(chǎn)流程:社交媒體催生了“公民新聞”和“用戶生成內(nèi)容”,改變了新聞的生產(chǎn)主體和流程,傳統(tǒng)新聞機(jī)構(gòu)需要適應(yīng)這種變化,調(diào)整自身的角色和功能。*重申或重塑新聞專(zhuān)業(yè)主義:盡管面臨挑戰(zhàn),但社交媒體時(shí)代也需要新聞專(zhuān)業(yè)主義,只是其內(nèi)涵可能需要調(diào)整,例如更加強(qiáng)調(diào)透明度、互動(dòng)性、時(shí)效性,以及更強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感和倫理意識(shí)。新聞機(jī)構(gòu)需要在新的環(huán)境中堅(jiān)守核心價(jià)值,探索適應(yīng)社交媒體時(shí)代的新聞專(zhuān)業(yè)主義新形態(tài)。(界定概念。社交媒體特征對(duì)專(zhuān)業(yè)主義沖擊:真實(shí)性(信息泛濫繭房)、客觀性(情緒極化煽情)、獨(dú)立性(商業(yè)平臺(tái)輿論影響)、生產(chǎn)流程(公民新聞)。專(zhuān)業(yè)主義重申或重塑:堅(jiān)守核心價(jià)值,適應(yīng)新環(huán)境,內(nèi)涵調(diào)整。)2.論述新聞傳播中的“框架效應(yīng)”及其應(yīng)用。解析思路:首先解釋“框架效應(yīng)”(FramingEffect)的概念,即媒介在報(bào)道新聞事件時(shí),通過(guò)選擇性地突出某些信息、忽略某些信息、使用特定的詞語(yǔ)和圖像等方式,來(lái)構(gòu)建一個(gè)特定的敘事框架,從而影響受眾對(duì)事件的理解、認(rèn)知和態(tài)度。框架效應(yīng)的理論基礎(chǔ)可以追溯到議程設(shè)置理論和沉默的螺旋理論。接著,分析框架效應(yīng)的主要類(lèi)型,如棱鏡框架(強(qiáng)調(diào)沖突)、人性化框架(強(qiáng)調(diào)個(gè)體故事)、經(jīng)濟(jì)框架(強(qiáng)調(diào)成本效益)、道德框架(強(qiáng)調(diào)是非對(duì)錯(cuò))等。然后論述框架效應(yīng)的影響,即不同的框架會(huì)引導(dǎo)受眾關(guān)注事件的不同方面,形成不同的認(rèn)知和評(píng)價(jià),進(jìn)而影響他們的態(tài)度和可能的行動(dòng)。最后,探討框架效應(yīng)的應(yīng)用,包括:*新聞報(bào)道策略:記者編輯在選擇框架時(shí),可能基于新聞價(jià)值判斷、政治立場(chǎng)、商業(yè)利益等因素,構(gòu)建有利于特定議程或利益的框架。*公共輿論引導(dǎo):政府機(jī)構(gòu)、非政府組織等可以通過(guò)控制信息框架來(lái)影響公眾對(duì)特定議題(如政策、社會(huì)問(wèn)題)的看法和支持度。*政治傳播:政治競(jìng)選者利用框架效應(yīng)來(lái)塑造自身形象,定義對(duì)手,影響選民投票意向。*危機(jī)溝通:在危機(jī)事件中,有效的危機(jī)溝通需要選擇合適的框架來(lái)解釋事件原因,安撫公眾情緒,引導(dǎo)輿論走向。(解釋概念及理論基礎(chǔ)。框架類(lèi)型(沖突、人性、經(jīng)濟(jì)、道德)。影響:影響認(rèn)知、態(tài)度、行動(dòng)。應(yīng)用:新聞報(bào)道、輿論引導(dǎo)、政治傳播、危機(jī)溝通。)四、材料分析題閱讀以下材料,進(jìn)行分析:近日,某短視頻平臺(tái)出現(xiàn)大量“臥底”式新聞?wù){(diào)查視頻。視頻制作者以普通用戶身份深入特定行業(yè)或場(chǎng)所,揭露其中的問(wèn)題或黑幕。這類(lèi)視頻因其真實(shí)性和戲劇性,吸引了大量觀眾,也引發(fā)了對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性、新聞倫理以及平臺(tái)監(jiān)管的討論。請(qǐng)結(jié)合新聞傳播學(xué)理論,分析這類(lèi)“臥底”式新聞?wù){(diào)查視頻的特點(diǎn)、影響以及存在的問(wèn)題。解析思路:分析這類(lèi)“臥底”式新聞?wù){(diào)查視頻需要運(yùn)用多個(gè)新聞傳播學(xué)理論視角。1.從新聞生產(chǎn)角度分析:*生產(chǎn)者:非傳統(tǒng)新聞機(jī)構(gòu)或記者,可能是“公民記者”或商業(yè)賬號(hào),具有生產(chǎn)門(mén)檻低、主體多元的特點(diǎn)。*生產(chǎn)方式:采用“沉浸式”調(diào)查方法,強(qiáng)調(diào)“體驗(yàn)”和“發(fā)現(xiàn)”,帶有明顯的“建設(shè)性”或“揭露性”意圖。*技術(shù)手段:依賴(lài)短視頻平臺(tái)的特性(移動(dòng)化、碎片化、可視化、互動(dòng)性強(qiáng)),利用其傳播機(jī)制快速擴(kuò)散。2.從新聞內(nèi)容角度分析:*真實(shí)性:具有“表面真實(shí)性”(以普通身份進(jìn)行觀察)和“內(nèi)在真實(shí)性”(揭露問(wèn)題的意圖)的辯證關(guān)系。其真實(shí)性受到制作者主觀立場(chǎng)、剪輯技巧、平臺(tái)算法推薦的影響,存在被“表演性”或“偽造性”滲透的風(fēng)險(xiǎn)。可以結(jié)合“真實(shí)觀”理論,分析其與傳統(tǒng)新聞機(jī)構(gòu)追求的客觀、全面真實(shí)性有何異同。*框架效應(yīng):“臥底”行為本身就是一個(gè)強(qiáng)烈的框架,往往預(yù)設(shè)了被調(diào)查對(duì)象存在問(wèn)題的可能性,引導(dǎo)受眾先入為主地看待相關(guān)行業(yè)或群體,容易強(qiáng)化刻板印象。分析其選擇的框架類(lèi)型(如沖突框架、道德框架)及其效果。3.從傳播效果角度分析:*社會(huì)影響:可能引發(fā)公眾對(duì)特定行業(yè)或現(xiàn)象的關(guān)注和討論,起到一定的社會(huì)監(jiān)督作用;但也可能因夸大、片面而引發(fā)恐慌、歧視或不必要的恐慌。*輿論影響:快速聚集人氣,形成網(wǎng)絡(luò)輿論熱點(diǎn),對(duì)相關(guān)主體(企業(yè)、行業(yè))造成壓力,但也可能因缺乏深入討論而流于網(wǎng)絡(luò)情緒。*對(duì)傳統(tǒng)新聞業(yè)的影響:對(duì)傳統(tǒng)調(diào)查性報(bào)道構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn),迫使其思考如何在新媒體環(huán)境下進(jìn)行創(chuàng)新。4.從新聞倫理角度分析:*知情同意與隱私權(quán):“臥底”行為是否侵犯被調(diào)查者的隱私權(quán)?是否需要獲得知情同意?這是核心倫理爭(zhēng)議點(diǎn)。分析不同主體(制作者、平臺(tái)、被調(diào)查者)的倫理責(zé)任。*新聞價(jià)值vs.倫理底線:為了追求戲劇性和流量,是否可以犧牲倫理原

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論