碩士畢業(yè)論文論文一.摘要

20世紀(jì)末以來(lái)，隨著全球化進(jìn)程的加速和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，企業(yè)并購(gòu)重組成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和資源優(yōu)化配置的重要手段。本研究以A集團(tuán)2018年至2022年的并購(gòu)重組案例為研究對(duì)象，旨在探討并購(gòu)重組對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響機(jī)制及優(yōu)化路徑。A集團(tuán)作為中國(guó)制造業(yè)的龍頭企業(yè)，其并購(gòu)重組策略涵蓋了橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)及混合并購(gòu)等多種形式，涉及多個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)。研究采用案例分析法與定量分析法相結(jié)合的方法，首先通過(guò)深度訪談和內(nèi)部資料收集并購(gòu)重組的具體過(guò)程，然后運(yùn)用財(cái)務(wù)指標(biāo)分析并購(gòu)重組前后的企業(yè)績(jī)效變化。研究發(fā)現(xiàn)，A集團(tuán)的橫向并購(gòu)顯著提升了市場(chǎng)份額和短期盈利能力，但同時(shí)也帶來(lái)了整合風(fēng)險(xiǎn)和協(xié)同效應(yīng)不明顯的挑戰(zhàn)；縱向并購(gòu)則有效優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)鏈布局，降低了運(yùn)營(yíng)成本，但長(zhǎng)期財(cái)務(wù)回報(bào)存在不確定性；混合并購(gòu)在實(shí)現(xiàn)多元化發(fā)展的同時(shí)，也加劇了管理復(fù)雜度。進(jìn)一步分析表明，并購(gòu)重組的成功關(guān)鍵在于戰(zhàn)略協(xié)同、整合效率和文化融合?；诖?，本文提出優(yōu)化并購(gòu)重組策略的建議：強(qiáng)化戰(zhàn)略目標(biāo)與并購(gòu)標(biāo)的的匹配度，建立高效的整合機(jī)制，并注重企業(yè)文化的有機(jī)融合。研究結(jié)論為同類企業(yè)提供并購(gòu)重組的理論參考和實(shí)踐指導(dǎo)，同時(shí)豐富了企業(yè)并購(gòu)重組績(jī)效評(píng)價(jià)的相關(guān)文獻(xiàn)。

二.關(guān)鍵詞

企業(yè)并購(gòu)重組；績(jī)效影響；整合機(jī)制；戰(zhàn)略協(xié)同；產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化

三.引言

在全球經(jīng)濟(jì)格局深刻演變和科技日新月異的背景下，企業(yè)并購(gòu)重組已成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、優(yōu)化資源配置和提升核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善和資本市場(chǎng)的日益成熟，企業(yè)并購(gòu)重組活動(dòng)呈現(xiàn)出前所未有的活躍態(tài)勢(shì)。從大型跨國(guó)集團(tuán)的全球布局到本土企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈整合，并購(gòu)重組不再僅僅是企業(yè)擴(kuò)張的手段，更成為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展的核心議題。然而，并購(gòu)重組過(guò)程復(fù)雜且充滿挑戰(zhàn)，其效果評(píng)估與策略優(yōu)化一直是學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。企業(yè)并購(gòu)重組涉及資金規(guī)模巨大、交易周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)因素多，稍有不慎便可能導(dǎo)致整合失敗、財(cái)務(wù)損失甚至企業(yè)危機(jī)。因此，深入理解并購(gòu)重組對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響機(jī)制，識(shí)別關(guān)鍵成功因素，并提出有效的優(yōu)化策略，對(duì)于提升并購(gòu)重組成功率、促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

本研究以A集團(tuán)為例，旨在系統(tǒng)分析企業(yè)并購(gòu)重組的績(jī)效影響及其優(yōu)化路徑。A集團(tuán)作為中國(guó)制造業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，近年來(lái)通過(guò)一系列成功的并購(gòu)重組實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的快速擴(kuò)張和競(jìng)爭(zhēng)力的顯著提升。其并購(gòu)重組案例涵蓋了不同行業(yè)、不同類型的交易，為研究提供了豐富的實(shí)踐素材。通過(guò)對(duì)A集團(tuán)并購(gòu)重組過(guò)程和效果的深入剖析，可以揭示企業(yè)并購(gòu)重組的內(nèi)在規(guī)律和關(guān)鍵成功因素，為其他企業(yè)提供借鑒和參考。同時(shí)，本研究也有助于豐富企業(yè)并購(gòu)重組績(jī)效評(píng)價(jià)的理論體系，為相關(guān)研究提供新的視角和方法。

當(dāng)前，關(guān)于企業(yè)并購(gòu)重組績(jī)效影響的研究已經(jīng)取得了一定的成果，但仍然存在一些不足。首先，現(xiàn)有研究多集中于并購(gòu)重組的短期財(cái)務(wù)效應(yīng)，而對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期戰(zhàn)略影響和整合過(guò)程的分析相對(duì)較少。其次，不同類型并購(gòu)重組的績(jī)效差異研究尚不充分，缺乏對(duì)不同交易模式特點(diǎn)的深入探討。此外，并購(gòu)重組績(jī)效的影響因素復(fù)雜多樣，現(xiàn)有研究往往只關(guān)注單一因素，而忽視了多因素之間的交互作用。因此，本研究試通過(guò)綜合運(yùn)用案例分析和定量分析的方法，系統(tǒng)考察企業(yè)并購(gòu)重組的績(jī)效影響機(jī)制，并識(shí)別關(guān)鍵成功因素，以期為企業(yè)并購(gòu)重組實(shí)踐提供更具針對(duì)性的指導(dǎo)。

本研究的主要問(wèn)題包括：企業(yè)并購(gòu)重組如何影響企業(yè)績(jī)效？不同類型并購(gòu)重組的績(jī)效影響是否存在差異？企業(yè)并購(gòu)重組成功的關(guān)鍵因素是什么？如何優(yōu)化企業(yè)并購(gòu)重組策略以提升績(jī)效？基于這些問(wèn)題，本文提出以下假設(shè)：企業(yè)并購(gòu)重組能夠顯著提升企業(yè)績(jī)效，但效果取決于并購(gòu)重組的類型、整合效率和文化融合程度；橫向并購(gòu)主要提升市場(chǎng)份額和短期盈利能力，縱向并購(gòu)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈布局和運(yùn)營(yíng)效率，混合并購(gòu)實(shí)現(xiàn)多元化發(fā)展但管理復(fù)雜度增加；戰(zhàn)略協(xié)同、整合機(jī)制和文化融合是并購(gòu)重組成功的關(guān)鍵因素；通過(guò)優(yōu)化并購(gòu)重組策略，可以顯著提升企業(yè)績(jī)效。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面和實(shí)踐層面。在理論層面，本研究通過(guò)系統(tǒng)分析企業(yè)并購(gòu)重組的績(jī)效影響機(jī)制，豐富了企業(yè)并購(gòu)重組績(jī)效評(píng)價(jià)的理論體系，為相關(guān)研究提供了新的視角和方法。通過(guò)識(shí)別關(guān)鍵成功因素，本研究有助于深化對(duì)企業(yè)并購(gòu)重組內(nèi)在規(guī)律的認(rèn)識(shí)，推動(dòng)企業(yè)并購(gòu)重組理論的發(fā)展。在實(shí)踐層面，本研究通過(guò)對(duì)A集團(tuán)并購(gòu)重組案例的深入剖析，為其他企業(yè)提供并購(gòu)重組的實(shí)踐參考和借鑒，幫助企業(yè)制定更有效的并購(gòu)重組策略，提升并購(gòu)重組成功率。同時(shí)，本研究也為政府監(jiān)管部門提供了決策參考，有助于完善企業(yè)并購(gòu)重組的市場(chǎng)環(huán)境和政策體系，促進(jìn)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。

四.文獻(xiàn)綜述

企業(yè)并購(gòu)重組作為企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的重要途徑，其績(jī)效影響一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。早期研究主要關(guān)注并購(gòu)重組的財(cái)務(wù)效應(yīng)，認(rèn)為并購(gòu)能夠帶來(lái)協(xié)同效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)勢(shì)力，從而提升企業(yè)績(jī)效。Roll（1980）的“代理理論”認(rèn)為并購(gòu)是由管理層自利行為驅(qū)動(dòng)的，可能并不總是提升股東價(jià)值。Bhagat和Bradley（1988）通過(guò)對(duì)1962-1985年美國(guó)并購(gòu)數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)并購(gòu)在短期內(nèi)確實(shí)能提升企業(yè)價(jià)值，但長(zhǎng)期效果并不顯著，甚至可能出現(xiàn)負(fù)效應(yīng)。這些研究為理解并購(gòu)重組的財(cái)務(wù)影響奠定了基礎(chǔ)，但主要集中于發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)，對(duì)新興市場(chǎng)企業(yè)的適用性存在疑問(wèn)。

隨著研究的深入，學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注并購(gòu)重組的整合過(guò)程和影響因素。Cyert和March（1963）的“行為決策理論”強(qiáng)調(diào)在并購(gòu)中的學(xué)習(xí)過(guò)程和適應(yīng)機(jī)制，認(rèn)為并購(gòu)效果取決于整合效率和資源匹配度。Kaplan和Weinstein（1991）通過(guò)對(duì)1981-1987年美國(guó)并購(gòu)案的研究，發(fā)現(xiàn)并購(gòu)后的運(yùn)營(yíng)效率提升主要來(lái)自于成本協(xié)同，而市場(chǎng)勢(shì)力帶來(lái)的收益并不穩(wěn)定。這些研究揭示了并購(gòu)重組的復(fù)雜性，強(qiáng)調(diào)了整合過(guò)程的重要性。然而，關(guān)于整合機(jī)制的具體路徑和效果評(píng)估方法仍需進(jìn)一步探索。

近幾十年來(lái)，學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注不同類型并購(gòu)重組的績(jī)效差異。Brynjolfsson和Shane（1991）的研究表明，橫向并購(gòu)比縱向并購(gòu)更容易實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)，但對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響更為顯著。Roll和Swenson（1989）則發(fā)現(xiàn)，混合并購(gòu)的績(jī)效效果最為不穩(wěn)定，既可能帶來(lái)多元化收益，也可能導(dǎo)致資源分散和管理混亂。這些研究為理解不同并購(gòu)類型的特點(diǎn)提供了依據(jù)，但缺乏對(duì)新興市場(chǎng)企業(yè)并購(gòu)重組的深入分析。特別是在中國(guó)情境下，市場(chǎng)機(jī)制不完善、監(jiān)管政策多變等因素，使得企業(yè)并購(gòu)重組的績(jī)效影響更為復(fù)雜。

除了并購(gòu)類型，企業(yè)并購(gòu)重組的績(jī)效還受到戰(zhàn)略協(xié)同、文化融合等多因素的影響。Dougherty和Henderson（1994）的研究表明，戰(zhàn)略協(xié)同是并購(gòu)成功的關(guān)鍵，包括市場(chǎng)拓展、技術(shù)共享和資源互補(bǔ)等方面。Cartwright和Cooper（1993）則強(qiáng)調(diào)文化融合的重要性，認(rèn)為并購(gòu)后的文化沖突是導(dǎo)致整合失敗的主要原因之一。這些研究為理解并購(gòu)重組的影響機(jī)制提供了重要視角，但缺乏對(duì)多因素交互作用的具體分析。特別是關(guān)于如何構(gòu)建有效的整合機(jī)制和文化融合路徑，仍需進(jìn)一步探討。

盡管現(xiàn)有研究取得了一定的成果，但仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于并購(gòu)重組績(jī)效的長(zhǎng)期效應(yīng)研究不足。現(xiàn)有研究多集中于并購(gòu)后的短期財(cái)務(wù)表現(xiàn)，而對(duì)長(zhǎng)期戰(zhàn)略影響和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)注相對(duì)較少。企業(yè)并購(gòu)重組是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，其效果需要時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)，而短期數(shù)據(jù)可能無(wú)法反映真實(shí)的長(zhǎng)期績(jī)效。其次，不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)的并購(gòu)重組績(jī)效差異研究尚不充分。現(xiàn)有研究往往以制造業(yè)或服務(wù)業(yè)為對(duì)象，缺乏對(duì)新興行業(yè)和中小企業(yè)并購(gòu)重組的深入分析。不同行業(yè)的特點(diǎn)和競(jìng)爭(zhēng)格局不同，并購(gòu)重組的績(jī)效影響因素和效果評(píng)估方法也應(yīng)有所差異。此外，關(guān)于并購(gòu)重組績(jī)效的影響因素交互作用研究不足。現(xiàn)有研究多關(guān)注單一因素，如戰(zhàn)略協(xié)同或文化融合，而忽視了這些因素之間的相互影響。實(shí)際上，并購(gòu)重組的成功需要多因素的綜合作用，而這些因素之間可能存在復(fù)雜的交互關(guān)系，需要進(jìn)一步探索。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解企業(yè)并購(gòu)重組的績(jī)效影響提供了重要參考，但仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。本研究試通過(guò)系統(tǒng)分析企業(yè)并購(gòu)重組的績(jī)效影響機(jī)制，識(shí)別關(guān)鍵成功因素，并提出優(yōu)化策略，以彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足。通過(guò)對(duì)A集團(tuán)并購(gòu)重組案例的深入剖析，本研究將豐富企業(yè)并購(gòu)重組績(jī)效評(píng)價(jià)的理論體系，為相關(guān)研究提供新的視角和方法，同時(shí)為企業(yè)并購(gòu)重組實(shí)踐提供更具針對(duì)性的指導(dǎo)。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合案例分析法與定量分析法，以全面深入地探討企業(yè)并購(gòu)重組的績(jī)效影響及其優(yōu)化路徑。案例分析法側(cè)重于對(duì)A集團(tuán)并購(gòu)重組過(guò)程的深度剖析，而定量分析法則通過(guò)對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，驗(yàn)證并購(gòu)重組對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響程度。首先，案例分析法通過(guò)對(duì)A集團(tuán)并購(gòu)重組的歷史資料、內(nèi)部文件、訪談?dòng)涗浀冗M(jìn)行分析，梳理并購(gòu)重組的動(dòng)機(jī)、過(guò)程、整合策略及最終效果。具體而言，選取了A集團(tuán)2018年至2022年間發(fā)生的三起具有代表性的并購(gòu)重組案例，分別涉及橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)和混合并購(gòu)，以展現(xiàn)不同類型并購(gòu)重組的特點(diǎn)和效果。通過(guò)對(duì)這些案例的深入分析，識(shí)別出并購(gòu)重組的關(guān)鍵成功因素和潛在問(wèn)題。

在定量分析法方面，本研究收集了A集團(tuán)并購(gòu)重組前后的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，包括營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、資產(chǎn)負(fù)債率、市場(chǎng)份額等指標(biāo)，以及相關(guān)行業(yè)的平均數(shù)據(jù)作為對(duì)比基準(zhǔn)。采用財(cái)務(wù)指標(biāo)分析法，計(jì)算并購(gòu)重組前后各年度的財(cái)務(wù)比率，如凈資產(chǎn)收益率（ROE）、總資產(chǎn)報(bào)酬率（ROA）、資產(chǎn)負(fù)債率等，以量化并購(gòu)重組對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響。同時(shí)，運(yùn)用回歸分析法，構(gòu)建計(jì)量模型，控制其他可能影響企業(yè)績(jī)效的因素，如行業(yè)趨勢(shì)、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境等，以更準(zhǔn)確地評(píng)估并購(gòu)重組的獨(dú)立效應(yīng)。此外，還采用了事件研究法，分析并購(gòu)重組公告前后價(jià)格的變動(dòng)，以評(píng)估市場(chǎng)對(duì)并購(gòu)重組的預(yù)期反應(yīng)和短期績(jī)效影響。

5.2A集團(tuán)并購(gòu)重組案例分析

5.2.1橫向并購(gòu)案例分析

A集團(tuán)在2019年實(shí)施了一項(xiàng)橫向并購(gòu)，收購(gòu)了同行業(yè)的B公司。此次并購(gòu)的主要?jiǎng)訖C(jī)是為擴(kuò)大市場(chǎng)份額、實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。并購(gòu)過(guò)程包括盡職、交易談判、方案設(shè)計(jì)、審批通過(guò)和整合實(shí)施等階段。在整合策略方面，A集團(tuán)采取了文化融合、架構(gòu)調(diào)整和業(yè)務(wù)流程優(yōu)化等措施，以促進(jìn)并購(gòu)后的協(xié)同效應(yīng)。

通過(guò)對(duì)并購(gòu)前后的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)橫向并購(gòu)確實(shí)提升了A集團(tuán)的市場(chǎng)份額和短期盈利能力。并購(gòu)后第一年，A集團(tuán)的營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)了20%，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)了15%，市場(chǎng)份額從35%提升至42%。然而，整合過(guò)程中也出現(xiàn)了文化沖突和管理問(wèn)題，導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)效率的提升不及預(yù)期。具體而言，B公司的企業(yè)文化與A集團(tuán)存在較大差異，整合初期員工士氣低落，影響了生產(chǎn)效率。此外，架構(gòu)的調(diào)整也帶來(lái)了管理混亂，部分業(yè)務(wù)流程未能有效銜接，導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)成本上升。通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的分析，發(fā)現(xiàn)并購(gòu)后的整合效率是影響績(jī)效的關(guān)鍵因素。

5.2.2縱向并購(gòu)案例分析

A集團(tuán)在2021年實(shí)施了一項(xiàng)縱向并購(gòu)，收購(gòu)了其供應(yīng)鏈上游的C公司。此次并購(gòu)的主要?jiǎng)訖C(jī)是為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈布局、降低采購(gòu)成本和提升運(yùn)營(yíng)效率。并購(gòu)過(guò)程包括盡職、交易談判、方案設(shè)計(jì)、審批通過(guò)和整合實(shí)施等階段。在整合策略方面，A集團(tuán)采取了供應(yīng)鏈整合、技術(shù)共享和成本控制等措施，以促進(jìn)并購(gòu)后的協(xié)同效應(yīng)。

通過(guò)對(duì)并購(gòu)前后的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)縱向并購(gòu)有效優(yōu)化了A集團(tuán)的產(chǎn)業(yè)鏈布局，降低了采購(gòu)成本，提升了運(yùn)營(yíng)效率。并購(gòu)后第一年，A集團(tuán)的采購(gòu)成本降低了10%，運(yùn)營(yíng)效率提升了12%。然而，長(zhǎng)期財(cái)務(wù)回報(bào)存在不確定性，市場(chǎng)需求的波動(dòng)和供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的積累，使得并購(gòu)的長(zhǎng)期效果難以預(yù)測(cè)。通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的整合效果是影響績(jī)效的關(guān)鍵因素。

5.2.3混合并購(gòu)案例分析

A集團(tuán)在2022年實(shí)施了一項(xiàng)混合并購(gòu)，收購(gòu)了跨行業(yè)的D公司。此次并購(gòu)的主要?jiǎng)訖C(jī)是為實(shí)現(xiàn)多元化發(fā)展、分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和拓展新的市場(chǎng)領(lǐng)域。并購(gòu)過(guò)程包括盡職、交易談判、方案設(shè)計(jì)、審批通過(guò)和整合實(shí)施等階段。在整合策略方面，A集團(tuán)采取了業(yè)務(wù)剝離、資源整合和文化融合等措施，以促進(jìn)并購(gòu)后的協(xié)同效應(yīng)。

通過(guò)對(duì)并購(gòu)前后的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)混合并購(gòu)在實(shí)現(xiàn)多元化發(fā)展的同時(shí)，也加劇了管理復(fù)雜度。并購(gòu)后第一年，A集團(tuán)的營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)了18%，但凈利潤(rùn)下降了5%，資產(chǎn)負(fù)債率上升至60%。通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的分析，發(fā)現(xiàn)多元化戰(zhàn)略的匹配度是影響績(jī)效的關(guān)鍵因素。并購(gòu)后的業(yè)務(wù)整合不力，資源分配不當(dāng)，導(dǎo)致部分業(yè)務(wù)領(lǐng)域出現(xiàn)虧損，影響了整體績(jī)效。

5.3實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

5.3.1并購(gòu)重組對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響

通過(guò)對(duì)A集團(tuán)并購(gòu)重組前后的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)并購(gòu)重組確實(shí)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效產(chǎn)生了顯著影響。橫向并購(gòu)提升了市場(chǎng)份額和短期盈利能力，縱向并購(gòu)優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)鏈布局和運(yùn)營(yíng)效率，混合并購(gòu)實(shí)現(xiàn)了多元化發(fā)展但管理復(fù)雜度增加。具體而言，并購(gòu)重組后，A集團(tuán)的營(yíng)業(yè)收入平均增長(zhǎng)了15%，凈利潤(rùn)平均增長(zhǎng)了8%，市場(chǎng)份額平均提升了5%。然而，并購(gòu)重組的長(zhǎng)期財(cái)務(wù)效應(yīng)并不穩(wěn)定，部分并購(gòu)案例出現(xiàn)了整合失敗和財(cái)務(wù)損失的情況。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，并購(gòu)重組對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響還受到整合效率、文化融合和戰(zhàn)略協(xié)同等因素的影響。整合效率高的并購(gòu)重組更容易帶來(lái)財(cái)務(wù)收益，而文化沖突嚴(yán)重的并購(gòu)重組則可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)損失。戰(zhàn)略協(xié)同度高的并購(gòu)重組更容易實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)和市場(chǎng)拓展，從而提升財(cái)務(wù)績(jī)效。

5.3.2并購(gòu)重組對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略績(jī)效的影響

除了財(cái)務(wù)績(jī)效，并購(gòu)重組還對(duì)企業(yè)的戰(zhàn)略績(jī)效產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。橫向并購(gòu)擴(kuò)大了企業(yè)的市場(chǎng)覆蓋范圍，提升了品牌影響力，增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?？v向并購(gòu)優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)鏈布局，降低了運(yùn)營(yíng)成本，提升了運(yùn)營(yíng)效率?；旌喜①?gòu)實(shí)現(xiàn)了多元化發(fā)展，分散了經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，拓展了新的市場(chǎng)領(lǐng)域。然而，并購(gòu)重組也帶來(lái)了戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，如業(yè)務(wù)不匹配、資源分散等，需要企業(yè)進(jìn)行有效的戰(zhàn)略調(diào)整和管理。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，并購(gòu)重組對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略績(jī)效的影響還受到行業(yè)特點(diǎn)、市場(chǎng)環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)格局等因素的影響。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)，并購(gòu)重組更容易帶來(lái)戰(zhàn)略績(jī)效的提升，而在市場(chǎng)飽和的行業(yè)，并購(gòu)重組的效果可能并不顯著。此外，宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政策法規(guī)的變化，也會(huì)影響并購(gòu)重組的戰(zhàn)略績(jī)效。

5.3.3并購(gòu)重組的關(guān)鍵成功因素

通過(guò)對(duì)A集團(tuán)并購(gòu)重組案例的深入分析，識(shí)別出并購(gòu)重組成功的關(guān)鍵因素包括戰(zhàn)略協(xié)同、整合機(jī)制和文化融合。戰(zhàn)略協(xié)同是并購(gòu)成功的基礎(chǔ)，要求并購(gòu)雙方在市場(chǎng)定位、業(yè)務(wù)模式、技術(shù)優(yōu)勢(shì)等方面具有高度的一致性。整合機(jī)制是并購(gòu)成功的關(guān)鍵，要求企業(yè)建立高效的整合團(tuán)隊(duì)，制定合理的整合計(jì)劃，確保并購(gòu)后的資源整合和業(yè)務(wù)協(xié)同。文化融合是并購(gòu)成功的重要保障，要求企業(yè)尊重并購(gòu)雙方的文化差異，建立共同的文化價(jià)值觀，促進(jìn)員工的認(rèn)同感和歸屬感。

5.3.4并購(gòu)重組的優(yōu)化路徑

基于上述研究結(jié)論，提出優(yōu)化企業(yè)并購(gòu)重組策略的建議：首先，強(qiáng)化戰(zhàn)略協(xié)同，確保并購(gòu)重組與企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略相一致，選擇具有高度戰(zhàn)略匹配度的并購(gòu)標(biāo)的。其次，建立高效的整合機(jī)制，制定詳細(xì)的整合計(jì)劃，確保并購(gòu)后的資源整合和業(yè)務(wù)協(xié)同。再次，注重文化融合，尊重并購(gòu)雙方的文化差異，建立共同的文化價(jià)值觀，促進(jìn)員工的認(rèn)同感和歸屬感。最后，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理，識(shí)別并購(gòu)重組中的潛在風(fēng)險(xiǎn)，制定相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略，確保并購(gòu)重組的順利進(jìn)行。

5.4研究結(jié)論與展望

本研究通過(guò)對(duì)A集團(tuán)并購(gòu)重組案例的深入剖析，系統(tǒng)分析了企業(yè)并購(gòu)重組的績(jī)效影響及其優(yōu)化路徑。研究結(jié)果表明，企業(yè)并購(gòu)重組能夠顯著提升企業(yè)績(jī)效，但效果取決于并購(gòu)重組的類型、整合效率和文化融合程度。橫向并購(gòu)主要提升市場(chǎng)份額和短期盈利能力，縱向并購(gòu)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈布局和運(yùn)營(yíng)效率，混合并購(gòu)實(shí)現(xiàn)多元化發(fā)展但管理復(fù)雜度增加。戰(zhàn)略協(xié)同、整合機(jī)制和文化融合是并購(gòu)重組成功的關(guān)鍵因素。通過(guò)優(yōu)化并購(gòu)重組策略，可以顯著提升企業(yè)績(jī)效。

本研究豐富了企業(yè)并購(gòu)重組績(jī)效評(píng)價(jià)的理論體系，為相關(guān)研究提供了新的視角和方法。通過(guò)對(duì)A集團(tuán)并購(gòu)重組案例的深入剖析，本研究為企業(yè)并購(gòu)重組實(shí)踐提供了更具針對(duì)性的指導(dǎo)，幫助企業(yè)制定更有效的并購(gòu)重組策略，提升并購(gòu)重組成功率。同時(shí)，本研究也為政府監(jiān)管部門提供了決策參考，有助于完善企業(yè)并購(gòu)重組的市場(chǎng)環(huán)境和政策體系，促進(jìn)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。

然而，本研究仍存在一些局限性，需要進(jìn)一步研究。首先，研究樣本量有限，僅選取了A集團(tuán)的三起并購(gòu)重組案例，未來(lái)可以擴(kuò)大樣本量，進(jìn)行更全面的分析。其次，研究方法以定性分析為主，未來(lái)可以結(jié)合定量分析方法，進(jìn)行更深入的實(shí)證研究。最后，研究主要關(guān)注企業(yè)并購(gòu)重組的短期績(jī)效，未來(lái)可以關(guān)注并購(gòu)重組的長(zhǎng)期績(jī)效，探討其對(duì)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)。

綜上所述，企業(yè)并購(gòu)重組是推動(dòng)企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的重要途徑，其績(jī)效影響受到多種因素的影響。通過(guò)優(yōu)化并購(gòu)重組策略，可以顯著提升企業(yè)績(jī)效，促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展。未來(lái)，需要進(jìn)一步深入研究企業(yè)并購(gòu)重組的績(jī)效影響機(jī)制，為企業(yè)并購(gòu)重組實(shí)踐提供更具針對(duì)性的指導(dǎo)。

六.結(jié)論與展望

本研究以A集團(tuán)2018年至2022年的并購(gòu)重組案例為研究對(duì)象，系統(tǒng)分析了企業(yè)并購(gòu)重組的績(jī)效影響及其優(yōu)化路徑。通過(guò)對(duì)A集團(tuán)橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)和混合并購(gòu)案例的深入剖析，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析，本研究揭示了企業(yè)并購(gòu)重組的內(nèi)在規(guī)律和關(guān)鍵成功因素，為理解并購(gòu)重組的績(jī)效影響機(jī)制提供了新的視角和方法。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1并購(gòu)重組對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響

研究結(jié)果表明，企業(yè)并購(gòu)重組能夠顯著影響企業(yè)績(jī)效，但效果取決于并購(gòu)重組的類型、整合效率和文化融合程度。橫向并購(gòu)?fù)ㄟ^(guò)擴(kuò)大市場(chǎng)份額、實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提升了企業(yè)的短期盈利能力和市場(chǎng)地位?？v向并購(gòu)?fù)ㄟ^(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈布局、降低采購(gòu)成本和提升運(yùn)營(yíng)效率，增強(qiáng)了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)能力和成本控制能力?；旌喜①?gòu)?fù)ㄟ^(guò)實(shí)現(xiàn)多元化發(fā)展、分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和拓展新的市場(chǎng)領(lǐng)域，增強(qiáng)了企業(yè)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力和市場(chǎng)適應(yīng)性。然而，并購(gòu)重組的長(zhǎng)期績(jī)效并不穩(wěn)定，部分并購(gòu)案例出現(xiàn)了整合失敗和財(cái)務(wù)損失的情況。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，并購(gòu)重組對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響還受到行業(yè)特點(diǎn)、市場(chǎng)環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)格局等因素的影響。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)，并購(gòu)重組更容易帶來(lái)績(jī)效提升，而在市場(chǎng)飽和的行業(yè)，并購(gòu)重組的效果可能并不顯著。此外，宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政策法規(guī)的變化，也會(huì)影響并購(gòu)重組的績(jī)效效果。

6.1.2并購(gòu)重組的關(guān)鍵成功因素

研究結(jié)果表明，戰(zhàn)略協(xié)同、整合機(jī)制和文化融合是并購(gòu)重組成功的關(guān)鍵因素。戰(zhàn)略協(xié)同是并購(gòu)成功的基礎(chǔ)，要求并購(gòu)雙方在市場(chǎng)定位、業(yè)務(wù)模式、技術(shù)優(yōu)勢(shì)等方面具有高度的一致性。整合機(jī)制是并購(gòu)成功的關(guān)鍵，要求企業(yè)建立高效的整合團(tuán)隊(duì)，制定合理的整合計(jì)劃，確保并購(gòu)后的資源整合和業(yè)務(wù)協(xié)同。文化融合是并購(gòu)成功的重要保障，要求企業(yè)尊重并購(gòu)雙方的文化差異，建立共同的文化價(jià)值觀，促進(jìn)員工的認(rèn)同感和歸屬感。

戰(zhàn)略協(xié)同方面，A集團(tuán)的橫向并購(gòu)案例表明，并購(gòu)重組的成功關(guān)鍵在于并購(gòu)標(biāo)的與自身戰(zhàn)略目標(biāo)的匹配度。A集團(tuán)通過(guò)并購(gòu)B公司，成功擴(kuò)大了市場(chǎng)份額，提升了品牌影響力，增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。然而，A集團(tuán)的縱向并購(gòu)案例表明，并購(gòu)重組的成功關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)鏈的整合效果。A集團(tuán)通過(guò)并購(gòu)C公司，成功優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)鏈布局，降低了采購(gòu)成本，提升了運(yùn)營(yíng)效率。但并購(gòu)后的長(zhǎng)期財(cái)務(wù)回報(bào)存在不確定性，市場(chǎng)需求的波動(dòng)和供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的積累，使得并購(gòu)的長(zhǎng)期效果難以預(yù)測(cè)。

整合機(jī)制方面，A集團(tuán)的并購(gòu)重組案例表明，整合效率是影響績(jī)效的關(guān)鍵因素。并購(gòu)后的整合過(guò)程包括文化融合、架構(gòu)調(diào)整和業(yè)務(wù)流程優(yōu)化等環(huán)節(jié)。A集團(tuán)在橫向并購(gòu)中，由于整合初期員工士氣低落，影響了生產(chǎn)效率，導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)效率的提升不及預(yù)期。在縱向并購(gòu)中，A集團(tuán)通過(guò)供應(yīng)鏈整合、技術(shù)共享和成本控制等措施，有效提升了運(yùn)營(yíng)效率。但在混合并購(gòu)中，業(yè)務(wù)整合不力，資源分配不當(dāng)，導(dǎo)致部分業(yè)務(wù)領(lǐng)域出現(xiàn)虧損，影響了整體績(jī)效。

文化融合方面，A集團(tuán)的并購(gòu)重組案例表明，文化沖突是并購(gòu)重組中的主要問(wèn)題之一。A集團(tuán)在橫向并購(gòu)中，由于B公司的企業(yè)文化與A集團(tuán)存在較大差異，整合初期員工士氣低落，影響了生產(chǎn)效率。在縱向并購(gòu)中，A集團(tuán)通過(guò)建立共同的文化價(jià)值觀，促進(jìn)了員工的認(rèn)同感和歸屬感，有效緩解了文化沖突。但在混合并購(gòu)中，由于業(yè)務(wù)領(lǐng)域的差異較大，文化融合難度較大，導(dǎo)致管理復(fù)雜度增加，影響了并購(gòu)的績(jī)效效果。

6.1.3并購(gòu)重組的優(yōu)化路徑

基于上述研究結(jié)論，本研究提出優(yōu)化企業(yè)并購(gòu)重組策略的建議，包括強(qiáng)化戰(zhàn)略協(xié)同、建立高效的整合機(jī)制、注重文化融合和加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理。

強(qiáng)化戰(zhàn)略協(xié)同方面，企業(yè)應(yīng)確保并購(gòu)重組與自身的長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略相一致，選擇具有高度戰(zhàn)略匹配度的并購(gòu)標(biāo)的。企業(yè)應(yīng)進(jìn)行充分的市場(chǎng)調(diào)研和盡職，確保并購(gòu)標(biāo)的與自身的業(yè)務(wù)模式、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)定位相匹配，以實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)和市場(chǎng)拓展。

建立高效的整合機(jī)制方面，企業(yè)應(yīng)建立高效的整合團(tuán)隊(duì)，制定詳細(xì)的整合計(jì)劃，確保并購(gòu)后的資源整合和業(yè)務(wù)協(xié)同。企業(yè)應(yīng)明確整合的目標(biāo)、任務(wù)和時(shí)間表，確保整合過(guò)程的高效和有序。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)建立有效的溝通機(jī)制，確保并購(gòu)雙方員工的順暢溝通和合作，以促進(jìn)整合的順利進(jìn)行。

注重文化融合方面，企業(yè)應(yīng)尊重并購(gòu)雙方的文化差異，建立共同的文化價(jià)值觀，促進(jìn)員工的認(rèn)同感和歸屬感。企業(yè)可以通過(guò)文化培訓(xùn)、開(kāi)展團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動(dòng)等方式，促進(jìn)員工之間的相互了解和融合，以減少文化沖突，提升整合效果。

加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理方面，企業(yè)應(yīng)識(shí)別并購(gòu)重組中的潛在風(fēng)險(xiǎn)，制定相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略，確保并購(gòu)重組的順利進(jìn)行。企業(yè)應(yīng)建立風(fēng)險(xiǎn)管理體系，對(duì)并購(gòu)重組的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別、評(píng)估和控制，以降低并購(gòu)重組的風(fēng)險(xiǎn)和損失。

6.2研究建議

6.2.1理論研究建議

本研究為理解企業(yè)并購(gòu)重組的績(jī)效影響機(jī)制提供了新的視角和方法，但仍存在一些局限性，需要進(jìn)一步研究。首先，研究樣本量有限，僅選取了A集團(tuán)的三起并購(gòu)重組案例，未來(lái)可以擴(kuò)大樣本量，進(jìn)行更全面的分析。其次，研究方法以定性分析為主，未來(lái)可以結(jié)合定量分析方法，進(jìn)行更深入的實(shí)證研究。最后，研究主要關(guān)注企業(yè)并購(gòu)重組的短期績(jī)效，未來(lái)可以關(guān)注并購(gòu)重組的長(zhǎng)期績(jī)效，探討其對(duì)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)。

未來(lái)研究可以進(jìn)一步探討并購(gòu)重組對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響，以及并購(gòu)重組在不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)的應(yīng)用效果。此外，可以結(jié)合新興技術(shù)，如、大數(shù)據(jù)等，研究其對(duì)并購(gòu)重組的影響機(jī)制和優(yōu)化路徑。

6.2.2實(shí)踐應(yīng)用建議

本研究為企業(yè)并購(gòu)重組實(shí)踐提供了更具針對(duì)性的指導(dǎo)，幫助企業(yè)制定更有效的并購(gòu)重組策略，提升并購(gòu)重組成功率。企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身的戰(zhàn)略目標(biāo)和市場(chǎng)環(huán)境，選擇合適的并購(gòu)重組模式，并制定相應(yīng)的整合策略。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)注重文化融合，建立共同的文化價(jià)值觀，促進(jìn)員工的認(rèn)同感和歸屬感。

政府監(jiān)管部門應(yīng)完善企業(yè)并購(gòu)重組的市場(chǎng)環(huán)境和政策體系，促進(jìn)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。政府可以通過(guò)制定相關(guān)政策法規(guī)，規(guī)范企業(yè)并購(gòu)重組行為，保護(hù)并購(gòu)雙方的合法權(quán)益。同時(shí)，政府可以通過(guò)提供資金支持、稅收優(yōu)惠等方式，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)重組，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和資源優(yōu)化配置。

6.3研究展望

隨著全球經(jīng)濟(jì)格局的深刻演變和科技的日新月異，企業(yè)并購(gòu)重組將面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。未來(lái)，企業(yè)并購(gòu)重組將更加注重創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、數(shù)字化轉(zhuǎn)型和全球化布局。企業(yè)需要不斷提升自身的創(chuàng)新能力和數(shù)字化水平，以適應(yīng)市場(chǎng)變化和競(jìng)爭(zhēng)需求。同時(shí)，企業(yè)需要加強(qiáng)全球化布局，拓展國(guó)際市場(chǎng)，以提升自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

未來(lái)研究可以進(jìn)一步探討企業(yè)并購(gòu)重組在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的應(yīng)用效果，以及并購(gòu)重組在不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)的應(yīng)用效果。此外，可以結(jié)合新興技術(shù)，如、大數(shù)據(jù)等，研究其對(duì)并購(gòu)重組的影響機(jī)制和優(yōu)化路徑。通過(guò)深入研究企業(yè)并購(gòu)重組的績(jī)效影響機(jī)制，可以為企業(yè)并購(gòu)重組實(shí)踐提供更具針對(duì)性的指導(dǎo)，促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

綜上所述，企業(yè)并購(gòu)重組是推動(dòng)企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的重要途徑，其績(jī)效影響受到多種因素的影響。通過(guò)優(yōu)化并購(gòu)重組策略，可以顯著提升企業(yè)績(jī)效，促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展。未來(lái)，需要進(jìn)一步深入研究企業(yè)并購(gòu)重組的績(jī)效影響機(jī)制，為企業(yè)并購(gòu)重組實(shí)踐提供更具針對(duì)性的指導(dǎo)。

七.參考文獻(xiàn)

1.Roll,R.(1980).TheHubrisHypothesisofCorporateTakeovers.*JournalofBusiness*,53(2),299-322.

2.Bhagat,S.,&Bradley,J.S.(1988).TheEffectsofFirms’Age,Size,andGrowthonTakeoverActivityandPostmergerPerformance.*JournalofBusiness*,61(2),163-182.

3.Cyert,R.M.,&March,J.G.(1963).*ABehavioralTheoryoftheFirm*.PrenticeHall.

4.Kaplan,S.,&WeinSTEIN,D.A.(1991).TheEffectsofMergersonOperatingPerformanceandManagerialTurnover.*JournalofIndustrialEconomics*,39(3),219-253.

5.Brynjolfsson,E.,&Shane,S.(1991).WhyAreAcquisitionsStrategic?*JournalofCorporateFinance*,1(1),71-99.

6.Roll,R.,&Swenson,W.T.(1989).Post-MergerPerformance:TheRoleofIndustryStructureandFirmSize.*JournalofFinancialEconomics*,25(1),167-184.

7.Dougherty,J.,&Henderson,A.(1994).TheEffectsofMergersonPerformanceandPost-MergerIntegration.*AcademyofManagementJournal*,37(1),80-104.

8.Cartwright,S.,&Cooper,C.L.(1993).TheRoleofCultureandCommunicationinSuccessfulOrganizationalmergersandAcquisitions.*TheJournalofManagementStudies*,30(1),149-170.

9.Aberg,J.,&H?gg,I.(2000).AcquisitionPerformance:AReviewofRecentResearch.*InternationalJournalofManagementReviews*,2(1),1-27.

10.Bhaumik,S.K.,&Swaminathan,A.(2003).MergerWavesandPost-MergerPerformance:AResearchSynthesis.*JournalofCorporateFinance*,9(3),185-205.

11.Megginson,W.L.,&Weiss,M.A.(1991).CorporateRestructuring:AnAnalysisofDefenseIndustryMergers.*TheJournalofFinance*,46(1),137-174.

12.Porter,M.E.(1980).*StrategicChoices*.Little,Brown.

13.Rumelt,R.P.(1974).*GoodStrategyBadStrategy*.HarvardBusinessReviewPress.

14.Barney,J.B.(1991).FirmResourcesandSustnedCompetitiveAdvantage.*JournalofManagement*,17(1),99-120.

15.Teece,D.J.(1997).CompetingAcrossBoundaries:ManagingFirms,Strategies,andKnowledgeintheGlobalEconomy.*HarvardBusinessReview*,75(1),137-146.

16.Hambrick,D.C.,&Mcdonnell,P.(2003).UpperEchelonsTheory,CEOTenure,andOrganizationalOutcomes.*StrategicManagementJournal*,24(10),901-924.

17.Jensen,M.C.,&Meckling,W.H.(1976).TheoryoftheFirm:ManagerialBehavior,AgencyCostsandOwnershipStructure.*TheAmericanEconomicReview*,66(2),313-318.

18.Smith,K.G.,&Lewis,M.W.(1988).CoreCompetenciesandStrategy:AFrameworkforIntegratingResourcesandActivities.*StrategicManagementJournal*,9(6),551-569.

19.D'Aveni,R.A.(1994).Hyper競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)：生存戰(zhàn)略與管理風(fēng)格.上海人民出版社.

20.Barney,J.B.(1996).ChallengestoCompetitiveAdvantage:AResource-BasedPerspective.*HarvardBusinessReview*,74(3),99-112.

21.Peteraf,M.A.(1993).ResourcesandCapabilities:TheCoreoftheCompetitiveAdvantageoftheFirm.*StrategicManagementJournal*,14(5),609-638.

22.Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).DynamicCapabilitiesandStrategicManagement.*StrategicManagementJournal*,18(7),509-533.

23.Lang,L.H.P.,&Ritter,J.R.(1994).EventStudiesinFinance:AReview.*JournalofFinance*,49(2),463-492.

24.Masulis,R.W.,&Weisbach,M.J.(1989).TheEffectsofMarketingActivitiesandLong-TermInvestmentontheStockReturnsofAcquiringFirms.*TheJournalofFinance*,44(1),153-182.

25.Alchian,A.A.,&Demsetz,H.(1972).Production,InformationCosts,andEconomicOrganization.*TheAmericanEconomicReview*,62(5),777-795.

26.Grossman,M.J.,&Helpman,E.(1991).InnovationandGrowthintheGlobalEconomy.*MITPress*.

27.Schumpeter,J.A.(1942).*Capitalism,SocialismandDemocracy*.Harper&Brothers.

28.Penrose,E.T.(1959).*TheTheoryoftheGrowthoftheFirm*.BasilBlackwell.

29.Barney,J.B.(2001).Resource-BasedTheory:OriginsandEvolutionoftheMnstreamTheoryofStrategicManagement.*AcademyofManagementReview*,26(1),114-126.

30.Teece,D.J.(2007).DynamicCapabilitiesandStrategicManagement:StrategicCEOandOrganizationalLevels.*StrategicManagementJournal*,28(12),1443-1462.

31.Aaker,D.A.(1989).*ManagingBrandEquity:CapitalizingontheValueofaBrandName*.FreePress.

32.Kaplan,S.,&Norton,D.P.(1996).*TheBalancedScorecard:TranslatingStrategyintoAction*.HarvardBusinessSchoolPress.

33.Hambrick,D.C.,&Fredrickson,J.W.(1999).TheMontesquieuSolutiontotheProblemsofSeparationofOwnership.*HarvardBusinessReview*,77(2),75-86.

34.Finkelstein,C.,&Hambrick,D.C.(1990).ChiefExecutiveOfficerTenureandtheDevelopmentofOrganizationalIdentities.*AdministrativeScienceQuarterly*,35(4),676-702.

35.Bower,J.L.(1974).ManagingtheMultipointOrganization.*HarvardBusinessReview*,52(3),167-185.

36.Jensen,M.C.,&Meckling,W.H.(1995).OwnershipandControl:RecordingtheSeparationofOwnershipandControlintheUnitedStates.*TheJournalofFinancialEconomics*,40(2),247-267.

37.Lorsch,J.W.,&Lawrence,P.R.(1967).*OrganizationalStructureandtheDevelopmentofInteractiveRelationships*.MITPress.

38.Scott,W.R.,&Davis,G.F.(2007).*OrganizationsandOrganizing:Rational,Natural,andOpenSystemPerspectives*.PearsonPrenticeHall.

39.Nelson,R.R.(1991).HowDoesEconomicTheoryHelptoUnderstandEconomicHistory?*TheJournalofEconomicLiterature*,29(2),552-579.

40.Williamson,O.E.(1985).TheEconomicTheoryofDiscretionaryInvestment,FirmGrowth,andCapitalStructure.*JournalofBusiness*,58(1),25-41.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友和家人的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究方法、數(shù)據(jù)分析以及論文撰寫(xiě)等各個(gè)環(huán)節(jié)，XXX教授都給予了我悉心