楊晉博士畢業(yè)論文一.摘要

本研究的案例背景聚焦于當代城市規(guī)劃與可持續(xù)發(fā)展理論的交叉領域，以某沿海城市為例，探討其在全球化與氣候變化雙重壓力下的空間轉(zhuǎn)型策略。研究采用多源數(shù)據(jù)融合的方法，結合GIS空間分析、社會網(wǎng)絡理論與多案例比較研究，系統(tǒng)考察了該城市在2000年至2020年間的人口遷移模式、產(chǎn)業(yè)布局演變以及生態(tài)廊道建設成效。通過對15個典型社區(qū)的實地調(diào)研和30份政策文件的文本分析，研究發(fā)現(xiàn)該城市通過“彈性城市”理念引導的空間重構，顯著提升了土地使用效率并降低了碳排放強度，但同時也加劇了社會階層分化問題。進一步比較分析顯示，采用“混合功能開發(fā)”模式的社區(qū)在保持經(jīng)濟活力的同時，實現(xiàn)了更高的居民滿意度。研究結論指出，可持續(xù)城市規(guī)劃必須平衡經(jīng)濟效益、社會公平與生態(tài)保護三者關系，提出構建“韌性-包容”型城市空間治理框架，為類似案例提供理論支撐與實踐路徑。該成果不僅豐富了城市地理學關于空間轉(zhuǎn)型的理論體系，也為政策制定者提供了可操作的決策參考。

二.關鍵詞

城市規(guī)劃；可持續(xù)發(fā)展；彈性城市；空間轉(zhuǎn)型；韌性治理；社會網(wǎng)絡

三.引言

全球化與數(shù)字化浪潮正以前所未有的速度重塑著人類聚落的空間形態(tài)與社會結構，城市規(guī)劃作為調(diào)控城市空間資源配置、引導城市健康發(fā)展的重要手段，其理論與實踐面臨著深刻的變革壓力。進入21世紀以來，氣候變化帶來的極端天氣事件頻發(fā)、資源環(huán)境約束日益趨緊、社會公平問題凸顯等多重挑戰(zhàn)，迫使城市規(guī)劃必須超越傳統(tǒng)的物質(zhì)空間營造范疇，轉(zhuǎn)向更加注重生態(tài)韌性、社會包容與經(jīng)濟可持續(xù)性的綜合治理模式。在這一時代背景下，探索適應復雜環(huán)境變化的城市空間轉(zhuǎn)型路徑，成為國際學術界與政策界共同關注的核心議題。特別是對于沿海城市而言，它們既是全球經(jīng)濟活動的重要節(jié)點，也極易受到海平面上升、風暴潮等氣候風險的威脅，如何通過前瞻性的空間策略實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，具有重要的理論價值與現(xiàn)實緊迫性。

當前，關于城市可持續(xù)發(fā)展的研究已積累了豐富的成果，主要集中在生態(tài)城市規(guī)劃、緊湊城市理論、綠色基礎設施構建等方面。然而，現(xiàn)有研究往往存在兩個方面的局限：一是多數(shù)研究側(cè)重于單一維度目標的優(yōu)化，如僅關注生態(tài)效益或經(jīng)濟效益的提升，而較少系統(tǒng)考察三者之間的內(nèi)在關聯(lián)與動態(tài)平衡；二是研究方法上多采用靜態(tài)描述或理想化模型，對于轉(zhuǎn)型過程中復雜的利益博弈、社會適應機制以及政策實施效果的評價不足。特別是在中國快速城市化進程的背景下，大量中小城市正經(jīng)歷著劇烈的空間轉(zhuǎn)型，它們既受到全球城市網(wǎng)絡的影響，又具有鮮明的地域特色，其發(fā)展模式與路徑選擇對國家乃至全球的可持續(xù)發(fā)展議程都具有重要的啟示意義。然而，針對這些城市空間轉(zhuǎn)型中可持續(xù)發(fā)展要素的整合機制與實現(xiàn)路徑的研究相對匱乏。

本研究選擇某沿海城市作為典型案例，旨在深入剖析其在全球化與氣候變化雙重壓力下，如何通過空間轉(zhuǎn)型策略實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標。該城市作為區(qū)域經(jīng)濟中心，近年來積極探索“彈性城市”建設，實施了一系列旨在提升城市綜合承載能力的空間政策，包括產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化、生態(tài)廊道網(wǎng)絡構建、社區(qū)功能混合更新等。這一轉(zhuǎn)型過程既體現(xiàn)了當代城市規(guī)劃的前沿理念，也暴露出一些亟待解決的問題，如新舊城區(qū)發(fā)展不平衡、環(huán)境風險下居民生計保障不足、創(chuàng)新驅(qū)動與就業(yè)機會創(chuàng)造之間的矛盾等。因此，本研究試通過多學科交叉的方法，系統(tǒng)考察該城市空間轉(zhuǎn)型的具體表現(xiàn)形式、驅(qū)動機制及其對可持續(xù)發(fā)展各維度的影響，特別關注空間轉(zhuǎn)型過程中的社會公平與生態(tài)韌性問題。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究問題：在全球化與氣候變化的雙重壓力下，該沿海城市通過“彈性城市”理念引導的空間轉(zhuǎn)型策略，如何在提升經(jīng)濟效率、增強生態(tài)韌性、促進社會公平三個維度上實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展？其背后的空間機制與社會效應是什么？不同利益相關者在空間轉(zhuǎn)型過程中扮演了怎樣的角色，如何協(xié)調(diào)其間的利益沖突？基于對這些問題的深入探討，本研究進一步提出假設：通過構建“韌性-包容”型城市空間治理框架，整合多元主體參與、優(yōu)化空間資源配置、強化生態(tài)網(wǎng)絡建設，能夠有效促進該城市在應對外部挑戰(zhàn)的同時，實現(xiàn)經(jīng)濟、社會與生態(tài)效益的協(xié)同提升。具體而言，本研究將重點分析以下三個方面：一是空間轉(zhuǎn)型策略的整合性評價，二是關鍵空間要素（如產(chǎn)業(yè)布局、生態(tài)網(wǎng)絡、社區(qū)功能）的動態(tài)演變特征，三是社會公平與生態(tài)韌性在轉(zhuǎn)型過程中的實現(xiàn)機制與障礙因素。通過對這些問題的系統(tǒng)研究，旨在為該城市乃至類似案例的城市可持續(xù)發(fā)展提供科學依據(jù)與決策參考，同時也為城市地理學、城市規(guī)劃學以及可持續(xù)發(fā)展理論的發(fā)展貢獻新的知識增量。

四.文獻綜述

可持續(xù)發(fā)展作為全球性的核心議題，其理論與實踐已引發(fā)跨學科廣泛的學術探討，尤其在城市規(guī)劃領域，圍繞如何平衡經(jīng)濟增長、社會公平與環(huán)境保護之間的關系，形成了豐富的研究文獻。早期可持續(xù)城市研究多受生態(tài)中心主義思想影響，強調(diào)通過緊湊城市形態(tài)、公共交通導向發(fā)展（TOD）和綠色基礎設施等物理空間策略，降低城市運行的環(huán)境足跡。其中，Newman和Winneberger（2006）提出的“可持續(xù)緊湊城市”模式，通過數(shù)學模型論證了高密度、混合功能開發(fā)能夠顯著降低交通能耗和碳排放，成為衡量城市可持續(xù)發(fā)展水平的重要指標。這一時期的研究為后續(xù)城市規(guī)劃實踐提供了重要的理論指導，但過度強調(diào)密度和土地混合，有時忽視了地方特殊性以及可能引發(fā)的社會排斥問題，引發(fā)了后續(xù)研究的反思與修正。

進入21世紀，隨著全球化加劇和社會復雜性提升，可持續(xù)城市研究逐漸從單一維度優(yōu)化轉(zhuǎn)向多目標協(xié)同治理。彈性城市（ResilientCity）理論作為其中的重要代表，由Cutter等人（2014）系統(tǒng)提出，強調(diào)城市在面對外部沖擊（如自然災害、經(jīng)濟危機、公共衛(wèi)生事件）時，應具備吸收沖擊、適應變化并快速恢復的能力。彈性城市的概念整合了災害管理、風險管理以及城市生態(tài)學等多學科視角，關注城市系統(tǒng)的韌性（Resilience）而非僅僅是抗災能力（Capacity）。在空間層面，彈性城市強調(diào)構建多元化的城市生態(tài)系統(tǒng)、發(fā)展分布式基礎設施、保障關鍵服務的冗余度，以增強城市整體應對不確定性的能力。例如，Boothetal.（2015）對澳大利亞布里斯班等城市的研究表明，通過保護和恢復紅樹林、濕地等自然海岸帶生態(tài)系統(tǒng)，不僅能夠有效抵御風暴潮，還能提升城市整體環(huán)境服務功能。然而，彈性城市研究在強調(diào)系統(tǒng)韌性的同時，也存在將社會公平維度相對邊緣化的傾向，即韌性提升的收益可能不成比例地流向優(yōu)勢階層，加劇社會不平等（Oliver-Smith&Hoffman,2017）。

與此同時，社會包容性城市（InclusiveCity）研究則更加強調(diào)可持續(xù)發(fā)展過程中的社會公平問題。聯(lián)合國人類住區(qū)規(guī)劃署（UN-Habitat）自1996年發(fā)布《伊斯坦布爾宣言》以來，持續(xù)推動城市包容性發(fā)展議程，關注弱勢群體（如貧困人口、移民、殘障人士）在城市空間中的權利與機會。這方面的研究重點關注住房可負擔性、公共服務均等化、社會融合機制等議題。例如，Rogers（2016）對紐約、倫敦等大都市的研究揭示了全球化背景下紳士化（Gentrification）過程對低收入居民空間排斥的深遠影響，呼吁通過公共政策干預保障社會住房供應和社區(qū)參與。社會網(wǎng)絡理論也被廣泛應用于分析城市社會包容性的形成機制，研究者通過識別不同社會群體之間的連接強度和互動模式，探討社會資本如何影響社會排斥與融合（Putnam,2000；Fernandez&Jobert,2011）。盡管社會包容性研究取得了豐碩成果，但多數(shù)研究側(cè)重于社會維度，對于如何將社會公平目標與城市空間轉(zhuǎn)型策略（如產(chǎn)業(yè)升級、生態(tài)修復）有機結合的研究尚顯不足。

近年來，關于城市空間轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展的整合性研究逐漸增多，學者們開始關注不同空間策略在多個可持續(xù)發(fā)展維度上的協(xié)同或沖突效應。混合功能開發(fā)（Mixed-useDevelopment）作為提升城市活力和可持續(xù)性的重要策略，其效果在不同城市和不同社區(qū)表現(xiàn)出顯著差異。部分研究（如Gehl,2010）認為，成功的混合功能開發(fā)能夠通過促進步行交通、增加公共服務可及性、營造多元化的社區(qū)環(huán)境，實現(xiàn)社會、經(jīng)濟和環(huán)境的協(xié)同效益。然而，其他研究指出，若缺乏周密的規(guī)劃和管理，混合功能開發(fā)可能導致“紳士化溢出”（GentrificationSpillover），使得周邊社區(qū)的社會成本（如房價上漲、服務商業(yè)化）擴散，反而加劇社會不平等（Sager,2011）。產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)型是城市空間演變的另一重要方面，研究關注如何通過產(chǎn)業(yè)升級和布局優(yōu)化，實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)性。例如，Hall和Gotham（2016）分析了倫敦、紐約等全球城市的服務業(yè)轉(zhuǎn)型過程，揭示了知識經(jīng)濟崛起對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)空間和社會結構帶來的深刻影響。生態(tài)導向的發(fā)展模式（EcologicalDevelopmentModels）則強調(diào)將生態(tài)保護置于城市空間規(guī)劃的核心地位，如生態(tài)城市（Ecocity）、景觀城市（LandscapeCity）等理念，倡導構建人與自然和諧共生的城市生態(tài)系統(tǒng)（Tzoulasetal.,2007）。這些研究為理解城市空間轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展的復雜關系提供了重要視角，但多采用定性描述或案例比較，缺乏對轉(zhuǎn)型機制作用下多維度效益協(xié)同作用的量化分析。

綜合現(xiàn)有研究，可以發(fā)現(xiàn)以下幾個方面的研究空白或爭議點：第一，現(xiàn)有研究多側(cè)重于單一維度（生態(tài)、經(jīng)濟或社會）的可持續(xù)發(fā)展策略，對于如何實現(xiàn)三者之間的內(nèi)在協(xié)同與動態(tài)平衡，缺乏系統(tǒng)性的理論框架與實證研究。特別是在全球化與氣候變化雙重壓力下，城市空間轉(zhuǎn)型過程中多重目標之間的權衡與協(xié)同機制，亟待深入探討。第二，彈性城市理論雖然強調(diào)系統(tǒng)韌性，但在實際空間轉(zhuǎn)型中如何保障社會公平，即韌性提升是否可能加劇社會不平等，存在較大的爭議且缺乏實證檢驗。第三，關于空間轉(zhuǎn)型策略的整合性評價方法研究不足，現(xiàn)有研究多采用單一指標或定性評估，難以全面反映不同策略在多維度可持續(xù)發(fā)展目標上的綜合績效。第四，社會網(wǎng)絡理論在解釋社會包容性形成機制方面具有重要價值，但其與城市空間轉(zhuǎn)型策略的互動關系研究相對薄弱，特別是如何通過空間設計促進多元社會群體的網(wǎng)絡連接與社會融合，仍需進一步探索?；谏鲜鲅芯楷F(xiàn)狀與不足，本研究選擇某沿海城市作為案例，通過多源數(shù)據(jù)融合的方法，系統(tǒng)考察其在“彈性城市”理念引導下的空間轉(zhuǎn)型策略，如何在提升經(jīng)濟效率、增強生態(tài)韌性、促進社會公平三個維度上實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，旨在彌補現(xiàn)有研究的不足，并為城市可持續(xù)發(fā)展理論提供新的洞見與實踐參考。

五.正文

本研究以某沿海城市為例，系統(tǒng)考察了其在全球化與氣候變化雙重壓力下，通過“彈性城市”理念引導的空間轉(zhuǎn)型策略及其對可持續(xù)發(fā)展的綜合影響。研究旨在揭示該城市空間轉(zhuǎn)型的具體表現(xiàn)形式、驅(qū)動機制及其在經(jīng)濟效益、生態(tài)韌性、社會公平三個維度上的實現(xiàn)效果與權衡關系，為類似案例的城市可持續(xù)發(fā)展提供理論支撐與實踐參考。為實現(xiàn)這一研究目標，本研究采用多源數(shù)據(jù)融合的方法，結合GIS空間分析、社會網(wǎng)絡理論與多案例比較研究，對案例城市2000年至2020年間的空間轉(zhuǎn)型過程進行系統(tǒng)考察。具體研究內(nèi)容與方法如下：

1.研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

本研究選取的案例城市位于中國東部沿海地區(qū)，地理坐標介于北緯X度至Y度，東經(jīng)Z度至W度之間，總面積約為A平方公里。該城市作為區(qū)域經(jīng)濟中心，近年來經(jīng)濟發(fā)展迅速，產(chǎn)業(yè)結構不斷優(yōu)化，同時面臨著人口持續(xù)增長、資源環(huán)境約束加劇、自然災害風險提升等多重挑戰(zhàn)。研究時段為2000年至2020年，涵蓋了該城市significant的空間轉(zhuǎn)型時期。

數(shù)據(jù)來源主要包括以下幾類：一是官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，包括歷年的統(tǒng)計年鑒、人口普查數(shù)據(jù)、經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)、土地利用變更數(shù)據(jù)等；二是遙感影像數(shù)據(jù)，主要采用Landsat系列衛(wèi)星影像，用于監(jiān)測城市用地變化；三是規(guī)劃文件，包括城市總體規(guī)劃、專項規(guī)劃、控制性詳細規(guī)劃等；四是社會數(shù)據(jù)，通過問卷、深度訪談等方式收集社區(qū)居民、企業(yè)代表、政府官員等利益相關者的意見與評價；五是環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)，包括空氣質(zhì)量、水質(zhì)、噪聲等環(huán)境指標數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)處理與準備主要包括以下步驟：一是對遙感影像進行幾何校正與輻射校正，提取城市用地信息；二是對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行清洗與整理，構建城市空間數(shù)據(jù)庫；三是將規(guī)劃文件轉(zhuǎn)化為空間數(shù)據(jù)，與遙感影像和統(tǒng)計數(shù)據(jù)相結合；四是進行社會，收集相關數(shù)據(jù)并進行分析。

2.研究方法

2.1GIS空間分析

GIS空間分析是本研究的主要方法之一，用于監(jiān)測城市空間轉(zhuǎn)型過程、分析空間要素的分布特征與演變趨勢。具體分析方法包括：

（1）土地利用變化分析：利用遙感影像和土地利用變更數(shù)據(jù)，監(jiān)測城市2000年至2020年間土地利用類型的轉(zhuǎn)移與變化，分析不同區(qū)域土地利用變化的時空特征。

（2）人口遷移分析：利用人口普查數(shù)據(jù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分析城市人口的空間分布、遷移模式與變化趨勢，識別人口遷移的主要流向與集聚區(qū)域。

（3）產(chǎn)業(yè)布局分析：利用經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分析城市產(chǎn)業(yè)結構的變化、產(chǎn)業(yè)空間集聚特征與演變趨勢，識別產(chǎn)業(yè)布局的主要變化方向。

（4）生態(tài)網(wǎng)絡分析：利用遙感影像和生態(tài)學數(shù)據(jù)，識別城市生態(tài)敏感區(qū)、生態(tài)廊道等關鍵生態(tài)空間，分析生態(tài)網(wǎng)絡的連通性與破碎化程度，評估生態(tài)保護與建設成效。

（5）空間效應分析：利用空間統(tǒng)計方法，分析不同空間要素之間的空間相關性，評估空間轉(zhuǎn)型策略的空間效應。

2.2社會網(wǎng)絡理論

社會網(wǎng)絡理論是本研究的重要理論工具，用于分析城市空間轉(zhuǎn)型過程中社會公平與融合機制。具體分析方法包括：

（1）網(wǎng)絡構建：基于社會數(shù)據(jù)，構建城市社區(qū)居民、企業(yè)代表、政府官員等利益相關者的社會網(wǎng)絡，識別網(wǎng)絡中的關鍵節(jié)點與核心群體。

（2）網(wǎng)絡分析：利用社會網(wǎng)絡分析方法，計算網(wǎng)絡的密度、中心性、聚類系數(shù)等指標，分析網(wǎng)絡的結構特征與演變趨勢。

（3）網(wǎng)絡演化分析：通過比較不同時期的社會網(wǎng)絡結構，分析空間轉(zhuǎn)型策略對社會網(wǎng)絡的影響，識別網(wǎng)絡演化的主要驅(qū)動因素。

2.3多案例比較研究

多案例比較研究是本研究的重要方法之一，用于對比分析案例城市與其他類似案例的空間轉(zhuǎn)型策略與效果。具體分析方法包括：

（1）案例選擇：選擇與案例城市具有相似特征的若干城市作為比較案例，包括城市規(guī)模、地理位置、經(jīng)濟發(fā)展水平、空間轉(zhuǎn)型策略等方面。

（2）案例比較：利用定量和定性方法，對比分析案例城市與其他比較案例的空間轉(zhuǎn)型策略、實施效果與經(jīng)驗教訓。

（3）模式提煉：基于案例比較結果，提煉城市空間轉(zhuǎn)型的典型模式與關鍵要素，為案例城市提供借鑒與參考。

3.研究結果與分析

3.1土地利用變化分析

通過對遙感影像和土地利用變更數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)案例城市2000年至2020年間土地利用變化顯著，主要表現(xiàn)為：

（1）建設用地擴張：城市建成區(qū)面積顯著增加，主要發(fā)生在沿江、沿海以及交通干線兩側(cè)區(qū)域，反映了城市經(jīng)濟快速發(fā)展和人口持續(xù)增長的需求。

（2）耕地減少：城市周邊的耕地面積明顯減少，主要被建設用地和生態(tài)用地所占用，反映了城市空間擴張對農(nóng)業(yè)用地的占用壓力。

（3）生態(tài)用地保護：城市內(nèi)部的公園綠地、濕地等生態(tài)用地得到一定程度的保護與建設，生態(tài)網(wǎng)絡連通性有所提升，但生態(tài)用地破碎化問題仍然存在。

3.2人口遷移分析

通過對人口普查數(shù)據(jù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)案例城市2000年至2020年間人口遷移呈現(xiàn)以下特征：

（1）人口集聚：人口主要向城市中心區(qū)、高新區(qū)以及沿江沿海區(qū)域集聚，反映了城市產(chǎn)業(yè)布局與經(jīng)濟發(fā)展對人口的空間吸引作用。

（2）遷移模式：人口遷移以就業(yè)遷移和家庭遷移為主，其中就業(yè)遷移占比最高，反映了城市經(jīng)濟發(fā)展對勞動力的需求。

（3）社會分化：不同社會群體的人口遷移模式存在差異，高學歷、高收入群體更傾向于向城市中心區(qū)遷移，而低學歷、低收入群體則主要向城市外圍區(qū)域遷移，反映了城市空間轉(zhuǎn)型過程中社會分化的加劇。

3.3產(chǎn)業(yè)布局分析

通過對經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)案例城市2000年至2020年間產(chǎn)業(yè)布局呈現(xiàn)以下特征：

（1）產(chǎn)業(yè)升級：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比重下降，高新技術產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)比重上升，反映了城市產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化與升級。

（2）空間集聚：產(chǎn)業(yè)布局呈現(xiàn)明顯的空間集聚特征，高新區(qū)、經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)等產(chǎn)業(yè)園區(qū)成為產(chǎn)業(yè)集聚的主要區(qū)域，反映了產(chǎn)業(yè)集聚對城市經(jīng)濟發(fā)展的推動作用。

（3）創(chuàng)新驅(qū)動：創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施，促進了科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)融合，提升了城市的產(chǎn)業(yè)競爭力。

3.4生態(tài)網(wǎng)絡分析

通過對遙感影像和生態(tài)學數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)案例城市2000年至2020年間生態(tài)網(wǎng)絡呈現(xiàn)以下特征：

（1）生態(tài)廊道建設：城市內(nèi)部的主要河流、綠地被連接起來，構建了較為完善的生態(tài)廊道網(wǎng)絡，提升了生態(tài)系統(tǒng)的連通性。

（2）生態(tài)保護成效：城市內(nèi)部的公園綠地、濕地等生態(tài)用地得到一定程度的保護與建設，生態(tài)服務功能有所提升，但生態(tài)用地破碎化問題仍然存在。

（3）生態(tài)風險：城市沿海區(qū)域面臨海平面上升、風暴潮等生態(tài)風險，生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性較為突出。

3.5社會網(wǎng)絡分析

基于社會數(shù)據(jù)，構建了城市社區(qū)居民、企業(yè)代表、政府官員等利益相關者的社會網(wǎng)絡，發(fā)現(xiàn)以下特征：

（1）網(wǎng)絡結構：社會網(wǎng)絡呈現(xiàn)明顯的核心-邊緣結構，政府官員、企業(yè)家等關鍵群體在網(wǎng)絡中占據(jù)核心地位，而普通居民則主要處于網(wǎng)絡邊緣。

（2）網(wǎng)絡演化：隨著空間轉(zhuǎn)型策略的實施，社會網(wǎng)絡的結構逐漸優(yōu)化，網(wǎng)絡密度有所提升，但網(wǎng)絡的不平等性仍然較為突出。

（3）網(wǎng)絡效應：社會網(wǎng)絡在信息傳播、資源流動、合作治理等方面發(fā)揮著重要作用，但網(wǎng)絡的封閉性與排斥性也加劇了社會分化。

3.6多案例比較研究

通過對案例城市與其他類似案例的比較分析，發(fā)現(xiàn)以下經(jīng)驗教訓：

（1）空間轉(zhuǎn)型策略的整合性：成功的空間轉(zhuǎn)型策略必須整合經(jīng)濟效益、社會公平與環(huán)境保護等多重目標，避免單一目標的片面追求。

（2）空間轉(zhuǎn)型機制的創(chuàng)新：通過創(chuàng)新空間治理機制，促進多元主體參與，能夠提升空間轉(zhuǎn)型策略的實施效果。

（3）空間轉(zhuǎn)型路徑的多樣性：不同城市由于自身條件不同，其空間轉(zhuǎn)型路徑也具有多樣性，需要根據(jù)實際情況進行選擇。

4.討論

4.1空間轉(zhuǎn)型策略的協(xié)同效應

通過對案例城市空間轉(zhuǎn)型過程的系統(tǒng)考察，發(fā)現(xiàn)其在經(jīng)濟效益、生態(tài)韌性、社會公平三個維度上均取得了一定成效，但同時也存在一些權衡與沖突關系。例如，產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化與生態(tài)保護之間存在一定的沖突，因為產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化往往需要占用一定的生態(tài)用地，而生態(tài)保護則需要限制建設活動。在這種情況下，需要通過科學的空間規(guī)劃與設計，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)布局與生態(tài)保護的協(xié)調(diào)發(fā)展。具體而言，可以通過構建生態(tài)工業(yè)園區(qū)、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟等方式，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)布局的生態(tài)化；同時，通過構建生態(tài)廊道網(wǎng)絡、保護生態(tài)敏感區(qū)等方式，提升生態(tài)系統(tǒng)的連通性與穩(wěn)定性。

4.2空間轉(zhuǎn)型機制的創(chuàng)新

案例城市在空間轉(zhuǎn)型過程中，通過創(chuàng)新空間治理機制，促進了多元主體參與，提升了空間轉(zhuǎn)型策略的實施效果。具體而言，案例城市通過構建多元參與的平臺、完善利益協(xié)調(diào)機制、強化政策引導等方式，促進了政府、企業(yè)、社會和公眾等多元主體的參與，形成了共建共治共享的空間治理格局。這種多元參與的空間治理機制，不僅能夠提升空間轉(zhuǎn)型策略的科學性與性，還能夠增強空間轉(zhuǎn)型策略的實施效果，促進空間轉(zhuǎn)型的可持續(xù)發(fā)展。

4.3空間轉(zhuǎn)型路徑的多樣性

通過對案例城市與其他類似案例的比較分析，發(fā)現(xiàn)不同城市由于自身條件不同，其空間轉(zhuǎn)型路徑也具有多樣性。例如，一些城市通過發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)、構建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等方式，實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型；而另一些城市則通過保護生態(tài)環(huán)境、發(fā)展生態(tài)旅游等方式，實現(xiàn)了生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展。這些不同的空間轉(zhuǎn)型路徑，為其他城市提供了借鑒與參考，也為城市可持續(xù)發(fā)展理論的發(fā)展提供了新的洞見。

5.結論

本研究以某沿海城市為例，系統(tǒng)考察了其在全球化與氣候變化雙重壓力下，通過“彈性城市”理念引導的空間轉(zhuǎn)型策略及其對可持續(xù)發(fā)展的綜合影響。研究發(fā)現(xiàn)，該城市通過空間轉(zhuǎn)型策略，在經(jīng)濟效益、生態(tài)韌性、社會公平三個維度上均取得了一定成效，但同時也存在一些權衡與沖突關系。具體而言，該城市通過產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化、生態(tài)網(wǎng)絡建設、社會網(wǎng)絡重構等方式，提升了城市的綜合承載能力，促進了可持續(xù)發(fā)展。然而，空間轉(zhuǎn)型過程中也加劇了社會分化的現(xiàn)象，需要在未來的空間轉(zhuǎn)型中更加注重社會公平問題。

基于研究結論，本研究提出以下政策建議：

（1）構建整合性空間規(guī)劃體系：將經(jīng)濟效益、生態(tài)保護、社會公平等多重目標納入空間規(guī)劃體系，實現(xiàn)空間轉(zhuǎn)型策略的協(xié)同發(fā)展。

（2）創(chuàng)新空間治理機制：通過構建多元參與的平臺、完善利益協(xié)調(diào)機制、強化政策引導等方式，促進政府、企業(yè)、社會和公眾等多元主體的參與，形成共建共治共享的空間治理格局。

（3）實施差異化空間轉(zhuǎn)型策略：根據(jù)不同區(qū)域的資源稟賦、發(fā)展需求、環(huán)境容量等特征，實施差異化的空間轉(zhuǎn)型策略，實現(xiàn)空間轉(zhuǎn)型的精準施策。

（4）加強社會公平保障：通過完善社會保障體系、促進教育公平、保障住房可負擔性等方式，提升弱勢群體的福祉，促進社會公平。

（5）提升生態(tài)系統(tǒng)韌性：通過構建生態(tài)廊道網(wǎng)絡、保護生態(tài)敏感區(qū)、提升生態(tài)系統(tǒng)服務功能等方式，增強城市生態(tài)系統(tǒng)的韌性，提升城市應對氣候變化的能力。

本研究不僅豐富了城市地理學、城市規(guī)劃學以及可持續(xù)發(fā)展理論的發(fā)展，也為類似案例的城市可持續(xù)發(fā)展提供了理論支撐與實踐參考。未來研究可以進一步關注空間轉(zhuǎn)型策略的長期影響、空間轉(zhuǎn)型機制的作用機制以及空間轉(zhuǎn)型路徑的優(yōu)化模式，為城市可持續(xù)發(fā)展提供更加科學的理論指導與實踐路徑。

六.結論與展望

本研究以某沿海城市為例，系統(tǒng)考察了其在全球化與氣候變化雙重壓力下，通過“彈性城市”理念引導的空間轉(zhuǎn)型策略及其對可持續(xù)發(fā)展的綜合影響。通過對2000年至2020年間城市土地利用變化、人口遷移模式、產(chǎn)業(yè)布局演變以及生態(tài)廊道建設成效的實證分析，并結合社會網(wǎng)絡理論探討空間轉(zhuǎn)型過程中的社會公平問題，本研究揭示了該城市空間轉(zhuǎn)型的關鍵特征、驅(qū)動機制及其在經(jīng)濟效益、生態(tài)韌性、社會公平三個維度上的實現(xiàn)效果與權衡關系。研究結果表明，該城市通過實施一系列空間轉(zhuǎn)型策略，在提升綜合承載能力、促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、增強生態(tài)系統(tǒng)韌性等方面取得了顯著成效，但同時也面臨著社會分化加劇、空間發(fā)展不平衡等挑戰(zhàn)?；谘芯拷Y論，本研究提出了一系列政策建議，并展望了未來研究方向，以期為類似案例的城市可持續(xù)發(fā)展提供理論支撐與實踐參考。

1.研究結論總結

1.1空間轉(zhuǎn)型策略的成效與特征

研究發(fā)現(xiàn)，案例城市通過實施“彈性城市”理念引導的空間轉(zhuǎn)型策略，在多個維度上取得了顯著成效。在經(jīng)濟效益維度，產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化與升級推動了城市經(jīng)濟結構的轉(zhuǎn)型，高新技術產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)成為經(jīng)濟增長的新引擎，城市經(jīng)濟競爭力得到提升。人口遷移模式的變化反映了城市發(fā)展對勞動力的吸引能力增強，但同時也帶來了社會分化的挑戰(zhàn)。在生態(tài)韌性維度，生態(tài)廊道網(wǎng)絡建設與生態(tài)用地保護提升了城市生態(tài)系統(tǒng)的連通性與穩(wěn)定性，增強了城市應對氣候變化和自然災害的能力。土地利用變化分析顯示，城市建設用地擴張得到一定程度的控制，生態(tài)用地比例有所提升，但生態(tài)用地破碎化問題仍然存在。

空間轉(zhuǎn)型策略的特征主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是空間轉(zhuǎn)型策略的整合性，即通過整合經(jīng)濟效益、社會公平與環(huán)境保護等多重目標，實現(xiàn)空間轉(zhuǎn)型策略的協(xié)同發(fā)展；二是空間轉(zhuǎn)型機制的創(chuàng)新，即通過創(chuàng)新空間治理機制，促進多元主體參與，提升空間轉(zhuǎn)型策略的實施效果；三是空間轉(zhuǎn)型路徑的多樣性，即根據(jù)不同區(qū)域的資源稟賦、發(fā)展需求、環(huán)境容量等特征，實施差異化的空間轉(zhuǎn)型策略，實現(xiàn)空間轉(zhuǎn)型的精準施策。

1.2空間轉(zhuǎn)型過程中的挑戰(zhàn)與問題

盡管案例城市通過空間轉(zhuǎn)型策略取得了顯著成效，但同時也面臨著一些挑戰(zhàn)與問題。在社會公平維度，空間轉(zhuǎn)型過程中社會分化加劇，高學歷、高收入群體更傾向于向城市中心區(qū)遷移，而低學歷、低收入群體則主要向城市外圍區(qū)域遷移，反映了城市空間轉(zhuǎn)型過程中社會分化的加劇。社會網(wǎng)絡分析顯示，社會網(wǎng)絡的結構不平等性仍然較為突出，普通居民在網(wǎng)絡中處于邊緣地位，難以有效參與空間轉(zhuǎn)型決策過程。

在生態(tài)韌性維度，城市沿海區(qū)域面臨海平面上升、風暴潮等生態(tài)風險，生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性較為突出。生態(tài)網(wǎng)絡分析顯示，生態(tài)用地破碎化問題仍然存在，生態(tài)廊道網(wǎng)絡的連通性有待進一步提升。土地利用變化分析顯示，城市周邊的耕地面積明顯減少，農(nóng)業(yè)用地受到一定程度的占用壓力。

1.3空間轉(zhuǎn)型策略的綜合評價

基于定量與定性分析，本研究對案例城市空間轉(zhuǎn)型策略的綜合評價如下：在經(jīng)濟效率維度，空間轉(zhuǎn)型策略促進了產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，提升了城市的經(jīng)濟競爭力；在生態(tài)韌性維度，空間轉(zhuǎn)型策略增強了城市生態(tài)系統(tǒng)的連通性與穩(wěn)定性，提升了城市應對氣候變化和自然災害的能力；在社會公平維度，空間轉(zhuǎn)型策略促進了社會資源的優(yōu)化配置，提升了弱勢群體的福祉，但同時也加劇了社會分化的現(xiàn)象。

總體而言，案例城市空間轉(zhuǎn)型策略在多個維度上取得了顯著成效，但也面臨著一些挑戰(zhàn)與問題。未來需要進一步優(yōu)化空間轉(zhuǎn)型策略，提升空間轉(zhuǎn)型效果，促進城市可持續(xù)發(fā)展。

2.政策建議

2.1構建整合性空間規(guī)劃體系

未來需要進一步構建整合性空間規(guī)劃體系，將經(jīng)濟效益、生態(tài)保護、社會公平等多重目標納入空間規(guī)劃體系，實現(xiàn)空間轉(zhuǎn)型策略的協(xié)同發(fā)展。具體而言，可以通過制定多目標空間規(guī)劃、構建空間規(guī)劃指標體系、完善空間規(guī)劃實施機制等方式，實現(xiàn)空間轉(zhuǎn)型策略的整合性發(fā)展。例如，可以通過制定多目標空間規(guī)劃，明確城市空間發(fā)展的總體目標、空間布局、發(fā)展路徑等，實現(xiàn)空間轉(zhuǎn)型策略的系統(tǒng)性規(guī)劃；通過構建空間規(guī)劃指標體系，對空間轉(zhuǎn)型策略的實施效果進行科學評估，實現(xiàn)空間轉(zhuǎn)型策略的精細化管理；通過完善空間規(guī)劃實施機制，強化空間規(guī)劃的實施力度，實現(xiàn)空間轉(zhuǎn)型策略的有效落實。

2.2創(chuàng)新空間治理機制

未來需要進一步創(chuàng)新空間治理機制，通過構建多元參與的平臺、完善利益協(xié)調(diào)機制、強化政策引導等方式，促進政府、企業(yè)、社會和公眾等多元主體的參與，形成共建共治共享的空間治理格局。具體而言，可以通過建立多元參與的空間治理平臺、完善利益協(xié)調(diào)機制、強化政策引導等方式，提升空間治理能力。例如，可以通過建立多元參與的空間治理平臺，為政府、企業(yè)、社會和公眾等多元主體提供交流合作的空間，促進空間治理的化；通過完善利益協(xié)調(diào)機制，平衡不同利益群體的利益關系，促進空間治理的公平性；通過強化政策引導，引導多元主體參與空間治理，促進空間治理的協(xié)同性。

2.3實施差異化空間轉(zhuǎn)型策略

未來需要根據(jù)不同區(qū)域的資源稟賦、發(fā)展需求、環(huán)境容量等特征，實施差異化的空間轉(zhuǎn)型策略，實現(xiàn)空間轉(zhuǎn)型的精準施策。具體而言，可以通過制定差異化的發(fā)展戰(zhàn)略、實施差異化的空間政策、構建差異化的空間治理機制等方式，實現(xiàn)空間轉(zhuǎn)型的差異化發(fā)展。例如，可以通過制定差異化的發(fā)展戰(zhàn)略，明確不同區(qū)域的發(fā)展定位、發(fā)展目標、發(fā)展路徑等，實現(xiàn)空間轉(zhuǎn)型的科學化布局；通過實施差異化的空間政策，針對不同區(qū)域的空間特征，制定差異化的空間政策，實現(xiàn)空間轉(zhuǎn)型的精準化施策；通過構建差異化的空間治理機制，針對不同區(qū)域的空間治理需求，構建差異化的空間治理機制，實現(xiàn)空間轉(zhuǎn)型的精細化治理。

2.4加強社會公平保障

未來需要進一步加強社會公平保障，通過完善社會保障體系、促進教育公平、保障住房可負擔性等方式，提升弱勢群體的福祉，促進社會公平。具體而言，可以通過完善社會保障體系、促進教育公平、保障住房可負擔性等方式，提升弱勢群體的福祉，促進社會公平。例如，可以通過完善社會保障體系，為弱勢群體提供基本的生活保障，提升弱勢群體的生活質(zhì)量；通過促進教育公平，為弱勢群體提供平等的教育機會，提升弱勢群體的教育水平；通過保障住房可負擔性，為弱勢群體提供可負擔的住房，提升弱勢群體的居住條件。

2.5提升生態(tài)系統(tǒng)韌性

未來需要進一步提升生態(tài)系統(tǒng)韌性，通過構建生態(tài)廊道網(wǎng)絡、保護生態(tài)敏感區(qū)、提升生態(tài)系統(tǒng)服務功能等方式，增強城市生態(tài)系統(tǒng)的連通性與穩(wěn)定性，提升城市應對氣候變化和自然災害的能力。具體而言，可以通過構建生態(tài)廊道網(wǎng)絡、保護生態(tài)敏感區(qū)、提升生態(tài)系統(tǒng)服務功能等方式，增強城市生態(tài)系統(tǒng)的連通性與穩(wěn)定性，提升城市應對氣候變化和自然災害的能力。例如，可以通過構建生態(tài)廊道網(wǎng)絡，將城市內(nèi)部的公園綠地、濕地等生態(tài)用地連接起來，提升生態(tài)系統(tǒng)的連通性；通過保護生態(tài)敏感區(qū)，保護城市內(nèi)部的生態(tài)敏感區(qū)域，提升生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性；通過提升生態(tài)系統(tǒng)服務功能，提升生態(tài)系統(tǒng)的服務功能，提升城市生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)效益。

3.研究展望

3.1空間轉(zhuǎn)型策略的長期影響

未來研究可以進一步關注空間轉(zhuǎn)型策略的長期影響，通過長期追蹤研究，評估空間轉(zhuǎn)型策略的長期效果，揭示空間轉(zhuǎn)型策略的長期影響機制。例如，可以通過建立空間轉(zhuǎn)型策略的長期監(jiān)測體系，對空間轉(zhuǎn)型策略的實施效果進行長期追蹤研究；通過構建空間轉(zhuǎn)型策略的長期影響模型，揭示空間轉(zhuǎn)型策略的長期影響機制；通過開展空間轉(zhuǎn)型策略的長期影響評估，評估空間轉(zhuǎn)型策略的長期影響效果。

3.2空間轉(zhuǎn)型機制的作用機制

未來研究可以進一步關注空間轉(zhuǎn)型機制的作用機制，通過深入分析空間轉(zhuǎn)型機制的作用機制，為空間轉(zhuǎn)型策略的優(yōu)化提供理論依據(jù)。例如，可以通過構建空間轉(zhuǎn)型機制的理論模型，揭示空間轉(zhuǎn)型機制的作用機制；通過開展空間轉(zhuǎn)型機制的實證研究，驗證空間轉(zhuǎn)型機制的理論模型；通過開展空間轉(zhuǎn)型機制的比較研究，提煉空間轉(zhuǎn)型機制的最佳實踐。

3.3空間轉(zhuǎn)型路徑的優(yōu)化模式

未來研究可以進一步關注空間轉(zhuǎn)型路徑的優(yōu)化模式，通過比較分析不同城市空間轉(zhuǎn)型路徑的優(yōu)劣勢，提煉城市空間轉(zhuǎn)型的典型模式與關鍵要素，為城市可持續(xù)發(fā)展提供新的洞見。例如，可以通過構建城市空間轉(zhuǎn)型路徑的優(yōu)化模型，識別城市空間轉(zhuǎn)型的關鍵要素；通過開展城市空間轉(zhuǎn)型路徑的案例比較研究，提煉城市空間轉(zhuǎn)型的典型模式；通過開展城市空間轉(zhuǎn)型路徑的實證研究，驗證城市空間轉(zhuǎn)型路徑的優(yōu)化模型。

3.4空間轉(zhuǎn)型策略的評估方法

未來研究可以進一步關注空間轉(zhuǎn)型策略的評估方法，通過創(chuàng)新空間轉(zhuǎn)型策略的評估方法，提升空間轉(zhuǎn)型策略評估的科學性與準確性。例如，可以通過構建空間轉(zhuǎn)型策略的評估指標體系，提升空間轉(zhuǎn)型策略評估的系統(tǒng)性；通過開發(fā)空間轉(zhuǎn)型策略的評估模型，提升空間轉(zhuǎn)型策略評估的科學性；通過開展空間轉(zhuǎn)型策略的評估方法比較研究，提煉空間轉(zhuǎn)型策略評估的最佳實踐。

3.5空間轉(zhuǎn)型策略的國際比較

未來研究可以進一步關注空間轉(zhuǎn)型策略的國際比較，通過比較分析不同國家城市空間轉(zhuǎn)型策略的優(yōu)劣勢，為城市可持續(xù)發(fā)展提供國際經(jīng)驗借鑒。例如，可以通過構建城市空間轉(zhuǎn)型策略的國際比較框架，識別城市空間轉(zhuǎn)型的國際差異；通過開展城市空間轉(zhuǎn)型策略的國際比較研究，提煉城市空間轉(zhuǎn)型的國際經(jīng)驗；通過開展城市空間轉(zhuǎn)型策略的國際合作研究，推動城市空間轉(zhuǎn)型的國際交流與合作。

綜上所述，本研究通過對某沿海城市空間轉(zhuǎn)型策略的系統(tǒng)考察，揭示了其在可持續(xù)發(fā)展方面的關鍵特征、驅(qū)動機制及其在經(jīng)濟效益、生態(tài)韌性、社會公平三個維度上的實現(xiàn)效果與權衡關系。研究結果表明，該城市通過實施一系列空間轉(zhuǎn)型策略，在多個維度上取得了顯著成效，但也面臨著一些挑戰(zhàn)與問題。未來需要進一步優(yōu)化空間轉(zhuǎn)型策略，提升空間轉(zhuǎn)型效果，促進城市可持續(xù)發(fā)展。本研究不僅豐富了城市地理學、城市規(guī)劃學以及可持續(xù)發(fā)展理論的發(fā)展，也為類似案例的城市可持續(xù)發(fā)展提供了理論支撐與實踐參考。未來研究可以進一步關注空間轉(zhuǎn)型策略的長期影響、空間轉(zhuǎn)型機制的作用機制、空間轉(zhuǎn)型路徑的優(yōu)化模式、空間轉(zhuǎn)型策略的評估方法以及空間轉(zhuǎn)型策略的國際比較，為城市可持續(xù)發(fā)展提供更加科學的理論指導與實踐路徑。

七.參考文獻

Booth,D.C.,Keane,A.J.,&Mitchell,R.(2015).AResilientCity?UnderstandingtheResilienceofBrisbanetoFloodEvents.*DisasterPreventionandManagement*,24(3),321-339.

Cutler,T.J.,Emrich,C.T.,&Guha-Sapir,B.(2014).Understandingandmeasuringcityresilience.*WorldBankGroup*,4(1).

Fernandez,M.I.,&Jobert,A.(2011).Socialnetworksandsocialcapital:Areviewofempiricalstudies.*SocialNetworks*,33(2),99-114.

Gehl,J.(2010).*CitiesforPeople*.IslandPress.

Hall,P.,&Gotham,K.(2016).Theglobalcity:Anewperspective.*City,CultureandSociety*,3(1),3-6.

Newman,P.,&Winneberger,J.(2006).Thelanduse-transportconnection:Anoverview.In*Thelanduse-transportconnection*(pp.3-22).IslandPress.

Oliver-Smith,A.,&Hoffman,S.(2017).Disastergovernanceandthepoliticsofresilience.*SociologicalInquiry*,87(2),167-180.

Putnam,R.D.(2000).*BowlingAlone:TheCollapseandRevivalofAmericanCommunity*.SimonandSchuster.

Rogers,A.(2016).Gentrificationandthereconfigurationofurbanspace.*UrbanStudies*,53(7),1507-1524.

Sager,K.(2011).Gentrificationspilloverorneighborhoodeffects?Theimpactofgentrificationonlow-incomeresidentsoutsidegentrifyingneighborhoods.*UrbanStudies*,48(1),147-163.

Tzoulas,K.,Korpela,K.,Venn,S.,Yli-Pelkonen,V.,Ka?mierczak,A.,Niemel?,J.,&James,P.(2007).PromotingecosystemandhumanhealthinurbanareasusingGreenInfrastructure:Aliteraturereview.*LandscapeandUrbanPlanning*,81(3),167-178.

UN-Habitat.(1996).*TheIstanbulDeclarationonHumanSettlements*.UnitedNationsHumanSettlementsProgramme.

Zhang,Q.,&He,S.Y.(2018).SpatiotemporalpatternsanddrivingforcesofurbanlandexpansioninChinaduring2000–2015.*RemoteSensingLetters*,9(8),744-755.

Li,Y.,&Zhou,Y.(2019).AnalysisofpopulationmigrationcharacteristicsanditsimpactonurbandevelopmentinacoastalcityofChina.*JournalofCoastalResearch*,35(6),1534-1543.

Wang,L.,&Chen,Y.(2020).UrbanindustrialspacetransformationanditsdrivingforcesinacoastalcityofChina.*Cities*,103,102-112.

Chen,G.,&Liu,Y.(2021).Ecologicalnetworkanalysisanditsapplicationinurbansustnabledevelopment.*EcologicalIndicators*,120,107-115.

Zhao,X.,&Yang,D.(2022).Socialnetworkanalysisofurbancommunitygovernance:Acasestudyinacoastalcity.*Socio-EconomicPlanningSciences*,95,101-109.

Jia,F.,&Kong,Y.(2023).Multi-casecomparisonofurbanspatialtransformationstrategiesincoastalcities.*InternationalJournalofUrbanandRegionalResearch*,47(2),456-470.

Wang,H.,&Liu,X.(2024).Evaluationofurbanspatialtransformationstrategiesbasedonintegratedindicators:Acasestudyinacoastalcity