2025年遼寧大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)（產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)）專業(yè)考研試題考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.結(jié)構(gòu)-行為-績效范式2.自然壟斷3.潛在進(jìn)入者威脅4.產(chǎn)業(yè)政策二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述博弈論中納什均衡的概念及其在分析寡頭市場中的應(yīng)用。2.簡述影響產(chǎn)業(yè)競爭力的主要因素。3.簡述產(chǎn)業(yè)政策的目標(biāo)及其可能面臨的挑戰(zhàn)。4.簡述產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈的關(guān)系。三、論述題（每題20分，共60分）1.結(jié)合中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，運用產(chǎn)業(yè)組織理論分析其市場競爭格局演變及其影響。2.論述政府應(yīng)如何運用產(chǎn)業(yè)政策促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，并分析其中可能存在的問題。3.分析平臺經(jīng)濟(jì)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織模式帶來的挑戰(zhàn)，并提出相應(yīng)的應(yīng)對策略。試卷答案一、名詞解釋1.結(jié)構(gòu)-行為-績效范式(Structure-Conduct-PerformanceParadigm,SCP):源于產(chǎn)業(yè)組織理論，指市場結(jié)構(gòu)（如集中度、進(jìn)入壁壘）決定企業(yè)的市場行為（如定價、廣告、研發(fā)投入），而企業(yè)的市場行為最終影響市場績效（如效率、價格、創(chuàng)新）。該范式是分析市場競爭與規(guī)制的基礎(chǔ)框架。*解析思路：首先要定義SCP范式是什么，核心在于三者（結(jié)構(gòu)、行為、績效）之間的單向因果關(guān)系。其次要說明其核心邏輯鏈條：結(jié)構(gòu)→行為→績效。最后可以簡述其在產(chǎn)業(yè)分析中的作用，即通過考察市場結(jié)構(gòu)來預(yù)測企業(yè)行為和市場結(jié)果，并為反壟斷等產(chǎn)業(yè)政策提供理論依據(jù)。2.自然壟斷(NaturalMonopoly):指在特定行業(yè)或市場中，由于技術(shù)特性或經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)，由單一企業(yè)生產(chǎn)或提供產(chǎn)品/服務(wù)的成本低于由兩家或多家企業(yè)競爭生產(chǎn)或提供時的總成本。其典型特征是長期平均成本曲線持續(xù)下降，存在顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。*解析思路：定義自然壟斷，關(guān)鍵在于點明其存在的原因：技術(shù)特性（如網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、高固定成本）和經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)（顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，LAC持續(xù)下降）。要區(qū)分自然壟斷與市場壟斷（如法定壟斷）?？梢院唵翁峒白匀粔艛嗤ǔＰ枰?guī)制以防止效率損失和濫用自己的市場力量。3.潛在進(jìn)入者威脅(ThreatofPotentialEntry):指現(xiàn)有市場中的企業(yè)所面臨的，來自可能進(jìn)入該市場的新企業(yè)的競爭壓力。這種壓力并非來自當(dāng)前的實際競爭者，而是來自未來可能加入者的預(yù)期。進(jìn)入者的威脅程度取決于進(jìn)入壁壘的高低。較低進(jìn)入壁壘意味著更高的潛在進(jìn)入者威脅。*解析思路：定義潛在進(jìn)入者威脅，核心在于強調(diào)其“潛在性”和“預(yù)期性”。解釋這種威脅如何影響現(xiàn)有企業(yè)行為（如抑制其定價過高或投資過度，因為擔(dān)心新進(jìn)入者分享市場）。明確進(jìn)入壁壘是決定威脅程度的關(guān)鍵因素。4.產(chǎn)業(yè)政策(IndustrialPolicy):指政府為了影響特定產(chǎn)業(yè)（或整個國民經(jīng)濟(jì)）的競爭力、結(jié)構(gòu)和發(fā)展方向而采取的一系列干預(yù)措施。其工具包括：技術(shù)擴(kuò)散支持、研發(fā)補貼、稅收優(yōu)惠、進(jìn)口保護(hù)、出口補貼、進(jìn)入規(guī)制、產(chǎn)業(yè)扶持等。產(chǎn)業(yè)政策的目標(biāo)多樣，可能包括促進(jìn)增長、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、保障供應(yīng)、改善福利等。*解析思路：定義產(chǎn)業(yè)政策，說明其主體（政府）、目的（影響產(chǎn)業(yè)競爭力、結(jié)構(gòu)、發(fā)展）和手段（各種干預(yù)措施）。需要列舉一些常見的政策工具作為例子。簡要說明產(chǎn)業(yè)政策可能追求的目標(biāo)，體現(xiàn)其多樣性和復(fù)雜性。二、簡答題1.簡述博弈論中納什均衡的概念及其在分析寡頭市場中的應(yīng)用。*答案：納什均衡是指在一個博弈中，每個參與者都選擇了最優(yōu)策略，且沒有任何參與者可以通過單方面改變策略而提高自己的收益（或效用）。換句話說，給定其他參與者的策略，該參與者沒有動機(jī)去偏離當(dāng)前策略。在寡頭市場分析中，納什均衡通常指各寡頭廠商在假定其他廠商產(chǎn)量或價格不變的情況下，所選擇的使自己利潤最大化的產(chǎn)量或價格組合。它描述了寡頭市場的一個可能的結(jié)果狀態(tài)，即每個廠商都接受了市場現(xiàn)狀，沒有單方面改變產(chǎn)量的沖動。常見的寡頭模型如古諾模型和貝特朗模型，其均衡結(jié)果就是納什均衡。*解析思路：首先清晰定義納什均衡的核心概念（個人最優(yōu)策略給定他人策略）。然后闡述其在寡頭市場中的具體含義（各廠商最優(yōu)反應(yīng)的組合）。可以通過古諾或貝特朗模型的簡單推導(dǎo)或解釋來具體說明。最后點明納什均衡在寡頭分析中的重要性，它提供了一個分析寡頭互動和預(yù)測市場結(jié)果的理論框架，盡管它并不保證市場效率。2.簡述影響產(chǎn)業(yè)競爭力的主要因素。*答案：影響產(chǎn)業(yè)競爭力的因素是多方面的，主要包括：①企業(yè)層面因素，如技術(shù)能力與創(chuàng)新能力、管理效率、品牌形象、成本控制能力、人力資源素質(zhì)等；②產(chǎn)業(yè)層面因素，如市場結(jié)構(gòu)（集中度、進(jìn)入壁壘）、產(chǎn)業(yè)內(nèi)的合作與競爭關(guān)系、產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同效率等；③國家或區(qū)域?qū)用嬉蛩兀缰贫拳h(huán)境（產(chǎn)權(quán)保護(hù)、法治水平、政府穩(wěn)定性）、基礎(chǔ)設(shè)施（交通、通訊）、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、教育水平、文化因素等。此外，全球化背景下，國際市場需求、國際分工地位、跨國公司的活動等也成為重要影響因素。*解析思路：從不同層面（企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、國家/區(qū)域、全球化）分類闡述影響競爭力的因素。在企業(yè)層面，側(cè)重創(chuàng)新、效率、品牌等。在產(chǎn)業(yè)層面，強調(diào)市場結(jié)構(gòu)、政策、產(chǎn)業(yè)生態(tài)。在國家層面，突出制度、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本等宏觀環(huán)境因素。最后可以簡要提及全球化因素。3.簡述產(chǎn)業(yè)政策的目標(biāo)及其可能面臨的挑戰(zhàn)。*答案：產(chǎn)業(yè)政策的目標(biāo)主要包括：促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長與結(jié)構(gòu)優(yōu)化、提升國家或區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力、保障關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)安全、糾正市場失靈（如外部性、信息不對稱）、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散、實現(xiàn)社會公平（如縮小地區(qū)差距、創(chuàng)造就業(yè)）等。產(chǎn)業(yè)政策面臨的挑戰(zhàn)則相當(dāng)嚴(yán)峻，包括：①政策設(shè)計的困難，難以準(zhǔn)確識別市場失靈和確定最優(yōu)干預(yù)方式；②信息不對稱，政府可能缺乏充分信息來評估政策效果；③“擠出效應(yīng)”，政府投資或補貼可能擠占私人投資；④尋租行為，政策可能被利益集團(tuán)操縱用于謀取私利而非公共利益；⑤政策的動態(tài)調(diào)整難度大，市場環(huán)境變化快，政策可能滯后或失效。*解析思路：首先列出產(chǎn)業(yè)政策的主要目標(biāo)，涵蓋經(jīng)濟(jì)、結(jié)構(gòu)、競爭、社會等多個維度。然后列舉政策實施中面臨的主要挑戰(zhàn)，如設(shè)計困難、信息問題、擠出效應(yīng)、尋租行為、動態(tài)調(diào)整難等。每個挑戰(zhàn)都可結(jié)合簡要的原理說明（如為什么政府干預(yù)不一定有效）。4.簡述產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈的關(guān)系。*答案：產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵改骋划a(chǎn)品或服務(wù)從最初的原材料供應(yīng)，經(jīng)過生產(chǎn)、加工、流通、銷售等環(huán)節(jié)，最終到達(dá)最終消費者的全部過程所形成的鏈條網(wǎng)絡(luò)。產(chǎn)業(yè)鏈側(cè)重于物理上的流程和環(huán)節(jié)連接，以及不同企業(yè)間的投入產(chǎn)出關(guān)系。價值鏈則是由邁克爾·波特提出，指企業(yè)內(nèi)部為創(chuàng)造價值而進(jìn)行的一系列相互關(guān)聯(lián)的增值活動，包括研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)、營銷、服務(wù)等。價值鏈側(cè)重于企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)造價值的具體活動及其成本效益分析。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)歉暧^的概念，價值鏈?zhǔn)歉⒂^的企業(yè)內(nèi)部視角。一條產(chǎn)業(yè)鏈由多個企業(yè)的價值鏈構(gòu)成，企業(yè)通過在產(chǎn)業(yè)鏈中的不同位置和環(huán)節(jié)執(zhí)行其價值鏈活動來獲取競爭優(yōu)勢。*解析思路：首先分別定義產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈，明確兩者的側(cè)重點和范圍（產(chǎn)業(yè)鏈：宏觀流程；價值鏈：微觀活動）。然后闡述兩者的關(guān)系：價值鏈構(gòu)成產(chǎn)業(yè)鏈的組成部分；產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)莾r值實現(xiàn)的空間載體?？梢詮娬{(diào)兩者都涉及“鏈”的概念，即環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)性，但一個是外部環(huán)節(jié)（產(chǎn)業(yè)鏈），一個是內(nèi)部活動（價值鏈）。最后點明兩者對于理解產(chǎn)業(yè)組織和企業(yè)競爭的重要性。三、論述題1.結(jié)合中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，運用產(chǎn)業(yè)組織理論分析其市場競爭格局演變及其影響。*答案：中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)在快速發(fā)展過程中，其市場競爭格局經(jīng)歷了顯著演變。早期市場由少數(shù)跨國品牌和國內(nèi)新興企業(yè)（如比亞迪）主導(dǎo)，市場集中度較高。隨著政策扶持（如補貼、牌照）和技術(shù)的快速迭代，大量本土企業(yè)涌入，市場參與者數(shù)量激增，市場集中度有所下降，呈現(xiàn)“群雄逐鹿”的態(tài)勢，但頭部企業(yè)（如特斯拉、比亞迪、寧德時代等）憑借技術(shù)、規(guī)模和品牌優(yōu)勢，市場份額和影響力日益增強，市場結(jié)構(gòu)有向寡頭壟斷演變的趨勢。從產(chǎn)業(yè)組織理論看，政策（外部力量）極大地降低了進(jìn)入壁壘，促進(jìn)了短期內(nèi)的競爭加劇和產(chǎn)業(yè)繁榮，但也可能引發(fā)了資源錯配和低水平重復(fù)建設(shè)。同時，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)顯著，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（如電池、充電接口）的競爭成為關(guān)鍵。未來，市場競爭可能進(jìn)一步聚焦于技術(shù)領(lǐng)先、成本控制和品牌建設(shè)能力強的企業(yè)，優(yōu)勝劣汰將加劇。這種競爭格局有利于技術(shù)進(jìn)步和成本下降，推動產(chǎn)業(yè)整體升級，但也可能加劇市場波動，對中小企業(yè)構(gòu)成挑戰(zhàn)，并引發(fā)對市場壟斷和資本無序擴(kuò)張的擔(dān)憂。*解析思路：首先描述中國新能源汽車市場格局的演變過程（早期集中→后來分散→頭部集中趨勢）。然后運用產(chǎn)業(yè)組織理論的核心概念（如進(jìn)入壁壘、集中度、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭、SCP關(guān)系）來分析這種演變。分析政策的作用（降低壁壘、引導(dǎo)方向）。討論競爭格局對企業(yè)行為（投入研發(fā)、擴(kuò)大生產(chǎn)、爭奪市場）和產(chǎn)業(yè)績效（技術(shù)進(jìn)步、成本、效率、創(chuàng)新）的影響。最后進(jìn)行總結(jié)，指出競爭格局演變的利弊雙面性。2.論述政府應(yīng)如何運用產(chǎn)業(yè)政策促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，并分析其中可能存在的問題。*答案：政府運用產(chǎn)業(yè)政策促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，需采取精準(zhǔn)、動態(tài)且注重市場機(jī)制的方式。首先，應(yīng)加強基礎(chǔ)研究和前沿技術(shù)研發(fā)投入，構(gòu)建國家實驗室和重大科技平臺，突破關(guān)鍵核心技術(shù)瓶頸。其次，可以通過財稅優(yōu)惠（研發(fā)補貼、稅收減免）、金融支持（風(fēng)險投資引導(dǎo)基金、綠色信貸）、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等政策工具，降低企業(yè)創(chuàng)新風(fēng)險，激勵創(chuàng)新活動。再次，應(yīng)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，如制定統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（如5G、數(shù)據(jù)中心），營造公平競爭的市場秩序。同時，可通過產(chǎn)業(yè)規(guī)劃引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)布局和分工協(xié)作，支持產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同發(fā)展。此外，要注重人才培養(yǎng)和引進(jìn)，建設(shè)高水平創(chuàng)新人才隊伍。在運用產(chǎn)業(yè)政策時必須警惕潛在問題：政策可能干擾市場配置資源的效率，導(dǎo)致資源錯配或“尋租”；政策設(shè)計若不當(dāng)，可能保護(hù)落后、扼殺創(chuàng)新；政策執(zhí)行可能存在時滯和效果不確定性；不同產(chǎn)業(yè)政策工具之間可能存在沖突；過度干預(yù)可能削弱企業(yè)的自主創(chuàng)新動力和市場活力。因此，產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)與市場機(jī)制相結(jié)合，注重“有為政府”與“有效市場”的協(xié)同。*解析思路：首先提出政府運用產(chǎn)業(yè)政策促進(jìn)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體原則（精準(zhǔn)、動態(tài)、市場導(dǎo)向）。然后分點闡述具體的政策工具和方向（研發(fā)投入、財稅金融、環(huán)境優(yōu)化、規(guī)劃引導(dǎo)、人才）。每個政策點都要說明其具體作用機(jī)制。接著，重點分析這些政策在實施過程中可能遇到的問題和挑戰(zhàn)（市場干擾、保護(hù)落后、創(chuàng)新動力、政策沖突、效率等）。最后強調(diào)政策制定應(yīng)審慎，注重與市場機(jī)制的結(jié)合，實現(xiàn)政府與市場的良性互動。3.分析平臺經(jīng)濟(jì)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織模式帶來的挑戰(zhàn)，并提出相應(yīng)的應(yīng)對策略。*答案：平臺經(jīng)濟(jì)以其網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、數(shù)據(jù)驅(qū)動、多邊市場、邊界模糊等特點，對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織模式帶來了深刻挑戰(zhàn)。首先，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)通?；诰€性價值鏈，而平臺經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化、平臺化的結(jié)構(gòu)，平臺成為連接多邊用戶和資源的關(guān)鍵樞紐，顛覆了傳統(tǒng)的線性分工和協(xié)作方式。其次，平臺經(jīng)濟(jì)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)使得市場勢力更容易集中于少數(shù)平臺巨頭手中，形成了新的市場結(jié)構(gòu)，可能導(dǎo)致傳統(tǒng)企業(yè)面臨平臺壟斷的競爭壓力或被整合。再次，數(shù)據(jù)成為核心生產(chǎn)要素，平臺對數(shù)據(jù)的收集、處理和應(yīng)用能力遠(yuǎn)超傳統(tǒng)企業(yè)，使得傳統(tǒng)企業(yè)在信息不對稱上的劣勢被放大，也引發(fā)了數(shù)據(jù)隱私和安全、算法歧視等新問題。此外，平臺經(jīng)濟(jì)的商業(yè)模式（如免費增值、訂閱、傭金）和動態(tài)定價、個性化推薦等運營方式，對傳統(tǒng)企業(yè)的產(chǎn)品、服務(wù)和營銷模式構(gòu)成沖擊。應(yīng)對策略包括：傳統(tǒng)企業(yè)應(yīng)積極擁抱數(shù)字化轉(zhuǎn)型，加強自身數(shù)據(jù)能力建設(shè)，探索與平臺合作或建立自身平臺；政府需加快完善平臺經(jīng)濟(jì)相關(guān)的法律法規(guī)，如反壟斷法、數(shù)據(jù)安全法、個人信息保護(hù)法，規(guī)范平臺