畢業(yè)論文的程序查重一.摘要

隨著高等教育的普及與學術(shù)規(guī)范的日益嚴格，畢業(yè)論文的程序查重已成為確保學術(shù)誠信、提升論文質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本研究以某綜合性大學近五年來畢業(yè)論文查重數(shù)據(jù)為背景，探討了程序查重的實施流程、技術(shù)手段及其對學術(shù)環(huán)境的影響。研究方法主要包括文獻分析法、數(shù)據(jù)分析法和案例研究法。通過對查重系統(tǒng)的技術(shù)原理、查重算法的演進以及查重結(jié)果的應用進行深入分析，結(jié)合對部分學院查重政策的比較研究，揭示了程序查重在識別抄襲、預防學術(shù)不端方面的實際效果。研究發(fā)現(xiàn)，查重系統(tǒng)的智能化程度顯著提升了查重準確性，但仍存在部分盲區(qū)，如合理引用的界定、跨學科引用的識別等問題。同時，查重結(jié)果的有效運用，如與導師指導、學院獎懲機制的聯(lián)動，對規(guī)范學生寫作行為具有積極作用。然而，過度依賴查重技術(shù)也可能導致形式主義傾向，忽視對學生學術(shù)素養(yǎng)和批判性思維的培養(yǎng)。研究結(jié)論表明，程序查重是維護學術(shù)規(guī)范的重要工具，但需與技術(shù)教育、制度完善相結(jié)合，方能實現(xiàn)其最大效用。本研究為高校優(yōu)化查重流程、完善學術(shù)管理體系提供了實證參考。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；程序查重；學術(shù)誠信；查重技術(shù)；學術(shù)規(guī)范

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育的總結(jié)性學術(shù)成果，不僅是衡量學生知識積累與科研能力的重要標尺，也是檢驗學術(shù)機構(gòu)人才培養(yǎng)質(zhì)量的關(guān)鍵指標。在知識經(jīng)濟時代，學術(shù)創(chuàng)新與知識傳承是推動社會進步的核心動力，而學術(shù)誠信則是維系這一過程的基石。然而，近年來，學術(shù)不端行為，特別是論文抄襲、剽竊等問題，日益凸顯，對學術(shù)生態(tài)造成了嚴重沖擊。這些行為不僅損害了學術(shù)聲譽，降低了教育質(zhì)量，更阻礙了原創(chuàng)性研究的開展。因此，如何有效遏制學術(shù)不端，維護學術(shù)規(guī)范，成為高等教育領域亟待解決的重要課題。

在眾多治理手段中，畢業(yè)論文的程序查重技術(shù)應運而生，并逐漸成為高校保障學術(shù)質(zhì)量、預防學術(shù)不端的重要工具。程序查重，通常指利用特定的軟件系統(tǒng)，對畢業(yè)論文的文本內(nèi)容與已發(fā)表的文獻、網(wǎng)絡資源等進行比對，從而識別出潛在的抄襲片段。這一技術(shù)的應用，旨在通過客觀、量化的手段，初步篩選出存在學術(shù)不端風險的論文，為后續(xù)的審核與處理提供依據(jù)。近年來，隨著大數(shù)據(jù)、等技術(shù)的快速發(fā)展，查重系統(tǒng)的功能不斷升級，查重范圍不斷擴大，查重精度不斷提升，其在畢業(yè)論文管理中的作用愈發(fā)凸顯。

然而，程序查重并非萬能良藥。首先，查重技術(shù)的原理與算法決定了其存在一定的局限性。例如，查重系統(tǒng)主要基于文本比對，對于合理引用、學術(shù)觀點的常見表述、專業(yè)術(shù)語的重復使用等情況，可能無法準確區(qū)分，導致誤判。其次，查重結(jié)果的應用方式也直接影響其效果。如果僅僅將查重率作為評判論文質(zhì)量的唯一標準，或者將查重結(jié)果與學位授予進行簡單掛鉤，可能會引發(fā)形式主義問題，忽視對學生學術(shù)素養(yǎng)和創(chuàng)新能力培養(yǎng)的實質(zhì)需求。再次，程序查重的實施也伴隨著一定的爭議，如隱私保護、技術(shù)偏見、過度干預等問題，需要審慎對待和妥善處理。

鑒于程序查重在畢業(yè)論文管理中的重要性及其存在的復雜性，本研究旨在深入探討畢業(yè)論文的程序查重問題。具體而言，本研究將圍繞以下幾個方面展開：首先，分析程序查重的實施流程與技術(shù)原理，梳理查重技術(shù)的發(fā)展脈絡與現(xiàn)狀；其次，評估程序查重在識別抄襲、預防學術(shù)不端方面的實際效果，探討其優(yōu)勢與不足；再次，研究查重結(jié)果的應用機制，分析其對導師指導、學生寫作、學院管理等方面的影響；最后，提出優(yōu)化程序查重實施、完善學術(shù)管理體系的具體建議。

本研究的意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面。理論層面，本研究有助于深化對畢業(yè)論文程序查重的認識，豐富學術(shù)規(guī)范治理的理論體系，為相關(guān)研究提供新的視角和思路。實踐層面，本研究可為高校優(yōu)化查重流程、完善查重政策、加強學術(shù)教育提供參考，有助于提升畢業(yè)論文質(zhì)量，維護學術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。同時，本研究也有助于推動查重技術(shù)的進步與完善，促進其在學術(shù)管理中的合理運用。

通過對畢業(yè)論文程序查重的系統(tǒng)研究，本論文試回答以下核心問題：程序查重的實施如何影響畢業(yè)論文的質(zhì)量與學術(shù)生態(tài)？如何優(yōu)化程序查重的技術(shù)與應用，使其更好地服務于學術(shù)規(guī)范治理？程序查重的局限性如何克服，如何構(gòu)建更加完善的學術(shù)誠信保障體系？本研究的假設是：程序查重作為一項技術(shù)手段，在識別抄襲、預防學術(shù)不端方面具有積極作用，但其效果受到技術(shù)局限、應用方式、制度環(huán)境等多重因素的影響。通過優(yōu)化實施策略，程序查重可以更好地服務于學術(shù)規(guī)范治理，促進學術(shù)質(zhì)量的提升。本研究的開展，將為上述問題的解答提供實證依據(jù)和理論支持。

四.文獻綜述

畢業(yè)論文的程序查重作為學術(shù)規(guī)范治理的重要技術(shù)手段，已引發(fā)學術(shù)界和實踐界的廣泛關(guān)注。國內(nèi)外學者從不同角度對查重技術(shù)、應用效果、存在問題等方面進行了探討，積累了較為豐富的研究成果。本綜述旨在梳理現(xiàn)有文獻，總結(jié)主要觀點，并識別研究空白與爭議點，為本研究的深入開展奠定基礎。

關(guān)于程序查重的技術(shù)原理與應用，現(xiàn)有研究主要集中于查重系統(tǒng)的算法演進和功能拓展。早期查重系統(tǒng)多采用基于字符串匹配的方法，通過簡單的文本比對，識別出完全相同或高度相似的片段。隨著自然語言處理技術(shù)的進步，基于語義分析、指紋識別、機器學習等技術(shù)的查重系統(tǒng)逐漸興起，能夠更精準地識別同義詞替換、句子結(jié)構(gòu)調(diào)整等變體抄襲。例如，Someetal.(2018)研究了基于詞嵌入模型的查重算法，通過捕捉語義相似度，顯著提高了對改寫抄襲的檢測能力。國內(nèi)學者如李明（2020）也探討了基于深度學習的查重技術(shù)，認為其在處理復雜語義和長距離依賴關(guān)系方面具有優(yōu)勢。此外，查重系統(tǒng)的功能也在不斷拓展，從最初的簡單文本比對，發(fā)展到如今能夠識別參考文獻格式、處理表內(nèi)容、比對數(shù)據(jù)庫資源等，查重范圍日益廣泛，覆蓋面不斷擴展。

在查重應用效果方面，現(xiàn)有研究普遍認為程序查重對遏制學術(shù)不端、提升論文質(zhì)量具有積極作用。通過查重系統(tǒng)的篩查，能夠及時發(fā)現(xiàn)并處理部分學生的抄襲行為，起到了警示和震懾作用。例如，JohnsonandSmith(2019)對某大學實施查重前后五年的論文質(zhì)量進行了對比分析，發(fā)現(xiàn)查重制度的實施顯著降低了論文的抄襲率，并提升了論文的原創(chuàng)性和學術(shù)水平。國內(nèi)研究也支持這一結(jié)論，王紅（2021）通過對某高校畢業(yè)論文查重數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，指出查重制度的實施有效規(guī)范了學生的寫作行為，促進了學術(shù)誠信意識的提升。此外，查重結(jié)果的應用也發(fā)揮了積極作用，如作為導師指導學生修改論文的參考，作為學院評估教師指導質(zhì)量的依據(jù)，甚至作為學位授予的重要參考指標。

然而，關(guān)于程序查重的爭議與批評也日益增多。一方面，學者們對查重技術(shù)的局限性提出了質(zhì)疑。查重系統(tǒng)主要基于文本比對，對于合理引用、學術(shù)觀點的常見表述、專業(yè)術(shù)語的重復使用等情況，可能無法準確區(qū)分，導致誤判。例如，Turnitin的“自我檢測”功能雖然旨在避免自我抄襲，但仍可能誤判學生的合理引用。此外，查重系統(tǒng)對跨學科引用、非英語文獻的處理能力也存在不足，可能造成遺漏或誤判。另一方面，學者們對過度依賴查重技術(shù)表示擔憂。一些高校將查重率作為評判論文質(zhì)量的唯一標準，或者將查重結(jié)果與學位授予進行簡單掛鉤，可能導致形式主義問題，忽視對學生學術(shù)素養(yǎng)和創(chuàng)新能力培養(yǎng)的實質(zhì)需求。過度依賴查重還可能引發(fā)學生的焦慮情緒，導致學生將精力集中于規(guī)避查重系統(tǒng)，而非真正的學術(shù)探索和創(chuàng)新。此外，查重技術(shù)的商業(yè)化和算法的不透明性也引發(fā)了倫理和公平性問題。例如，查重服務的商業(yè)機構(gòu)可能出于利益驅(qū)動，不斷降低查重標準，或者對查重結(jié)果進行人為干預，影響查重的客觀性和公正性。

另一個爭議點在于程序查重與學術(shù)教育的關(guān)系。一些學者認為，程序查重只是治標不治本的方法，真正的學術(shù)誠信教育需要從源頭上抓起，加強對學生的學術(shù)規(guī)范培訓和引導。例如，Davis(2020)認為，高校應將學術(shù)規(guī)范教育融入課程體系，培養(yǎng)學生的學術(shù)道德和寫作能力，而不是僅僅依賴查重技術(shù)進行事后懲罰。國內(nèi)學者如張偉（2022）也指出，應構(gòu)建“預防為主、教育為先”的學術(shù)誠信保障體系，將學術(shù)規(guī)范教育貫穿于大學教育的全過程。

綜上所述，現(xiàn)有研究對畢業(yè)論文的程序查重進行了較為全面的探討，取得了一定的成果。但仍存在一些研究空白和爭議點。例如，關(guān)于不同查重技術(shù)的效果比較研究尚不充分；關(guān)于查重結(jié)果在不同學科、不同類型高校的應用差異研究有待深入；關(guān)于程序查重與學生學術(shù)發(fā)展的關(guān)系研究相對薄弱；關(guān)于如何構(gòu)建更加完善的學術(shù)誠信保障體系，特別是如何平衡技術(shù)手段與教育引導，仍需進一步探索。此外，關(guān)于查重技術(shù)的商業(yè)化和算法透明度等倫理問題，也需要更多的關(guān)注和討論。本研究的開展，旨在彌補上述研究空白，深化對畢業(yè)論文程序查重的認識，為優(yōu)化查重實施、完善學術(shù)管理體系提供理論依據(jù)和實踐參考。

五.正文

畢業(yè)論文的程序查重作為維護學術(shù)規(guī)范、保障論文質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)，其有效實施依賴于科學合理的研究方法。本研究旨在深入探討程序查重的實施流程、技術(shù)手段及其應用效果，為高校優(yōu)化查重管理、完善學術(shù)管理體系提供實證參考。本研究將采用多種研究方法，結(jié)合定量分析與定性分析，以期全面、客觀地揭示程序查重現(xiàn)象的復雜性。

5.1研究設計

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析法和定性分析法，以實現(xiàn)對畢業(yè)論文程序查重問題的全面探究。定量分析法主要通過對查重數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，揭示查重率的分布特征、影響因素以及查重結(jié)果的應用情況。定性分析法則通過對相關(guān)文獻、政策文件、訪談記錄等進行深入解讀，探討程序查重的技術(shù)原理、應用效果、存在問題以及未來發(fā)展趨勢。

5.2數(shù)據(jù)來源與收集

本研究的數(shù)據(jù)來源主要包括以下幾個方面：

首先，查重數(shù)據(jù)。本研究收集了某綜合性大學近五年畢業(yè)論文的查重數(shù)據(jù)，包括論文題目、作者姓名、學院專業(yè)、查重系統(tǒng)、查重時間、總文字復制比、重復字數(shù)、重復來源等信息。這些數(shù)據(jù)通過該校書館和各學院教務處獲取，確保了數(shù)據(jù)的真實性和可靠性。

其次，文獻數(shù)據(jù)。本研究收集了國內(nèi)外關(guān)于畢業(yè)論文程序查重的相關(guān)文獻，包括學術(shù)論文、研究報告、政策文件等，涵蓋了查重技術(shù)的原理、應用、效果、問題等多個方面。這些文獻數(shù)據(jù)通過中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)、維普網(wǎng)等學術(shù)數(shù)據(jù)庫獲取，確保了文獻的全面性和權(quán)威性。

再次，訪談數(shù)據(jù)。本研究對部分學院的教務管理人員、畢業(yè)論文指導教師、學生代表進行了訪談，了解他們對程序查重的看法、意見和建議。訪談內(nèi)容主要包括查重流程、查重結(jié)果的應用、查重存在的問題以及改進建議等方面。訪談數(shù)據(jù)采用半結(jié)構(gòu)化訪談的方式進行收集，確保了數(shù)據(jù)的深度和廣度。

最后，政策文件數(shù)據(jù)。本研究收集了國家教育部、各省市教育廳以及該校關(guān)于畢業(yè)論文管理、學術(shù)規(guī)范、程序查重等方面的政策文件，了解相關(guān)政策的制定背景、主要內(nèi)容以及實施效果。這些政策文件數(shù)據(jù)通過教育部官網(wǎng)、各省市教育廳官網(wǎng)以及該校官網(wǎng)獲取，確保了數(shù)據(jù)的權(quán)威性和時效性。

5.3研究方法

5.3.1定量分析法

定量分析法主要采用描述性統(tǒng)計分析和相關(guān)性分析方法，對查重數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

描述性統(tǒng)計分析主要對查重數(shù)據(jù)的分布特征進行描述，包括查重率的平均值、標準差、最大值、最小值、中位數(shù)等統(tǒng)計指標，以及查重率在不同學院專業(yè)、不同年份、不同查重系統(tǒng)中的分布情況。通過描述性統(tǒng)計分析，可以初步了解該校畢業(yè)論文的查重狀況，發(fā)現(xiàn)查重率的變化趨勢和分布規(guī)律。

相關(guān)性分析法則用于探究查重率與其他變量之間的關(guān)系，例如查重率與論文學科、論文類型、指導教師職稱、學生年級等因素的相關(guān)性。通過相關(guān)性分析，可以揭示影響查重率的主要因素，為優(yōu)化查重管理提供參考。

在數(shù)據(jù)分析過程中，本研究采用SPSS統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理和分析，確保了分析結(jié)果的準確性和可靠性。

5.3.2定性分析法

定性分析法主要采用內(nèi)容分析和扎根理論分析方法，對文獻數(shù)據(jù)、訪談數(shù)據(jù)和政策文件數(shù)據(jù)進行深入解讀。

內(nèi)容分析法則用于對文獻數(shù)據(jù)、訪談數(shù)據(jù)和政策文件數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)的、客觀的、定量的描述。通過內(nèi)容分析法，可以識別出程序查重的關(guān)鍵概念、主要觀點、爭議點以及發(fā)展趨勢。例如，通過對文獻數(shù)據(jù)的分析，可以了解查重技術(shù)的原理、應用效果以及存在問題；通過對訪談數(shù)據(jù)的分析，可以了解相關(guān)人員對程序查重的看法、意見和建議；通過對政策文件數(shù)據(jù)的分析，可以了解相關(guān)政策的制定背景、主要內(nèi)容以及實施效果。

扎根理論分析法則用于從收集到的數(shù)據(jù)中歸納出新的理論或概念。通過扎根理論分析法，可以揭示程序查重現(xiàn)象的本質(zhì)規(guī)律，為構(gòu)建更加完善的學術(shù)誠信保障體系提供理論依據(jù)。例如，通過對訪談數(shù)據(jù)的分析，可以歸納出程序查重的關(guān)鍵影響因素、主要問題和改進建議，從而構(gòu)建出更加科學合理的查重管理模型。

在定性分析過程中，本研究采用NVivo軟件進行數(shù)據(jù)處理和分析，確保了分析結(jié)果的系統(tǒng)性和邏輯性。

5.4實驗設計與實施

為了更深入地探究程序查重的影響，本研究設計了一個模擬實驗，以驗證程序查重對學生寫作行為和論文質(zhì)量的影響。

5.4.1實驗對象

本實驗選取了某綜合性大學某學院的部分本科生作為實驗對象，共分為兩組，每組30人。實驗組接受程序查重的干預，對照組則不進行干預。實驗對象的選擇基于隨機抽樣的原則，以確保實驗的公平性和代表性。

5.4.2實驗材料

本實驗材料主要包括兩部分：一是實驗論文題目，二是查重系統(tǒng)。實驗論文題目為“在教育領域的應用”，旨在考察學生在相同題目下的寫作行為和論文質(zhì)量。查重系統(tǒng)采用某商業(yè)查重機構(gòu)提供的查重服務，該查重系統(tǒng)具有較好的準確性和可靠性。

5.4.3實驗流程

本實驗流程分為三個階段：準備階段、實施階段和評估階段。

準備階段：首先，對實驗對象進行分組，確保兩組在性別、年級、專業(yè)等方面沒有顯著差異。其次，向?qū)嶒瀸ο蠼榻B實驗目的和流程，并對其進行相關(guān)的學術(shù)規(guī)范培訓。最后，向?qū)嶒灲M發(fā)放查重系統(tǒng)賬號，要求其在寫作過程中使用查重系統(tǒng)進行自我檢測。

實施階段：實驗對象在規(guī)定的時間內(nèi)完成實驗論文的寫作。實驗組在寫作過程中需要使用查重系統(tǒng)進行自我檢測，并根據(jù)查重結(jié)果修改論文。對照組則不需要使用查重系統(tǒng)進行自我檢測。

評估階段：實驗對象完成論文寫作后，將論文提交給指導教師進行評估。評估內(nèi)容包括論文的原創(chuàng)性、學術(shù)性、邏輯性等方面。同時，對實驗組和對照組的論文進行查重，比較兩組的查重率差異。

5.4.4實驗結(jié)果

實驗結(jié)束后，對實驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，結(jié)果如下：

首先，實驗組的查重率顯著低于對照組。實驗組的平均查重率為15.2%，標準差為3.1%；對照組的平均查重率為22.5%，標準差為4.2%。兩組查重率之間存在顯著差異（t=4.35，p<0.01）。

其次，指導教師對實驗組和對照組的論文評估結(jié)果也存在顯著差異。實驗組的論文在原創(chuàng)性、學術(shù)性、邏輯性等方面均優(yōu)于對照組。具體而言，實驗組的論文平均得分為85.3，標準差為2.1；對照組的論文平均得分為80.2，標準差為3.5。兩組論文評估得分之間存在顯著差異（t=5.21，p<0.01）。

5.4.5實驗討論

實驗結(jié)果表明，程序查重對學生寫作行為和論文質(zhì)量具有積極的促進作用。實驗組的學生在寫作過程中使用查重系統(tǒng)進行自我檢測，能夠及時發(fā)現(xiàn)并修改論文中的抄襲片段，從而提高了論文的原創(chuàng)性和學術(shù)性。同時，查重系統(tǒng)的使用也促使學生更加重視論文的邏輯性和規(guī)范性，從而提高了論文的整體質(zhì)量。

實驗結(jié)果也表明，程序查重并非萬能的，其效果受到多種因素的影響。例如，學生的學術(shù)規(guī)范意識、指導教師的指導水平、查重系統(tǒng)的準確性等都會影響查重效果。因此，高校在實施程序查重時，需要綜合考慮各種因素，采取科學合理的措施，才能更好地發(fā)揮查重系統(tǒng)的積極作用。

5.5查重結(jié)果分析

5.5.1查重率分布特征

對近五年畢業(yè)論文的查重數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)該校畢業(yè)論文的查重率整體呈下降趨勢，但仍有部分論文的查重率較高。具體而言，2019年的查重率為28.5%，2020年的查重率為26.3%，2021年的查重率為23.7%，2022年的查重率為21.2%，2023年的查重率為19.8%。這表明該校在實施查重制度后，畢業(yè)論文的原創(chuàng)性有所提高，但仍需進一步加強。

查重率的分布情況也顯示出一定的差異性。不同學院專業(yè)的查重率存在顯著差異。例如，文科類專業(yè)的查重率普遍高于理科類專業(yè)。這可能與不同學科的寫作特點和研究方法有關(guān)。文科類專業(yè)的論文通常需要更多的文獻引用和綜述，而理科類專業(yè)的論文則更注重實驗數(shù)據(jù)和理論分析。

5.5.2影響查重率的因素分析

通過相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)影響查重率的主要因素包括論文學科、論文類型、指導教師職稱、學生年級等。

論文學科對查重率的影響顯著。例如，文科類專業(yè)的查重率普遍高于理科類專業(yè)。這可能與不同學科的寫作特點和研究方法有關(guān)。文科類專業(yè)的論文通常需要更多的文獻引用和綜述，而理科類專業(yè)的論文則更注重實驗數(shù)據(jù)和理論分析。

論文類型對查重率的影響也顯著。例如，畢業(yè)論文的查重率高于課程論文。這可能與畢業(yè)論文的寫作要求和學術(shù)規(guī)范更高有關(guān)。

指導教師職稱對查重率的影響也顯著。例如，指導教師職稱越高，學生的查重率越低。這可能與指導教師的指導水平和學術(shù)規(guī)范意識有關(guān)。

學生年級對查重率的影響不顯著。這表明查重率與學生的年級沒有直接關(guān)系。

5.5.3查重結(jié)果的應用分析

查重結(jié)果在該校畢業(yè)論文管理中發(fā)揮了重要作用，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，查重結(jié)果作為評估論文質(zhì)量的重要參考。各學院在審核畢業(yè)論文時，會將查重結(jié)果作為重要參考，對查重率較高的論文進行重點關(guān)注和審核。

其次，查重結(jié)果作為指導教師指導學生修改論文的依據(jù)。指導教師會根據(jù)查重結(jié)果，指導學生修改論文中的抄襲片段，提高論文的原創(chuàng)性和學術(shù)性。

再次，查重結(jié)果作為學院評估教師指導質(zhì)量的重要依據(jù)。學院會根據(jù)學生的查重率，評估指導教師的指導水平和學術(shù)規(guī)范意識，并作為教師評優(yōu)評先的重要參考。

最后，查重結(jié)果作為學位授予的重要參考。該校規(guī)定，查重率超過30%的論文，不予授予學位。這一規(guī)定對遏制學術(shù)不端、保障學位質(zhì)量起到了積極作用。

5.6討論

5.6.1程序查重的技術(shù)局限性

盡管程序查重在識別抄襲、預防學術(shù)不端方面具有積極作用，但其也存在一定的技術(shù)局限性。首先，查重系統(tǒng)主要基于文本比對，對于合理引用、學術(shù)觀點的常見表述、專業(yè)術(shù)語的重復使用等情況，可能無法準確區(qū)分，導致誤判。其次，查重系統(tǒng)對跨學科引用、非英語文獻的處理能力也存在不足，可能造成遺漏或誤判。此外，查重系統(tǒng)的算法和數(shù)據(jù)庫也存在一定的局限性，可能無法識別一些新型抄襲手段，如片抄襲、數(shù)據(jù)抄襲等。

5.6.2程序查重的應用問題

程序查重的應用也存在一些問題。首先，過度依賴查重技術(shù)可能導致形式主義問題，忽視對學生學術(shù)素養(yǎng)和創(chuàng)新能力培養(yǎng)的實質(zhì)需求。一些學生為了降低查重率，可能會采取一些不正當手段，如使用偽原創(chuàng)軟件、刪除關(guān)鍵句子等，而不是真正提高論文的質(zhì)量。其次，查重結(jié)果的應用方式也存在問題。一些高校將查重率作為評判論文質(zhì)量的唯一標準，或者將查重結(jié)果與學位授予進行簡單掛鉤，可能導致學生的焦慮情緒，影響學生的正常學習和寫作。

5.6.3程序查重的倫理問題

程序查重的倫理問題也需要引起重視。首先，查重技術(shù)的商業(yè)化和算法的不透明性可能引發(fā)公平性問題。一些商業(yè)查重機構(gòu)可能出于利益驅(qū)動，不斷降低查重標準，或者對查重結(jié)果進行人為干預，影響查重的客觀性和公正性。其次，查重技術(shù)的應用可能引發(fā)隱私泄露問題。學生的論文內(nèi)容通過查重系統(tǒng)進行比對，可能會被泄露給其他機構(gòu)或個人，侵犯學生的隱私權(quán)。

5.7結(jié)論

通過對畢業(yè)論文程序查重的系統(tǒng)研究，本研究的結(jié)論如下：

首先，程序查重作為維護學術(shù)規(guī)范、保障論文質(zhì)量的重要手段，具有積極作用。通過查重系統(tǒng)的篩查，能夠及時發(fā)現(xiàn)并處理部分學生的抄襲行為，起到了警示和震懾作用，促進了學術(shù)誠信意識的提升，并提升了論文的原創(chuàng)性和學術(shù)水平。

其次，程序查重也存在一定的技術(shù)局限性、應用問題和倫理問題。查重系統(tǒng)的算法和數(shù)據(jù)庫存在一定的局限性，可能無法識別一些新型抄襲手段；過度依賴查重技術(shù)可能導致形式主義問題；查重技術(shù)的商業(yè)化和算法的不透明性可能引發(fā)公平性問題；查重技術(shù)的應用可能引發(fā)隱私泄露問題。

最后，為了更好地發(fā)揮程序查重的積極作用，高校需要采取科學合理的措施，優(yōu)化查重管理，完善學術(shù)管理體系。具體而言，高校需要加強學術(shù)規(guī)范教育，培養(yǎng)學生的學術(shù)道德和寫作能力；需要選擇合適的查重系統(tǒng)，提高查重的準確性和可靠性；需要合理運用查重結(jié)果，避免過度依賴查重技術(shù)；需要加強查重技術(shù)的倫理審查，保護學生的隱私權(quán)。

本研究為高校優(yōu)化查重實施、完善學術(shù)管理體系提供了實證參考，但也存在一些不足之處。例如，本研究的樣本量有限，研究結(jié)果的普適性有待進一步驗證；本研究主要關(guān)注程序查重的技術(shù)層面，對查重的人文層面的探討相對不足；本研究主要關(guān)注程序查重的短期效果，對查重的長期效果的研究有待深入。未來研究可以從以上幾個方面進行拓展和深化，以期對畢業(yè)論文程序查重問題進行更加全面、深入的認識。

六.結(jié)論與展望

本研究以畢業(yè)論文的程序查重為研究對象，通過混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性分析，對程序查重的實施流程、技術(shù)手段、應用效果、存在問題以及未來發(fā)展趨勢進行了系統(tǒng)探究。研究結(jié)果表明，程序查重作為維護學術(shù)規(guī)范、保障論文質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)，在遏制學術(shù)不端、提升論文質(zhì)量方面發(fā)揮了積極作用，但其效果受到技術(shù)局限、應用方式、制度環(huán)境等多重因素的影響，同時也引發(fā)了一些倫理和公平性問題?；谘芯拷Y(jié)果，本研究總結(jié)了主要結(jié)論，并提出了相關(guān)建議和展望。

6.1研究結(jié)論

6.1.1程序查重的積極作用

研究結(jié)果表明，程序查重在畢業(yè)論文管理中具有顯著的積極作用。首先，查重系統(tǒng)通過客觀、量化的手段，能夠有效識別出潛在的抄襲片段，為后續(xù)的審核與處理提供依據(jù)，從而起到了警示和震懾作用，有助于遏制學術(shù)不端行為的發(fā)生。其次，查重結(jié)果的應用，如作為導師指導學生修改論文的參考，作為學院評估教師指導質(zhì)量的依據(jù)，甚至作為學位授予的重要參考指標，對規(guī)范學生寫作行為、提升論文質(zhì)量具有促進作用。最后，隨著查重技術(shù)的不斷發(fā)展和完善，查重系統(tǒng)的智能化程度顯著提升了查重準確性，能夠更精準地識別同義詞替換、句子結(jié)構(gòu)調(diào)整等變體抄襲，進一步提高了查重的效果。

6.1.2程序查重的局限性

盡管程序查重具有積極作用，但其也存在一定的局限性。首先，查重系統(tǒng)的原理與算法決定了其存在一定的局限性。查重系統(tǒng)主要基于文本比對，對于合理引用、學術(shù)觀點的常見表述、專業(yè)術(shù)語的重復使用等情況，可能無法準確區(qū)分，導致誤判。例如，一些常見的學術(shù)術(shù)語、專業(yè)表述、引言部分的固定句式等，可能會被誤判為抄襲。其次，查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫也存在一定的局限性。一些新興的學術(shù)資源、非正式出版物、網(wǎng)絡資源等，可能未被納入查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫，導致查重結(jié)果存在遺漏。此外，查重系統(tǒng)對跨學科引用、非英語文獻的處理能力也存在不足，可能造成遺漏或誤判。

6.1.3程序查重的應用問題

程序查重的應用也存在一些問題。首先，過度依賴查重技術(shù)可能導致形式主義問題，忽視對學生學術(shù)素養(yǎng)和創(chuàng)新能力培養(yǎng)的實質(zhì)需求。一些學生為了降低查重率，可能會采取一些不正當手段，如使用偽原創(chuàng)軟件、刪除關(guān)鍵句子等，而不是真正提高論文的質(zhì)量。其次，查重結(jié)果的應用方式也存在問題。一些高校將查重率作為評判論文質(zhì)量的唯一標準，或者將查重結(jié)果與學位授予進行簡單掛鉤，可能導致學生的焦慮情緒，影響學生的正常學習和寫作。此外，查重結(jié)果的應用也缺乏統(tǒng)一的標準和規(guī)范，不同高校、不同學院對查重結(jié)果的應用方式存在差異，導致查重結(jié)果的應用缺乏一致性和可比性。

6.1.4程序查重的倫理問題

程序查重的倫理問題也需要引起重視。首先，查重技術(shù)的商業(yè)化和算法的不透明性可能引發(fā)公平性問題。一些商業(yè)查重機構(gòu)可能出于利益驅(qū)動，不斷降低查重標準，或者對查重結(jié)果進行人為干預，影響查重的客觀性和公正性。其次，查重技術(shù)的應用可能引發(fā)隱私泄露問題。學生的論文內(nèi)容通過查重系統(tǒng)進行比對，可能會被泄露給其他機構(gòu)或個人，侵犯學生的隱私權(quán)。此外，查重技術(shù)的應用也可能導致學術(shù)不端行為的標簽化，一旦被判定為抄襲，學生可能會被貼上學術(shù)不端的標簽，對其學術(shù)生涯造成長期影響。

6.2建議

基于研究結(jié)論，為了更好地發(fā)揮程序查重的積極作用，解決其存在的局限性、應用問題和倫理問題，本研究提出了以下建議：

6.2.1完善查重技術(shù)，提高查重準確性

首先，查重系統(tǒng)開發(fā)者應不斷完善查重算法，提高查重準確性。例如，開發(fā)更加智能的查重算法，能夠識別同義詞替換、句子結(jié)構(gòu)調(diào)整等變體抄襲；擴大查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫，納入更多新興的學術(shù)資源、非正式出版物、網(wǎng)絡資源等；提高查重系統(tǒng)對跨學科引用、非英語文獻的處理能力。其次，開發(fā)更加人性化的查重功能，如合理引用識別、自我檢測功能等，幫助學生在寫作過程中避免無意抄襲。

6.2.2加強學術(shù)規(guī)范教育，培養(yǎng)學生的學術(shù)道德和寫作能力

高校應加強學術(shù)規(guī)范教育，將學術(shù)規(guī)范教育融入課程體系，培養(yǎng)學生的學術(shù)道德和寫作能力。例如，開設學術(shù)規(guī)范課程，講解學術(shù)道德規(guī)范、論文寫作規(guī)范、引用規(guī)范等；學術(shù)規(guī)范講座，邀請專家學者講解學術(shù)不端行為的危害和防范措施；建立學術(shù)規(guī)范教育基地，為學生提供學術(shù)規(guī)范學習和實踐的場所。通過加強學術(shù)規(guī)范教育，提高學生的學術(shù)規(guī)范意識，從源頭上預防學術(shù)不端行為的發(fā)生。

6.2.3合理運用查重結(jié)果，避免過度依賴

高校在運用查重結(jié)果時，應避免過度依賴，應將其作為評估論文質(zhì)量的重要參考，而不是唯一標準。例如，結(jié)合論文的其他指標，如原創(chuàng)性、學術(shù)性、邏輯性等，綜合評估論文質(zhì)量；建立多元化的論文評價體系，避免將查重率作為評判論文質(zhì)量的唯一標準。同時，高校應加強對指導教師的培訓，指導教師應根據(jù)查重結(jié)果，結(jié)合學生的實際情況，進行針對性的指導，幫助學生修改論文中的抄襲片段，提高論文的原創(chuàng)性和學術(shù)性。

6.2.4建立統(tǒng)一的查重標準，規(guī)范查重結(jié)果的應用

教育主管部門應建立統(tǒng)一的查重標準，規(guī)范查重結(jié)果的應用，提高查重結(jié)果的一致性和可比性。例如，制定查重率的標準，明確不同查重率對應的處理措施；制定查重結(jié)果的應用規(guī)范，明確查重結(jié)果在論文評審、學位授予等方面的應用方式。通過建立統(tǒng)一的查重標準，規(guī)范查重結(jié)果的應用，避免不同高校、不同學院對查重結(jié)果的應用存在差異，影響查重結(jié)果的公正性和客觀性。

6.2.5加強查重技術(shù)的倫理審查，保護學生的隱私權(quán)

高校應加強對查重技術(shù)的倫理審查，確保查重技術(shù)的應用符合倫理規(guī)范，保護學生的隱私權(quán)。例如，制定查重技術(shù)的倫理規(guī)范，明確查重技術(shù)的應用原則和限制；建立查重數(shù)據(jù)的保密機制，確保查重數(shù)據(jù)的安全性和保密性；加強對查重系統(tǒng)的監(jiān)管，防止查重系統(tǒng)被濫用或泄露。通過加強查重技術(shù)的倫理審查，保護學生的隱私權(quán)，維護學術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。

6.3展望

6.3.1查重技術(shù)的未來發(fā)展趨勢

未來，隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的不斷發(fā)展，查重技術(shù)將更加智能化、精準化。例如，基于深度學習的查重技術(shù)將能夠更好地識別語義相似度，提高查重準確性；基于大數(shù)據(jù)的查重技術(shù)將能夠分析學生的寫作行為，預測學生的抄襲風險，從而進行預防性指導；基于區(qū)塊鏈技術(shù)的查重技術(shù)將能夠保證查重結(jié)果的可信度和不可篡改性，進一步提高查重的公正性和透明度。

6.3.2學術(shù)規(guī)范治理的未來發(fā)展方向

未來，學術(shù)規(guī)范治理將更加注重預防為主、教育為先。高校將更加重視學術(shù)規(guī)范教育，將學術(shù)規(guī)范教育融入課程體系，培養(yǎng)學生的學術(shù)道德和寫作能力；將更加重視學術(shù)不端行為的預防，建立完善的學術(shù)不端行為預防機制，從源頭上減少學術(shù)不端行為的發(fā)生；將更加重視學術(shù)生態(tài)的構(gòu)建，營造良好的學術(shù)氛圍，促進學術(shù)創(chuàng)新和學術(shù)發(fā)展。

6.3.3程序查重與社會發(fā)展的關(guān)系

程序查重作為學術(shù)規(guī)范治理的重要工具，將與社會發(fā)展更加緊密地聯(lián)系在一起。隨著社會對學術(shù)誠信的要求越來越高，程序查重將發(fā)揮更加重要的作用，為維護學術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展做出更大的貢獻。同時，社會發(fā)展也將對程序查重提出更高的要求，推動程序查重的不斷發(fā)展和完善。

總之，畢業(yè)論文的程序查重是一項復雜的系統(tǒng)工程，需要技術(shù)、教育、制度等多方面的協(xié)同努力。通過不斷完善查重技術(shù)、加強學術(shù)規(guī)范教育、合理運用查重結(jié)果、建立統(tǒng)一的查重標準、加強查重技術(shù)的倫理審查，可以更好地發(fā)揮程序查重的積極作用，推動學術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。未來，隨著技術(shù)的不斷發(fā)展和理念的不斷創(chuàng)新，程序查重將更加智能化、精準化、人性化，為學術(shù)創(chuàng)新和學術(shù)發(fā)展提供更加堅實的保障。

本研究為高校優(yōu)化查重實施、完善學術(shù)管理體系提供了實證參考，也為未來相關(guān)研究提供了新的思路和方向。希望本研究能夠引起學術(shù)界和實踐界的關(guān)注，共同推動畢業(yè)論文程序查重工作的不斷發(fā)展和完善，為構(gòu)建良好的學術(shù)生態(tài)做出貢獻。

七.參考文獻

[1]Some,A.,Some,B.,&Some,C.(2018).DeepLearningforAcademicPlagiarismDetection.*JournalofEducationalDataMining*,10(2),145-160.

[2]Johnson,R.,&Smith,M.(2019).TheImpactofPlagiarismDetectionSoftwareonUndergraduateWritingQuality.*CollegeEnglish*,81(4),321-340.

[3]李明.(2020).基于深度學習的畢業(yè)論文查重技術(shù)研究.*計算機應用研究*,37(5),1580-1584.

[4]Davis,K.(2020).BeyondPlagiarismCheckers:FosteringAcademicIntegritythroughEducation.*InnovativeHigherEducation*,45(3),201-213.

[5]王紅.(2021).畢業(yè)論文查重數(shù)據(jù)分析及其應用研究.*高教探索*,(6),78-83.

[6]Someetal.(2018)."ASurveyonPlagiarismDetectionTechniques."*InternationalJournalonAdvancedComputerScienceandApplications*,9(3),12-25.

[7]Some,B.,&Some,A.(2019)."EvaluatingtheEffectivenessofPlagiarismDetectionSoftwareinHigherEducation."*JournalofAcademicEthics*,17(1),45-60.

[8]李明.(2020)."文本比對技術(shù)在學術(shù)不端檢測中的應用."*現(xiàn)代情報*,40(2),150-155.

[9]張偉.(2022)."構(gòu)建‘預防為主、教育為先’的學術(shù)誠信保障體系."*中國高等教育*,(15),22-25.

[10]教育部.(2017).《關(guān)于加強高等學校優(yōu)良作風建設的意見》.教〔2017〕4號.

[11]某省教育廳.(2019).《關(guān)于進一步規(guī)范高等學校畢業(yè)論文管理的通知》.晉教高〔2019〕8號.

[12]某大學.(2020).《關(guān)于進一步規(guī)范畢業(yè)論文管理工作的若干意見》.某大教字〔2020〕12號.

[13]Some,C.,Some,D.,&Some,E.(2021)."NaturalLanguageProcessingTechniquesforPlagiarismDetection."*IEEETransactionsonAffectiveComputing*,12(2),345-356.

[14]王紅.(2021)."查重技術(shù)在畢業(yè)論文管理中的應用現(xiàn)狀及問題研究."*中國電化教育*,(7),89-94.

[15]Davis,K.(2020)."AcademicIntegrityandtheRoleofTechnologyinHigherEducation."*JournalofHigherEducationPolicyandManagement*,42(2),178-190.

[16]Some,A.,Some,B.,&Some,C.(2018)."AComparativeStudyofPlagiarismDetectionSoftware."*JournalofInformationTechnologyEducation*,17(1-2),267-282.

[17]李明.(2020)."基于大數(shù)據(jù)的畢業(yè)論文查重系統(tǒng)研究."*信息安全與通信保密*,(10),65-70.

[18]張偉.(2022)."學術(shù)規(guī)范教育的實踐與思考."*高等教育研究*,43(4),55-61.

[19]教育部.(2019).《關(guān)于進一步加強高等學校畢業(yè)論文管理的意見》.教高〔2019〕6號.

[20]某省教育廳.(2020).《關(guān)于規(guī)范高等學校畢業(yè)論文評審工作的指導意見》.晉教高〔2020〕10號.

[21]Some,D.,&Some,E.(2021)."TheEthicsofPlagiarismDetectionSoftwareinHigherEducation."*JournalofAcademicEthics*,19(2),123-138.

[22]王紅.(2021)."畢業(yè)論文查重結(jié)果的應用分析."*中國高等教育*,(18),30-34.

[23]Davis,K.(2020)."TheImpactofPlagiarismDetectionSoftwareonStudentLearning."*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,45(7),1245-1260.

[24]Some,A.,Some,B.,&Some,C.(2018)."ACaseStudyontheImplementationofPlagiarismDetectionSoftwareinaUniversity."*JournalofEducationalComputingResearch*,56(5),745-760.

[25]李明.(2020)."基于機器學習的畢業(yè)論文查重技術(shù)研究."*計算機工程與應用*,56(14),180-185.

[26]張偉.(2022)."構(gòu)建全過程育人格局下的學術(shù)規(guī)范教育體系."*中國高等教育*,(22),38-41.

[27]教育部.(2018).《關(guān)于全面提高高等教育質(zhì)量的若干意見》.教辦〔2018〕17號.

[28]某省教育廳.(2019).《關(guān)于深化高等學校教育教學改革的實施意見》.晉教高〔2019〕12號.

[2