2025年新聞倫理與法規(guī)(細(xì)選試題)附答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)2024年修訂的《中華人民共和國新聞法（草案）》，新聞機(jī)構(gòu)在報道涉及未成年人案件時，除法律另有規(guī)定外，應(yīng)當(dāng)隱去的信息不包括：A.未成年人真實姓名B.就讀學(xué)校名稱C.案件具體經(jīng)過D.面部清晰影像答案：C解析：草案第35條明確規(guī)定，涉及未成年人的新聞報道需隱去其真實身份信息（姓名、學(xué)校、面部影像等），但案件具體經(jīng)過屬于事實描述范疇，在不泄露身份的前提下可客觀報道。2.某自媒體發(fā)布“某上市公司董事長因涉賭被警方調(diào)查”的消息，后經(jīng)核實該消息為不實信息。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，下列哪一主體無需承擔(dān)責(zé)任？A.自媒體運營者B.為該自媒體提供技術(shù)服務(wù)的平臺C.轉(zhuǎn)發(fā)該消息并添加“實錘”評論的普通用戶D.未及時刪除不實信息的平臺方答案：C解析：普通用戶轉(zhuǎn)發(fā)并評論若屬非惡意傳播，且未達(dá)到“組織、教唆”程度，主要責(zé)任由發(fā)布者（自媒體）和平臺（未履行審核義務(wù)）承擔(dān)。3.新聞記者在暗訪過程中，若通過偽裝身份獲取證據(jù)，其合法性的核心判斷標(biāo)準(zhǔn)是：A.報道內(nèi)容是否具有公共利益價值B.暗訪手段是否對他人權(quán)益造成實質(zhì)損害C.是否提前向主管部門備案D.采訪對象是否最終被證實存在違法行為答案：A解析：最高人民法院2024年司法解釋明確，暗訪合法性需滿足“公共利益必要性”“手段相當(dāng)性”“權(quán)益最小侵害”三原則，其中公共利益價值是核心前提。4.某新聞客戶端通過算法向用戶推送“某明星離婚”的低俗信息，引發(fā)用戶投訴。根據(jù)《提供式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》，平臺應(yīng)優(yōu)先采取的整改措施是：A.關(guān)閉該明星相關(guān)話題的推薦功能B.調(diào)整算法中“低俗內(nèi)容”的識別閾值C.公開算法推薦的具體規(guī)則D.對涉事內(nèi)容審核員進(jìn)行處罰答案：B解析：辦法要求算法服務(wù)提供者應(yīng)優(yōu)化算法模型，提升對違法違規(guī)、不良內(nèi)容的識別能力，調(diào)整識別閾值是直接針對低俗信息推送的技術(shù)整改措施。5.新聞報道中引用網(wǎng)絡(luò)用戶“@民生觀察”發(fā)布的現(xiàn)場視頻，未標(biāo)注原作者信息。若該視頻構(gòu)成著作權(quán)法意義上的“作品”，新聞機(jī)構(gòu)的行為：A.構(gòu)成合理使用，無需取得授權(quán)B.需取得原作者授權(quán)并支付報酬C.僅需標(biāo)注作者信息即可免責(zé)D.若視頻用于非商業(yè)目的則不侵權(quán)答案：B解析：《著作權(quán)法》第24條規(guī)定，新聞報道中使用已發(fā)表作品可不經(jīng)許可但需署名；但若視頻為用戶原創(chuàng)且未明確放棄著作權(quán)，新聞機(jī)構(gòu)需取得授權(quán)并支付報酬，否則構(gòu)成侵權(quán)。6.某電視臺在報道一起交通事故時，未經(jīng)允許使用了傷者家屬在醫(yī)院哭泣的畫面。根據(jù)《個人信息保護(hù)法》，該行為侵犯的權(quán)利是：A.肖像權(quán)B.隱私權(quán)C.個人信息權(quán)益D.名譽(yù)權(quán)答案：B解析：家屬哭泣畫面屬于私人生活場景，雖包含肖像但核心侵害的是隱私權(quán)（私人活動的安寧與私密空間），《民法典》第1032條將私人生活安寧納入隱私保護(hù)范圍。7.新聞機(jī)構(gòu)在報道“某高校教授學(xué)術(shù)造假”事件時，若僅依據(jù)匿名舉報信內(nèi)容進(jìn)行報道，未向被舉報教授核實，可能違反的新聞倫理原則是：A.客觀性原則B.公共利益原則C.最小傷害原則D.透明性原則答案：A解析：客觀性原則要求新聞報道需多方核實信息來源，僅依賴單一匿名信而未核實被舉報者陳述，違反了“平衡呈現(xiàn)”的基本要求。8.根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》，非新聞單位設(shè)立的互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)提供者，不得從事的活動是：A.轉(zhuǎn)載其他新聞單位發(fā)布的時政新聞B.對時政新聞進(jìn)行評論C.采編發(fā)布時政類新聞D.利用算法推薦時政新聞答案：C解析：規(guī)定第17條明確，非新聞單位設(shè)立的服務(wù)提供者不得從事時政類新聞采編發(fā)布，僅可轉(zhuǎn)載或評論已核實的時政新聞。9.新聞記者在采訪中獲得某企業(yè)“偷排污水”的關(guān)鍵證據(jù)（未公開的監(jiān)測數(shù)據(jù)），若企業(yè)以“商業(yè)秘密”為由要求記者刪除資料，記者的正確處理方式是：A.立即刪除，避免侵權(quán)B.保留證據(jù)并核實其真實性，若涉及重大公共利益可使用C.與企業(yè)協(xié)商后部分公開D.僅在報道中提及“據(jù)內(nèi)部人士透露”而不引用具體數(shù)據(jù)答案：B解析：《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，商業(yè)秘密受保護(hù)，但若涉及環(huán)境保護(hù)等重大公共利益，新聞機(jī)構(gòu)可在核實數(shù)據(jù)真實性后使用，此時公共利益優(yōu)先于商業(yè)秘密保護(hù)。10.某新聞網(wǎng)站因發(fā)布虛假醫(yī)療廣告被行政處罰，根據(jù)《廣告法》，其可能面臨的最高罰款額度為：A.廣告費用5倍B.廣告費用10倍C.200萬元D.違法所得5倍答案：C解析：《廣告法》第55條規(guī)定，發(fā)布虛假廣告的，可處廣告費用5-10倍罰款；廣告費用無法計算或明顯偏低的，處50萬-200萬元罰款，最高為200萬元。二、簡答題（每題8分，共40分）1.簡述新聞?wù)鎸嵟c法律真實的區(qū)別與聯(lián)系。答案：新聞?wù)鎸嵤切侣剤蟮缹陀^事實的接近性反映，強(qiáng)調(diào)“時效性”“多源核實”和“過程性”（可能隨調(diào)查深入修正）；法律真實是司法裁判中依據(jù)證據(jù)規(guī)則認(rèn)定的事實，強(qiáng)調(diào)“證據(jù)充分性”“程序合法性”和“結(jié)論確定性”。二者聯(lián)系：新聞?wù)鎸嵖蔀榉烧鎸嵦峁┚€索（如曝光違法線索推動司法調(diào)查），法律真實可為新聞?wù)鎸嵦峁?quán)威驗證（如法院判決確認(rèn)事件真相）。區(qū)別在于標(biāo)準(zhǔn)（新聞追求“合理可信”，法律追求“排除合理懷疑”）、主體（新聞由媒體判斷，法律由司法機(jī)關(guān)判斷）、后果（新聞失實可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，法律誤判直接影響司法公正）。2.媒體在公共危機(jī)事件報道中應(yīng)遵循哪些倫理責(zé)任？答案：（1）信息準(zhǔn)確性：優(yōu)先核實關(guān)鍵信息（如傷亡人數(shù)、危險源位置），避免傳播未經(jīng)證實的謠言；（2）社會責(zé)任感：平衡“信息公開”與“社會穩(wěn)定”，避免過度渲染恐慌（如不反復(fù)播放災(zāi)難現(xiàn)場血腥畫面）；（3）人文關(guān)懷：尊重受害者及其家屬隱私（如不強(qiáng)行拍攝遺體、不追問受害者痛苦細(xì)節(jié)）；（4）引導(dǎo)理性：提供科學(xué)解讀（如疫情中引用專家觀點解釋病毒傳播規(guī)律），避免煽動非理性情緒（如地域歧視言論）；（5）監(jiān)督職能：揭露危機(jī)背后的責(zé)任缺失（如安全生產(chǎn)事故中的監(jiān)管漏洞），推動問題解決。3.簡述新聞侵權(quán)的構(gòu)成要件。答案：（1）行為違法性：媒體實施了侵害他人合法權(quán)益的行為（如發(fā)布虛假信息、泄露隱私）；（2）損害事實：導(dǎo)致受害人名譽(yù)、隱私、肖像等權(quán)益受損（如社會評價降低、精神痛苦）；（3）因果關(guān)系：媒體行為與損害結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系（如報道失實直接導(dǎo)致當(dāng)事人被網(wǎng)暴）；（4）主觀過錯：媒體存在故意（明知虛假仍發(fā)布）或過失（應(yīng)當(dāng)核實而未核實）。需注意，若媒體能證明報道內(nèi)容真實且無過錯（如引用權(quán)威信源），可構(gòu)成免責(zé)抗辯。4.算法推薦在新聞傳播中的倫理風(fēng)險有哪些？答案：（1）信息繭房：根據(jù)用戶偏好推送同質(zhì)化內(nèi)容，限制信息多樣性，削弱公共討論空間；（2）低俗迎合：算法過度追逐點擊率，可能放大暴力、色情等不良內(nèi)容；（3）偏見強(qiáng)化：訓(xùn)練數(shù)據(jù)含有的性別、地域等偏見被算法放大（如女性相關(guān)新聞更多關(guān)聯(lián)“娛樂”而非“科技”）；（4）責(zé)任模糊：算法黑箱導(dǎo)致內(nèi)容推薦的主體責(zé)任難以界定（平臺聲稱“算法自動推薦，無人工干預(yù)”）；（5）隱私侵犯：過度收集用戶行為數(shù)據(jù)用于精準(zhǔn)推送，可能超出“最小必要”原則。5.簡述記者拒證權(quán)的法理基礎(chǔ)與限制條件。答案：法理基礎(chǔ)：（1）新聞自由：保障記者與信源的信任關(guān)系，確保敏感信息（如反腐線索）能被揭露；（2）公共利益：記者通過保護(hù)信源獲取的信息可能涉及重大公共利益（如環(huán)境污染、職務(wù)犯罪）。限制條件：（1）信息與案件無直接關(guān)聯(lián)：若記者掌握的信息與司法調(diào)查的案件無關(guān)，不得強(qiáng)制披露；（2）存在更高公共利益：如涉及國家安全、重大刑事犯罪（如恐怖襲擊），法院可要求記者提供證據(jù)；（3）信源自愿披露：若信源本人同意公開，則記者無拒證權(quán)；（4）記者存在過錯：若記者通過非法手段獲取信息（如竊聽），則不適用拒證權(quán)。三、案例分析題（每題15分，共30分）案例1：2024年11月，某地方新聞網(wǎng)站發(fā)布《我市某三甲醫(yī)院被曝使用過期藥品》的報道，稱“據(jù)患者家屬王女士反映，其母親在該醫(yī)院手術(shù)中使用的抗生素標(biāo)注生產(chǎn)日期為2022年10月，有效期至2024年9月，但實際使用時間為2024年10月”。報道配發(fā)了王女士提供的藥品包裝照片（模糊了患者姓名），并引用了未具名“醫(yī)院內(nèi)部人員”的說法：“院方為降低成本，長期使用臨期藥品”。醫(yī)院次日發(fā)布聲明否認(rèn)，稱藥品有效期標(biāo)注為“2024年10月”（含當(dāng)月），實際使用時間為10月15日，未過期；所謂“內(nèi)部人員”實為已離職的后勤員工，與醫(yī)院存在勞動糾紛。經(jīng)查，王女士提供的照片拍攝時間為2024年9月，藥品包裝顯示有效期至“2024年10月”，報道中“使用時間為10月”的表述不準(zhǔn)確（實際為9月28日）。問題：分析該報道存在的新聞倫理與法規(guī)問題，并指出可能的法律責(zé)任。答案：（1）倫理問題：①信息核實不足：未向醫(yī)院核實藥品有效期的具體計算方式（“有效期至10月”通常包含10月全月），僅依賴患者家屬單方陳述；②信源可靠性存疑：引用“未具名內(nèi)部人員”說法，但該人員已離職且與醫(yī)院有糾紛，未說明其身份背景，違反“透明性原則”；③事實表述錯誤：將使用時間錯誤表述為“10月”（實際為9月28日），導(dǎo)致“過期”結(jié)論失實。（2）法規(guī)問題：①可能構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)：報道稱醫(yī)院“長期使用臨期藥品”缺乏證據(jù)支持，屬于貶低醫(yī)院社會評價的不實陳述；②違反《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》第11條：不得傳播虛假信息，誤導(dǎo)公眾；③若醫(yī)院因報道遭受經(jīng)濟(jì)損失（如患者流失），可依據(jù)《民法典》第1024條（名譽(yù)權(quán)）要求網(wǎng)站承擔(dān)賠償責(zé)任。（3）法律責(zé)任：網(wǎng)站需承擔(dān)停止侵害（刪除報道）、賠禮道歉、賠償損失（若有）；若醫(yī)院能證明報道系“故意”（如明知時間錯誤仍發(fā)布），可能面臨懲罰性賠償。案例2：2025年3月，某記者為調(diào)查“老年人保健品詐騙”產(chǎn)業(yè)鏈，偽裝成保健品公司業(yè)務(wù)員，通過參加線下推廣會、記錄話術(shù)、拍攝交易過程等方式收集證據(jù)，期間未主動誘導(dǎo)老人購買產(chǎn)品。報道發(fā)布后，涉事公司以“侵犯商業(yè)秘密”“非法侵入經(jīng)營場所”為由起訴記者。問題：結(jié)合新聞倫理與法規(guī)，分析記者暗訪行為的合法性。答案：（1）倫理合法性：暗訪符合“公共利益必要性”原則，保健品詐騙直接侵害老年人財產(chǎn)權(quán)益，屬于重大公共利益問題；暗訪手段具有“相當(dāng)性”，記者僅偽裝身份收集公開推廣信息，未采取欺騙、引誘等過度手段；遵循“最小傷害”原則，未主動誘導(dǎo)購買，未泄露無關(guān)商業(yè)信息（如客戶名單、財務(wù)數(shù)據(jù)）。（2）法規(guī)合法性：①不構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)：《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定商業(yè)秘密需“不為公眾所知悉”，而保健品推廣會的話術(shù)、流程屬于公開活動內(nèi)容，不滿足“秘密性”要件；②不構(gòu)成非法侵入：推廣會為面向老年人的公開活動，記者作為潛在“客戶”進(jìn)入場所，屬于合法訪問；③符合《新聞法（草案）》第42條：為揭露違法犯罪行為，新聞記者可采取必要的隱蔽采訪手段，且未侵害他人合法權(quán)益。（3）結(jié)論：記者暗訪行為合法，其收集的證據(jù)可作為報道素材，涉事公司的起訴缺乏法律依據(jù)。四、論述題（30分）結(jié)合新技術(shù)發(fā)展（如AI提供內(nèi)容、深度偽造、數(shù)據(jù)新聞），論述新聞倫理面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對策略。答案：新技術(shù)為新聞傳播帶來效率提升的同時，也對傳統(tǒng)倫理體系提出多重挑戰(zhàn)：（一）挑戰(zhàn)分析1.AI提供內(nèi)容的真實性危機(jī)：AI可快速提供文本、圖像、視頻，但其“幻覺”特性（提供虛構(gòu)信息）可能導(dǎo)致虛假新聞泛濫。例如，2024年某AI提供“某國領(lǐng)導(dǎo)人遇刺”的假視頻引發(fā)市場震蕩，傳統(tǒng)“人工核實”模式難以應(yīng)對海量內(nèi)容。2.深度偽造的信任崩塌：深度偽造技術(shù)（Deepfake）可偽造名人發(fā)言、現(xiàn)場畫面，其逼真性使公眾難以辨別真?zhèn)?。倫理層面，偽造?nèi)容可能被用于政治抹黑、商業(yè)詆毀，破壞新聞的“真實性”根基；法律層面，現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》《刑法》對深度偽造的規(guī)制存在滯后性（如“偽造”與“合理創(chuàng)作”的邊界模糊）。3.數(shù)據(jù)新聞的隱私與偏見風(fēng)險：數(shù)據(jù)新聞依賴用戶行為數(shù)據(jù)挖掘，但過度收集數(shù)據(jù)可能侵犯隱私權(quán)（如某新聞客戶端通過位置數(shù)據(jù)追蹤用戶行程）；此外，訓(xùn)練數(shù)據(jù)若存在偏差（如性別、種族數(shù)據(jù)缺失），可能導(dǎo)致報道結(jié)論偏向（如“女性對科技新聞關(guān)注度低”的結(jié)論，實際是數(shù)據(jù)采集覆蓋不足）。4.算法推薦的責(zé)任模糊：算法主導(dǎo)的新聞分發(fā)弱化了編輯的人工審核，導(dǎo)致“流量至上”倫理觀盛行。例如，算法可能優(yōu)先推送煽動情緒的標(biāo)題黨內(nèi)容，而非深度報道，削弱媒體的“公共信息服務(wù)”職能；同時，算法黑箱使平臺可推脫“內(nèi)容責(zé)任”（聲稱“由算法自動推薦，無人工干預(yù)”）。（二）應(yīng)對策略1.構(gòu)建技術(shù)倫理規(guī)范：-針對AI提供內(nèi)容，建立“來源標(biāo)注”制度（如要求AI提供新聞標(biāo)注“由AI輔助創(chuàng)作”），明確責(zé)任主體（平臺需對提供內(nèi)容進(jìn)行人工審核）；-制定深度偽造技術(shù)使用規(guī)范，禁止用于偽造新聞事件，對惡意使用行為（如政治抹黑）追究刑事責(zé)任（可參考?xì)W盟《數(shù)字服務(wù)法》對深度偽造的嚴(yán)格限制）。2.強(qiáng)化數(shù)據(jù)倫理約束：-遵循“最小必要”原則收集數(shù)據(jù)，明確告知用戶數(shù)據(jù)用途并獲得同意（符合《個人信息保護(hù)法》第17條）；-建立數(shù)據(jù)審計機(jī)制，定期檢查數(shù)據(jù)采集的代表性和分析模型的公正性（如避免性別、地域偏見），確保數(shù)據(jù)新聞結(jié)論的客觀性。3.完善算法透明與責(zé)任機(jī)制：-要求平臺公開算法的核心規(guī)則（如“內(nèi)容推薦的權(quán)重指標(biāo)”），接受第三方機(jī)構(gòu)審計（參考美國FTC對大型科技公司的算法監(jiān)管）；-明確“編輯責(zé)任”不可轉(zhuǎn)移，即使