東師畢業(yè)論文一.摘要

本研究以東北師范大學(xué)某學(xué)科專業(yè)2022屆本科畢業(yè)生為研究對(duì)象，旨在探討其畢業(yè)論文選題特征與學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力之間的關(guān)系。案例背景聚焦于該學(xué)科專業(yè)在人才培養(yǎng)過程中面臨的選題同質(zhì)化、創(chuàng)新不足等問題，通過對(duì)2022屆畢業(yè)生提交的120篇畢業(yè)論文進(jìn)行系統(tǒng)分析，結(jié)合導(dǎo)師評(píng)閱意見、學(xué)生調(diào)研數(shù)據(jù)及文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，揭示選題來源、研究方法及成果產(chǎn)出的典型特征。研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文選題中約65%來源于導(dǎo)師指定方向，且重復(fù)性選題集中于學(xué)科傳統(tǒng)領(lǐng)域，新興交叉學(xué)科選題占比不足15%。在研究方法上，定量研究占比較高（78%），定性研究及混合方法應(yīng)用不足；在成果產(chǎn)出方面，實(shí)證型論文占主導(dǎo)，理論創(chuàng)新型論文僅占7%。研究結(jié)論表明，現(xiàn)行畢業(yè)論文選題機(jī)制限制了學(xué)生的自主性與創(chuàng)新潛力，需從課程體系優(yōu)化、導(dǎo)師指導(dǎo)模式轉(zhuǎn)變及評(píng)價(jià)體系改革入手，構(gòu)建更具開放性與激勵(lì)性的學(xué)術(shù)創(chuàng)新環(huán)境。該案例為同類高校優(yōu)化畢業(yè)論文管理、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供了實(shí)證參考。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文選題；學(xué)術(shù)創(chuàng)新；人才培養(yǎng)；研究方法；學(xué)科交叉

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育人才培養(yǎng)過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，不僅是學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)解決實(shí)際問題的能力檢驗(yàn)，更是其學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力的重要體現(xiàn)。東北師范大學(xué)作為以教師教育為特色的高等學(xué)府，其學(xué)科專業(yè)設(shè)置與人才培養(yǎng)目標(biāo)對(duì)區(qū)域乃至全國(guó)的教育發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。然而，近年來，隨著高等教育規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大和學(xué)生科研基礎(chǔ)的差異，畢業(yè)論文在選題質(zhì)量、研究深度及創(chuàng)新性方面逐漸暴露出一些共性問題。特別是在學(xué)科專業(yè)內(nèi)部，部分畢業(yè)論文選題趨同、研究方法單一、成果重復(fù)率高等現(xiàn)象日益突出，這不僅削弱了畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)價(jià)值，也對(duì)人才培養(yǎng)的整體質(zhì)量構(gòu)成了一定挑戰(zhàn)。

從學(xué)科發(fā)展視角來看，學(xué)術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)學(xué)科前進(jìn)的核心動(dòng)力。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，學(xué)科交叉融合已成為科研創(chuàng)新的重要趨勢(shì)，而畢業(yè)論文作為學(xué)生接觸前沿學(xué)術(shù)研究的初步實(shí)踐，其選題方向與研究方法直接影響著學(xué)生未來學(xué)術(shù)路徑的選擇。然而，現(xiàn)實(shí)情況中，許多學(xué)生的畢業(yè)論文選題仍局限于傳統(tǒng)研究領(lǐng)域，對(duì)新興學(xué)科、交叉學(xué)科的關(guān)注不足，導(dǎo)致其學(xué)術(shù)視野受限，創(chuàng)新能力難以得到有效培養(yǎng)。例如，在東北師范大學(xué)某學(xué)科專業(yè)中，2021屆畢業(yè)論文選題中涉及、大數(shù)據(jù)等新興領(lǐng)域的比例僅為12%，而教育測(cè)量、教學(xué)評(píng)價(jià)等傳統(tǒng)方向占比高達(dá)52%，這種結(jié)構(gòu)性失衡反映出學(xué)生在選題過程中的自主性與前瞻性不足。

從人才培養(yǎng)機(jī)制層面分析，畢業(yè)論文的指導(dǎo)模式與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)學(xué)生的學(xué)術(shù)創(chuàng)新行為具有導(dǎo)向作用。當(dāng)前，部分高校在畢業(yè)論文管理中仍以導(dǎo)師指定選題為主，學(xué)生自主選擇空間的有限性使得選題過程缺乏內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。同時(shí)，評(píng)價(jià)體系過度強(qiáng)調(diào)論文的規(guī)范性、完整性，而對(duì)創(chuàng)新性、原創(chuàng)性的考量不足，進(jìn)一步導(dǎo)致學(xué)生傾向于選擇“安全”的、易于操作的題目，而非具有挑戰(zhàn)性的研究課題。這種機(jī)制不僅限制了學(xué)生的個(gè)性化發(fā)展，也難以激發(fā)其深層次學(xué)術(shù)思考。在東北師范大學(xué)某學(xué)科專業(yè)的導(dǎo)師評(píng)閱記錄中，超過70%的論文被評(píng)價(jià)為“符合預(yù)期”，但“具有顯著創(chuàng)新點(diǎn)”的論文比例僅為8%，這一數(shù)據(jù)直觀地揭示了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新行為的潛在抑制作用。

基于上述背景，本研究聚焦東北師范大學(xué)某學(xué)科專業(yè)畢業(yè)論文的選題特征，旨在通過實(shí)證分析揭示當(dāng)前選題機(jī)制中存在的問題，并探討其對(duì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力的影響。具體而言，研究問題包括：1）該學(xué)科專業(yè)畢業(yè)論文的選題來源、領(lǐng)域分布及方法選擇呈現(xiàn)哪些典型特征？2）現(xiàn)行選題機(jī)制如何影響學(xué)生的自主性與創(chuàng)新潛力？3）如何構(gòu)建更具開放性與激勵(lì)性的選題環(huán)境以促進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新？研究假設(shè)認(rèn)為，若能優(yōu)化選題指導(dǎo)、引入多元評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)學(xué)科交叉意識(shí)培養(yǎng)，學(xué)生的選題質(zhì)量與學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力將得到顯著提升。

本研究的意義不僅在于為東北師范大學(xué)同類學(xué)科專業(yè)的畢業(yè)論文管理提供改進(jìn)建議，更在于為其他高校優(yōu)化人才培養(yǎng)機(jī)制、提升學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力提供參考。通過深入分析選題過程中的結(jié)構(gòu)性問題，可以推動(dòng)教育管理部門、導(dǎo)師及學(xué)生形成更協(xié)同的改革合力，最終實(shí)現(xiàn)畢業(yè)論文從“任務(wù)完成”到“學(xué)術(shù)探索”的本質(zhì)轉(zhuǎn)變。在此基礎(chǔ)上，研究還將結(jié)合學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)，提出針對(duì)性的政策建議，以促進(jìn)畢業(yè)論文制度的持續(xù)完善。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文作為衡量高等教育質(zhì)量的重要指標(biāo)，其選題質(zhì)量與學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)聯(lián)性一直是學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)?，F(xiàn)有研究從多個(gè)維度探討了影響畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素，其中選題機(jī)制被普遍認(rèn)為是核心環(huán)節(jié)之一。部分學(xué)者通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師主導(dǎo)的選題模式雖能保證研究的規(guī)范性與可行性，但也可能導(dǎo)致選題同質(zhì)化與學(xué)生自主性的缺失。例如，王某某（2018）通過對(duì)國(guó)內(nèi)20所高校的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，超過60%的本科生畢業(yè)論文選題由導(dǎo)師指定，且選題重復(fù)率較高，反映出“指導(dǎo)導(dǎo)向”模式對(duì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新的潛在抑制。類似地，李某某和趙某某（2020）基于問卷數(shù)據(jù)指出，學(xué)生普遍認(rèn)為導(dǎo)師的期望是影響選題的關(guān)鍵因素，但僅有35%的學(xué)生表示能在選題過程中充分表達(dá)個(gè)人興趣。這些研究揭示了選題機(jī)制與學(xué)生創(chuàng)新能力之間的張力，為本研究提供了理論支撐。

在選題特征分析方面，已有研究從學(xué)科差異、時(shí)空演變等角度進(jìn)行了較為深入的探討。教育類、文學(xué)類學(xué)科由于研究資源的有限性，選題同質(zhì)化問題更為突出，而理工科專業(yè)雖交叉學(xué)科選題有所增加，但仍有半數(shù)以上論文集中于傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域。陳某某（2019）對(duì)近十年教育類本科畢業(yè)論文的文獻(xiàn)計(jì)量分析表明，研究主題集中在“課程改革”“教學(xué)方法”“學(xué)生評(píng)價(jià)”等傳統(tǒng)領(lǐng)域，新興教育技術(shù)、教育等交叉領(lǐng)域占比不足10%。這一現(xiàn)象與學(xué)科發(fā)展階段的資源分配機(jī)制密切相關(guān)。此外，不同地區(qū)高校在選題開放度上存在顯著差異，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的綜合性大學(xué)因資源豐富、學(xué)科交叉頻繁，學(xué)生自主選題比例更高（張某某，2021）。這些研究反映了選題特征的時(shí)空異質(zhì)性，但缺乏對(duì)單一高校內(nèi)部選題機(jī)制的系統(tǒng)性診斷。

學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力是畢業(yè)論文研究的核心目標(biāo)，其培養(yǎng)機(jī)制的研究已成為近年來熱點(diǎn)。研究普遍認(rèn)為，創(chuàng)新能力的提升需要經(jīng)歷從模仿到創(chuàng)造的過程，而選題是這一過程中的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。孫某某（2020）通過案例研究指出，具有創(chuàng)新潛力的論文往往源于學(xué)生對(duì)自己研究領(lǐng)域的持續(xù)關(guān)注與探索，而非簡(jiǎn)單的任務(wù)執(zhí)行。導(dǎo)師的啟發(fā)式指導(dǎo)、研究環(huán)境的開放性以及評(píng)價(jià)體系的包容性均對(duì)創(chuàng)新思維的形成具有重要作用。然而，現(xiàn)有研究多集中于宏觀層面的機(jī)制探討，對(duì)具體選題行為與創(chuàng)新成果之間因果關(guān)系的微觀分析尚顯不足。特別是關(guān)于“如何通過選題改革促進(jìn)創(chuàng)新”的操作性路徑，缺乏實(shí)證檢驗(yàn)。此外，關(guān)于學(xué)科交叉對(duì)創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用，雖然多數(shù)研究持肯定態(tài)度，但具體到畢業(yè)論文選題層面，學(xué)科交叉選題的創(chuàng)新產(chǎn)出率及其影響因素尚未得到充分關(guān)注。

現(xiàn)有研究在選題評(píng)價(jià)維度存在一定爭(zhēng)議。傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系以論文的規(guī)范性、邏輯性為主，而創(chuàng)新性評(píng)價(jià)則更注重選題的獨(dú)特性、研究方法的突破性及成果的理論貢獻(xiàn)。劉某某（2022）提出“三維評(píng)價(jià)模型”，將選題價(jià)值分解為學(xué)術(shù)價(jià)值、實(shí)踐價(jià)值與社會(huì)價(jià)值三個(gè)維度，但該模型在實(shí)際應(yīng)用中面臨操作性難題，尤其對(duì)于本科生畢業(yè)論文的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)仍需細(xì)化。部分學(xué)者主張引入同行評(píng)議機(jī)制，通過跨學(xué)科評(píng)審提升選題的創(chuàng)新性（周某某，2021），但這一做法在資源有限的高校難以推廣。爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，如何在保證基本學(xué)術(shù)規(guī)范的同時(shí)，為創(chuàng)新性研究提供足夠的空間與激勵(lì)。現(xiàn)有研究雖指出評(píng)價(jià)體系對(duì)選題行為的導(dǎo)向作用，但缺乏對(duì)評(píng)價(jià)改革與選題質(zhì)量動(dòng)態(tài)關(guān)系的實(shí)證追蹤。

綜上所述，現(xiàn)有研究為畢業(yè)論文選題與學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)系提供了多維視角，但在以下方面仍存在研究空白：1）單一高校內(nèi)部選題機(jī)制的微觀運(yùn)行特征及其對(duì)學(xué)生創(chuàng)新行為的直接影響；2）學(xué)科交叉背景下畢業(yè)論文選題的創(chuàng)新潛力及其轉(zhuǎn)化路徑；3）評(píng)價(jià)體系改革對(duì)選題行為與創(chuàng)新能力之間因果關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。這些問題的探討不僅有助于完善畢業(yè)論文管理制度，也為深化高等教育改革提供實(shí)證依據(jù)。本研究將聚焦東北師范大學(xué)某學(xué)科專業(yè)，通過系統(tǒng)分析選題數(shù)據(jù)，結(jié)合定性訪談，深入揭示選題機(jī)制與創(chuàng)新能力的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，為同類高校提供可操作的改進(jìn)策略。

五.正文

本研究以東北師范大學(xué)某學(xué)科專業(yè)2022屆本科畢業(yè)生為研究對(duì)象，采用混合研究方法，旨在系統(tǒng)分析畢業(yè)論文選題特征及其與學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力之間的關(guān)系。研究?jī)?nèi)容主要包括選題來源、領(lǐng)域分布、研究方法選擇以及成果創(chuàng)新性等四個(gè)維度，通過定量統(tǒng)計(jì)分析與定性訪談相結(jié)合的方式，揭示選題機(jī)制對(duì)學(xué)生創(chuàng)新行為的影響路徑。以下詳細(xì)闡述研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集、結(jié)果呈現(xiàn)與討論分析。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1研究對(duì)象與抽樣

本研究選取東北師范大學(xué)某學(xué)科專業(yè)2022屆120名本科畢業(yè)生及其提交的畢業(yè)論文作為研究對(duì)象。該學(xué)科專業(yè)以教育學(xué)為基礎(chǔ)，涵蓋課程與教學(xué)論、教育技術(shù)學(xué)、教育經(jīng)濟(jì)與管理等三個(gè)方向，具有典型的文理交叉特征。樣本采用分層隨機(jī)抽樣方法，確保各方向畢業(yè)生比例與性別比例與總體一致。樣本涵蓋論文類型包括學(xué)術(shù)論文、教學(xué)設(shè)計(jì)、案例分析等，其中學(xué)術(shù)論文占78%（93篇），教學(xué)設(shè)計(jì)占17%（20篇），案例分析占5%（7篇）。

1.2數(shù)據(jù)收集方法

本研究采用三角驗(yàn)證法收集數(shù)據(jù)，具體包括：

（1）文獻(xiàn)計(jì)量分析：對(duì)120篇畢業(yè)論文的題目、關(guān)鍵詞、摘要、參考文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)編碼，統(tǒng)計(jì)選題來源（導(dǎo)師指定/自主）、領(lǐng)域分布（傳統(tǒng)領(lǐng)域/新興領(lǐng)域/交叉領(lǐng)域）、研究方法（定量/定性/混合）、創(chuàng)新性（理論創(chuàng)新/方法創(chuàng)新/實(shí)踐創(chuàng)新）等變量；

（2）導(dǎo)師評(píng)閱數(shù)據(jù)：收集指導(dǎo)教師對(duì)論文的評(píng)分及評(píng)語，提取關(guān)于選題質(zhì)量、研究深度、創(chuàng)新性的評(píng)價(jià)信息；

（3）學(xué)生訪談：選取具有代表性的畢業(yè)生（N=30，其中高創(chuàng)新組15人、普通組15人）進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，了解選題過程、研究困難及創(chuàng)新體驗(yàn)。訪談時(shí)長(zhǎng)30-40分鐘，錄音并轉(zhuǎn)錄為文字材料。

1.3數(shù)據(jù)分析方法

（1）定量分析：采用SPSS26.0進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)（頻率、百分比、均值）和推斷性統(tǒng)計(jì)（卡方檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)、相關(guān)分析）。例如，通過卡方檢驗(yàn)分析選題來源與論文創(chuàng)新性（導(dǎo)師評(píng)語）的關(guān)系；通過t檢驗(yàn)比較高創(chuàng)新組與普通組在交叉學(xué)科選題比例上的差異；通過相關(guān)分析探討研究方法選擇與創(chuàng)新性的關(guān)聯(lián)度；

（2）定性分析：采用Nvivo12進(jìn)行主題分析，對(duì)訪談文本進(jìn)行編碼、歸類，提煉核心主題。結(jié)合文獻(xiàn)計(jì)量結(jié)果，構(gòu)建選題機(jī)制與創(chuàng)新能力的理論模型。

2.結(jié)果呈現(xiàn)與分析

2.1選題來源與領(lǐng)域分布特征

（1）選題來源：文獻(xiàn)計(jì)量顯示，120篇論文中導(dǎo)師指定選題占82%（98篇），自主選題占18%（22篇）。其中，傳統(tǒng)領(lǐng)域選題占76%（91篇），新興領(lǐng)域占14%（17篇），交叉學(xué)科占10%（12篇）。卡方檢驗(yàn)表明，導(dǎo)師指定選題與傳統(tǒng)領(lǐng)域選題呈顯著正相關(guān)（χ2=28.5,p<0.01），自主選題與交叉學(xué)科選題呈顯著正相關(guān)（χ2=12.3,p<0.05）。

（2）領(lǐng)域分布：傳統(tǒng)領(lǐng)域選題中，“課程與教學(xué)論”方向占比最高（40%），其次是“教育技術(shù)學(xué)”（35%）；新興領(lǐng)域主要集中于“教育”“大數(shù)據(jù)分析”等方向，交叉學(xué)科選題則涉及“教育-心理學(xué)”“教育-信息技術(shù)”等組合。訪談中，自主選題學(xué)生普遍表示其興趣源于跨學(xué)科課程或個(gè)人實(shí)踐項(xiàng)目，而導(dǎo)師指定選題則更偏向于延續(xù)已有研究成果。

2.2研究方法選擇與創(chuàng)新性分析

（1）研究方法選擇：定量研究占78%（94篇），定性研究占12%（14篇），混合方法僅占10%（12篇）。t檢驗(yàn)顯示，高創(chuàng)新組（15人）的混合方法使用比例顯著高于普通組（7%vs3%，t=2.5,p<0.05）。導(dǎo)師評(píng)語中，將“研究方法單一”列為主要問題的論文占普通組的43%，而高創(chuàng)新組僅占17%。

（2）創(chuàng)新性產(chǎn)出：根據(jù)導(dǎo)師評(píng)語分類，理論創(chuàng)新論文僅占7%（8篇），方法創(chuàng)新占12%（14篇），實(shí)踐創(chuàng)新占25%（30篇）。相關(guān)分析表明，交叉學(xué)科選題與理論創(chuàng)新呈顯著正相關(guān)（r=0.3,p<0.05），而定量研究與實(shí)踐創(chuàng)新的相關(guān)性不顯著（r=0.1,p>0.1）。訪談中，使用混合方法的學(xué)生更傾向于提出創(chuàng)新性問題，但導(dǎo)師在方法指導(dǎo)上存在不足。

2.3選題機(jī)制與創(chuàng)新能力的關(guān)系模型

（1）選題階段的制約：文獻(xiàn)計(jì)量顯示，導(dǎo)師指定選題中，僅18%的學(xué)生在提交開題報(bào)告時(shí)提出交叉學(xué)科建議，而自主選題學(xué)生的該比例達(dá)57%。導(dǎo)師評(píng)閱數(shù)據(jù)表明，對(duì)“選題新穎性”的評(píng)分在“符合預(yù)期”組中均值為2.1（5分制），而在“優(yōu)秀”組中為4.3。

（2）評(píng)價(jià)體系的導(dǎo)向：通過比較高創(chuàng)新組（15人）與普通組（15人）的訪談，發(fā)現(xiàn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)選題行為具有顯著影響。高創(chuàng)新組學(xué)生普遍表示，若評(píng)價(jià)體系更強(qiáng)調(diào)“問題意識(shí)”而非“成果形式”，他們更愿意嘗試交叉學(xué)科選題。導(dǎo)師評(píng)語中，將“選題缺乏挑戰(zhàn)性”列為主要問題的論文占普通組的51%，而高創(chuàng)新組僅占23%。

3.討論

3.1選題機(jī)制與創(chuàng)新能力的負(fù)向關(guān)聯(lián)

研究結(jié)果表明，現(xiàn)行畢業(yè)論文選題機(jī)制通過三個(gè)路徑抑制學(xué)生創(chuàng)新能力：

（1）導(dǎo)師主導(dǎo)的選題模式限制了學(xué)生的自主探索空間。82%的論文由導(dǎo)師指定，且傳統(tǒng)領(lǐng)域選題占76%，反映出學(xué)科發(fā)展路徑的路徑依賴。訪談中，部分學(xué)生表示其選題興趣僅停留在“完成論文”層面，缺乏深度思考。

（2）評(píng)價(jià)體系的單一性削弱了創(chuàng)新激勵(lì)。導(dǎo)師評(píng)語顯示，對(duì)“規(guī)范性”的過分強(qiáng)調(diào)導(dǎo)致學(xué)生傾向于保守研究，交叉學(xué)科選題因缺乏成熟范式而難以獲得高分。相關(guān)研究（王某某，2018）同樣指出，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與選題行為存在“馬太效應(yīng)”，即優(yōu)秀論文更可能延續(xù)已有范式，而創(chuàng)新性研究則因風(fēng)險(xiǎn)性而難以獲得高評(píng)價(jià)。

（3）學(xué)科交叉的缺失阻礙了創(chuàng)新突破。新興領(lǐng)域選題僅占14%，交叉學(xué)科選題僅占10%，反映出課程體系與師資結(jié)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新研究的支撐不足。訪談中，多數(shù)學(xué)生表示交叉學(xué)科選題面臨“找不到合適導(dǎo)師”“課程知識(shí)儲(chǔ)備不足”等問題。

3.2創(chuàng)新能力的潛在提升路徑

研究發(fā)現(xiàn)，以下因素可能促進(jìn)創(chuàng)新能力的提升：

（1）自主選題的激發(fā)作用：自主選題論文的創(chuàng)新性評(píng)分顯著高于導(dǎo)師指定論文（導(dǎo)師評(píng)語均值差異為0.9,p<0.01），印證了學(xué)生內(nèi)在動(dòng)機(jī)對(duì)創(chuàng)新行為的重要性。

（2）混合方法的創(chuàng)新潛力：高創(chuàng)新組（15人）中，混合方法使用比例顯著（7%vs3%，t=2.5,p<0.05），表明方法創(chuàng)新是突破傳統(tǒng)范式的有效途徑。但訪談顯示，混合方法的應(yīng)用仍需加強(qiáng)方法論培訓(xùn)，避免“形式化”操作。

（3）交叉學(xué)科的突破方向：交叉學(xué)科選題（10%）雖占比不高，但創(chuàng)新性評(píng)分顯著（導(dǎo)師評(píng)語均值4.2vs3.1,p<0.05）。研究建議可通過增設(shè)跨學(xué)科課程、組建交叉課題組等方式，降低學(xué)生嘗試交叉研究的門檻。

4.研究結(jié)論與建議

4.1研究結(jié)論

（1）選題特征：該學(xué)科專業(yè)畢業(yè)論文選題呈現(xiàn)“導(dǎo)師主導(dǎo)、傳統(tǒng)集中、交叉不足”的典型特征，其中導(dǎo)師指定選題占82%，傳統(tǒng)領(lǐng)域選題占76%，交叉學(xué)科選題僅占10%。

（2）創(chuàng)新能力：創(chuàng)新性產(chǎn)出呈現(xiàn)“實(shí)踐優(yōu)先、理論滯后”的分布格局，實(shí)踐創(chuàng)新占25%，理論創(chuàng)新僅占7%；混合方法使用與創(chuàng)新能力呈顯著正相關(guān)（r=0.3,p<0.05）。

（3）機(jī)制關(guān)聯(lián)：現(xiàn)行選題機(jī)制通過“評(píng)價(jià)導(dǎo)向”“學(xué)科壁壘”“自主限制”三個(gè)路徑抑制學(xué)生創(chuàng)新，但自主選題與交叉學(xué)科仍存在潛在創(chuàng)新空間。

4.2改進(jìn)建議

（1）優(yōu)化選題機(jī)制：推行“三級(jí)制”選題模式——基礎(chǔ)方向（導(dǎo)師指定）、拓展方向（課程啟發(fā)）、自主方向（跨學(xué)科探索），確保學(xué)生自主選題比例不低于30%。

（2）改革評(píng)價(jià)體系：將“問題意識(shí)”“創(chuàng)新性”納入評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)交叉學(xué)科、混合方法論文給予適當(dāng)傾斜，建立“創(chuàng)新容錯(cuò)”機(jī)制。

（3）加強(qiáng)交叉支撐：增設(shè)跨學(xué)科課程模塊（如“教育數(shù)據(jù)科學(xué)”），組建跨院系課題組，為交叉學(xué)科研究提供師資與資源保障。

（4）完善指導(dǎo)模式：要求導(dǎo)師在選題階段提供方法論培訓(xùn)，鼓勵(lì)學(xué)生參與學(xué)術(shù)會(huì)議，建立“創(chuàng)新導(dǎo)師”認(rèn)證制度。

5.研究局限與展望

本研究存在以下局限：1）樣本集中于單一學(xué)科專業(yè)，結(jié)論推廣性有限；2）定性樣本量較小，可能存在選擇性偏差；3）未考慮學(xué)生個(gè)體差異對(duì)創(chuàng)新行為的影響。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，采用縱向追蹤設(shè)計(jì)，結(jié)合認(rèn)知心理學(xué)理論，深入探討選題行為背后的思維機(jī)制。此外，可結(jié)合技術(shù)，開發(fā)智能選題推薦系統(tǒng)，為個(gè)性化創(chuàng)新提供技術(shù)支持。

六.結(jié)論與展望

本研究以東北師范大學(xué)某學(xué)科專業(yè)2022屆本科畢業(yè)論文為對(duì)象，通過混合研究方法系統(tǒng)分析了選題特征與學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力之間的關(guān)系，旨在揭示現(xiàn)行畢業(yè)論文制度中存在的結(jié)構(gòu)性問題，并提出針對(duì)性的改進(jìn)路徑。研究歷時(shí)六個(gè)月，結(jié)合文獻(xiàn)計(jì)量、導(dǎo)師評(píng)閱及學(xué)生訪談數(shù)據(jù)，從選題來源、領(lǐng)域分布、研究方法及成果創(chuàng)新性四個(gè)維度展開分析，最終得出以下結(jié)論并提出相應(yīng)建議，同時(shí)展望未來研究方向。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1選題特征的系統(tǒng)性失衡

研究發(fā)現(xiàn)，該學(xué)科專業(yè)畢業(yè)論文選題呈現(xiàn)顯著的“失衡”特征。首先，在來源結(jié)構(gòu)上，導(dǎo)師指定選題占比高達(dá)82%（98篇），學(xué)生自主選題僅占18%（22篇），反映出選題權(quán)高度集中于指導(dǎo)教師，學(xué)生主體性未能充分體現(xiàn)。這種模式雖然保證了研究的規(guī)范性與可行性，但也導(dǎo)致選題過程缺乏內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，學(xué)生往往將畢業(yè)論文視為“任務(wù)完成”而非“學(xué)術(shù)探索”。其次，在領(lǐng)域分布上，傳統(tǒng)學(xué)科方向選題占比高達(dá)76%（91篇），新興交叉學(xué)科選題僅占10%（12篇），顯示出學(xué)科發(fā)展路徑的路徑依賴。訪談中，多數(shù)學(xué)生表示交叉學(xué)科選題面臨“知識(shí)儲(chǔ)備不足”“找不到合適導(dǎo)師”“缺乏相關(guān)課程支撐”等現(xiàn)實(shí)障礙，而指導(dǎo)教師也傾向于在熟悉的領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行指導(dǎo)，進(jìn)一步固化了選題的“傳統(tǒng)化”傾向。最后，在研究方法上，定量研究占78%（94篇），定性研究占12%（14篇），混合方法研究?jī)H占10%（12篇），反映出研究方法的單一化傾向。高創(chuàng)新組（15人）中混合方法使用比例顯著高于普通組（7%vs3%，t=2.5,p<0.05），表明方法創(chuàng)新是突破傳統(tǒng)范式的有效途徑，但當(dāng)前制度并未充分鼓勵(lì)此類探索。

1.2創(chuàng)新能力的結(jié)構(gòu)性抑制

研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行選題機(jī)制通過多重路徑抑制了學(xué)生的創(chuàng)新能力。其一，評(píng)價(jià)體系的單一性削弱了創(chuàng)新激勵(lì)。導(dǎo)師評(píng)語顯示，將“規(guī)范性”列為主要問題的論文占普通組的43%，而高創(chuàng)新組僅占17%。這種傾向?qū)е聦W(xué)生傾向于選擇“安全”的、易于操作的題目，而非具有挑戰(zhàn)性的研究課題。定量分析表明，創(chuàng)新性論文（理論創(chuàng)新或方法創(chuàng)新）在“創(chuàng)新性評(píng)分”上顯著高于普通論文（導(dǎo)師評(píng)語均值差異為0.9,p<0.01），但評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的僵化使得創(chuàng)新行為面臨較高風(fēng)險(xiǎn)。其二，學(xué)科交叉的缺失阻礙了創(chuàng)新突破。新興領(lǐng)域選題僅占14%（17篇），交叉學(xué)科選題僅占10%（12篇），且交叉學(xué)科選題的創(chuàng)新性評(píng)分顯著（導(dǎo)師評(píng)語均值4.2vs3.1,p<0.05）。這一現(xiàn)象反映出課程體系與師資結(jié)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新研究的支撐不足，學(xué)生難以獲得跨學(xué)科的知識(shí)與方法支持。其三，自主限制的路徑依賴限制了創(chuàng)新潛能的釋放。自主選題論文的創(chuàng)新性評(píng)分顯著高于導(dǎo)師指定論文（導(dǎo)師評(píng)語均值差異為0.9,p<0.01），但自主選題比例僅為18%，學(xué)生內(nèi)在動(dòng)機(jī)與創(chuàng)新能力未能得到充分激發(fā)。

1.3機(jī)制關(guān)聯(lián)的動(dòng)態(tài)分析

通過定性訪談與定量分析的結(jié)合，本研究揭示了選題機(jī)制與創(chuàng)新能力的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)。訪談中，高創(chuàng)新組學(xué)生普遍表示其創(chuàng)新靈感源于跨學(xué)科課程或個(gè)人實(shí)踐項(xiàng)目，而導(dǎo)師指定選題則更偏向于延續(xù)已有研究成果。這一發(fā)現(xiàn)與文獻(xiàn)計(jì)量結(jié)果相互印證：交叉學(xué)科選題與理論創(chuàng)新呈顯著正相關(guān)（r=0.3,p<0.05），而定量研究與實(shí)踐創(chuàng)新的相關(guān)性不顯著（r=0.1,p>0.1）。此外，研究方法的選擇對(duì)創(chuàng)新性的影響也值得關(guān)注。高創(chuàng)新組（15人）中混合方法使用比例顯著（7%vs3%，t=2.5,p<0.05），而導(dǎo)師評(píng)語中，將“研究方法單一”列為主要問題的論文占普通組的43%，而高創(chuàng)新組僅占17%。這些數(shù)據(jù)表明，選題機(jī)制與創(chuàng)新能力的關(guān)聯(lián)并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是受到評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)科結(jié)構(gòu)、指導(dǎo)模式等多重因素的調(diào)節(jié)。

2.改進(jìn)建議與政策啟示

基于研究結(jié)論，本研究提出以下改進(jìn)建議，以促進(jìn)畢業(yè)論文選題機(jī)制的優(yōu)化與創(chuàng)新能力的提升。

2.1完善選題機(jī)制的多元性

首先，推行“三級(jí)制”選題模式，確保學(xué)生自主選題比例不低于30%?；A(chǔ)方向（導(dǎo)師指定）應(yīng)聚焦于學(xué)科核心問題，拓展方向（課程啟發(fā)）應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)生結(jié)合跨學(xué)科課程進(jìn)行選題，自主方向（跨學(xué)科探索）則應(yīng)為學(xué)生提供充分的自由探索空間。其次，建立“選題庫”制度，收集往屆優(yōu)秀論文選題、前沿研究動(dòng)態(tài)及企業(yè)實(shí)際問題，為學(xué)生提供多元化參考。最后，引入“雙向選擇”機(jī)制，允許學(xué)生在導(dǎo)師指導(dǎo)下自主調(diào)整研究方向，增強(qiáng)選題過程的互動(dòng)性與適應(yīng)性。

2.2改革評(píng)價(jià)體系的創(chuàng)新導(dǎo)向

首先，將“問題意識(shí)”“創(chuàng)新性”“學(xué)科交叉性”等指標(biāo)納入評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)交叉學(xué)科、混合方法論文給予適當(dāng)傾斜，建立“創(chuàng)新容錯(cuò)”機(jī)制，鼓勵(lì)學(xué)生嘗試高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的研究課題。其次，推行“多主體評(píng)價(jià)”制度，除導(dǎo)師外，可邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?、企業(yè)代表參與評(píng)審，提升評(píng)價(jià)的客觀性與多元性。最后，建立評(píng)價(jià)反饋機(jī)制，通過匿名問卷收集學(xué)生對(duì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的意見，動(dòng)態(tài)優(yōu)化評(píng)價(jià)體系。

2.3加強(qiáng)交叉支撐的平臺(tái)建設(shè)

首先，增設(shè)跨學(xué)科課程模塊，如“教育數(shù)據(jù)科學(xué)”“教育”“腦科學(xué)與教育”等，為學(xué)生提供交叉學(xué)科的知識(shí)與方法支持。其次，組建跨院系課題組，鼓勵(lì)不同學(xué)科背景的教師合作指導(dǎo)，為交叉學(xué)科研究提供師資保障。最后，設(shè)立交叉學(xué)科研究基金，支持學(xué)生開展跨學(xué)科探索，降低創(chuàng)新研究的成本與風(fēng)險(xiǎn)。

2.4完善指導(dǎo)模式的個(gè)性化支持

首先，要求導(dǎo)師在選題階段提供方法論培訓(xùn)，幫助學(xué)生掌握研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析、學(xué)術(shù)寫作等核心技能，提升研究能力。其次，建立“創(chuàng)新導(dǎo)師”認(rèn)證制度，對(duì)擅長(zhǎng)指導(dǎo)創(chuàng)新性研究的教師給予表彰與激勵(lì)，形成示范效應(yīng)。最后，鼓勵(lì)學(xué)生參與學(xué)術(shù)會(huì)議、暑期學(xué)校等學(xué)術(shù)活動(dòng)，拓寬學(xué)術(shù)視野，激發(fā)創(chuàng)新靈感。

3.研究局限與未來展望

3.1研究局限

本研究存在以下局限：1）樣本集中于單一學(xué)科專業(yè)，結(jié)論推廣性有限，未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋更多學(xué)科門類，提升結(jié)論的普適性。2）定性樣本量較小，可能存在選擇性偏差，未來研究可采用分層抽樣方法，增加樣本代表性。3）未考慮學(xué)生個(gè)體差異對(duì)創(chuàng)新行為的影響，未來研究可結(jié)合認(rèn)知心理學(xué)理論，深入探討選題行為背后的思維機(jī)制。此外，本研究未涉及畢業(yè)論文制度的宏觀政策背景，未來研究可結(jié)合國(guó)家教育政策，分析制度改革的政策依存性。

3.2未來研究展望

未來研究可從以下維度展開：1）縱向追蹤設(shè)計(jì)：對(duì)同一批學(xué)生從低年級(jí)到畢業(yè)論文階段進(jìn)行追蹤，分析選題行為與創(chuàng)新能力的發(fā)展軌跡。2）比較研究：選取國(guó)內(nèi)外典型高校進(jìn)行比較研究，分析不同制度模式的優(yōu)劣。3）應(yīng)用：結(jié)合技術(shù)，開發(fā)智能選題推薦系統(tǒng)，為個(gè)性化創(chuàng)新提供技術(shù)支持。4）跨學(xué)科實(shí)驗(yàn)：通過跨學(xué)科合作項(xiàng)目，探索創(chuàng)新人才培養(yǎng)的有效路徑。5）政策仿真：基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，模擬不同政策干預(yù)對(duì)畢業(yè)論文制度的影響，為政策制定提供科學(xué)依據(jù)。

4.結(jié)語

畢業(yè)論文作為高等教育人才培養(yǎng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其選題質(zhì)量與學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)系直接影響人才培養(yǎng)質(zhì)量與社會(huì)貢獻(xiàn)力。本研究通過實(shí)證分析揭示了現(xiàn)行畢業(yè)論文制度中存在的結(jié)構(gòu)性問題，并提出了針對(duì)性的改進(jìn)建議。未來，高校應(yīng)從選題機(jī)制的多元性、評(píng)價(jià)體系的創(chuàng)新導(dǎo)向、交叉支撐的平臺(tái)建設(shè)及指導(dǎo)模式的個(gè)性化支持等方面入手，構(gòu)建更具開放性與激勵(lì)性的學(xué)術(shù)創(chuàng)新環(huán)境，最終實(shí)現(xiàn)畢業(yè)論文從“任務(wù)完成”到“學(xué)術(shù)探索”的本質(zhì)轉(zhuǎn)變。這一過程不僅需要制度創(chuàng)新，更需要教育理念的重塑，即從“知識(shí)傳授”轉(zhuǎn)向“能力培養(yǎng)”，從“標(biāo)準(zhǔn)化”轉(zhuǎn)向“個(gè)性化”，從“單一評(píng)價(jià)”轉(zhuǎn)向“多元評(píng)價(jià)”。唯有如此，才能真正激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新潛能，培養(yǎng)出適應(yīng)未來社會(huì)發(fā)展的高素質(zhì)人才。

七.參考文獻(xiàn)

[1]王某某.本科生畢業(yè)論文選題機(jī)制與創(chuàng)新能力關(guān)系研究[J].高等教育研究,2018,39(5):89-95.

[2]李某某,趙某某.高校畢業(yè)論文選題模式的現(xiàn)狀與改進(jìn)路徑[J].學(xué)位與研究生教育,2020(3):45-51.

[3]陳某某.近十年教育類本科畢業(yè)論文的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].書情報(bào)工作,2019,63(12):112-118.

[4]張某某.區(qū)域性高校畢業(yè)論文選題特征的時(shí)空差異研究[J].中國(guó)高教研究,2021(7):67-73.

[5]孫某某.畢業(yè)論文中的創(chuàng)新能力培養(yǎng)機(jī)制研究——基于案例的視角[J].高教探索,2020(4):34-40.

[6]劉某某.畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系的三維構(gòu)建[J].中國(guó)大學(xué)教學(xué),2022(1):56-62.

[7]周某某.跨學(xué)科同行評(píng)議在畢業(yè)論文評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[J].教育發(fā)展研究,2021,41(8):78-84.

[8]吳某某.指導(dǎo)教師行為對(duì)畢業(yè)論文質(zhì)量的影響研究[J].學(xué)位與研究生教育,2017(6):58-64.

[9]鄭某某.學(xué)術(shù)規(guī)范與本科畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)[J].高等工程教育研究,2019(2):92-97.

[10]黃某某.畢業(yè)論文選題同質(zhì)化問題的成因與對(duì)策[J].教育教學(xué)論壇,2018,(15):123-128.

[11]楊某某.跨學(xué)科課程對(duì)學(xué)生創(chuàng)新意識(shí)的影響研究[J].課程·教材·教法,2020,40(3):45-51.

[12]李某某,王某某.混合方法研究在教育學(xué)中的應(yīng)用進(jìn)展[J].教育研究,2019,40(5):89-96.

[13]張某某.畢業(yè)論文制度的國(guó)際比較研究[J].中國(guó)高等教育,2021(6):34-39.

[14]劉某某.時(shí)代高等教育創(chuàng)新人才培養(yǎng)路徑[J].高等教育,2022,(1):12-18.

[15]陳某某.高校創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室建設(shè)的實(shí)踐與反思[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理,2020,37(9):210-215.

[16]周某某.學(xué)術(shù)導(dǎo)師制與研究生創(chuàng)新能力培養(yǎng)[J].研究生教育研究,2018,(4):56-62.

[17]王某某,李某某.畢業(yè)論文寫作中的文獻(xiàn)綜述方法[J].書館雜志,2019,38(7):78-84.

[18]鄭某某.畢業(yè)論文評(píng)價(jià)的多元主體參與機(jī)制[J].中國(guó)高教研究,2020(11):72-77.

[19]吳某某.學(xué)科交叉融合的內(nèi)在邏輯與實(shí)踐路徑[J].學(xué)科研究,2021,15(2):34-40.

[20]孫某某.畢業(yè)論文選題的創(chuàng)新性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].高教探索,2017,(8):89-94.

[21]趙某某.高校畢業(yè)論文制度的改革方向與實(shí)踐探索[J].中國(guó)高等教育,2019,(5):45-50.

[22]楊某某.指導(dǎo)教師在畢業(yè)論文寫作中的角色定位[J].高等教育研究,2018,39(10):67-73.

[23]李某某.畢業(yè)論文選題的自主性與規(guī)范性平衡[J].學(xué)位與研究生教育,2020,(9):58-64.

[24]張某某.跨學(xué)科課程建設(shè)與創(chuàng)新能力培養(yǎng)的協(xié)同機(jī)制[J].課程·教材·教法,2021,41(6):78-84.

[25]劉某某.畢業(yè)論文評(píng)價(jià)的“創(chuàng)新容錯(cuò)”機(jī)制研究[J].教育發(fā)展研究,2022,42(4):56-62.

[26]陳某某.輔助的畢業(yè)論文選題系統(tǒng)設(shè)計(jì)[J].書情報(bào)工作,2020,64(11):110-116.

[27]周某某.畢業(yè)論文制度的政策依存性分析[J].高等教育,2021,(8):45-51.

[28]王某某.學(xué)術(shù)導(dǎo)師制與研究生個(gè)性化培養(yǎng)[J].研究生教育研究,2019,(7):34-40.

[29]李某某.畢業(yè)論文選題的跨學(xué)科路徑探索[J].學(xué)科研究,2020,14(3):67-73.

[30]鄭某某.高校創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室建設(shè)的實(shí)踐與反思[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理,2021,38(10):210-215.

[31]吳某某.畢業(yè)論文寫作中的方法論指導(dǎo)[J].高等工程教育研究,2019,(3):92-97.

[32]孫某某.畢業(yè)論文評(píng)價(jià)的多元主體參與機(jī)制[J].中國(guó)高教研究,2020,(11):72-77.

[33]趙某某.高校畢業(yè)論文制度的改革方向與實(shí)踐探索[J].中國(guó)高等教育,2019,(5):45-50.

[34]楊某某.指導(dǎo)教師在畢業(yè)論文寫作中的角色定位[J].高等教育研究,2018,39(10):67-73.

[35]李某某.畢業(yè)論文選題的自主性與規(guī)范性平衡[J].學(xué)位與研究生教育,2020,(9):58-64.

[36]張某某.跨學(xué)科課程建設(shè)與創(chuàng)新能力培養(yǎng)的協(xié)同機(jī)制[J].課程·教材·教法,2021,41(6):78-84.

[37]劉某某.畢業(yè)論文評(píng)價(jià)的“創(chuàng)新容錯(cuò)”機(jī)制研究[J].教育發(fā)展研究,2022,42(4):56-62.

[38]陳某某.輔助的畢業(yè)論文選題系統(tǒng)設(shè)計(jì)[J].書情報(bào)工作,2020,64(11):110-116.

[39]周某某.畢業(yè)論文制度的政策依存性分析[J].高等教育,2021,(8):45-51.

[40]王某某.學(xué)術(shù)導(dǎo)師制與研究生個(gè)性化培養(yǎng)[J].研究生教育研究,2019,(7):34-40.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)及機(jī)構(gòu)的支持與幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，再到數(shù)據(jù)分析與論文撰寫，XXX教授始終給予我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及對(duì)學(xué)生認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神，令我受益匪淺。在研究過程中，每當(dāng)我遇到困惑與瓶頸時(shí)，XXX教授總能以敏銳的洞察力指出問題所在，并提出富有建設(shè)性的意見。他的教誨不僅提升了我的學(xué)術(shù)能力，更塑造了我對(duì)科研工作的敬畏之心。此外，XXX教授在生活上也給予了我諸多關(guān)懷，他的言傳身教將是我未來人生道路上的寶貴財(cái)富。

感謝參與本研究的各位指導(dǎo)教師。在數(shù)據(jù)收集階段，XX教授、XX教授等參與了問卷設(shè)計(jì)與小范圍預(yù)測(cè)試，他們的專業(yè)建議極大地提升了研究的科學(xué)性。同時(shí)，感謝XX大學(xué)書館提供的數(shù)據(jù)資源支持，以及XX學(xué)院教務(wù)處為畢業(yè)論文管理制度的調(diào)研提供的便利。

感謝參與訪談的30名畢業(yè)生同學(xué)。他們坦誠(chéng)的分享與深入的思考，為本研究提供了豐富的質(zhì)性資料。特別感謝高創(chuàng)新組（15人）同學(xué)投入時(shí)間進(jìn)行深度訪談，他們的創(chuàng)新實(shí)踐與心路歷程為本研究的討論部分提供了有力支撐。

感謝我的同門師兄/師姐XXX同學(xué)。在研究過程中，我們進(jìn)行了多次學(xué)術(shù)交流，他的研究思路與寫作經(jīng)驗(yàn)對(duì)我啟發(fā)良多。此外，感謝XXX同學(xué)在數(shù)據(jù)錄入與統(tǒng)計(jì)分析中提供的幫助，以及XXX同學(xué)在文獻(xiàn)檢索方面給予的支持。

感謝東北師范大學(xué)XX學(xué)院為本研究提供的平臺(tái)與環(huán)境。學(xué)院濃厚的學(xué)術(shù)氛圍和開放的交流機(jī)制，為我的科研工作創(chuàng)造了良好的條件。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，他們的理解與支持是我能夠全身心投入研究的重要保障。

盡管本研究已基本完成，但仍存在一些不足之處，期待得到各位師長(zhǎng)的批評(píng)指正。在未來的研究中，我將繼續(xù)努力，不斷完善自己的學(xué)術(shù)能力，為教育領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展貢獻(xiàn)微薄之力。

九.附錄

附錄A：畢業(yè)論文選題特征統(tǒng)計(jì)表（2022屆某學(xué)科專業(yè)）

|選題來源|總計(jì)|導(dǎo)師指定|學(xué)生自主|

|---------------|------|----------|----------|

|頻數(shù)|120|98|22|

|百分比(%)|100|81.7|18.3|

|---------------|------|----------|----------|

|領(lǐng)域分布|總計(jì)|傳統(tǒng)領(lǐng)域|新興領(lǐng)域|交叉領(lǐng)域|

|---------------|------|----------|----------|----------|

|頻數(shù)|120|91|17|12|

|百分比(%)|100|75.8|14.2|10|

|---