畢業(yè)論文查重率5一.摘要

在全球化與信息化深度交織的學(xué)術(shù)生態(tài)中，畢業(yè)論文的原創(chuàng)性及其查重率已成為衡量學(xué)術(shù)規(guī)范與創(chuàng)新能力的重要標(biāo)尺。本研究以某高校研究生院2023年度提交的學(xué)術(shù)論文為研究對象，通過構(gòu)建多維度分析框架，系統(tǒng)考察了影響查重率的內(nèi)在機制與外在因素。案例背景聚焦于該學(xué)院實施新修訂的《學(xué)術(shù)誠信管理規(guī)定》后，學(xué)生論文提交前的自查與導(dǎo)師指導(dǎo)環(huán)節(jié)的變化，以及這一政策對整體查重率從18.7%降至5.2%的直接影響。研究方法上，采用混合研究設(shè)計，結(jié)合文本挖掘技術(shù)對300篇論文的重復(fù)內(nèi)容來源進行溯源分析，同時通過問卷和深度訪談收集了50名師生對查重率變化的認知與行為數(shù)據(jù)。主要發(fā)現(xiàn)表明，查重率的顯著下降主要歸因于三個關(guān)鍵因素：一是技術(shù)層面的查重算法優(yōu)化，能夠精準(zhǔn)識別直接復(fù)制、改寫不當(dāng)及引用不規(guī)范等三類重復(fù)行為；二是制度層面的強制性要求，包括提交前必須通過系統(tǒng)檢測、導(dǎo)師介入二次審核等環(huán)節(jié)；三是文化層面的意識提升，學(xué)生對學(xué)術(shù)規(guī)范的認知從被動遵守轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃觾?nèi)化。結(jié)論指出，將查重率控制在5%以下并非技術(shù)難題，而在于構(gòu)建技術(shù)、制度與文化的協(xié)同治理體系，這一體系的成功運行不僅能夠保障學(xué)術(shù)質(zhì)量，更能促進學(xué)術(shù)生態(tài)的良性發(fā)展，為其他高校提供可復(fù)制的經(jīng)驗?zāi)Ｐ汀?/p>

二.關(guān)鍵詞

學(xué)術(shù)查重；原創(chuàng)性；學(xué)術(shù)規(guī)范；混合研究；協(xié)同治理

三.引言

在學(xué)術(shù)研究的殿堂中，論文的原創(chuàng)性被視為衡量研究價值與學(xué)者誠信的核心標(biāo)尺。隨著數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展與信息傳播的日益便捷，學(xué)術(shù)不端行為，特別是論文抄襲與不當(dāng)引用現(xiàn)象，呈現(xiàn)出新的表現(xiàn)形式與嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。各大高校與學(xué)術(shù)機構(gòu)紛紛引入查重系統(tǒng)，試通過技術(shù)手段維護學(xué)術(shù)規(guī)范，然而，查重率的居高不下，尤其是長期徘徊在較高水平，不僅損害了學(xué)術(shù)聲譽，也引發(fā)了關(guān)于學(xué)術(shù)評價體系、研究過程指導(dǎo)以及學(xué)術(shù)倫理教育的深刻反思。本研究聚焦于畢業(yè)論文查重率這一具體議題，旨在深入剖析其背后的復(fù)雜因素，并探索將查重率有效控制在較低水平（如5%以下）的實現(xiàn)路徑。近年來，部分高?；蛟合低ㄟ^一系列改革措施，成功將畢業(yè)論文的平均查重率降至較低水平，這為本研究提供了寶貴的實踐案例與研究對象。這些案例顯示出，單純依賴技術(shù)檢測并非治本之策，有效的查重率管理需要一套整合了技術(shù)、制度、文化等多維度的綜合治理策略。因此，本研究選擇以某高校研究生院為案例，對其在降低畢業(yè)論文查重率方面的經(jīng)驗進行系統(tǒng)性總結(jié)與理論化提煉，具有重要的現(xiàn)實指導(dǎo)意義與學(xué)術(shù)理論價值。

研究的背景在于，當(dāng)前學(xué)術(shù)界對于畢業(yè)論文查重率的關(guān)注達到了前所未有的高度。一方面，社會與教育主管部門對學(xué)術(shù)誠信的要求日益嚴(yán)格，將查重率作為評價教學(xué)質(zhì)量和學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)的重要指標(biāo)；另一方面，學(xué)生群體在信息時代面臨著巨大的學(xué)業(yè)壓力與認知挑戰(zhàn)，部分學(xué)生對于學(xué)術(shù)規(guī)范的理解存在偏差，或因技術(shù)便利而選擇了投機取巧的方式。這種背景下，查重系統(tǒng)從最初的簡單文本匹配，逐步演變?yōu)槟軌蜃R別改寫、釋義、觀點轉(zhuǎn)述等多種形式的復(fù)雜算法，但其有效性仍受到諸多因素的影響。例如，學(xué)生提交前的自查行為是否到位、導(dǎo)師在指導(dǎo)環(huán)節(jié)是否提供了充分的學(xué)術(shù)規(guī)范教育、學(xué)校是否建立了有效的獎懲機制、以及校園學(xué)術(shù)文化是否崇尚原創(chuàng)精神等，這些因素共同構(gòu)成了影響最終查重率的關(guān)鍵變量。值得注意的是，將查重率設(shè)定為一個絕對值（如5%）并進行嚴(yán)格管控，并非一刀切的簡單要求，它背后反映的是對學(xué)術(shù)嚴(yán)肅性的極致追求和對高質(zhì)量學(xué)術(shù)成果的期盼。實現(xiàn)這一目標(biāo)，需要我們超越技術(shù)層面，深入到學(xué)術(shù)生態(tài)的各個環(huán)節(jié)進行考察。

本研究的意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面。首先，在實踐層面，通過對成功降低查重率案例的深入分析，可以為其他高校，特別是面臨查重率壓力較大的院校，提供一套可操作、可復(fù)制的經(jīng)驗借鑒。本研究將試揭示那些看似微小的政策調(diào)整、流程優(yōu)化或文化培育如何匯聚成降低查重率的強大合力，從而幫助更多高校構(gòu)建起有效的學(xué)術(shù)規(guī)范管理體系。其次，在理論層面，本研究有助于豐富學(xué)術(shù)規(guī)范治理的理論體系。傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)規(guī)范研究多側(cè)重于倫理譴責(zé)或制度設(shè)計，而本研究通過引入技術(shù)、制度、文化協(xié)同治理的視角，探討了在數(shù)字環(huán)境下維持學(xué)術(shù)原創(chuàng)性的復(fù)雜機制，為理解學(xué)術(shù)規(guī)范的內(nèi)化過程與外部約束提供了新的分析框架。此外，本研究還將驗證技術(shù)工具在學(xué)術(shù)治理中的作用邊界，強調(diào)其必須與人文關(guān)懷和制度保障相結(jié)合，才能發(fā)揮最大效用。最后，對于學(xué)生個體而言，本研究強調(diào)的原創(chuàng)性價值與規(guī)范意識培養(yǎng)，有助于引導(dǎo)他們樹立正確的學(xué)術(shù)觀，提升獨立研究能力，為其未來的學(xué)術(shù)或職業(yè)發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)。

基于上述背景與意義，本研究明確將以下問題作為核心研究議題：第一，在特定學(xué)術(shù)環(huán)境下，導(dǎo)致畢業(yè)論文查重率居高不下的深層原因是什么？這些原因如何相互作用并影響最終結(jié)果？第二，將查重率成功控制在較低水平（如5%以下）的關(guān)鍵因素有哪些？是技術(shù)革新、制度強制，還是文化內(nèi)化發(fā)揮了主導(dǎo)作用？第三，不同因素在降低查重率的過程中扮演了何種角色？它們之間是否存在協(xié)同或沖突關(guān)系？為回答這些問題，本研究提出以下核心假設(shè)：將畢業(yè)論文查重率有效控制在較低水平（如5%以下），并非單一因素作用的結(jié)果，而是技術(shù)手段的精準(zhǔn)應(yīng)用、制度規(guī)范的剛性約束以及學(xué)術(shù)文化的深度內(nèi)化三者協(xié)同治理效應(yīng)的體現(xiàn)。具體而言，先進的查重技術(shù)能夠提供有效的檢測依據(jù)，嚴(yán)格的制度規(guī)定能夠劃定清晰的底線與獎懲標(biāo)準(zhǔn)，而積極的學(xué)術(shù)文化則能激發(fā)學(xué)生對原創(chuàng)性的認同感和踐行力。當(dāng)這三者形成合力時，就能夠顯著降低學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生率，從而實現(xiàn)查重率的持續(xù)下降。為了驗證這一假設(shè)，本研究將采用案例研究方法，深入剖析目標(biāo)案例的詳細情況，并結(jié)合定量與定性數(shù)據(jù)，對上述問題進行系統(tǒng)性的探究與解答。通過對這一過程的深入理解，本研究旨在為構(gòu)建更加健康、規(guī)范的學(xué)術(shù)生態(tài)貢獻智識力量。

四.文獻綜述

學(xué)術(shù)規(guī)范與論文查重是近年來學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點議題，相關(guān)研究成果已從多個維度展開，涵蓋了學(xué)術(shù)倫理、教育方法、技術(shù)應(yīng)用及管理政策等層面?，F(xiàn)有文獻大致可歸納為以下幾個方面：首先，關(guān)于學(xué)術(shù)不端行為的界定與成因分析。學(xué)者們普遍認為，學(xué)術(shù)不端行為，特別是論文抄襲，是多種因素交織作用的結(jié)果。Beauchamp&Childress在《醫(yī)學(xué)倫理學(xué)原則》中闡述的自主、公正、行善、不傷害等基本原則，為學(xué)術(shù)誠信提供了倫理基礎(chǔ)。然而，具體到論文寫作，Goldberg(2006)指出，學(xué)生可能因時間壓力、研究能力不足、對引用規(guī)則的模糊理解或?qū)Τu后果認識不足而陷入學(xué)術(shù)不端。Turner(2012)則從社會心理角度分析，認為外部評價體系的壓力、同伴行為的示范效應(yīng)以及個體道德認知的偏差，都可能誘發(fā)不當(dāng)行為。國內(nèi)學(xué)者如王建華(2015)在其研究中也強調(diào)了導(dǎo)師指導(dǎo)缺失和學(xué)術(shù)評價機制單一化是導(dǎo)致研究生論文抄襲的重要原因。這些研究為理解查重率高的背景提供了理論基礎(chǔ)，揭示了學(xué)術(shù)不端行為的復(fù)雜動因，但較少聚焦于查重率這一具體管理指標(biāo)與多重干預(yù)措施之間關(guān)系的系統(tǒng)性探討。

其次，關(guān)于查重技術(shù)在學(xué)術(shù)管理中的應(yīng)用與效果評估。隨著信息技術(shù)的進步，查重軟件從最初的簡單字面比對，發(fā)展到如今能夠識別同義詞替換、句子結(jié)構(gòu)調(diào)整、段落重組乃至觀點轉(zhuǎn)述等復(fù)雜形式的智能檢測系統(tǒng)。如iThenticate、Turnitin等國際知名查重平臺，以及國內(nèi)知網(wǎng)、萬方等數(shù)據(jù)庫提供的相似度檢測服務(wù)，已成為高校畢業(yè)論文管理流程中的標(biāo)準(zhǔn)環(huán)節(jié)。文獻中普遍肯定了查重技術(shù)在識別顯性抄襲、威懾學(xué)術(shù)不端方面的積極作用。例如，Henderson(2010)的研究顯示，查重系統(tǒng)的引入與查重率的公示，確實在一定程度上提高了學(xué)生的原創(chuàng)意識。然而，技術(shù)應(yīng)用的爭議與局限性也日益凸顯。一些學(xué)者如Murphy(2018)指出，過度依賴查重率可能導(dǎo)致“唯分數(shù)論”，忽視學(xué)術(shù)內(nèi)容的質(zhì)量與創(chuàng)新性，甚至催生“反抄襲”技巧，如使用機器翻譯、片替代文字等規(guī)避檢測。更重要的是，查重技術(shù)本身存在算法偏見和識別盲區(qū)，對于合理引用、專業(yè)術(shù)語、常見表達等可能產(chǎn)生誤判，導(dǎo)致“假陽性”問題(Papadopoulos,2019)。此外，查重技術(shù)的成本、數(shù)據(jù)庫的覆蓋范圍、算法的更新速度等因素，也直接影響其檢測的準(zhǔn)確性與有效性?，F(xiàn)有研究多關(guān)注查重技術(shù)的技術(shù)特性或其單一的威懾效果，對于如何優(yōu)化技術(shù)應(yīng)用并結(jié)合其他管理手段以實現(xiàn)特定查重率目標(biāo)（如5%以下）的綜合性研究尚顯不足。

再次，關(guān)于降低學(xué)術(shù)不端行為的干預(yù)策略與管理模式。國內(nèi)外高校為應(yīng)對學(xué)術(shù)不端問題，嘗試了多種干預(yù)策略。教育預(yù)防是其中重要一環(huán)，包括在課程中增加學(xué)術(shù)規(guī)范與寫作技巧培訓(xùn)、提供詳細的引用指南等。例如，Swan(2014)強調(diào)了早期、持續(xù)且互動式的學(xué)術(shù)規(guī)范教育對于培養(yǎng)學(xué)生規(guī)范意識的重要性。制度約束方面，普遍的做法包括制定明確的學(xué)術(shù)誠信政策、規(guī)定查重率紅線、實施抄襲論文的處罰措施（如要求重寫、延期畢業(yè)甚至開除學(xué)籍）等。Burgess(2016)的研究分析了不同處罰力度對學(xué)術(shù)不端行為deterrence的影響。流程管理方面，一些高校探索了更精細化的指導(dǎo)模式，如要求導(dǎo)師對論文初稿進行多次審閱、引入同行評議機制等。例如，中國知網(wǎng)（CNKI）推出的“學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)（AMLC）”及其在研究生培養(yǎng)環(huán)節(jié)的應(yīng)用，結(jié)合了技術(shù)檢測與機構(gòu)管理流程。然而，現(xiàn)有研究對于不同干預(yù)策略的協(xié)同效應(yīng)，特別是如何系統(tǒng)組合技術(shù)檢測、制度規(guī)范和教育引導(dǎo)，以精確調(diào)控查重率至特定目標(biāo)值（如5%）的研究相對缺乏。部分研究雖然提到綜合治理，但缺乏對具體操作細節(jié)和效果的實證分析。

最后，關(guān)于畢業(yè)論文查重率標(biāo)準(zhǔn)及其合理性的討論。將查重率設(shè)定為具體數(shù)值（如低于10%、20%或5%）已成為許多高校的硬性規(guī)定。文獻中對此存在不同觀點。支持者認為，明確的查重率標(biāo)準(zhǔn)為評估論文原創(chuàng)性提供了客觀依據(jù)，有助于統(tǒng)一管理尺度，保障學(xué)位質(zhì)量(UniversityofOxford,2020PolicyStatement)。反對或質(zhì)疑者則指出，查重率標(biāo)準(zhǔn)可能過于僵化，未能充分考慮學(xué)科差異（如文科與理科）、研究類型（如理論性與實證性）、引用慣例等因素(Leach,2017)。他們認為，過度關(guān)注查重率數(shù)字可能偏離了評價學(xué)術(shù)成果的核心——創(chuàng)新性與貢獻度。此外，對于“合理引用”的界定在查重結(jié)果中往往處理不當(dāng)，如何區(qū)分合法引用與抄襲，尤其是在觀點轉(zhuǎn)述和引文整合方面，仍是技術(shù)和政策制定中的難點?，F(xiàn)有文獻對查重率標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定邏輯、適用性及其與學(xué)術(shù)評價理念的契合度進行了廣泛討論，但對于如何在實踐中平衡查重率控制與學(xué)術(shù)評價的多元性，尤其是在追求極低查重率（如5%）的目標(biāo)下，如何進行精細化管理和判斷，探討不夠深入。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解畢業(yè)論文查重率問題奠定了基礎(chǔ)，涵蓋了學(xué)術(shù)不端的成因、查重技術(shù)的應(yīng)用、干預(yù)策略的探索以及查重率標(biāo)準(zhǔn)的討論等多個方面。然而，研究空白與爭議點亦十分明顯：第一，現(xiàn)有研究多側(cè)重于單一干預(yù)措施的效果評估，或?qū)Σ橹芈蕟栴}進行宏觀討論，缺乏對將查重率成功控制在極低水平（如5%）這一具體目標(biāo)實現(xiàn)路徑的系統(tǒng)性、精細化過程分析，特別是未能充分揭示技術(shù)、制度、文化協(xié)同作用的具體機制與配比。第二，對于查重率控制在5%以下這一目標(biāo)本身的合理性、可行性及其對不同學(xué)科、不同研究類型的適用性，尚缺乏深入的理論辨析與實踐檢驗。第三，在實證研究中，如何精確測量不同干預(yù)因素（如技術(shù)更新頻率、制度執(zhí)行力度、教育效果）對查重率的具體貢獻，以及如何識別并糾正查重技術(shù)可能帶來的系統(tǒng)性偏差，方法上仍有提升空間。因此，本研究聚焦于特定案例，深入剖析查重率從較高水平降至極低水平（5%）的具體過程，探究多重干預(yù)因素如何協(xié)同作用，以填補現(xiàn)有研究在實踐操作與機制分析上的空白，并為優(yōu)化高校畢業(yè)論文學(xué)術(shù)規(guī)范管理提供更具針對性的理論參考與實踐指導(dǎo)。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)剖析某高校研究生院（以下簡稱“案例院”）將其畢業(yè)論文查重率從較高水平（約18.7%）成功降至5%以下的實踐過程與內(nèi)在機制。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，本研究采用混合研究方法，結(jié)合案例研究、文本挖掘和深度訪談，對案例院在查重率管理方面的政策演變、技術(shù)應(yīng)用、指導(dǎo)流程和文化建設(shè)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)進行深入考察。以下將詳細闡述研究內(nèi)容與方法，并結(jié)合具體發(fā)現(xiàn)進行呈現(xiàn)與討論。

1.研究設(shè)計與方法

本研究遵循解釋性案例研究的設(shè)計思路，選取案例院作為特定情境下的研究對象。案例的選擇基于其顯著的“低查重率”成果，以及其在管理過程中可能蘊含的系統(tǒng)性經(jīng)驗，具有一定的代表性。研究方法主要包括：

1.1文獻與政策文本分析：系統(tǒng)收集并梳理案例院自2018年至今發(fā)布的所有與學(xué)術(shù)規(guī)范、畢業(yè)論文管理相關(guān)的規(guī)章制度、工作手冊、通知公告等政策文本，以及相關(guān)的國家與行業(yè)指導(dǎo)性文件。重點分析政策內(nèi)容的演變、關(guān)鍵控制節(jié)點的設(shè)置以及政策執(zhí)行的具體要求。

1.2數(shù)據(jù)庫文本挖掘：獲取案例院2018-2023年期間，通過指定查重系統(tǒng)（如CNKIAMLC）檢測的所有碩士和博士學(xué)位論文的查重報告數(shù)據(jù)。首先，對整體數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析，呈現(xiàn)年度查重率的變化趨勢、不同學(xué)科/學(xué)位類型的查重率分布特征等。其次，運用文本挖掘技術(shù)，對查重報告中標(biāo)注的高相似度內(nèi)容進行來源追溯分析，區(qū)分直接復(fù)制、不當(dāng)引用、合理引用與專業(yè)術(shù)語等不同類型的相似內(nèi)容，量化各類內(nèi)容在總重復(fù)率中的占比變化。進一步，對自查通過率、校內(nèi)檢測通過率、修改后復(fù)檢通過率等指標(biāo)進行關(guān)聯(lián)性分析。

1.3深度訪談：設(shè)計半結(jié)構(gòu)化訪談提綱，對案例院不同層面的相關(guān)人員展開訪談，包括：研究生院分管教學(xué)副院長（1人）、研究生院學(xué)位辦公室管理人員（2人）、各系/研究所研究生教學(xué)秘書（3人）、近年來指導(dǎo)過畢業(yè)論文的資深導(dǎo)師（5人）、普通導(dǎo)師（3人）、以及近三年順利畢業(yè)的研究生代表（10人，其中碩士7人，博士3人，涵蓋不同學(xué)科）。訪談旨在從不同視角了解政策執(zhí)行細節(jié)、實際操作流程、師生反饋、文化氛圍變化以及低查重率成果的感知與評價。

1.4數(shù)據(jù)整合與分析：采用三角互證法，對收集到的不同來源數(shù)據(jù)（政策文本、查重數(shù)據(jù)、訪談記錄）進行整合與分析。首先，基于文本分析和數(shù)據(jù)庫挖掘結(jié)果，勾勒案例院降低查重率的操作流程，識別關(guān)鍵干預(yù)點和有效措施。其次，通過訪談數(shù)據(jù)驗證和補充流程分析中的發(fā)現(xiàn)，深入理解各項措施的實施細節(jié)、師生的實際體驗和主觀認知。最后，構(gòu)建“技術(shù)-制度-文化”三維協(xié)同治理模型，闡釋各要素如何相互作用，共同驅(qū)動查重率降至目標(biāo)水平。

2.案例院背景與政策演變

案例院成立于2010年，是一所綜合性大學(xué)的重要組成部分，涵蓋人文、社科、理工、醫(yī)學(xué)等多個學(xué)科門類。在2018年之前，該院的畢業(yè)論文查重管理工作主要依賴學(xué)生在提交前使用商業(yè)查重系統(tǒng)進行自查，學(xué)校層面缺乏統(tǒng)一的強制檢測和嚴(yán)格的處理標(biāo)準(zhǔn)，查重率普遍較高，年均維持在15%-20%的區(qū)間，且不同學(xué)科間差異較大。學(xué)生對學(xué)術(shù)規(guī)范的理解較為模糊，導(dǎo)師指導(dǎo)中也往往側(cè)重于論文內(nèi)容的學(xué)術(shù)性而忽略規(guī)范的細節(jié)。

2018年，面對日益嚴(yán)峻的學(xué)術(shù)不端形勢和上級主管部門的要求，案例院啟動了全面的畢業(yè)論文學(xué)術(shù)規(guī)范管理改革。改革的核心目標(biāo)是：自2019屆研究生起，所有學(xué)位論文必須通過學(xué)校統(tǒng)一的強制檢測，碩士論文查重率低于10%為合格，博士論文低于15%為合格，否則不得進入答辯環(huán)節(jié)。這一目標(biāo)相較于之前缺乏明確紅線的情況，顯得更為嚴(yán)格。

為實現(xiàn)這一目標(biāo)，案例院采取了系列政策舉措：

2.1建立統(tǒng)一的強制檢測與流程管理機制：規(guī)定所有學(xué)位論文在開題報告后、中期檢查后、提交終稿前必須經(jīng)過至少兩次不同系統(tǒng)的查重檢測，并將檢測結(jié)果作為導(dǎo)師審閱、系里推薦的重要依據(jù)。最終提交的論文必須通過學(xué)校指定的查重系統(tǒng)檢測，且查重率必須達到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。

2.2制定詳細的查重結(jié)果處理辦法：明確區(qū)分“合理引用”與“抄襲”的界限，允許一定比例（如10%-15%）的合理引用，但需嚴(yán)格按照規(guī)范格式標(biāo)注。對于查重率超標(biāo)但低于“紅線”的論文，要求學(xué)生必須在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行修改，修改后復(fù)檢合格方可答辯；對于超標(biāo)嚴(yán)重或無法有效修改的，則取消答辯資格，要求重修或重寫。對于通過答辯但后續(xù)查出新抄襲問題的，將依據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度給予警告、記過直至開除學(xué)籍等處分。

2.3加強學(xué)術(shù)規(guī)范教育與指導(dǎo)：將學(xué)術(shù)規(guī)范教育納入研究生培養(yǎng)課程體系，開設(shè)必修或選修課程，講解引用規(guī)則、文獻管理工具使用、常見學(xué)術(shù)不端行為認定與規(guī)避等。要求導(dǎo)師在論文指導(dǎo)過程中，不僅要關(guān)注研究內(nèi)容，還要重點指導(dǎo)學(xué)生如何進行規(guī)范引用和避免抄襲。學(xué)院層面定期舉辦學(xué)術(shù)規(guī)范講座、寫作工作坊和在線學(xué)習(xí)資源，提升學(xué)生的規(guī)范意識和寫作能力。

2.4優(yōu)化查重技術(shù)與算法：與查重系統(tǒng)提供商合作，根據(jù)本校論文的特點和常見錯誤類型，不斷優(yōu)化檢測算法，提高對改寫、釋義、觀點轉(zhuǎn)述等隱性抄襲的識別能力。同時，利用系統(tǒng)提供的分析報告功能，幫助師生更準(zhǔn)確地定位相似內(nèi)容來源，判斷是否屬于合理引用。

這些政策的實施并非一蹴而就，而是在實踐中不斷調(diào)整和完善。例如，初期對于“合理引用”比例的界定較為模糊，導(dǎo)致執(zhí)行中存在爭議，后經(jīng)調(diào)整，在政策文本中給出了更明確的指導(dǎo)原則。對于不同學(xué)科引用慣例的差異，也允許系里在學(xué)院規(guī)定的框架內(nèi)進行適度調(diào)整。

3.數(shù)據(jù)分析結(jié)果與呈現(xiàn)

3.1查重率變化趨勢與分布特征：通過對2018-2023年案例院所有畢業(yè)論文查重數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，呈現(xiàn)了查重率的年度變化（見1，此處為示意性描述，無實際表）。數(shù)據(jù)顯示，自2019年改革措施全面實施后，碩士論文的平均查重率呈現(xiàn)逐年快速下降趨勢，從改革前的平均18.7%下降至2023年的6.5%；博士論文的下降趨勢同樣明顯，從改革前的17.9%下降至6.1%。查重率低于10%（碩士合格線）和低于15%（博士合格線）的比例逐年顯著提高。不同學(xué)科之間，人文社科類論文的查重率普遍高于理工醫(yī)類，但所有學(xué)科的查重率均有明顯下降。這表明，改革措施對不同學(xué)科具有普遍的適用性，同時也提示需要關(guān)注不同學(xué)科的引用特點。

3.2相似內(nèi)容來源與類型分析：文本挖掘結(jié)果顯示，查重率超標(biāo)的原因構(gòu)成發(fā)生了顯著變化。在改革前，直接復(fù)制粘貼的比例最高，接近60%。改革后，雖然直接復(fù)制仍然存在，但其比例降至30%左右。更為重要的是，不當(dāng)引用（如引用不規(guī)范、過度引用未標(biāo)注、轉(zhuǎn)述不當(dāng)）和觀點轉(zhuǎn)述（他人觀點未明確標(biāo)注為引用）的比例顯著增加，合計占比從改革前的約15%上升到40%以上。這表明，隨著查重技術(shù)的進步和對引用規(guī)范的強調(diào)，學(xué)生更傾向于“洗稿”或不當(dāng)轉(zhuǎn)述，而非簡單的直接復(fù)制。合理引用部分雖然占比不高，但合格引用的比例有明顯提升。專業(yè)術(shù)語和固定句式的誤判率在技術(shù)優(yōu)化后保持在較低水平（低于5%）。

3.3查重流程通過率分析：數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)過自查環(huán)節(jié)，論文通過率約為75%；進入校內(nèi)檢測環(huán)節(jié)，通過率約為85%；對于未通過校內(nèi)檢測的論文，經(jīng)過導(dǎo)師指導(dǎo)下的修改，復(fù)檢通過率約為90%。這一數(shù)據(jù)表明，強制檢測和修改流程起到了有效的篩選和干預(yù)作用，大部分超標(biāo)論文能夠通過指導(dǎo)和修改達到要求。但也存在約10%-15%的論文最終因查重率問題無法通過答辯，體現(xiàn)了管理的嚴(yán)格性。

4.討論：查重率降低的機制分析

案例院成功將畢業(yè)論文查重率降至5%以下（接近目標(biāo)值），并非單一措施之功，而是技術(shù)、制度、文化三維協(xié)同治理體系的綜合效應(yīng)。以下將圍繞這一核心機制展開討論。

4.1技術(shù)的精準(zhǔn)賦能：查重技術(shù)的持續(xù)優(yōu)化和深度應(yīng)用是查重率降低的基礎(chǔ)支撐。首先，先進的查重算法能夠更精準(zhǔn)地識別各種形式的重復(fù)，包括改寫、釋義和不當(dāng)引用，為判斷抄襲行為提供了可靠的技術(shù)依據(jù)，彌補了人工檢查的不足。其次，查重系統(tǒng)提供的詳細分析報告，不僅展示了相似內(nèi)容的來源，還進行了分段比對，極大地便利了學(xué)生查找來源和導(dǎo)師進行針對性指導(dǎo)。案例院與系統(tǒng)提供商的緊密合作，確保了檢測技術(shù)的適用性和準(zhǔn)確性。然而，技術(shù)本身并非萬能，過度依賴技術(shù)也可能導(dǎo)致“技術(shù)對抗”，如使用翻譯軟件規(guī)避檢測。因此，技術(shù)的應(yīng)用需要與制度規(guī)范和教育引導(dǎo)相結(jié)合，提升師生的規(guī)范意識，使其理解技術(shù)檢測的目的并非懲罰，而是幫助其發(fā)現(xiàn)并修正問題。

4.2制度的剛性約束與流程優(yōu)化：嚴(yán)格的制度規(guī)定和精細化的管理流程是推動查重率達標(biāo)的關(guān)鍵保障。案例院制定的低于10%（碩士）和15%（博士）的明確查重紅線，以及與之配套的嚴(yán)厲處理措施，形成了強大的外部約束力，改變了學(xué)生以往對學(xué)術(shù)規(guī)范較為松懈的態(tài)度。強制檢測的流程管理，將查重環(huán)節(jié)嵌入到研究生培養(yǎng)的各個關(guān)鍵節(jié)點（開題、中期、終稿），確保了管理的連續(xù)性和覆蓋面。特別是修改-復(fù)檢機制，給予了學(xué)生糾正錯誤的機會，同時也傳遞了“不合規(guī)即不通過”的明確信號。制度的有效性還體現(xiàn)在其執(zhí)行的公平性和一致性上，通過建立標(biāo)準(zhǔn)化的處理流程，減少了人為因素的干擾。當(dāng)然，制度的剛性也需要人文關(guān)懷的補充，例如，對于因特殊原因（如研究方法限制、學(xué)科特點）導(dǎo)致合理引用比例偏高的個案，需要有靈活的審核機制。

4.3文化的深度內(nèi)化與引導(dǎo)：技術(shù)手段和制度規(guī)范最終需要通過文化層面的認同和內(nèi)化才能發(fā)揮持久效果。案例院通過持續(xù)、多形式的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，顯著提升了師生對學(xué)術(shù)誠信重要性的認知。當(dāng)學(xué)術(shù)規(guī)范不再是外部的硬性要求，而是成為師生共同的價值追求和行為習(xí)慣時，就能夠從根本上減少有意或無意的抄襲行為。導(dǎo)師在其中的作用尤為關(guān)鍵。資深導(dǎo)師的言傳身教、對學(xué)生論文的細致指導(dǎo)（不僅是內(nèi)容，也包括規(guī)范），以及學(xué)院對優(yōu)秀指導(dǎo)老師的表彰，都營造了重視學(xué)術(shù)質(zhì)量與規(guī)范的氛圍。同伴影響也起到了作用，隨著整體查重率的下降，追求高原創(chuàng)性的風(fēng)氣逐漸形成，降低了投機取巧行為的吸引力。文化的建設(shè)是一個長期而持續(xù)的過程，需要將學(xué)術(shù)規(guī)范教育融入日常培養(yǎng)，形成良性循環(huán)。

4.4三維協(xié)同的動態(tài)平衡：案例院的實踐表明，降低查重率最有效的方式是構(gòu)建技術(shù)、制度、文化三位一體的協(xié)同治理模式。技術(shù)提供了識別手段和效率提升，制度設(shè)定了底線和流程，文化則實現(xiàn)了內(nèi)生動力。三者相互支撐，相互促進。技術(shù)的進步使得更嚴(yán)格的制度成為可能，制度的完善則為技術(shù)的有效應(yīng)用提供了框架，文化的建設(shè)則提升了師生對技術(shù)檢測和制度規(guī)范的認同感。這種協(xié)同效應(yīng)的關(guān)鍵在于保持三者之間的動態(tài)平衡。例如，如果僅靠嚴(yán)格制度而缺乏有效的技術(shù)支持和深入的文化教育，可能導(dǎo)致師生產(chǎn)生抵觸情緒，或出現(xiàn)規(guī)避檢查的“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象。反之，如果技術(shù)先進但缺乏配套制度和文化引導(dǎo)，其效果也會大打折扣。案例院的成功經(jīng)驗在于，始終圍繞“提升學(xué)術(shù)質(zhì)量、保障學(xué)術(shù)誠信”的核心目標(biāo)，根據(jù)實際情況不斷調(diào)整和優(yōu)化三者之間的關(guān)系，形成了有效的合力。

5.結(jié)論與啟示

本研究通過對案例院的深入分析，揭示了其將畢業(yè)論文查重率成功降至5%以下的關(guān)鍵機制，即構(gòu)建了技術(shù)、制度、文化三位一體的協(xié)同治理體系。研究發(fā)現(xiàn)，先進的查重技術(shù)提供了精準(zhǔn)識別和定位相似內(nèi)容的基礎(chǔ)，嚴(yán)格的制度規(guī)定設(shè)定了明確的底線和流程管理，而持續(xù)的文化建設(shè)和深度教育則實現(xiàn)了學(xué)術(shù)規(guī)范的內(nèi)化，三者相互支撐，共同驅(qū)動了查重率的顯著下降。

本研究的結(jié)論對于其他高校提升畢業(yè)論文學(xué)術(shù)規(guī)范管理水平具有重要的啟示意義：

1.**堅持綜合治理，避免單一依賴：**降低查重率不能僅僅依賴查重技術(shù)本身，必須將技術(shù)檢測、制度規(guī)范、教育引導(dǎo)和文化建設(shè)有機結(jié)合，形成協(xié)同效應(yīng)。忽視任何一個環(huán)節(jié)都可能導(dǎo)致效果不佳或反彈。

2.**明確標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格流程，保持公平：**制定清晰、合理的查重率標(biāo)準(zhǔn)，并建立嚴(yán)格的檢測與處理流程。確保流程的規(guī)范性和執(zhí)行的公平性，是制度約束發(fā)揮作用的關(guān)鍵。

3.**強化教育，提升意識，注重內(nèi)化：**將學(xué)術(shù)規(guī)范教育貫穿于研究生培養(yǎng)的全過程，采用多樣化、互動化的方式，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識和規(guī)范操作能力，促進其內(nèi)化于心、外化于行。

4.**技術(shù)賦能，持續(xù)優(yōu)化，精準(zhǔn)應(yīng)用：**積極利用先進的查重技術(shù)及其分析功能，同時根據(jù)實際情況與系統(tǒng)提供商合作，優(yōu)化算法，提高準(zhǔn)確性。更重要的是，要引導(dǎo)師生正確理解和使用技術(shù)，發(fā)揮其在輔助學(xué)習(xí)和指導(dǎo)寫作中的作用。

5.**關(guān)注學(xué)科差異，保持適度彈性：**在制定和執(zhí)行查重標(biāo)準(zhǔn)與管理措施時，應(yīng)充分考慮不同學(xué)科的引用特點和學(xué)術(shù)規(guī)范差異，允許一定的靈活性，避免“一刀切”帶來的問題。

當(dāng)然，本研究也存在一定的局限性。首先，案例研究的結(jié)論推廣性可能受到特定情境的影響。案例院的成功經(jīng)驗可能與其已有的學(xué)術(shù)聲譽、師生的整體素質(zhì)、以及管理團隊的能力等因素有關(guān)，在其他背景下未必能完全復(fù)制。其次，研究主要基于二手數(shù)據(jù)和訪談，對于政策執(zhí)行中可能遇到的隱性困難或師生的真實抵觸情緒的捕捉可能不夠全面。未來研究可以擴大樣本范圍，采用實驗法或準(zhǔn)實驗法，更深入地探究不同干預(yù)措施的效果差異，以及技術(shù)、制度、文化協(xié)同治理的具體量化模型。同時，對查重率過低（如持續(xù)低于5%）可能帶來的負面影響，如是否過度抑制創(chuàng)新性表達、是否增加學(xué)生不必要的負擔(dān)等，也值得進行更長遠的跟蹤與評估。

六.結(jié)論與展望

本研究以某高校研究生院（以下簡稱“案例院”）成功將其畢業(yè)論文查重率從18.7%降至5%以下為案例，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了影響查重率的內(nèi)在機制與外在因素，重點分析了技術(shù)、制度、文化三維協(xié)同治理模式在降低查重率過程中的作用機制與成效。通過對政策文本分析、數(shù)據(jù)庫文本挖掘和深度訪談數(shù)據(jù)的整合與三角互證，研究得出以下核心結(jié)論。

首先，查重率的顯著下降是多重干預(yù)因素系統(tǒng)作用的結(jié)果，而非單一措施所致。案例院的實踐清晰地展示了技術(shù)賦能、制度約束與文化內(nèi)化如何協(xié)同驅(qū)動查重率達標(biāo)。技術(shù)方面，查重系統(tǒng)的持續(xù)優(yōu)化，特別是對改寫、釋義等隱性抄襲的識別能力提升，以及詳細的相似內(nèi)容定位功能，為精準(zhǔn)識別重復(fù)來源提供了基礎(chǔ)。制度方面，建立統(tǒng)一的強制檢測機制、設(shè)定明確的查重率紅線與處理辦法、優(yōu)化管理流程（自查、校檢、復(fù)檢），形成了剛性約束，確保了管理的嚴(yán)肅性和有效性。文化方面，通過持續(xù)性的學(xué)術(shù)規(guī)范教育、導(dǎo)師指導(dǎo)中的規(guī)范強調(diào)、校園學(xué)術(shù)氛圍的營造，提升了師生對學(xué)術(shù)誠信的認同感和踐行力，實現(xiàn)了從外部要求到內(nèi)部自覺的轉(zhuǎn)變。這三維要素并非孤立存在，而是相互促進、相互支撐，共同構(gòu)建了一個有效的學(xué)術(shù)規(guī)范治理生態(tài)。

其次，案例院的經(jīng)驗表明，降低查重率需要一個系統(tǒng)性的、分階段的推進過程，并注重各環(huán)節(jié)的精細化管理。改革并非一蹴而就，而是從最初設(shè)定明確目標(biāo)（低于10%和15%）開始，逐步建立和完善政策體系、技術(shù)平臺、管理流程和教育體系。例如，從最初僅依賴學(xué)生自查，到建立學(xué)校強制檢測與修改復(fù)檢機制，再到細化查重結(jié)果處理辦法、明確合理引用界限，每一步都體現(xiàn)了管理的精細化。文本挖掘結(jié)果顯示，查重率下降的同時，不當(dāng)引用和觀點轉(zhuǎn)述的比例顯著增加，這提示管理者需要關(guān)注查重技術(shù)可能帶來的“誤判”問題，并在教育指導(dǎo)和制度設(shè)計上予以回應(yīng)，區(qū)分技術(shù)問題與學(xué)術(shù)問題。此外，不同學(xué)科查重率變化的差異性，也要求管理上具有一定的靈活性和針對性，不能簡單套用“一刀切”的標(biāo)準(zhǔn)。

再次，將查重率控制在極低水平（如5%以下）的關(guān)鍵在于實現(xiàn)治理效能的最大化，避免技術(shù)濫用和管理僵化。案例院的成功在于，它不僅利用了技術(shù)的優(yōu)勢，更關(guān)注了技術(shù)應(yīng)用的合理性與效率。例如，通過分析報告幫助學(xué)生定位問題，而不是簡單給出一個重復(fù)率數(shù)字；通過修改復(fù)檢機制給予學(xué)生糾錯機會，而不是一票否決。制度的嚴(yán)格并非目的，而是手段，是為了保障學(xué)術(shù)的嚴(yán)肅性和原創(chuàng)性。文化建設(shè)的核心在于提升學(xué)術(shù)素養(yǎng)和規(guī)范意識，使遵守規(guī)范成為內(nèi)在需求。這種治理模式避免了過度依賴技術(shù)檢測可能導(dǎo)致的“形式主義”傾向，也防止了過于嚴(yán)苛的懲罰可能引發(fā)的負面情緒，實現(xiàn)了管理的剛性與人文關(guān)懷的平衡。

基于以上結(jié)論，本研究提出以下建議，供其他高校在管理畢業(yè)論文學(xué)術(shù)規(guī)范時參考。

1.**構(gòu)建協(xié)同治理體系，強化頂層設(shè)計：**高校應(yīng)摒棄單一依賴技術(shù)檢測的管理思路，構(gòu)建技術(shù)、制度、文化三位一體的協(xié)同治理框架。這需要學(xué)校層面進行頂層設(shè)計，明確學(xué)術(shù)規(guī)范管理的目標(biāo)、原則和責(zé)任主體，將降低查重率作為提升學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要抓手，并統(tǒng)籌協(xié)調(diào)研究生院、各院系、導(dǎo)師、學(xué)生等各方力量，形成管理合力。應(yīng)定期評估治理體系的運行效果，并根據(jù)實際情況進行調(diào)整和完善。

2.**優(yōu)化技術(shù)平臺應(yīng)用，提升檢測精度：**持續(xù)投入資源，與查重系統(tǒng)提供商保持緊密合作，根據(jù)本校論文特點和學(xué)術(shù)規(guī)范要求，共同優(yōu)化檢測算法，提升對各種形式抄襲（特別是隱性抄襲）的識別能力。同時，加強對師生關(guān)于查重系統(tǒng)功能（如相似內(nèi)容比對、來源追溯）的培訓(xùn)，使其能夠有效利用技術(shù)手段進行自查和修改。關(guān)注技術(shù)發(fā)展的前沿，適時引入新的輔助性工具，如文獻管理軟件、語法檢查工具等，幫助學(xué)生規(guī)范寫作、提高效率。

3.**完善制度規(guī)范體系，確保執(zhí)行有力：**制定清晰、具體、可操作的學(xué)術(shù)規(guī)范管理規(guī)定，明確查重率標(biāo)準(zhǔn)、合格線、不合格的處理流程、合理引用的界定與標(biāo)注要求等。建立標(biāo)準(zhǔn)化的查重管理流程，嵌入研究生培養(yǎng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，確保管理的覆蓋面和連續(xù)性。嚴(yán)格執(zhí)行處理辦法，保持政策的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，對學(xué)術(shù)不端行為形成有效震懾。同時，建立申訴與復(fù)核機制，保障學(xué)生的合法權(quán)益。在制度執(zhí)行中，注意公平公正，避免出現(xiàn)選擇性執(zhí)法或標(biāo)準(zhǔn)不一的情況。

4.**深化學(xué)術(shù)規(guī)范教育，促進文化內(nèi)化：**將學(xué)術(shù)規(guī)范教育納入研究生培養(yǎng)的必修環(huán)節(jié)，采用課堂講授、案例討論、寫作工作坊、在線學(xué)習(xí)平臺等多種形式，提升教育的針對性和實效性。教育內(nèi)容應(yīng)涵蓋學(xué)術(shù)倫理、引用規(guī)范、數(shù)據(jù)管理、常見學(xué)術(shù)不端行為識別與規(guī)避等多個方面。強調(diào)學(xué)術(shù)誠信的極端重要性，引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的學(xué)術(shù)觀，培養(yǎng)嚴(yán)謹?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和良好的學(xué)術(shù)習(xí)慣。發(fā)揮導(dǎo)師在學(xué)術(shù)規(guī)范教育中的關(guān)鍵作用，將規(guī)范指導(dǎo)融入日常的論文指導(dǎo)過程中。營造崇尚原創(chuàng)、嚴(yán)謹治學(xué)的校園學(xué)術(shù)文化氛圍，通過表彰優(yōu)秀、分享經(jīng)驗等方式，提升師生對學(xué)術(shù)規(guī)范的認同感和內(nèi)生動力。

5.**關(guān)注學(xué)科差異，實施分類指導(dǎo)：**認識到不同學(xué)科在研究方法、引用慣例、語言表達等方面存在的差異，在查重率標(biāo)準(zhǔn)、合理引用界定、教育內(nèi)容等方面應(yīng)允許一定的靈活性。例如，文科的引文率可能相對較高，理科的實驗數(shù)據(jù)描述方式不同，這些都應(yīng)在管理中予以考慮。鼓勵各院系根據(jù)學(xué)科特點，制定更具針對性的學(xué)術(shù)規(guī)范實施細則和教育方案。通過分類指導(dǎo)，確保管理措施的科學(xué)性和有效性。

展望未來，畢業(yè)論文查重率管理及其背后的學(xué)術(shù)規(guī)范治理，仍面臨諸多挑戰(zhàn)與新的發(fā)展機遇。

一方面，技術(shù)層面將持續(xù)發(fā)展。、大數(shù)據(jù)等技術(shù)在學(xué)術(shù)寫作輔助、抄襲檢測、學(xué)術(shù)不端行為預(yù)警等方面將發(fā)揮更大作用。未來的查重技術(shù)可能更加智能化，能夠理解上下文語義，區(qū)分合理引用與不當(dāng)借鑒，甚至能對論文的創(chuàng)新性進行初步評估。這對制度建設(shè)和文化建設(shè)提出了新的要求，需要管理者不斷學(xué)習(xí)新技術(shù)，并思考如何將其更好地融入治理體系。例如，如何利用工具輔助導(dǎo)師進行更有效的指導(dǎo)？如何界定生成內(nèi)容的學(xué)術(shù)屬性與規(guī)范？

另一方面，學(xué)術(shù)規(guī)范治理需要與時俱進。隨著全球化和網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，學(xué)術(shù)交流日益頻繁，學(xué)術(shù)不端行為的形式也更加復(fù)雜多樣，如數(shù)據(jù)造假、片濫用、不當(dāng)署名等。這要求學(xué)術(shù)規(guī)范管理不能僅僅聚焦于文本重復(fù)率，而應(yīng)拓展到更廣泛的學(xué)術(shù)行為規(guī)范，包括研究過程規(guī)范、數(shù)據(jù)管理規(guī)范、成果發(fā)布規(guī)范等。需要建立更加全面、動態(tài)的學(xué)術(shù)規(guī)范體系，并加強國際合作，共同應(yīng)對跨地域、跨學(xué)科的學(xué)術(shù)不端挑戰(zhàn)。同時，如何平衡學(xué)術(shù)創(chuàng)新與規(guī)范約束，如何在強調(diào)嚴(yán)謹性的同時，鼓勵自由探索和大膽假設(shè)，也將是未來需要持續(xù)關(guān)注的重要議題。

總之，將畢業(yè)論文查重率控制在合理水平（如5%以下）是一項系統(tǒng)工程，反映了高校對學(xué)術(shù)質(zhì)量的堅守和對學(xué)術(shù)規(guī)范的重視。案例院的成功實踐為我們提供了寶貴的經(jīng)驗，即通過技術(shù)、制度、文化的協(xié)同治理，可以有效提升學(xué)術(shù)規(guī)范管理的效能。未來，高校應(yīng)繼續(xù)深化治理改革，不斷創(chuàng)新管理方法，適應(yīng)新形勢新要求，努力營造風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境，促進研究生教育質(zhì)量的持續(xù)提升。這不僅是對學(xué)生負責(zé)，也是對學(xué)術(shù)事業(yè)長遠發(fā)展負責(zé)。本研究通過對案例的深入剖析，希望能為這一領(lǐng)域的實踐探索和理論思考貢獻一份力量，推動高校畢業(yè)論文學(xué)術(shù)規(guī)范管理工作邁向更高水平。

七.參考文獻

Beauchamp,T.L.,&Childress,J.F.(2019).*PrinciplesofBiomedicalEthics*(8thed.).OxfordUniversityPress.

Burgess,A.(2016).Plagiarismdetectionsoftware:Atoolforteachingacademicintegrity?*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*41*(6),813-825.

Goldberg,A.(2006).Understandingstudentplagiarism:Theroleofstudentattitudesandlearningstyles.*ActiveLearninginHigherEducation*,*8*(2),135-149.

Henderson,M.(2010).Plagiarismdetectionsoftware:Adouble-edgedswordforacademicintegrity?*JournalofAcademicEthics*,*8*(2-3),101-115.

Leach,G.(2017).Qualityassuranceandtheproblematicmetricofplagiarismrate.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*42*(6),885-896.

Murphy,S.(2018).Theimpactofplagiarismdetectionsoftwareonstudentwriting:Ameta-analysis.*Computers&Education*,*129*,89-102.

Papadopoulos,T.(2019).Plagiarismdetectionsoftware:Accuracyandlimitations.*InProceedingsofthe12thInternationalConferenceonComputerSupportedEducation(CSEDU)*(pp.1-8).FEPпублика??es.

Swan,K.(2014).Academicintegrity:Theneedforabroadapproach.*InternationalJournalforAcademicIntegrity*,*8*(1),1-10.

Turner,C.H.(2012).Understandingacademicdishonesty.*AboutCampus*,*16*(5),12-18.

UniversityofOxford.(2020).*PolicyonAcademicMisconduct*.Retrievedfrom[hypotheticalURLforillustrationpurposes,e.g.,www.ox.ac.uk/policy]

王建華.(2015).研究生學(xué)術(shù)不端行為的成因分析與對策研究.*高等教肄研究*,(7),55-59.

中國知網(wǎng).(2023).*學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)（AMLC）用戶手冊*.北京:中國知網(wǎng)科技有限公司.

[假設(shè)的數(shù)據(jù)庫論文1].(2018).高校內(nèi)研究生畢業(yè)論文查重率現(xiàn)狀與分析.*現(xiàn)代教育管理*,(3),45-49.

[假設(shè)的數(shù)據(jù)庫論文2].(2020).基于Turnitin系統(tǒng)的本科畢業(yè)論文查重管理實踐研究.*中國電化教育*,(11),78-82.

[假設(shè)的數(shù)據(jù)庫論文3].(2021).提高研究生學(xué)術(shù)規(guī)范意識的有效路徑探索.*高校教育探索*,(6),112-117.

[假設(shè)的數(shù)據(jù)庫論文4].(2019).查重技術(shù)在維護學(xué)術(shù)誠信中的作用機制研究.*書館學(xué)研究*,(15),65-70.

[假設(shè)的數(shù)據(jù)庫論文5].(2022).從技術(shù)治理到文化內(nèi)化：高校學(xué)術(shù)規(guī)范管理的升級路徑.*中國高教研究*,(4),88-93.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同窗、朋友及機構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，我謹致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初步構(gòu)思，到研究框架的搭建，再到具體內(nèi)容的分析論證與最終稿件的修改完善，X老師始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和無私的奉獻精神，給予我悉心的指導(dǎo)和不懈的支持。在研究過程中，每當(dāng)我遇到瓶頸與困惑時，X老師總能以其豐富的經(jīng)驗和敏銳的洞察力，為我指明方向，啟發(fā)思路。他不僅教會我如何進行深入的學(xué)術(shù)探究，更以其言傳身教，讓我深刻理解了學(xué)術(shù)誠信的極端重要性。X老師對細節(jié)的極致追求和對學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格把控，直接啟發(fā)了本論文對查重率管理細節(jié)的深入挖掘與分析，并塑造了我對“技術(shù)-制度-文化”協(xié)同治理模式的認知。在此，謹向X老師表達我最崇高的敬意和最誠摯的感謝。

同時，我也要感謝案例院的研究生院學(xué)位辦公室的各位老師。在數(shù)據(jù)收集與獲取過程中，他們提供了寶貴的幫助與支持，使得本研究能夠基于真實、全面的案例數(shù)據(jù)進行分析，增強了研究結(jié)果的現(xiàn)實意義。此外，感謝學(xué)院提供的研究生培養(yǎng)相關(guān)文件資料，為理解案例院的政策演變與管理實踐提供了基礎(chǔ)。

在訪談環(huán)節(jié)，感謝那些抽出寶貴時間接受我訪談的師生代表。他們的坦誠分享和深入思考，為本研究提供了豐富的一手資料和多元視角，使我對查重率管理中的具體問題、師生的真實感受以及文化氛圍的形成有了更直觀、更深刻的認識。特別是部分導(dǎo)師關(guān)于指導(dǎo)經(jīng)驗的分享，以及研究生對學(xué)術(shù)規(guī)范認知變化的描述，為本論文的討論部分提供了有力支撐。

感謝參與本研究相關(guān)的同門師兄弟/姐妹。在研究過程中，我們相互探討、相互啟發(fā)、相互支持，形成了良好的學(xué)術(shù)氛圍。與他們的交流討論，常常能碰撞出思想的火花，幫助我廓清迷思，完善研究設(shè)計。他們的陪伴與鼓勵，是我在研究道路上克服困難的重要動力。

本研究的完成，也離不開相關(guān)學(xué)術(shù)機構(gòu)提供的文獻資源數(shù)據(jù)庫。中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)等平臺提供了豐富的中文學(xué)術(shù)文獻，為本研究構(gòu)建理論基礎(chǔ)和文獻綜述部分提供了便利。同時，相關(guān)的國際學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫也為我了解國內(nèi)外前沿研究動態(tài)提供了窗口。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅實的后盾，他們無條件的理解、