對再審裁定不服申請書申請書一：

尊敬的最高人民法院再審審查委員會：

在法律的長河中，公正與正義猶如明燈，照亮著每一個尋求權利的航行者。然而，當這盞明燈因程序或判決的偏差而黯淡時，申訴便成為維護合法權益的必要途徑。我，XXX，作為本案的當事人，現(xiàn)就最高人民法院作出的（2023）X法再終字第XXXX號再審裁定書不服，特向貴委員會遞交此申請書，懇請依法予以審查，并糾正原裁定中的錯誤，以恢復司法公正，維護我的合法權益。

###一、申請內(nèi)容

我請求貴委員會依法對（2023）X法再終字第XXXX號再審裁定書進行審查，并撤銷該裁定，或發(fā)回原審法院重新審理，或依法改判，以糾正原裁定中認定事實錯誤、適用法律不當、程序違法等問題，保障我的合法權益得到公正司法。

本案的基本情況如下：XX年XX月XX日，XX人民法院作出（2022）X法初字第XXXX號民事判決書，判決XXX（原告/被告）勝訴/敗訴。我對該判決不服，依法向XX省高級人民法院提起上訴。XX省高級人民法院于XX年XX月XX日作出（2022）X法終字第XXXX號民事判決書，駁回上訴，維持原判。我再次向貴院申請再審，貴院于XX年XX月XX日作出（2023）X法再終字第XXXX號再審裁定書，裁定駁回再審申請。我對該裁定不服，現(xiàn)依法向貴委員會申請再審審查。

###二、申請原因

####1.事實認定錯誤

原裁定認定的事實與客觀真相存在嚴重偏差。在原審及再審程序中，關鍵證據(jù)被遺漏或未被充分審查，導致法院未能全面了解案件事實。例如，XX證據(jù)（如合同、協(xié)議、往來函件等）是證明XXX（具體事項）的關鍵材料，但在一審、二審及再審程序中均未被提交或被排除，而該證據(jù)能夠直接證明XXX（具體內(nèi)容），對案件定性具有重要意義。此外，原裁定對部分事實的認定存在邏輯矛盾，如認定XXX事實的同時，又認定XXX事實，兩者之間存在明顯沖突，但法院未予充分解釋。

####2.法律適用不當

原裁定在法律適用上存在明顯錯誤。首先，法院對相關法律條文的理解存在偏差，如《中華人民共和國合同法》第XXX條的規(guī)定，應適用XXX（具體情形），但法院卻適用了XXX（錯誤情形），導致判決結(jié)果與法律精神不符。其次，法院未能正確適用法律與事實的結(jié)合原則，如在認定XXX事實的基礎上，未考慮XXX法律后果，導致判決結(jié)果顯失公平。此外，原裁定對同類案件的參照適用也存在問題，如對相似案例的判決結(jié)果未予充分考慮，導致本案判決與司法實踐脫節(jié)。

####3.程序違法

原裁定在審理程序上存在嚴重違法之處。例如，法院未依法通知關鍵當事人參加庭審，導致其訴訟權利受到侵害；部分證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證即被采信，違反了證據(jù)規(guī)則；合議庭成員存在利益沖突，但未依法回避，影響了案件的公正審理。此外，原裁定對部分程序的認定存在模糊不清之處，如對訴訟時效的認定，法院未提供充分依據(jù)，卻直接以訴訟時效已過為由駁回訴訟請求，但未解釋為何未對時效問題進行充分審查。

####4.判決結(jié)果不公

原裁定最終判決結(jié)果顯失公平。首先，法院未能正確分配舉證責任，導致我方關鍵證據(jù)未被充分認可，而對方提供的部分證據(jù)被過度采信。其次，法院對損失的計算存在嚴重偏差，如在認定賠償標準時，未考慮XXX（具體因素），導致賠償數(shù)額遠低于實際損失。此外，原裁定對案件性質(zhì)的理解存在錯誤，如在合同糾紛中，將部分行為定性為侵權，導致責任劃分不公。

###三、決心和要求

面對不公正的裁定，我始終保持理性與堅韌，始終堅信法律終將還我公道。我決心繼續(xù)通過合法途徑維護自己的合法權益，絕不放棄任何可能獲得公正的機會。在此，我提出以下具體要求：

1.請求貴委員會依法對（2023）X法再終字第XXXX號再審裁定書進行全面審查，重點審查原裁定認定事實錯誤、適用法律不當、程序違法等問題。

2.若發(fā)現(xiàn)原裁定存在錯誤，請求貴委員會依法予以糾正，或裁定發(fā)回原審法院重新審理，或依法改判，以保障我的合法權益得到公正解決。

3.請求貴委員會在審查過程中，充分保障我的訴訟權利，依法通知我參加聽證，并充分聽取我的意見及提供的證據(jù)材料。

4.若最終裁定維持原裁定，請求貴委員會對我方的訴訟費用給予合理分擔，以減輕我的經(jīng)濟負擔。

我深知，司法公正的實現(xiàn)需要每一個人的努力，我將以法律為準繩，以事實為依據(jù)，堅決維護自己的合法權益，并希望貴委員會能夠依法公正處理此案，彰顯司法權威，維護社會公平正義。

###四、結(jié)尾

懇請貴委員會依法審查此案，并作出公正裁決。此致

望領導批準

###落款

申請人：XXX

單位名稱（需蓋章）：XXX

年月日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉

性別：男

出生年月：1985年6月15日

民族：漢族

身份證號碼/p>

住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號院18號樓2單元501室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

申請事項：對北京市高級人民法院（2023）京民終XXXX號民事判決書不服，申請再審

二、申請事項

申請人因與被申請人王芳合同糾紛一案，不服北京市高級人民法院（2023）京民終XXXX號民事判決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定，特向貴院申請再審，請求貴院依法對上述判決書進行全面審查，并依法撤銷原判決，發(fā)回重審或依法改判，以維護申請人的合法權益。

三、事實與理由

（一）申請人與被申請人合同糾紛基本事實

1.合同簽訂及履行情況

2021年5月10日，申請人與被申請人簽訂了一份《商品買賣合同》，約定被申請人向申請人購買一批電子產(chǎn)品，總金額為人民幣100萬元，交貨時間為2021年6月30日，付款方式為分期付款。合同簽訂后，被申請人于2021年5月20日支付了第一筆貨款人民幣30萬元，申請人于2021年6月15日按照合同約定向被申請人交付了全部貨物。后因被申請人資金周轉(zhuǎn)困難，未能按時支付剩余貨款。

2.訴訟經(jīng)過

2022年3月，申請人因被申請人未能支付剩余貨款，向北京市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟，要求被申請人支付剩余貨款人民幣70萬元及利息。北京市朝陽區(qū)人民法院于2022年8月10日作出（2022）京0105民初XXXX號民事判決書，判決被申請人支付申請人剩余貨款人民幣70萬元及利息。被申請人不服，向北京市第三中級人民法院提起上訴。

3.二審法院判決情況

北京市第三中級人民法院于2023年1月15日作出（2022）京03民終XXXX號民事判決書，駁回被申請人的上訴，維持原判。被申請人仍不服，向北京市高級人民法院申請再審。

4.高院裁定情況

北京市高級人民法院于2023年4月20日作出（2023）京民終XXXX號民事判決書，駁回被申請人的再審申請。申請人認為該判決認定事實錯誤，適用法律不當，特向貴院申請再審。

（二）申請再審的事實與理由

1.事實認定錯誤

（1）關于被申請人是否構(gòu)成商業(yè)欺詐的事實認定錯誤

申請人提交的證據(jù)表明，被申請人在簽訂合同時，故意隱瞞了其公司經(jīng)營狀況嚴重惡化的事實，并虛假承諾其資金鏈安全，誘使申請人按照合同約定交付了全部貨物。被申請人這種行為構(gòu)成商業(yè)欺詐，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百四十八條規(guī)定，應當認定合同無效。然而，原審法院未充分審查被申請人的經(jīng)營狀況，也未認定其行為構(gòu)成商業(yè)欺詐，導致判決結(jié)果錯誤。

（2）關于申請人是否應當承擔違約責任的事實認定錯誤

申請人提交的證據(jù)表明，被申請人未能支付剩余貨款的主要原因是其經(jīng)營狀況嚴重惡化，并非申請人違約。然而，原審法院未充分考慮被申請人的實際情況，盲目判決申請人承擔違約責任，導致判決結(jié)果顯失公平。

2.法律適用不當

（1）關于《中華人民共和國民法典》第五百零九條的理解適用錯誤

《中華人民共和國民法典》第五百零九條規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。然而，該條同時規(guī)定，當事人履行合同義務，應當遵循誠信原則。在本案中，被申請人故意隱瞞其經(jīng)營狀況，構(gòu)成商業(yè)欺詐，申請人有權要求解除合同，并要求被申請人承擔賠償責任。原審法院未考慮誠信原則，機械適用第五百零九條，導致判決結(jié)果錯誤。

（2）關于《中華人民共和國民法典》第一百四十八條的理解適用錯誤

《中華人民共和國民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。在本案中，被申請人故意隱瞞其經(jīng)營狀況，構(gòu)成欺詐，申請人有權請求解除合同。原審法院未認定被申請人的行為構(gòu)成欺詐，導致判決結(jié)果錯誤。

3.程序違法

（1）關于證據(jù)的收集和審查程序違法

申請人提交的證據(jù)包括被申請人的公司財務報表、銀行流水、以及與申請人的往來郵件等，這些證據(jù)能夠證明被申請人的經(jīng)營狀況嚴重惡化，并構(gòu)成商業(yè)欺詐。然而，原審法院未充分審查這些證據(jù)，也未允許申請人補充提交關鍵證據(jù)，導致案件事實認定不清。

（2）關于當事人訴訟權利的保障程序違法

在訴訟過程中，申請人多次申請法院取證，但法院均以各種理由拒絕。這些證據(jù)包括被申請人的公司工商登記信息、股東信息等，這些證據(jù)對于查明案件事實至關重要。原審法院未保障申請人的訴訟權利，導致案件事實認定不清。

（三）申請人的請求

基于以上事實與理由，申請人請求貴院依法對（2023）京民終XXXX號民事判決書進行全面審查，并依法撤銷原判決，發(fā)回重審或依法改判，以維護申請人的合法權益。同時，申請人請求貴院在審查過程中，充分保障申請人的訴訟權利，依法通知申請人參加聽證，并充分聽取申請人的意見及提供的證據(jù)材料。

四、落款

此致

北京市高級人民法院

申請人：張偉

2023年10月26日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX省高級人民法院：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

本人XXX，因與被告XXX、XXX民間借貸糾紛一案，不服XX市中級人民法院（2023）X法民初XXXX號民事判決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定，特向貴院申請再審，請求貴院依法對上述判決書進行全面審查，并依法撤銷原判決，發(fā)回重審或依法改判，以維護本人的合法權益。

（二）申請理由

1.原判決認定事實錯誤，導致適用法律錯誤。

2.原判決遺漏當事人，導致判決結(jié)果錯誤。

3.原判決違反法定程序，影響案件公正審理。

（三）具體理由詳述

1.原判決認定事實錯誤，導致適用法律錯誤

（1）關于借款事實的認定錯誤

原判決認定本人于2021年5月20日向被告XXX出借人民幣50萬元，并約定月利率為3%。但事實上，本人于2021年5月20日向被告XXX出具的借條明確記載借款金額為人民幣100萬元，且未約定利息。被告XXX在庭審中亦承認借款金額為人民幣100萬元，但原審法院未予采納。

2.原判決遺漏當事人，導致判決結(jié)果錯誤

（2）關于擔保人責任的認定錯誤

本人在2021年5月20日向被告XXX出借款項時，被告XXX的配偶XXX作為擔保人在借條上簽字捺印，承諾為被告XXX的債務承擔連帶責任。原判決未將XXX列為共同被告，導致判決結(jié)果錯誤。

3.原判決違反法定程序，影響案件公正審理

（1）關于證據(jù)的收集和審查程序違法

本人在訴訟過程中提交了多份證據(jù)證明借款事實，包括借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄等，但這些證據(jù)均被原審法院以“與案件無關”為由不予采納。同時，被告XXX提交的證據(jù)被原審法院全