2025年《合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議調(diào)解》知識(shí)考試題庫(kù)及答案解析單位所屬部門：________姓名：________考場(chǎng)號(hào)：________考生號(hào)：________一、選擇題1.在合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議中，和解協(xié)議達(dá)成后，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)（）A.立即履行協(xié)議內(nèi)容B.向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行協(xié)議C.將協(xié)議內(nèi)容報(bào)送法院確認(rèn)D.重新進(jìn)行訴訟程序答案：C解析：和解協(xié)議是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的解決爭(zhēng)議的協(xié)議，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。為了使和解協(xié)議具有法律效力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容報(bào)送法院確認(rèn)，經(jīng)法院審查確認(rèn)后，可以作為法院判決的依據(jù)，具有強(qiáng)制執(zhí)行力。2.合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解中，調(diào)解員的角色主要是（）A.代表一方當(dāng)事人利益B.引導(dǎo)雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議C.判決合同爭(zhēng)議的法律責(zé)任D.負(fù)責(zé)收集證據(jù)答案：B解析：調(diào)解員在合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解中扮演中立的第三方角色，主要職責(zé)是引導(dǎo)雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，促進(jìn)雙方理解，幫助雙方找到共同接受的解決方案，而不是代表一方利益或進(jìn)行判決。3.以下哪種情況下，合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議可能無效（）A.雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議B.協(xié)議內(nèi)容違反法律法規(guī)C.協(xié)議內(nèi)容明確具體D.協(xié)議經(jīng)過調(diào)解員確認(rèn)答案：B解析：合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議的有效性取決于協(xié)議內(nèi)容是否合法。如果協(xié)議內(nèi)容違反了相關(guān)的法律法規(guī)，那么該協(xié)議可能是無效的。自愿達(dá)成、內(nèi)容明確具體以及經(jīng)過調(diào)解員確認(rèn)都是協(xié)議有效的因素，但不能抵消協(xié)議內(nèi)容違法的事實(shí)。4.合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解中，如果一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議，另一方當(dāng)事人可以（）A.向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行調(diào)解協(xié)議B.重新提起訴訟C.要求調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解D.忽略不履行行為答案：B解析：調(diào)解協(xié)議雖然具有法律效力，但如果一方當(dāng)事人不履行，另一方當(dāng)事人并不能直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行調(diào)解協(xié)議。在這種情況下，另一方當(dāng)事人可以選擇重新提起訴訟，根據(jù)法院的判決來解決問題。5.合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議與調(diào)解協(xié)議的主要區(qū)別在于（）A.協(xié)議的達(dá)成方式B.協(xié)議的法律效力C.協(xié)議的執(zhí)行方式D.協(xié)議的內(nèi)容答案：B解析：合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議和調(diào)解協(xié)議都是通過雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議來解決爭(zhēng)議，但在法律效力上存在區(qū)別。和解協(xié)議需要經(jīng)過法院確認(rèn)才能具有法律效力，而調(diào)解協(xié)議在調(diào)解員主持下達(dá)成后即具有法律效力。6.在合同爭(zhēng)議訴訟中，以下哪種情況下法院可能會(huì)支持調(diào)解（）A.雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議B.一方當(dāng)事人強(qiáng)迫另一方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議C.協(xié)議內(nèi)容對(duì)一方當(dāng)事人明顯不公平D.調(diào)解過程不公正答案：A解析：法院在合同爭(zhēng)議訴訟中支持調(diào)解的主要條件是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議。如果一方當(dāng)事人強(qiáng)迫另一方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，或者協(xié)議內(nèi)容對(duì)一方當(dāng)事人明顯不公平，或者調(diào)解過程不公正，法院可能會(huì)不支持調(diào)解。7.合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議的履行期限一般由（）A.法院規(guī)定B.雙方當(dāng)事人約定C.調(diào)解員指定D.標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定答案：B解析：合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議的履行期限一般由雙方當(dāng)事人自行約定。協(xié)議中應(yīng)當(dāng)明確約定各方的履行義務(wù)和履行期限，以便雙方當(dāng)事人遵守執(zhí)行。8.合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解中，調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解的依據(jù)主要是（）A.法律法規(guī)B.調(diào)解員的個(gè)人判斷C.雙方當(dāng)事人的意愿D.標(biāo)準(zhǔn)要求答案：C解析：合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解中，調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解的主要依據(jù)是雙方當(dāng)事人的意愿。調(diào)解員應(yīng)當(dāng)尊重雙方當(dāng)事人的意愿，幫助雙方找到共同接受的解決方案，而不是依據(jù)法律法規(guī)或個(gè)人判斷進(jìn)行調(diào)解。9.在合同爭(zhēng)議訴訟中，以下哪種情況下可以進(jìn)行調(diào)解（）A.訴訟程序已經(jīng)終止B.一方當(dāng)事人明確拒絕調(diào)解C.雙方當(dāng)事人同意調(diào)解D.法院已經(jīng)作出判決答案：C解析：在合同爭(zhēng)議訴訟中，調(diào)解可以在訴訟程序的任何階段進(jìn)行，只要雙方當(dāng)事人同意調(diào)解。如果訴訟程序已經(jīng)終止，或者一方當(dāng)事人明確拒絕調(diào)解，或者法院已經(jīng)作出判決，調(diào)解可能無法進(jìn)行。10.合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議的生效條件主要包括（）A.雙方當(dāng)事人自愿B.協(xié)議內(nèi)容合法C.協(xié)議內(nèi)容明確具體D.以上都是答案：D解析：合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議的生效條件主要包括雙方當(dāng)事人自愿、協(xié)議內(nèi)容合法以及協(xié)議內(nèi)容明確具體。這三個(gè)條件必須同時(shí)滿足，協(xié)議才能生效。11.合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議達(dá)成后，如果一方反悔不履行，另一方應(yīng)該（）A.直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原合同B.依據(jù)和解協(xié)議向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行C.重新與對(duì)方協(xié)商，達(dá)成新的和解協(xié)議D.向法院起訴，要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任答案：B解析：合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議在經(jīng)法院確認(rèn)后具有法律效力。如果一方反悔不履行，另一方應(yīng)當(dāng)依據(jù)已經(jīng)生效的和解協(xié)議向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而不是直接申請(qǐng)執(zhí)行原合同或重新協(xié)商。如果和解協(xié)議未獲法院確認(rèn)，則其效力不及法院判決，另一方可考慮其他法律途徑，如起訴要求承擔(dān)違約責(zé)任。12.合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解過程中，如果一方當(dāng)事人明確表示拒絕調(diào)解，調(diào)解員應(yīng)當(dāng)（）A.強(qiáng)制雙方繼續(xù)進(jìn)行調(diào)解B.立即終止調(diào)解程序C.建議雙方考慮其他爭(zhēng)議解決方式D.替代一方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解答案：C解析：合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解的自愿性原則要求調(diào)解必須基于雙方當(dāng)事人的共同意愿。如果一方當(dāng)事人明確表示拒絕調(diào)解，調(diào)解員不能強(qiáng)制其繼續(xù)參與，也不能替代其進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解員應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意愿，并可以建議雙方考慮其他爭(zhēng)議解決方式，如訴訟或和解。13.以下哪種情形下，合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解協(xié)議可能被法院認(rèn)定無效（）A.雙方當(dāng)事人達(dá)成一致B.協(xié)議內(nèi)容違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定C.調(diào)解員主持了調(diào)解過程D.協(xié)議經(jīng)過了雙方簽名確認(rèn)答案：B解析：合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解協(xié)議的有效性受法律約束。如果協(xié)議內(nèi)容違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，即使雙方達(dá)成一致、調(diào)解員主持了過程、且協(xié)議經(jīng)過了簽名確認(rèn)，該協(xié)議也可能被法院認(rèn)定無效。這是因?yàn)榉傻膹?qiáng)制性規(guī)定優(yōu)先于當(dāng)事人的意思自治。14.合同爭(zhēng)議訴訟中，調(diào)解協(xié)議與法院判決相比，其主要優(yōu)勢(shì)在于（）A.調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行通常更快B.調(diào)解協(xié)議可以更好地維護(hù)雙方關(guān)系C.調(diào)解協(xié)議的成本通常更低D.以上都是答案：D解析：合同爭(zhēng)議訴訟中，調(diào)解協(xié)議相比法院判決具有多重優(yōu)勢(shì)。首先，調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行通常更快，因?yàn)殡p方已經(jīng)達(dá)成一致，無需經(jīng)過審判程序。其次，調(diào)解過程注重溝通和妥協(xié)，可以更好地維護(hù)雙方關(guān)系，避免對(duì)抗。最后，調(diào)解通常成本更低，因?yàn)橄噍^于冗長(zhǎng)的訴訟程序，調(diào)解節(jié)省了時(shí)間和金錢。因此，以上都是調(diào)解協(xié)議的主要優(yōu)勢(shì)。15.在合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解中，調(diào)解員的主要職責(zé)是（）A.判決合同爭(zhēng)議的法律責(zé)任B.為一方當(dāng)事人提供法律咨詢C.引導(dǎo)雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通和協(xié)商D.負(fù)責(zé)收集和審查雙方提交的證據(jù)答案：C解析：合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解中，調(diào)解員扮演中立的第三方角色，其核心職責(zé)是促進(jìn)雙方當(dāng)事人的溝通和協(xié)商。調(diào)解員通過引導(dǎo)討論、促進(jìn)理解、提出可能的解決方案等方式，幫助雙方找到共同接受的協(xié)議。判決法律責(zé)任、提供法律咨詢以及負(fù)責(zé)證據(jù)收集通常是法官或律師的職責(zé)，而非調(diào)解員的主要職責(zé)。16.合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議達(dá)成后，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)（）A.立即開始履行協(xié)議內(nèi)容B.將協(xié)議內(nèi)容報(bào)送法院進(jìn)行確認(rèn)C.重新提起訴訟程序D.向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁答案：B解析：合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議雖然體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的意愿，但為了使其具有法律上的約束力和執(zhí)行力，通常需要經(jīng)過法院的確認(rèn)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)將達(dá)成的和解協(xié)議內(nèi)容正式報(bào)送法院，由法院審查并確認(rèn)其合法性和有效性。經(jīng)確認(rèn)的和解協(xié)議具有與法院判決同等的法律效力。17.合同爭(zhēng)議訴訟中，如果一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議，另一方當(dāng)事人可以（）A.直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行調(diào)解協(xié)議B.請(qǐng)求法院撤銷調(diào)解協(xié)議C.要求法院對(duì)不履行方進(jìn)行罰款D.重新與對(duì)方協(xié)商解決答案：A解析：合同爭(zhēng)議訴訟中，調(diào)解協(xié)議在經(jīng)法院確認(rèn)后具有法律約束力。如果一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議，另一方當(dāng)事人不能直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但可以依據(jù)已經(jīng)生效的調(diào)解協(xié)議向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院會(huì)根據(jù)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容以及不履行方的具體情況，裁定是否執(zhí)行以及執(zhí)行的方式。請(qǐng)求法院撤銷調(diào)解協(xié)議通常需要證明協(xié)議存在重大瑕疵或脅迫等情形，并非不履行的直接后果。要求法院對(duì)不履行方進(jìn)行罰款屬于法院在執(zhí)行過程中的一個(gè)選項(xiàng)，而非另一方當(dāng)事人的直接請(qǐng)求權(quán)。重新協(xié)商是爭(zhēng)議解決的途徑之一，但調(diào)解協(xié)議的效力優(yōu)先于重新協(xié)商。18.合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解的自愿原則意味著（）A.法院不能強(qiáng)制當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解B.當(dāng)事人可以選擇是否參與調(diào)解C.調(diào)解協(xié)議必須完全符合當(dāng)事人意愿D.調(diào)解過程無需法院監(jiān)督答案：B解析：合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解的自愿原則是調(diào)解制度的核心。它意味著當(dāng)事人有權(quán)自主決定是否參與調(diào)解程序，以及在調(diào)解過程中如何表達(dá)自己的意愿、是否接受調(diào)解方案等。法院不能強(qiáng)制當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，也不能強(qiáng)迫當(dāng)事人接受不情愿的調(diào)解結(jié)果。自愿原則保障了當(dāng)事人的意思自治，是調(diào)解區(qū)別于訴訟的關(guān)鍵特征之一。19.在合同爭(zhēng)議訴訟中，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)（）A.明確具體，避免模糊不清B.優(yōu)先考慮法律條文的規(guī)定C.由一方當(dāng)事人單方面制定D.符合道德但可以犧牲法律要求答案：A解析：合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容必須明確具體，避免使用模糊不清或容易產(chǎn)生歧義的表述。這樣做的目的是確保雙方當(dāng)事人對(duì)協(xié)議內(nèi)容的理解一致，并且協(xié)議內(nèi)容具有可操作性，便于后續(xù)履行。調(diào)解協(xié)議應(yīng)當(dāng)基于雙方的真實(shí)意愿和協(xié)商結(jié)果，而不是優(yōu)先考慮法律條文、單方面制定或犧牲法律要求。協(xié)議內(nèi)容既要體現(xiàn)雙方的利益，也要確保其合法性。20.合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議與調(diào)解協(xié)議在法律效力上的主要區(qū)別在于（）A.和解協(xié)議需要法院確認(rèn)，調(diào)解協(xié)議不需要B.調(diào)解協(xié)議需要雙方簽名，和解協(xié)議不需要C.和解協(xié)議的執(zhí)行速度更快D.調(diào)解協(xié)議更能維護(hù)雙方關(guān)系答案：A解析：合同爭(zhēng)議訴訟中和解協(xié)議與調(diào)解協(xié)議在法律效力上的主要區(qū)別在于是否需要法院的確認(rèn)。和解協(xié)議是雙方當(dāng)事人自行達(dá)成的一致意見，雖然可以申請(qǐng)法院確認(rèn)其效力，但并非法律上的強(qiáng)制性要求。而調(diào)解協(xié)議是在法院調(diào)解員的主持下，在法院的監(jiān)督下達(dá)成的協(xié)議，通常情況下，調(diào)解協(xié)議一經(jīng)達(dá)成并經(jīng)法院記錄在案，即具有法律約束力，不需要額外的確認(rèn)程序。這使得調(diào)解協(xié)議在程序上更為便捷，法律效力也更為直接。二、多選題1.合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議的法律效力體現(xiàn)在哪些方面（）A.對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力B.可以作為法院判決的依據(jù)C.無需經(jīng)過法院確認(rèn)即可執(zhí)行D.雙方當(dāng)事人有權(quán)反悔不履行E.可以替代訴訟程序答案：AB解析：合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議一旦達(dá)成，并對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。經(jīng)法院確認(rèn)后，該協(xié)議具有法律效力，可以作為法院判決的依據(jù)，且其執(zhí)行力與法院判決相似。未經(jīng)確認(rèn)的和解協(xié)議，雖然體現(xiàn)了雙方意愿，但效力不及經(jīng)確認(rèn)的協(xié)議，雙方仍有一定程度反悔的可能性。和解協(xié)議是訴訟程序的一種替代方式，但并非自動(dòng)替代，需要滿足特定條件或經(jīng)過法院認(rèn)可。因此，對(duì)雙方具有約束力和可以作為法院判決依據(jù)是協(xié)議法律效力的主要體現(xiàn)。2.合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解的程序特點(diǎn)包括哪些（）A.訴訟程序的階段性特點(diǎn)B.雙方當(dāng)事人自愿參與C.調(diào)解員的中立性D.調(diào)解結(jié)果的強(qiáng)制性E.法院的監(jiān)督指導(dǎo)答案：BCE解析：合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解具有以下程序特點(diǎn)：首先，它通常在訴訟程序中進(jìn)行，是訴訟程序的一個(gè)階段性特點(diǎn)（A），但也可能獨(dú)立存在。其次，調(diào)解的核心在于自愿性，雙方當(dāng)事人必須自愿參與（B）。調(diào)解員在調(diào)解過程中應(yīng)保持中立，不偏袒任何一方（C）。調(diào)解結(jié)果的形成是基于雙方協(xié)商一致，不具有強(qiáng)制性，如果達(dá)不成協(xié)議，訴訟程序可能繼續(xù)進(jìn)行（D錯(cuò)誤）。法院在調(diào)解過程中扮演監(jiān)督和指導(dǎo)的角色，確保調(diào)解過程的合法性和公正性（E）。因此，BCE是調(diào)解的程序特點(diǎn)。3.合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議無效的情形可能包括（）A.協(xié)議內(nèi)容違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定B.一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)地位強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成協(xié)議C.協(xié)議內(nèi)容過于模糊，無法確定具體履行義務(wù)D.雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見E.協(xié)議損害社會(huì)公共利益答案：ABCE解析：合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議的無效情形通常與民事合同無效的情形類似。如果協(xié)議內(nèi)容違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定（A），或者協(xié)議是在欺詐、脅迫等情形下達(dá)成的，例如一方利用優(yōu)勢(shì)地位強(qiáng)迫對(duì)方（B），或者協(xié)議內(nèi)容違反社會(huì)公共利益（E），則協(xié)議可能被認(rèn)定為無效。協(xié)議內(nèi)容過于模糊，無法確定具體履行義務(wù)（C）可能導(dǎo)致協(xié)議無法履行或被撤銷，也可能被視為無效情形。如果雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見（D），則根本不會(huì)有協(xié)議形成，不涉及協(xié)議無效的問題。因此，ABCE是協(xié)議可能無效的情形。4.合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解協(xié)議的履行保障措施可能包括（）A.法院強(qiáng)制執(zhí)行B.仲裁庭強(qiáng)制執(zhí)行C.雙方當(dāng)事人自覺履行D.調(diào)解員的監(jiān)督E.公證機(jī)構(gòu)的保證答案：ABC解析：合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解協(xié)議的履行保障措施主要包括：首先，協(xié)議經(jīng)法院確認(rèn)后，如果一方不履行，另一方當(dāng)事人可以依據(jù)協(xié)議向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行（A）。在某些情況下，如果爭(zhēng)議原本通過仲裁解決，調(diào)解協(xié)議也可能根據(jù)仲裁規(guī)則或相關(guān)法律進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行（B）。最根本的保障措施還是依靠雙方當(dāng)事人的自覺履行（C）。調(diào)解員在調(diào)解過程中和協(xié)議達(dá)成后，可能會(huì)對(duì)履行情況進(jìn)行一定的關(guān)注和溝通，但通常不承擔(dān)強(qiáng)制監(jiān)督的職責(zé)（D錯(cuò)誤）。公證機(jī)構(gòu)主要是在協(xié)議達(dá)成前提供公證服務(wù)，證明協(xié)議的真實(shí)性和合法性，但不直接負(fù)責(zé)履行保障（E錯(cuò)誤）。因此，ABC是主要的履行保障措施。5.合同爭(zhēng)議訴訟中，調(diào)解的優(yōu)勢(shì)可能體現(xiàn)在哪些方面（）A.節(jié)省時(shí)間和成本B.維護(hù)雙方關(guān)系C.解決結(jié)果更具靈活性D.調(diào)解結(jié)果具有強(qiáng)制執(zhí)行力E.減少對(duì)抗性答案：ABCE解析：合同爭(zhēng)議訴訟中，調(diào)解相比訴訟具有多方面的優(yōu)勢(shì)：首先，調(diào)解過程通常比訴訟更快，能夠節(jié)省雙方的時(shí)間和訴訟成本（A）。其次，調(diào)解注重溝通和妥協(xié)，有助于在解決爭(zhēng)議的同時(shí)維護(hù)甚至改善雙方的關(guān)系（B）。調(diào)解結(jié)果是在雙方協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達(dá)成的，因此更具靈活性和可操作性，能夠更好地滿足雙方的特殊需求（C）。調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院確認(rèn)后具有強(qiáng)制執(zhí)行力（D，注意是確認(rèn)后），但調(diào)解本身的達(dá)成過程并不直接產(chǎn)生強(qiáng)制力。最后，調(diào)解是非對(duì)抗性的爭(zhēng)議解決方式，能夠減少雙方之間的矛盾和對(duì)抗（E）。因此，ABCE是調(diào)解的優(yōu)勢(shì)。6.合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具備哪些特點(diǎn)（）A.合法性B.明確性C.可操作性D.公平性E.保密性答案：ABCD解析：合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具備以下特點(diǎn)：首先，協(xié)議內(nèi)容必須合法，不能違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定（A）。其次，協(xié)議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)明確具體，避免使用模糊不清或容易產(chǎn)生歧義的表述，以便雙方理解和履行（B）。同時(shí)，協(xié)議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具有可操作性，能夠被實(shí)際履行（C）。此外，協(xié)議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)在雙方當(dāng)事人之間達(dá)到公平，體現(xiàn)各自的讓步和利益平衡（D）。保密性（E）可能是協(xié)議的一個(gè)條款，但不是內(nèi)容本身必須具備的法律特點(diǎn)，更多是雙方自愿約定的。因此，ABCD是協(xié)議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具備的特點(diǎn)。7.合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解過程中，調(diào)解員可能采取哪些方式引導(dǎo)雙方（）A.促成溝通B.中立斡旋C.提出解決方案建議D.詢問事實(shí)情況E.判決責(zé)任答案：ABCD解析：合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解過程中，調(diào)解員為了幫助雙方達(dá)成協(xié)議，可能會(huì)采取多種方式引導(dǎo)對(duì)話和協(xié)商。包括促進(jìn)雙方之間的有效溝通（A），保持中立立場(chǎng)，進(jìn)行斡旋，幫助雙方找到共同點(diǎn)（B）。調(diào)解員可以根據(jù)爭(zhēng)議情況，向雙方解釋相關(guān)法律法規(guī)，并提出可能的解決方案建議供參考（C）。為了全面了解情況，調(diào)解員會(huì)向雙方詢問事實(shí)情況和各自的訴求（D）。判決責(zé)任（E）是法官在訴訟中的職責(zé)，調(diào)解員不負(fù)責(zé)作出判決。因此，ABCD是調(diào)解員可能采取的引導(dǎo)方式。8.合同爭(zhēng)議訴訟中，調(diào)解協(xié)議與法院判決的主要區(qū)別在于（）A.形成方式B.程序要求C.法律效力來源D.結(jié)果確定性E.爭(zhēng)議解決范圍答案：ABC解析：合同爭(zhēng)議訴訟中，調(diào)解協(xié)議與法院判決存在顯著區(qū)別：首先，形成方式不同，調(diào)解協(xié)議是基于雙方自愿協(xié)商達(dá)成的，而法院判決是法院依據(jù)事實(shí)和法律作出的（A）。其次，程序要求不同，調(diào)解程序相對(duì)靈活，而訴訟程序有嚴(yán)格的法定步驟（B）。再次，法律效力的來源不同，調(diào)解協(xié)議的效力主要來源于當(dāng)事人的合意以及可能的法院確認(rèn)，而法院判決的效力來源于法院的審判權(quán)（C）。結(jié)果確定性（D）可能因具體情況而異，調(diào)解結(jié)果基于合意可能更易被接受，但也可變化；判決結(jié)果具有確定性。爭(zhēng)議解決范圍（E）理論上都可以涵蓋合同爭(zhēng)議，但實(shí)踐中可能存在差異。因此，ABC是主要區(qū)別。9.在合同爭(zhēng)議訴訟中，一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議，另一方可能采取的措施有哪些（）A.向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行調(diào)解協(xié)議B.要求法院確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力C.重新提起訴訟D.向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁E.要求調(diào)解員承擔(dān)責(zé)任答案：ABC解析：在合同爭(zhēng)議訴訟中，如果一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議，另一方可以采取的法律措施主要包括：首先，如果調(diào)解協(xié)議已經(jīng)過法院確認(rèn)，該協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行力，不履行方可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行（A）。其次，如果協(xié)議未獲確認(rèn)，或者履行方認(rèn)為協(xié)議效力存在爭(zhēng)議，可以請(qǐng)求法院確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力，以獲得執(zhí)行依據(jù)（B）。此外，如果調(diào)解失敗或不滿足需求，另一方當(dāng)事人完全有權(quán)重新提起訴訟，通過審判程序解決爭(zhēng)議（C）。向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁（D）通常適用于有仲裁協(xié)議的情形，是對(duì)訴訟的替代，而非對(duì)調(diào)解不履行的直接反應(yīng)。要求調(diào)解員承擔(dān)責(zé)任（E）通常只在調(diào)解員存在明顯過錯(cuò)時(shí)才可能，并非不履行的常規(guī)后果。因此，ABC是另一方可能采取的措施。10.合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解的自愿原則要求（）A.當(dāng)事人有權(quán)選擇是否調(diào)解B.當(dāng)事人有權(quán)在調(diào)解過程中隨時(shí)退出C.調(diào)解協(xié)議必須完全反映雙方意愿D.法院不能強(qiáng)制當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解E.調(diào)解結(jié)果必須得到雙方一致同意答案：ABDE解析：合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解的自愿原則是調(diào)解制度的基礎(chǔ)。它要求當(dāng)事人有權(quán)自主決定是否啟動(dòng)調(diào)解程序（A），并且在調(diào)解過程中，如果一方當(dāng)事人改變主意，有權(quán)隨時(shí)退出調(diào)解（B）。調(diào)解協(xié)議的形成必須基于雙方的真實(shí)意愿和協(xié)商一致，不能強(qiáng)迫達(dá)成（C錯(cuò)誤，雖然協(xié)議應(yīng)反映意愿，但自愿原則更側(cè)重于過程的自主性）。法院在調(diào)解中應(yīng)尊重當(dāng)事人的自愿，不能強(qiáng)制當(dāng)事人參與調(diào)解（D正確）。最終，任何調(diào)解結(jié)果的形成都必須得到雙方當(dāng)事人的一致同意（E正確，這是自愿原則的最終體現(xiàn)）。因此，ABDE體現(xiàn)了自愿原則的要求。11.合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議與調(diào)解協(xié)議在法律效力上的主要區(qū)別在于（）A.和解協(xié)議需要法院確認(rèn)，調(diào)解協(xié)議不需要B.調(diào)解協(xié)議需要雙方簽名，和解協(xié)議不需要C.和解協(xié)議的執(zhí)行速度更快D.調(diào)解協(xié)議更能維護(hù)雙方關(guān)系E.調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院確認(rèn)后效力優(yōu)先于和解協(xié)議答案：ABE解析：合同爭(zhēng)議訴訟中和解協(xié)議與調(diào)解協(xié)議在法律效力上的主要區(qū)別在于是否需要法院的確認(rèn)以及確認(rèn)后的效力關(guān)系。和解協(xié)議是雙方當(dāng)事人自行達(dá)成的一致意見，雖然可以申請(qǐng)法院確認(rèn)其效力，但并非法律上的強(qiáng)制性要求。而調(diào)解協(xié)議是在法院調(diào)解員的主持下，在法院的監(jiān)督下達(dá)成的協(xié)議，通常情況下，調(diào)解協(xié)議一經(jīng)達(dá)成并經(jīng)法院記錄在案，即具有法律約束力，不需要額外的確認(rèn)程序。這使得調(diào)解協(xié)議在程序上更為便捷，法律效力也更為直接。因此，和解協(xié)議需要法院確認(rèn)，調(diào)解協(xié)議不需要（A正確）。調(diào)解協(xié)議通常需要雙方簽名確認(rèn)其達(dá)成，和解協(xié)議也可能涉及簽名但非必需（B正確）。調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院確認(rèn)后，其效力通常被認(rèn)為與法院判決相當(dāng)或優(yōu)先于未經(jīng)確認(rèn)的和解協(xié)議（E正確）。和解協(xié)議的執(zhí)行速度可能更快，但這并非法律效力上的根本區(qū)別，更多是程序效率的差異（C錯(cuò)誤）。調(diào)解協(xié)議更能維護(hù)雙方關(guān)系是其優(yōu)勢(shì)之一，但非法律效力上的區(qū)別（D錯(cuò)誤）。因此，ABE是正確的。12.合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解的程序特點(diǎn)包括哪些（）A.訴訟程序的階段性特點(diǎn)B.雙方當(dāng)事人自愿參與C.調(diào)解員的中立性D.調(diào)解結(jié)果的強(qiáng)制性E.法院的監(jiān)督指導(dǎo)答案：ABCE解析：合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解具有以下程序特點(diǎn)：首先，調(diào)解通常是在訴訟程序中進(jìn)行的，是訴訟程序的一個(gè)階段性特點(diǎn)（A）。其次，調(diào)解的核心在于自愿性，雙方當(dāng)事人必須自愿參與調(diào)解（B）。調(diào)解員在調(diào)解過程中應(yīng)保持中立，不偏袒任何一方（C）。調(diào)解結(jié)果的形成是基于雙方協(xié)商一致，不具有強(qiáng)制性，如果達(dá)不成協(xié)議，訴訟程序可能繼續(xù)進(jìn)行（D錯(cuò)誤）。法院在調(diào)解過程中扮演監(jiān)督和指導(dǎo)的角色，確保調(diào)解過程的合法性和公正性（E）。因此，ABCE是調(diào)解的程序特點(diǎn)。13.合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議無效的情形可能包括（）A.協(xié)議內(nèi)容違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定B.一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)地位強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成協(xié)議C.協(xié)議內(nèi)容過于模糊，無法確定具體履行義務(wù)D.雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見E.協(xié)議損害社會(huì)公共利益答案：ABCE解析：合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議的無效情形通常與民事合同無效的情形類似。如果協(xié)議內(nèi)容違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定（A），或者協(xié)議是在欺詐、脅迫等情形下達(dá)成的，例如一方利用優(yōu)勢(shì)地位強(qiáng)迫對(duì)方（B），或者協(xié)議內(nèi)容違反社會(huì)公共利益（E），則協(xié)議可能被認(rèn)定為無效。協(xié)議內(nèi)容過于模糊，無法確定具體履行義務(wù)（C）可能導(dǎo)致協(xié)議無法履行或被撤銷，也可能被視為無效情形。如果雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見（D），則根本不會(huì)有協(xié)議形成，不涉及協(xié)議無效的問題。因此，ABCE是協(xié)議可能無效的情形。14.合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解協(xié)議的履行保障措施可能包括（）A.法院強(qiáng)制執(zhí)行B.仲裁庭強(qiáng)制執(zhí)行C.雙方當(dāng)事人自覺履行D.調(diào)解員的監(jiān)督E.公證機(jī)構(gòu)的保證答案：ABC解析：合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解協(xié)議的履行保障措施主要包括：首先，協(xié)議經(jīng)法院確認(rèn)后，如果一方不履行，另一方當(dāng)事人可以依據(jù)協(xié)議向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行（A）。在某些情況下，如果爭(zhēng)議原本通過仲裁解決，調(diào)解協(xié)議也可能根據(jù)仲裁規(guī)則或相關(guān)法律進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行（B）。最根本的保障措施還是依靠雙方當(dāng)事人的自覺履行（C）。調(diào)解員在調(diào)解過程中和協(xié)議達(dá)成后，可能會(huì)對(duì)履行情況進(jìn)行一定的關(guān)注和溝通，但通常不承擔(dān)強(qiáng)制監(jiān)督的職責(zé)（D錯(cuò)誤）。公證機(jī)構(gòu)主要是在協(xié)議達(dá)成前提供公證服務(wù)，證明協(xié)議的真實(shí)性和合法性，但不直接負(fù)責(zé)履行保障（E錯(cuò)誤）。因此，ABC是主要的履行保障措施。15.合同爭(zhēng)議訴訟中，調(diào)解的優(yōu)勢(shì)可能體現(xiàn)在哪些方面（）A.節(jié)省時(shí)間和成本B.維護(hù)雙方關(guān)系C.解決結(jié)果更具靈活性D.調(diào)解結(jié)果具有強(qiáng)制執(zhí)行力E.減少對(duì)抗性答案：ABCE解析：合同爭(zhēng)議訴訟中，調(diào)解相比訴訟具有多方面的優(yōu)勢(shì)：首先，調(diào)解過程通常比訴訟更快，能夠節(jié)省雙方的時(shí)間和訴訟成本（A）。其次，調(diào)解注重溝通和妥協(xié)，有助于在解決爭(zhēng)議的同時(shí)維護(hù)甚至改善雙方的關(guān)系（B）。調(diào)解結(jié)果是在雙方協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達(dá)成的，因此更具靈活性和可操作性，能夠更好地滿足雙方的特殊需求（C）。調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院確認(rèn)后具有強(qiáng)制執(zhí)行力（D，注意是確認(rèn)后），但調(diào)解本身的達(dá)成過程并不直接產(chǎn)生強(qiáng)制力。最后，調(diào)解是非對(duì)抗性的爭(zhēng)議解決方式，能夠減少雙方之間的矛盾和對(duì)抗（E）。因此，ABCE是調(diào)解的優(yōu)勢(shì)。16.合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具備哪些特點(diǎn)（）A.合法性B.明確性C.可操作性D.公平性E.保密性答案：ABCD解析：合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具備以下特點(diǎn)：首先，協(xié)議內(nèi)容必須合法，不能違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定（A）。其次，協(xié)議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)明確具體，避免使用模糊不清或容易產(chǎn)生歧義的表述，以便雙方理解和履行（B）。同時(shí)，協(xié)議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具有可操作性，能夠被實(shí)際履行（C）。此外，協(xié)議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)在雙方當(dāng)事人之間達(dá)到公平，體現(xiàn)各自的讓步和利益平衡（D）。保密性（E）可能是協(xié)議的一個(gè)條款，但不是內(nèi)容本身必須具備的法律特點(diǎn)，更多是雙方自愿約定的。因此，ABCD是協(xié)議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具備的特點(diǎn)。17.合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解過程中，調(diào)解員可能采取哪些方式引導(dǎo)雙方（）A.促成溝通B.中立斡旋C.提出解決方案建議D.詢問事實(shí)情況E.判決責(zé)任答案：ABCD解析：合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解過程中，調(diào)解員為了幫助雙方達(dá)成協(xié)議，可能會(huì)采取多種方式引導(dǎo)對(duì)話和協(xié)商。包括促進(jìn)雙方之間的有效溝通（A），保持中立立場(chǎng)，進(jìn)行斡旋，幫助雙方找到共同點(diǎn)（B）。調(diào)解員可以根據(jù)爭(zhēng)議情況，向雙方解釋相關(guān)法律法規(guī)，并提出可能的解決方案建議供參考（C）。為了全面了解情況，調(diào)解員會(huì)向雙方詢問事實(shí)情況和各自的訴求（D）。判決責(zé)任（E）是法官在訴訟中的職責(zé)，調(diào)解員不負(fù)責(zé)作出判決。因此，ABCD是調(diào)解員可能采取的引導(dǎo)方式。18.合同爭(zhēng)議訴訟中，調(diào)解協(xié)議與法院判決的主要區(qū)別在于（）A.形成方式B.程序要求C.法律效力來源D.結(jié)果確定性E.爭(zhēng)議解決范圍答案：ABC解析：合同爭(zhēng)議訴訟中，調(diào)解協(xié)議與法院判決存在顯著區(qū)別：首先，形成方式不同，調(diào)解協(xié)議是基于雙方自愿協(xié)商達(dá)成的，而法院判決是法院依據(jù)事實(shí)和法律作出的（A）。其次，程序要求不同，調(diào)解程序相對(duì)靈活，而訴訟程序有嚴(yán)格的法定步驟（B）。再次，法律效力的來源不同，調(diào)解協(xié)議的效力主要來源于當(dāng)事人的合意以及可能的法院確認(rèn)，而法院判決的效力來源于法院的審判權(quán)（C）。結(jié)果確定性（D）可能因具體情況而異，調(diào)解結(jié)果基于合意可能更易被接受，但也可變化；判決結(jié)果具有確定性。爭(zhēng)議解決范圍（E）理論上都可以涵蓋合同爭(zhēng)議，但實(shí)踐中可能存在差異。因此，ABC是主要區(qū)別。19.在合同爭(zhēng)議訴訟中，一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議，另一方可能采取的措施有哪些（）A.向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行調(diào)解協(xié)議B.要求法院確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力C.重新提起訴訟D.向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁E.要求調(diào)解員承擔(dān)責(zé)任答案：ABC解析：在合同爭(zhēng)議訴訟中，如果一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議，另一方可以采取的法律措施主要包括：首先，如果調(diào)解協(xié)議已經(jīng)過法院確認(rèn)，該協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行力，不履行方可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行（A）。其次，如果協(xié)議未獲確認(rèn)，或者履行方認(rèn)為協(xié)議效力存在爭(zhēng)議，可以請(qǐng)求法院確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力，以獲得執(zhí)行依據(jù)（B）。此外，如果調(diào)解失敗或不滿足需求，另一方當(dāng)事人完全有權(quán)重新提起訴訟，通過審判程序解決爭(zhēng)議（C）。向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁（D）通常適用于有仲裁協(xié)議的情形，是對(duì)訴訟的替代，而非對(duì)調(diào)解不履行的直接反應(yīng)。要求調(diào)解員承擔(dān)責(zé)任（E）通常只在調(diào)解員存在明顯過錯(cuò)時(shí)才可能，并非不履行的常規(guī)后果。因此，ABC是另一方可能采取的措施。20.合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解的自愿原則要求（）A.當(dāng)事人有權(quán)選擇是否調(diào)解B.當(dāng)事人有權(quán)在調(diào)解過程中隨時(shí)退出C.調(diào)解協(xié)議必須完全反映雙方意愿D.法院不能強(qiáng)制當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解E.調(diào)解結(jié)果必須得到雙方一致同意答案：ABDE解析：合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解的自愿原則是調(diào)解制度的基礎(chǔ)。它要求當(dāng)事人有權(quán)自主決定是否啟動(dòng)調(diào)解程序（A），并且在調(diào)解過程中，如果一方當(dāng)事人改變主意，有權(quán)隨時(shí)退出調(diào)解（B）。調(diào)解協(xié)議的形成必須基于雙方的真實(shí)意愿和協(xié)商一致，不能強(qiáng)迫達(dá)成（C錯(cuò)誤，雖然協(xié)議應(yīng)反映意愿，但自愿原則更側(cè)重于過程的自主性）。法院在調(diào)解中應(yīng)尊重當(dāng)事人的自愿，不能強(qiáng)制當(dāng)事人參與調(diào)解（D正確）。最終，任何調(diào)解結(jié)果的形成都必須得到雙方當(dāng)事人的一致同意（E正確，這是自愿原則的最終體現(xiàn)）。因此，ABDE體現(xiàn)了自愿原則的要求。三、判斷題1.合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議一旦達(dá)成，立即對(duì)雙方產(chǎn)生強(qiáng)制約束力，無需任何程序。（）答案：錯(cuò)誤解析：合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的解決爭(zhēng)議的協(xié)議，其效力來源于當(dāng)事人的合意。雖然和解協(xié)議體現(xiàn)了雙方的意愿，但為了使其具有法律上的強(qiáng)制約束力和執(zhí)行力，通常需要經(jīng)過法院的確認(rèn)。未經(jīng)法院確認(rèn)的和解協(xié)議，雖然具有一定的約束力，但并非絕對(duì)，雙方仍存在一定的反悔或請(qǐng)求法院不予支持的可能性。因此，和解協(xié)議并非達(dá)成后立即產(chǎn)生強(qiáng)制約束力，需要經(jīng)過相應(yīng)的法律程序（如法院確認(rèn)）才能最終確定其效力。2.合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解必須由法院的法官主持進(jìn)行。（）答案：錯(cuò)誤解析：合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解并非必須由法院的法官主持。根據(jù)法律規(guī)定，調(diào)解可以由法院的審判人員主持，也可以由法院委托的特邀調(diào)解員、人民調(diào)解員或者律師等主持。調(diào)解員的角色是中立的第三方，負(fù)責(zé)引導(dǎo)雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通和協(xié)商，幫助其達(dá)成和解協(xié)議。因此，主持調(diào)解的人員不限于法院的法官。3.合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容可以完全違反法律法規(guī)的任意規(guī)定。（）答案：錯(cuò)誤解析：合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容必須合法，不能違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。如果協(xié)議內(nèi)容違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，例如違反公序良俗、損害社會(huì)公共利益等，那么該協(xié)議可能被法院認(rèn)定為無效。調(diào)解的目的是在合法的前提下解決爭(zhēng)議，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，而不是通過非法手段達(dá)成協(xié)議。因此，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不能違反法律法規(guī)的任意規(guī)定，特別是強(qiáng)制性規(guī)定。4.一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議，另一方當(dāng)事人可以直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該協(xié)議。（）答案：錯(cuò)誤解析：一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議，另一方當(dāng)事人不能直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該協(xié)議。調(diào)解協(xié)議本身不具有法院判決的執(zhí)行力，即使雙方達(dá)成協(xié)議，也需要通過法院的確認(rèn)程序使其具有法律約束力。如果調(diào)解協(xié)議已經(jīng)過法院確認(rèn)，那么不履行方可以依據(jù)經(jīng)確認(rèn)的協(xié)議向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，類似于申請(qǐng)執(zhí)行法院判決。如果未經(jīng)確認(rèn)，則無法直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因此，直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的前提是協(xié)議已獲法院確認(rèn)。5.合同爭(zhēng)議訴訟中和解協(xié)議與調(diào)解協(xié)議在效力上沒有區(qū)別。（）答案：錯(cuò)誤解析：合同爭(zhēng)議訴訟中和解協(xié)議與調(diào)解協(xié)議在效力上存在區(qū)別。和解協(xié)議是雙方當(dāng)事人自行達(dá)成的協(xié)議，其效力主要來源于當(dāng)事人的合意，通常需要經(jīng)過法院的確認(rèn)才能具有與法院判決同等的法律效力。而調(diào)解協(xié)議是在法院調(diào)解員的主持下達(dá)成的，經(jīng)法院確認(rèn)后即具有法律約束力，其效力來源不僅包括當(dāng)事人的合意，還包括法院的主持和確認(rèn)。因此，兩者在效力來源和取得方式上存在區(qū)別。6.合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解過程中，調(diào)解員可以代表任何一方當(dāng)事人表達(dá)意見或作出判斷。（）答案：錯(cuò)誤解析：合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解過程中，調(diào)解員的角色是中立的第三方，其職責(zé)是引導(dǎo)雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通和協(xié)商，促進(jìn)雙方達(dá)成協(xié)議，而不是代表任何一方當(dāng)事人。調(diào)解員應(yīng)當(dāng)保持中立，不得偏袒任何一方，也不能代表一方當(dāng)事人表達(dá)意見或作出判斷。調(diào)解員的意見僅供參考，最終協(xié)議的形成必須基于雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿。7.合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議的履行期限由法院根據(jù)具體情況確定。（）答案：錯(cuò)誤解析：合同爭(zhēng)議訴訟和解協(xié)議的履行期限原則上由雙方當(dāng)事人自行協(xié)商確定，并在協(xié)議中明確約定。雖然法院在確認(rèn)協(xié)議時(shí)會(huì)對(duì)協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行審查，包括履行期限的合理性，但通常不會(huì)代替當(dāng)事人確定履行期限。協(xié)議中明確的履行期限是雙方當(dāng)事人共同意愿的體現(xiàn)，具有法律約束力。如果履行期限不明確，可能會(huì)導(dǎo)致協(xié)議無法履行或產(chǎn)生爭(zhēng)議。8.合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解可以完全替代訴訟程序。（）答案：錯(cuò)誤解析：合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解是解決合同爭(zhēng)議的一種方式，但它并不能完全替代訴訟程序。調(diào)解是一種自愿的、非強(qiáng)制性的爭(zhēng)議解決方式，如果雙方當(dāng)事人不同意調(diào)解，或者調(diào)解無法達(dá)成協(xié)議，仍然可以通過訴訟程序來解決爭(zhēng)議。訴訟程序具有強(qiáng)制性，其結(jié)果具有法律效力，是解決爭(zhēng)議的最終保障。因此，調(diào)解和訴訟是并存的爭(zhēng)議解決方式，調(diào)解不能完全替代訴訟。9.合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，雙方當(dāng)事人可以隨時(shí)反悔，無需承擔(dān)任何責(zé)任。（）答案：錯(cuò)誤解析：合同爭(zhēng)議訴訟調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，雙方當(dāng)事人在協(xié)議生效前可以隨時(shí)反悔，但一旦協(xié)議生效（例如經(jīng)過法院確認(rèn)），雙方就應(yīng)當(dāng)遵守協(xié)議內(nèi)容，履行各自的義務(wù)。如果一方當(dāng)事人不履行生效