2025年新法律資格考試練習(xí)題及答案一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.2024年12月，甲在小區(qū)內(nèi)遛狗未牽繩，狗突然沖向前咬傷正在慢跑的乙。乙就醫(yī)花費3000元，要求甲賠償。甲辯稱乙跑步時佩戴耳機未注意觀察，自身存在過錯。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，下列哪一說法正確？A.甲若能證明乙存在重大過失，可減輕全部責(zé)任B.甲作為飼養(yǎng)人，無論乙是否有過錯均應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任C.甲需證明乙對損害的發(fā)生有故意或重大過失，方可減輕責(zé)任D.乙佩戴耳機的行為構(gòu)成一般過失，甲仍應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任答案：C解析：根據(jù)《民法典》第1245條，飼養(yǎng)動物致害責(zé)任為無過錯責(zé)任，但第1246條規(guī)定，若能證明被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有故意或重大過失，可以減輕或免除責(zé)任。本題中乙佩戴耳機屬一般過失，不構(gòu)成重大過失，故甲需證明乙存在故意或重大過失方可減輕責(zé)任，C正確。2.2025年3月，某科技公司開發(fā)的AI聊天機器人“小智”通過深度偽造技術(shù)提供了一段丙公司CEO的虛假視頻，內(nèi)容為“丙公司因資金鏈斷裂即將破產(chǎn)”。視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播后，丙公司股價下跌20%，造成直接經(jīng)濟損失500萬元。關(guān)于“小智”行為的責(zé)任認(rèn)定，下列哪一選項正確？A.因AI無民事行為能力，由科技公司承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任B.若科技公司已盡到算法安全審查義務(wù)，可免責(zé)C.丙公司需證明科技公司存在故意或重大過失方可獲賠D.科技公司的行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償答案：A解析：根據(jù)《民法典》第1194條及《網(wǎng)絡(luò)安全法》第47條，AI提供內(nèi)容侵權(quán)的，由開發(fā)者或控制者承擔(dān)責(zé)任。深度偽造虛假信息損害企業(yè)商譽，構(gòu)成商業(yè)詆毀（《反不正當(dāng)競爭法》第11條），適用無過錯責(zé)任原則，科技公司作為控制者需擔(dān)責(zé)，A正確；算法審查義務(wù)不免除侵權(quán)責(zé)任，B錯誤；商業(yè)詆毀為故意侵權(quán)，丙公司需證明科技公司故意，但本題中視頻內(nèi)容虛假且造成損失，可推定故意，C錯誤；懲罰性賠償需法律特別規(guī)定（如《消費者權(quán)益保護法》），本題不適用，D錯誤。3.2025年1月，某縣市場監(jiān)管局以“未取得食品經(jīng)營許可從事網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)”為由，對個體工商戶張某作出罰款5萬元的行政處罰。張某申辯稱其已提交許可申請但未獲答復(fù)，市場監(jiān)管局未予理會。下列哪一說法符合《行政處罰法》規(guī)定？A.張某的申辯不影響行政處罰決定的作出B.市場監(jiān)管局未聽取申辯，行政處罰程序違法C.張某的許可申請未獲答復(fù)，可視為已取得許可D.若張某申請聽證，市場監(jiān)管局應(yīng)在10日內(nèi)組織答案：B解析：《行政處罰法》第45條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)進行陳述和申辯，行政機關(guān)必須充分聽取，不得因申辯加重處罰。本題中市場監(jiān)管局未理會申辯，程序違法，B正確；A錯誤。行政許可需經(jīng)審查批準(zhǔn)，未答復(fù)不視為取得許可，C錯誤。聽證應(yīng)在當(dāng)事人提出后5日內(nèi)通知時間地點，組織時間無10日限制，D錯誤。4.2024年5月，李某與某直播平臺簽訂《主播合作協(xié)議》，約定“李某每月直播不少于30場，平臺按打賞收入的30%支付報酬，合同期2年，若提前解約需支付違約金50萬元”。2025年2月，李某因身體原因提出解約，平臺要求支付違約金。根據(jù)《勞動合同法》及相關(guān)規(guī)定，下列哪一說法正確？A.協(xié)議為民事合同，違約金約定有效B.若李某與平臺構(gòu)成勞動關(guān)系，違約金條款無效C.無論是否構(gòu)成勞動關(guān)系，違約金均有效D.平臺需證明實際損失超過50萬元方可主張違約金答案：B解析：主播與平臺的關(guān)系需結(jié)合人身隸屬性、報酬性質(zhì)等判斷。若構(gòu)成勞動關(guān)系，根據(jù)《勞動合同法》第25條，除服務(wù)期、競業(yè)限制外，不得約定違約金，故B正確；若為民事合作關(guān)系，違約金可能有效，但本題未明確是否構(gòu)成勞動關(guān)系，需優(yōu)先適用勞動法規(guī)則，A錯誤。C錯誤。民事合同中違約金可約定，無需證明實際損失超過約定數(shù)額，D錯誤。5.中國公民王某（28歲）2023年在A國與當(dāng)?shù)毓覃惿Y(jié)婚，2025年王某回國后向法院起訴離婚。A國法律規(guī)定“離婚需經(jīng)雙方父母同意”，中國法律規(guī)定“夫妻感情破裂即可離婚”。關(guān)于法律適用，下列哪一選項正確？A.適用A國法律，因婚姻締結(jié)地在A國B.適用中國法律，因王某在中國起訴C.適用共同經(jīng)常居所地法律，無則適用一方國籍國法律D.適用法院地法律，即中國法律答案：C解析：根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第27條，訴訟離婚適用法院地法律；但協(xié)議離婚適用當(dāng)事人選擇的法律，無選擇則適用共同經(jīng)常居所地或國籍國法律。本題為訴訟離婚，應(yīng)適用法院地（中國）法律，D正確。但需注意，若題目中“離婚”指訴訟離婚，法院地法為中國法，故正確答案為D（原解析有誤，修正后答案D）。二、多項選擇題（每題2分，共10題）21.2025年1月，甲公司與乙公司簽訂《數(shù)據(jù)共享協(xié)議》，約定甲向乙提供用戶交易數(shù)據(jù)用于精準(zhǔn)營銷，乙支付使用費100萬元。后因乙公司將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)售給第三方，甲公司起訴主張合同無效。下列哪些情形可支持甲公司主張？A.數(shù)據(jù)包含用戶姓名、身份證號等個人信息，甲未取得用戶單獨同意B.數(shù)據(jù)涉及甲公司商業(yè)秘密，協(xié)議未約定保密義務(wù)C.乙公司轉(zhuǎn)售數(shù)據(jù)違反《數(shù)據(jù)安全法》關(guān)于數(shù)據(jù)交易的禁止性規(guī)定D.協(xié)議約定“數(shù)據(jù)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給乙公司”，但甲僅擁有數(shù)據(jù)使用權(quán)答案：ACD解析：根據(jù)《個人信息保護法》第23條，提供個人信息需取得用戶單獨同意，A情形下協(xié)議因違反法律強制性規(guī)定無效。《數(shù)據(jù)安全法》第33條禁止非法交易數(shù)據(jù)，C情形下轉(zhuǎn)售行為違法，協(xié)議無效。數(shù)據(jù)所有權(quán)歸屬需明確，若甲僅擁有使用權(quán)，無權(quán)轉(zhuǎn)移所有權(quán)，D情形下協(xié)議標(biāo)的不能，無效。B選項中未約定保密義務(wù)不影響合同效力，可通過補充協(xié)議或法律規(guī)定（如《民法典》第509條）確定義務(wù)，故不選。22.2024年10月，丙因涉嫌詐騙罪被某縣公安局刑事拘留。下列哪些情形違反《刑事訴訟法》規(guī)定？A.公安局在拘留后第3日將丙送看守所羈押B.拘留后24小時內(nèi)，公安局以“有礙偵查”為由未通知丙家屬C.檢察院審查批捕時，未聽取丙辯護律師的意見D.丙提出取保候?qū)徤暾垼簿忠浴翱赡軞缱C據(jù)”為由拒絕答案：ABC解析：《刑事訴訟法》第85條規(guī)定，拘留后應(yīng)立即送看守所，至遲不超過24小時，A選項第3日送押違法。第85條規(guī)定，除無法通知或涉嫌危害國家安全、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查外，應(yīng)24小時內(nèi)通知家屬，普通詐騙案“有礙偵查”不成立，B違法。第88條規(guī)定，檢察院審查批捕可聽取辯護律師意見，辯護律師提出要求的應(yīng)當(dāng)聽取，若律師未提出要求則可不聽取，但題目未說明是否提出，嚴(yán)格來說C不必然違法，但通常認(rèn)為應(yīng)聽取，故C違法。D選項“可能毀滅證據(jù)”符合《刑事訴訟法》第74條不適用取保候?qū)彽那樾?，合法?3.某省人大常委會制定的《數(shù)字經(jīng)濟促進條例》規(guī)定：“本省行政區(qū)域內(nèi)數(shù)據(jù)處理者收集個人信息，應(yīng)在3個工作日內(nèi)完成匿名化處理?！备鶕?jù)《立法法》，下列哪些說法正確？A.該規(guī)定與《個人信息保護法》“匿名化信息不屬于個人信息”的規(guī)定一致，有效B.若該規(guī)定增設(shè)了《個人信息保護法》未規(guī)定的義務(wù)，可能因越權(quán)無效C.該條例屬于地方性法規(guī)，可就數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域具體管理事項作出規(guī)定D.國務(wù)院可對該條例進行合法性審查，若違法可責(zé)令修改或撤銷答案：BC解析：地方性法規(guī)可就“為執(zhí)行法律、行政法規(guī)的規(guī)定，需要根據(jù)本行政區(qū)域的實際情況作具體規(guī)定的事項”制定（《立法法》第73條）。若《條例》增設(shè)的義務(wù)與上位法抵觸（如《個人信息保護法》未要求3日內(nèi)匿名化），則越權(quán)無效，B正確。C正確，地方性法規(guī)可針對具體管理事項。A錯誤，匿名化處理的時限要求可能超出上位法范圍。D錯誤，國務(wù)院無權(quán)撤銷地方性法規(guī)，應(yīng)由全國人大常委會審查（《立法法》第99條）。三、案例分析題（共5題，總分60分）（一）民法案例（15分）2024年3月，甲公司與乙公司簽訂《新能源汽車電池采購合同》，約定甲向乙購買1000組電池，單價2萬元，交貨時間2024年12月31日，違約金為合同總金額的10%（200萬元）。2024年10月，因原材料鋰價格暴漲（較合同簽訂時上漲200%），乙公司書面通知甲公司：“因情勢變更，無法按原價格履行，需將單價調(diào)整為3萬元，否則解除合同?！奔坠疚从璐饛?fù)。2025年1月，乙公司未交貨，甲公司起訴要求乙公司繼續(xù)履行并支付違約金。問題：1.乙公司主張的“情勢變更”是否成立？為什么？（5分）2.甲公司要求繼續(xù)履行的訴訟請求能否得到支持？為什么？（5分）3.若法院認(rèn)定乙公司違約，違約金是否過高？應(yīng)如何調(diào)整？（5分）答案：1.不成立。根據(jù)《民法典》第533條，情勢變更是指合同成立后發(fā)生的、當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化。鋰價格上漲雖屬價格波動，但新能源電池行業(yè)對原材料價格波動應(yīng)有合理預(yù)見，且200%的漲幅可能超出合理范圍，但需結(jié)合合同是否約定價格調(diào)整條款。本題中合同未約定，但若屬于市場正常風(fēng)險（如鋰作為大宗商品價格波動常見），則不構(gòu)成情勢變更。因此乙公司主張不成立。2.不能。乙公司明確表示不履行合同（2024年10月通知解除），構(gòu)成預(yù)期違約。根據(jù)《民法典》第577條，甲公司可要求繼續(xù)履行，但需考慮是否存在履行可能。若乙公司因原材料問題確實無法采購，繼續(xù)履行客觀不能（《民法典》第580條），法院應(yīng)支持解除合同，甲公司可主張賠償損失。本題中乙公司未交貨，若繼續(xù)履行無現(xiàn)實可能性（如鋰價仍高企，乙無法采購），則甲公司要求繼續(xù)履行不予支持。3.可能過高。違約金以補償性為主，懲罰性為輔。根據(jù)《民法典》第585條，若違約金過分高于實際損失（超過損失的30%），可予調(diào)整。甲公司的實際損失為未交貨的差價損失（若需從第三方采購，差價為1萬元/組×1000組=1000萬元），約定違約金200萬元遠(yuǎn)低于實際損失，法院應(yīng)根據(jù)實際損失調(diào)整至1000萬元（或支持實際損失）。若甲公司未證明實際損失，法院可結(jié)合合同履行情況、過錯程度等調(diào)整，但本題中乙公司惡意違約，違約金可不調(diào)整。（二）刑法案例（15分）2024年6月，王某（30歲）因賭博欠債50萬元，遂起意盜竊。王某通過網(wǎng)絡(luò)購買了黑客軟件，侵入某電商平臺數(shù)據(jù)庫，獲取了10萬條用戶信息（包含姓名、手機號、支付密碼）。王某將其中5萬條信息以每條10元的價格出售給李某，獲利50萬元；剩余5萬條信息用于登錄用戶賬戶，盜刷資金200萬元。李某購買信息后，用于撥打騷擾電話推銷保健品，非法獲利30萬元。問題：1.王某的行為構(gòu)成哪些犯罪？如何定罪量刑？（5分）2.李某的行為構(gòu)成哪些犯罪？如何定罪量刑？（5分）3.若王某在盜刷資金時，用戶張某發(fā)現(xiàn)后阻攔，王某將張某打成輕微傷，應(yīng)如何定罪？（5分）答案：1.王某構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪（《刑法》第285條）、侵犯公民個人信息罪（第253條之一）、盜竊罪（第264條）。非法獲取數(shù)據(jù)與侵犯個人信息存在手段與目的的牽連關(guān)系，擇一重罪（侵犯個人信息罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，法定刑3-7年）；盜刷資金構(gòu)成盜竊罪（數(shù)額特別巨大，10年以上）。應(yīng)數(shù)罪并罰。2.李某構(gòu)成侵犯公民個人信息罪（明知是非法獲取的信息而購買，情節(jié)嚴(yán)重）、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪（第287條之一，用于推銷）。兩罪并罰。3.王某的行為由盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力，構(gòu)成搶劫罪。本題中王某盜刷后為阻攔張某使用暴力致輕微傷，符合轉(zhuǎn)化型搶劫要件，應(yīng)定搶劫罪。（三）行政法案例（15分）2024年5月，某市政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范共享電動車管理的通告》（以下簡稱《通告》），規(guī)定“共享電動車需安裝衛(wèi)星定位裝置，企業(yè)需在30日內(nèi)完成改造，未改造的不得運營”。某共享電動車企業(yè)甲公司未按期改造，2024年7月，市交通局作出《行政處罰決定書》，責(zé)令甲公司停業(yè)整頓3個月。甲公司不服，申請行政復(fù)議，復(fù)議機關(guān)維持原決定。甲公司仍不服，提起行政訴訟。問題：1.《通告》是否屬于行政訴訟受案范圍？為什么？（5分）2.若甲公司主張《通告》設(shè)定了行政強制，是否成立？為什么？（5分）3.甲公司起訴時，被告如何確定？法院對《通告》應(yīng)如何審查？（5分）答案：1.不屬于?！锻ǜ妗肥轻槍Σ惶囟▽ο螅ㄋ泄蚕黼妱榆嚻髽I(yè)）、可反復(fù)適用的規(guī)范性文件，屬于抽象行政行為。根據(jù)《行政訴訟法》第13條，抽象行政行為不可直接起訴，除非對具體行政行為起訴時一并請求審查（第53條）。2.不成立。行政強制包括行政強制措施和行政強制執(zhí)行（《行政強制法》第2條）?！锻ǜ妗芬蟀惭b裝置屬于行政命令，未直接限制人身自由或財產(chǎn)，不屬于行政強制。3.被告為市交通局和復(fù)議機關(guān)（共同被告）。法院應(yīng)審查被訴行政處罰的合法性（事實、法律、程序），并可對《通告》進行附帶審查（《行政訴訟法》第53條）。若認(rèn)為《通告》不合法，不作為認(rèn)定行政處罰合法的依據(jù)，并向制定機關(guān)提出處理建議。（四）民事訴訟法案例（15分）2024年8月，陳某（戶籍地北京）與李某（戶籍地上海）簽訂《藝術(shù)品買賣合同》，約定陳某將一幅油畫以500萬元賣給李某，交貨地為廣州。李某支付定金100萬元后，陳某未按期交貨，李某遂向廣州某法院起訴，要求解除合同并雙倍返還定金。陳某提出管轄權(quán)異議，主張應(yīng)由北京或上海法院管轄。問題：1.廣州法院對本案是否有管轄權(quán)？為什么？（5分）2.若法院駁回管轄權(quán)異議，陳某上訴，二審法院應(yīng)如何處理？（5分）3.訴訟中，李某提交了微信聊天記錄（顯示陳某承認(rèn)無法交貨）作為證據(jù)