11由“海因里希法則”想到的安全培訓(xùn)22:59:232“海因里希法則”的由來22:59:2331939年6月份，勞佩布顓先生到內(nèi)布拉斯加州（Nebraska）尋找新的投資項目。一日，在駕車時，為了避讓迎面而來的一輛政府小轎車，自己的車門、車窗被路邊的電線桿撞碎，而對方幾乎沒有損失，但警察以“未及時避讓”為由判定勞佩布顓先生主要事故責(zé)任。他心里這個氣啊------怒…哇呀呀?。?！你，你..有事兒，他，他..沒事兒22:59:234但勞佩布顓先生只能是干生氣，況且為這點小事和政府人員打官司即便勝訴，也是得不償失啊。正煩惱間，一個靈感進入他那閃閃發(fā)光的腦袋殼——投資汽車車身意外事故保險。說干就干，勞佩布顓先生邀請專家迅速展開可行性調(diào)查分析，并于1940年初投資6千萬美金成立PEISI佩斯公司。勞佩布顓先生出任總裁兼總經(jīng)理。但是，出乎意料，PEISI佩斯公司一連2年4個月沒有賺到一分錢，還賠了2千萬。What’swrong?22:59:235一天晚上，Mr.勞出席威斯康星州(wisconsin)一個保險界經(jīng)營協(xié)會，在那遇見了安全工程師海因里希先生。當(dāng)時，海因里希在臺上發(fā)表了以700家工業(yè)企業(yè)發(fā)生的5000起安全事故為調(diào)查研究結(jié)果的海因里希法則，在此基礎(chǔ)上提出了“如何更好制定理賠方案”的建議------遺憾的是，當(dāng)時并不被保險界的商賈們認同。但有個人卻饒有興趣，他就是勞佩布顓。Soundsgood!22:59:236事后，勞佩布顓先生聘請海因里希為公司新產(chǎn)品研發(fā)顧問，組織公司高層、研發(fā)人員學(xué)習(xí)海因里希法則，又經(jīng)過3個月的市場調(diào)研，重新制定了經(jīng)營戰(zhàn)略，推陳出新，制定了一系列新的理賠新產(chǎn)品。是年年底，公司盈利了，并迅速發(fā)展起來。據(jù)說，PEISI后來更名為AIA，勞佩布顓先生也改了，叫老布什。據(jù)說啊，咱別拿這個說事兒。PEISI賠死勞佩布顓老賠不賺7海因里希事故法則海因希里Heinrich20世紀(jì)50年代統(tǒng)計55萬件機械事故,其中48334件輕傷事故,1666件死亡重傷事故1:29:300:3000：30000為了預(yù)防1起死亡或重傷事故，我們必須要消除30000個事故隱患！記錄性事故非記錄性事故

1死亡30重傷300輕傷3000輕微傷害30000潛在的事故隱患“海因里希法則”的分析海因里希法則體現(xiàn)的連鎖過程：海因里希首先提出了事故因果連鎖論，用以闡明導(dǎo)致傷亡事故的各種原因及與事故間的關(guān)系。該理論認為，傷亡事故的發(fā)生不是一個孤立的事件，盡管傷害可能在某瞬間突然發(fā)生，卻是一系列事件相繼發(fā)生的結(jié)果。

海因里希把工業(yè)傷害事故的發(fā)生、發(fā)展過程描述為具有一定因果關(guān)系的事件的連鎖發(fā)生過程，即：

(1)人員傷亡的發(fā)生是事故的結(jié)果。

(2)事故的發(fā)生是由于：①人的不安全行為；②物的不安全狀態(tài)。

(3)人的不安全行為或物的不安全狀態(tài)是由于人的缺點造成的。

(4)人的缺點是由于不良環(huán)境誘發(fā)的，或者是由先天的遺傳因素造成的。22:59:2310不良環(huán)境先天遺傳人的缺點人/物的不安全行為/狀態(tài)事故人員傷亡連鎖反應(yīng)魯莽、固執(zhí)、過激、神經(jīng)質(zhì)、輕率等性格上的先天缺點，以及缺乏安全生產(chǎn)知識和技能等后天缺點。

曾經(jīng)引起過事故，或可能引起事故的人的行為，或機械、物質(zhì)的狀態(tài)。使人員受到傷害或可能受到傷害的、出乎意料之外的、失去控制的事件。遺傳因素可能造成魯莽、固執(zhí)等不良性格；社會環(huán)境可能妨礙教育、助長性格上的缺點發(fā)展。22:59:2311基于此研究的基礎(chǔ)上，海因里希分析出人的不安全行為事故主要致因（80%），其次為物的不安全狀態(tài)（10%）。22:59:2312人的不安全行為操作錯誤、忽視安全、忽視警告；造成安全裝置失效；使用不安全設(shè)備；手代替工具操作；物體存放不當(dāng)；冒險進入危險場所；攀、坐不安全位置；在起吊物下作業(yè)、停留；機器運轉(zhuǎn)時加油、修理、檢查、調(diào)整、焊接、清掃；有分散注意力行為；在必需使用防護用具、用品的工作場所或環(huán)境中，忽視其使用；不安全裝束；對易燃、易爆物品的處理錯誤。1.1操作錯誤，忽視安全，忽視警告1）未經(jīng)許可開動、關(guān)停、移動機器2）

開動、關(guān)停機器時未給信號3）開關(guān)未鎖緊，造成意外轉(zhuǎn)動、通電或泄漏等4）忘記關(guān)閉設(shè)備5）忽視警告標(biāo)志、警告信號6）操作錯誤（指按鈕、閥門、搬手、把柄等的操作）7）奔跑作業(yè)8）供料或送料速度過快9）機械超速運轉(zhuǎn)10）違章駕駛機動車11）酒后作業(yè)12）

客貨混載13）

沖壓機作業(yè)時，手伸進沖壓模14）工件緊固不牢15）用壓縮空氣吹鐵屑16）

其它2009年7月，某建筑施工公司罐車司機華某在罐車罐體仍在旋轉(zhuǎn)的情況下，爬到罐口清理罐口內(nèi)殘余的混凝土?xí)r，頭部被卷入罐車內(nèi)，當(dāng)場死亡。事故案例：未關(guān)閉設(shè)備進行清理作業(yè)1.1操作錯誤，忽視安全，忽視警告事故案例：酒后作業(yè)直接原因：裝卸工在作業(yè)前飲酒主要原因：倉庫方對作業(yè)現(xiàn)場管理不當(dāng)，裝卸現(xiàn)場處于無人組織、無人管理，雇工把關(guān)不嚴委托方與倉庫方未對安全責(zé)任做明確的界定，致使雙方對安全工作均無人管理雙方均未制定裝卸、搬運作業(yè)的安全操作規(guī)程我方委托倉儲公司雇傭搬運工裝卸“福臨門”食用油一名40歲工人酒后作業(yè)，從車上墜落經(jīng)搶救無效死亡5月29日晨2007年5月28日1.1操作錯誤，忽視安全，忽視警告2006年10月18日16時，某包裝員工在調(diào)試PTV110沖床時，用手擦拭正在運行中的鋼帶時被擠傷手指，造成左手食指肌腱受傷。違章作業(yè)將手伸入運行狀態(tài)的設(shè)備中。事故案例：手直接伸入運轉(zhuǎn)的機器設(shè)備內(nèi)1.1操作錯誤，忽視安全，忽視警告1.2安全裝置失效1）拆除了安全裝置2）安全裝置堵塞，失掉了作用3）調(diào)整的錯誤造成安全裝置失效4）其它2008年7月19日15時，某旋開蓋廠員工在制蓋線制蓋機擦拭膠料時，被制蓋機三道模模頭壓傷左手，導(dǎo)致左手中指嚴重受傷。事故原因：違章雙人操作，違章取消設(shè)備安全限位開關(guān)功能。事故案例：調(diào)整措施導(dǎo)致安全裝置失效1.3使用不安全設(shè)備1）

臨時使用不牢固的設(shè)施2）

使用無安全裝置的設(shè)備3）其它事故案例：某糖廠高處墜落事故直接原因：作業(yè)人員未佩戴任何防護用品，違章攀爬管道，高空墜落死亡間接原因：作業(yè)人員意識淡薄安排貨運叉車將人員升空工作本身就違反安全要求安全監(jiān)護不到位，作業(yè)人員習(xí)慣性違章沒有得到制止酒精車間安裝水管盲板缺少堵板材料回車間取材料支撐叉車開走無安全保障習(xí)慣性攀爬管道管道支架焊口銹蝕老化脫落4.5米高處墜落搶救無效死亡1.4手代替工具操作1）

用手代替手動工具2）用手清除切屑3）不用夾具固定、用手拿工件進行機加工1999年8月17曰上午，浙江一注塑廠職工江某正在進行廢料粉碎。塑料粉碎機的人料口是非常危險的部位，按規(guī)定，在作業(yè)中必須使用木棒將原料塞人料口，嚴禁用手直接填塞原料，但江某在用了一會兒木棒后，嫌麻煩，就用手去塞料。以前他也多次用手操作，也沒出什么事，所以他覺得用不用木棒無所謂。但這次，厄運降臨到他的頭上。右手突然被卷入粉碎機的入料口，整個手都面目全非。事故案例：用手代替工具操作1.6冒險進入危險場所

1）

冒險進入涵洞2）

接近漏料處（無安全設(shè)施）3）采伐、集材、運材、裝車時，未離危險區(qū)4）未經(jīng)安全監(jiān)察人員允許進入油罐或井中5）未“敲幫問頂”開始作業(yè)6）

冒進信號7）調(diào)車場超速上下車8）易燃易爆場合明火9）私自搭乘礦車10）

在絞車道行走11）未及時觀望如：進入有觸電危險場所，未穿絕緣鞋；進入易燃易爆環(huán)境，未按規(guī)定做消除靜電處理、攜帶火種或接打手機1.6冒險進入危險場所事故原因：按慣例對飽充罐進行除垢，除垢作業(yè)人員在罐內(nèi)除垢速度快，掉落的垢片致使排渣口截面變小，致使罐內(nèi)空氣對流量小，盲板也沒有打開，殘留在管道中的有害氣體引起人員中毒。凌晨3:0010:4011:0512:00兩人經(jīng)搶救無效死亡發(fā)現(xiàn)罐內(nèi)人員暈倒抽調(diào)石灰窯工段季節(jié)工人進碳罐除垢將罐內(nèi)糖水排盡2人罐內(nèi)作業(yè)2人在外監(jiān)護事故案例：某糖廠中毒窒息事故2007年5月21日上午10時40分左右，江蘇如皋某公司板金工司某在氧氣動能管道鐵平臺拆卸氧氣表時（此鐵平臺位于一臺門式起重機北側(cè)軌道處，距軌道僅230㎜），正在吊運管子的門式起重機啟動后并由西向東開過來，司某站在鐵平臺沒有及時觀望，并采取避讓措施，被卷帶進鐵平臺和龍門行車間空檔，擠壓致死。事故案例：未及時觀望導(dǎo)致的事故1.6冒險進入危險場所1.7攀、坐不安全位置攀、坐不安全位置（如平臺護欄、汽車擋板、吊車吊鉤）2007年6月24日，深圳某冷氣公司在為云埔工業(yè)區(qū)某體育用品公司安裝中央空調(diào)時，一名安裝人員站在3米高的空調(diào)凈壓箱上施工，凈壓箱突然跌落，將其壓在箱下，由于頭部傷勢過重，經(jīng)搶救無效死亡。事故案例：攀、坐不安全位置1.8在起吊物下作業(yè)、停留

在起吊危險區(qū)域作業(yè)、停留導(dǎo)致的事故。2005年4月，南方某大型港口在吊裝集裝箱作業(yè)中，集裝箱發(fā)生滑落，一青年正處于吊裝的危險區(qū)域中，正好被集裝箱砸中！慘不忍睹。。。。。事故案例：起重傷害事故1.9機器運轉(zhuǎn)時進行維修清理等作業(yè)如在機器運轉(zhuǎn)時加油、修理、檢查、調(diào)整、焊接、清掃等工作，如使用汽、柴油等有機溶劑擦拭設(shè)備、場地或用濕布擦拭帶電電氣設(shè)備1.9機器運轉(zhuǎn)時進行維修清理等作業(yè)2010年7月24日，某肉食制品廠員工在腌制車間工作時，在攪拌機未完全停機的情況下，右手伸入攪拌機內(nèi)掏物料，造成食指指甲0.5cm左右組織被切削下來。直接原因：機器未完全停機造成切削損傷間接原因：工人安全意識淡薄，培訓(xùn)不到位；違章操作。

事故案例：及其運轉(zhuǎn)時清理造成的事故1.10有分散注意力行為事故案例：分散注意力行為造成的事故2010年8月，某工廠生產(chǎn)部換裝員工梁某在從速凍庫內(nèi)拉速凍產(chǎn)品儲運車時，由于注意力分散，被車輪將左腳趾壓傷，損失工作日30天。

邊走邊打電話！1.11不佩戴或不正確佩戴勞動防護用品1）未戴護目鏡或面罩2）未戴防護手套3）未穿安全鞋4）未戴安全帽5）未佩戴呼吸護具6）未佩戴安全帶7）未戴工作帽8）其它1.12不安全裝束1）在有旋轉(zhuǎn)零部件的設(shè)備旁作業(yè)穿過肥大服裝2）操縱帶有旋轉(zhuǎn)零部件的設(shè)備時戴手套3）其它事故案例：分散注意力行為造成的事故2008年10月11日，某工廠機修車間員工因工作服未干，臨時穿了一身寬松的衣服，在進行轉(zhuǎn)向軸加工時，由于衣服未扎緊，在轉(zhuǎn)身取物品過程中，衣服不慎被高速轉(zhuǎn)動的工件纏繞，導(dǎo)致大量出血死亡。1.13對易燃、易爆等危險物品處理錯誤隨意扔、倒或排放易燃、易爆、有毒、有害廢棄物未執(zhí)行監(jiān)護監(jiān)督制度，單人進行危險作業(yè)、檢修作業(yè)等操作行為1.14其他類型的不安全行為危險化學(xué)品使用、存放不當(dāng)；選用工具不當(dāng)，隨意放置和丟棄工具，忽視工具維護保養(yǎng)1.14其他類型的不安全行為酒后駕駛、疲勞駕駛、駕駛時不系安全帶或接打手機，超速，超載或客貨混運1.14其他類型的不安全行為封閉或阻塞安全通道1.14其他類型的不安全行為進入有限空間或可能存在有毒有害、易燃易爆氣體空間作業(yè)前未按規(guī)定進行檢測1.14其他類型的不安全行為易發(fā)生違章行為的人員類型一是違章作業(yè)的“大膽人”；二是冒險蠻干的“危險人”；三是冒失莽撞的“勇敢人”；四是盲目聽從指揮的“糊涂人”；五是吊兒郎當(dāng)?shù)摹榜R虎人”；六是滿不在乎的“粗心人”；七是盲目僥幸的“麻痹人”；八是投機取巧的“大能人”；九是湊湊合合的“懶怠人”；十是滿腹委曲的“氣憤人”；十一是難事纏身的“憂愁人”；十二是急于求成的“草率人”；十三是心神不定的“心煩人”；十四是手忙腳亂的“急性人”；十五是固執(zhí)已見的“怪僻人”；十六是單純追求任務(wù)、指標(biāo)的“效益人”；十七是休息不好身休欠佳的“疲憊人”；十八是變換工種的“改行人”；十九是初來乍到的“新工人”；二十是心余力虧的“老工人”。2、物的不安全狀態(tài)表現(xiàn)2.1防護、保險、信號等裝置缺乏或有缺陷2.2設(shè)備、設(shè)施、工具、附件有缺陷2.3

個人防護用品用具缺少或有缺陷2.4生產(chǎn)（施工）場地環(huán)境不良(1)無防護1)無防護罩2)無安全保險裝置3)無報警裝置4)無安全標(biāo)志5)無護欄或護欄損壞6)（電氣）未接地7）絕緣不良8)局扇無消音系統(tǒng)、噪聲大9)危房內(nèi)作業(yè)10)未安裝防止“跑車”的檔車器或檔車欄11)其它2.1防護、保險、信號等裝置缺乏或有缺陷(2)防護不當(dāng)1)防護罩未在適當(dāng)位置2)防護裝置調(diào)整不當(dāng)3)坑道掘進、隧道開鑿支撐不當(dāng)4)防爆裝置不當(dāng)5)采伐、集材作業(yè)安全距離不夠6)放炮作業(yè)隱蔽所有缺陷7)電氣裝置帶電部分裸露8)其它

2.1防護、保險、信號等裝置缺乏或有缺陷2006年8月2日7時10分，某金屬制品廠員工在波剪1號線維修調(diào)試作業(yè)時，衣服被卷入設(shè)備齒輪（設(shè)備調(diào)試狀態(tài)時未安裝齒輪防護罩），造成左胸部皮膚大面積擠壓傷。事故案例：無安全防護裝置2.1防護、保險、信號等裝置缺乏或有缺陷2001年5月18曰，四川廣元某木器廠木工李某用平板刨床加工木板，木板尺寸為300X25X3800毫米，李某進行推送，另有一人接拉木板。在快刨到木板端頭時，遇到節(jié)疤，木板抖動，李某疏忽，因這臺刨床的刨刀沒有安全防護裝置，右手脫離木板而直接按到了刨刀上，瞬間李某的四個手指被刨掉。(1)設(shè)計不當(dāng)，結(jié)構(gòu)不合安全要求

1)通道門遮檔視線

2)制動裝置有缺欠

3)安全間距不夠

4)攔車網(wǎng)有缺欠

5)工件有鋒利毛刺、毛邊

6)設(shè)施上有鋒利倒梭

7)其它(2)強度不夠1)機械強度不夠

2)絕緣強度不夠

3)起吊重物的繩索不合安全要求——黃海承包商起重事故

4)其它2.2設(shè)備、設(shè)施、工具、附件有缺陷

2007年5月21日上午10時左右，興舟公司電焊工楊某（男，37歲）到塢邊工具箱拿電焊條時，正巧60T高吊向北啟動，門座起重機的驅(qū)動馬達的擋板與開啟的工具箱門發(fā)生碰撞，致使工具箱移動，將正在拿取焊條的楊某夾在吊車與工具箱之間，造成楊某當(dāng)場死亡。事故案例：安全間距不夠