怎么提交再審申請(qǐng)書(shū)范文申請(qǐng)書(shū)一：

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

空兩行

在法律的莊嚴(yán)殿堂中，公平正義是永恒的追求。我懷著對(duì)法律神圣的敬畏之心，以及對(duì)自身合法權(quán)益的堅(jiān)定捍衛(wèi)，現(xiàn)依法向貴院提交再審申請(qǐng)書(shū)，懇請(qǐng)貴院依法審理，重新審查本案，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公正裁決，還我清白。

空兩行

###一、申請(qǐng)內(nèi)容

本案的基本情況如下：原審法院于XXXX年XX月XX日作出（XXXX）X法X字第X號(hào)民事判決書(shū)，判決書(shū)認(rèn)定我（申請(qǐng)人）存在XX侵權(quán)行為，并判令我承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。然而，該判決認(rèn)定的事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，嚴(yán)重?fù)p害了我的合法權(quán)益。因此，我依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審。

具體申請(qǐng)事項(xiàng)包括：

1.撤銷原審判決中關(guān)于我承擔(dān)XX責(zé)任的全部?jī)?nèi)容；

2.依法改判駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；

3.依法發(fā)回原審法院重審，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公正審理本案。

空兩行

###二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

####（一）原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足

1.**關(guān)鍵證據(jù)被遺漏或排除**

在原審過(guò)程中，存在多份對(duì)我有利的關(guān)鍵證據(jù)未能被采信或被排除。例如，證人XX的證言能夠證明原告的侵權(quán)行為，但其證言因原告的阻撓未能提交；另一份關(guān)鍵書(shū)證因法院的疏忽未能進(jìn)行質(zhì)證，這些證據(jù)的缺失直接導(dǎo)致原審法院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定出現(xiàn)重大偏差。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條之規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，才能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，而原審法院未充分審查這些關(guān)鍵證據(jù)，導(dǎo)致判決失實(shí)。

2.**原審法院對(duì)事實(shí)認(rèn)定存在嚴(yán)重錯(cuò)誤**

原審法院在審理過(guò)程中，對(duì)案件的基本事實(shí)存在明顯錯(cuò)誤。例如，原告聲稱我存在XX侵權(quán)行為，但其提供的證據(jù)無(wú)法證明侵權(quán)行為的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)及具體情節(jié)，而原審法院卻未對(duì)此進(jìn)行充分審查，僅憑原告的一面之詞就認(rèn)定侵權(quán)行為存在。此外，原審法院對(duì)雙方提供的證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)不一致，對(duì)原告的有利證據(jù)不予采納，對(duì)我提供的相反證據(jù)卻輕率采信，這種明顯的不公正做法嚴(yán)重違反了民事訴訟的平等原則。

3.**鑒定意見(jiàn)存在重大瑕疵**

原審法院委托XX機(jī)構(gòu)對(duì)案件進(jìn)行鑒定，但該鑒定意見(jiàn)存在嚴(yán)重瑕疵。鑒定報(bào)告中的數(shù)據(jù)存在矛盾，且鑒定過(guò)程缺乏科學(xué)性，鑒定機(jī)構(gòu)與原告存在利害關(guān)系，這些因素均可能導(dǎo)致鑒定意見(jiàn)的客觀性受到質(zhì)疑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十九條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議的，可以申請(qǐng)重新鑒定，而原審法院未充分審查鑒定意見(jiàn)的合法性，直接采信該鑒定意見(jiàn)，導(dǎo)致判決依據(jù)不穩(wěn)固。

####（二）原審法院適用法律錯(cuò)誤

1.**法律適用存在嚴(yán)重偏差**

原審法院在判決中適用了錯(cuò)誤的法律法規(guī)，導(dǎo)致判決結(jié)果與法律規(guī)定不符。例如，原審法院引用的XX法律條文與本案的實(shí)際情況不符，該條文適用的前提條件在本案中并不存在，但原審法院卻機(jī)械適用該條文，導(dǎo)致判決結(jié)果明顯不公。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十二條之規(guī)定，法律解釋應(yīng)結(jié)合案件的實(shí)際情況進(jìn)行，而原審法院的判決顯然違背了該原則。

2.**對(duì)法律條文的理解存在偏差**

原審法院對(duì)XX法律條文的解釋存在嚴(yán)重偏差，導(dǎo)致對(duì)案件性質(zhì)的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤。例如，該條文的核心在于保護(hù)XX權(quán)益，但原審法院卻將其解釋為對(duì)XX行為的支持，這種解釋明顯違背了立法本意。根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第三條之規(guī)定，法律解釋應(yīng)遵循立法原意，而原審法院的判決顯然違背了該原則。

3.**程序違法導(dǎo)致實(shí)體判決錯(cuò)誤**

原審法院在審理過(guò)程中存在程序違法，導(dǎo)致實(shí)體判決錯(cuò)誤。例如，原審法院未充分保障我的訴訟權(quán)利，未給予我充分的舉證機(jī)會(huì)，也未允許我對(duì)關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，這些程序上的違法直接導(dǎo)致判決結(jié)果的不公正。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，違反法定程序，可能影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決，依法改判或發(fā)回重審。

####（三）原審判決損害了我的合法權(quán)益

1.**經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)過(guò)重**

原審判決判令我承擔(dān)XX責(zé)任，這不僅導(dǎo)致我面臨巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，還使我陷入長(zhǎng)期的訴訟困境。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條之規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)獲得公平的審判，而原審法院的判決顯然違背了該原則。

2.**名譽(yù)受損**

原審判決認(rèn)定我存在XX侵權(quán)行為，這不僅損害了我的名譽(yù)，還對(duì)我的人際關(guān)系和社會(huì)評(píng)價(jià)造成了嚴(yán)重影響。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一十條之規(guī)定，自然人享有名譽(yù)權(quán)，任何或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)，而原審法院的判決顯然侵害了我的名譽(yù)權(quán)。

3.**精神壓力巨大**

長(zhǎng)期的訴訟過(guò)程不僅給我?guī)?lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，還使我承受了巨大的精神壓力。我多次向法院申請(qǐng)調(diào)解，但原審法院始終未能給予合理的回應(yīng)，這種不公正的審判過(guò)程使我身心俱疲。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決，而原審法院未充分調(diào)解，直接判決，導(dǎo)致我的合法權(quán)益未能得到有效保護(hù)。

空兩行

###三、決心和要求

1.**決心維護(hù)合法權(quán)益**

我深知法律是維護(hù)社會(huì)公平正義的基石，我將以堅(jiān)定的決心維護(hù)自身的合法權(quán)益。無(wú)論案件如何曲折，我都不會(huì)放棄對(duì)正義的追求，我將繼續(xù)依法維權(quán)，直到我的合法權(quán)益得到充分保障。

2.**積極配合法院審理**

我將積極配合貴院的審理工作，提供全部相關(guān)證據(jù)材料，并如實(shí)陳述案件事實(shí)，確保案件能夠得到公正審理。我將以理性、客觀的態(tài)度參與庭審，與貴院共同推動(dòng)案件的公正解決。

3.**具體要求**

請(qǐng)求貴院依法審理本案，充分考慮本案的實(shí)際情況，撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公正裁決，還我清白。同時(shí)，請(qǐng)求貴院在審理過(guò)程中充分保障我的訴訟權(quán)利，確保案件能夠得到公平、公正的審理。

空兩行

###四、結(jié)尾

請(qǐng)貴院依法審查，公正裁決，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)公民的合法權(quán)益。

空兩行

此致

敬禮

空兩行

落款：

申請(qǐng)人：XXX

單位名稱：（需蓋章）

XXXX年XX月XX日

申請(qǐng)書(shū)二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張偉

性別：男

民族：漢族

出生日期：1990年5月12日

身份證號(hào)碼/p>

住址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號(hào)院1號(hào)樓2單元301

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

申請(qǐng)人是本案原告李明的被告，因與原告李明發(fā)生合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2022）京0108民初XXXX號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

1.請(qǐng)求撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2022）京0108民初XXXX號(hào)民事判決書(shū)中關(guān)于判令申請(qǐng)人支付原告李明違約金人民幣100萬(wàn)元的全部?jī)?nèi)容。

2.請(qǐng)求撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2022）京0108民初XXXX號(hào)民事判決書(shū)中關(guān)于判令申請(qǐng)人支付原告李明賠償金人民幣50萬(wàn)元的全部?jī)?nèi)容。

3.請(qǐng)求依法改判駁回原告李明的全部訴訟請(qǐng)求，或發(fā)回北京市海淀區(qū)人民法院重審。

4.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案進(jìn)行再審審理，并指定具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)的法官參與審理。

5.請(qǐng)求貴院在本案再審審理過(guò)程中，充分保障申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利，確保案件能夠得到公平、公正的審理。

6.請(qǐng)求貴院依法判決本案的訴訟費(fèi)用由原告李明承擔(dān)。

三、事實(shí)與理由

申請(qǐng)人因與原告李明發(fā)生合同糾紛一案，于2021年10月8日向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令原告李明繼續(xù)履行雙方簽訂的《購(gòu)銷合同》，并支付合同總價(jià)款人民幣200萬(wàn)元。2022年3月15日，北京市海淀區(qū)人民法院作出（2022）京0108民初XXXX號(hào)民事判決書(shū)，判決申請(qǐng)人支付原告李明違約金人民幣100萬(wàn)元，賠償金人民幣50萬(wàn)元，但未判令原告李明繼續(xù)履行合同。申請(qǐng)人不服該判決，于2022年4月2日向北京市第三中級(jí)人民法院提起上訴，但北京市第三中級(jí)人民法院于2022年6月10日作出（2022）京03民終XXXX號(hào)民事判決書(shū)，駁回申請(qǐng)人的上訴請(qǐng)求，維持原判。申請(qǐng)人仍認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，故特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

（一）原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

1.關(guān)于合同簽訂及履行情況的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤

申請(qǐng)人于2021年5月20日與原告李明簽訂《購(gòu)銷合同》，約定由申請(qǐng)人向原告李明提供XX產(chǎn)品100件，單價(jià)人民幣2000元，總價(jià)款人民幣20萬(wàn)元。合同簽訂后，申請(qǐng)人按照合同約定向原告李明交付了全部產(chǎn)品，原告李明也按照合同約定支付了部分貨款人民幣10萬(wàn)元。后因原告李明原因，合同未能繼續(xù)履行。然而，原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人未按照合同約定履行合同義務(wù)，構(gòu)成違約，并以此為由判令申請(qǐng)人支付違約金人民幣100萬(wàn)元。申請(qǐng)人認(rèn)為，原審法院對(duì)合同簽訂及履行情況的事實(shí)認(rèn)定存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。

首先，申請(qǐng)人已經(jīng)按照合同約定向原告李明交付了全部產(chǎn)品，原告李明也認(rèn)可了產(chǎn)品的質(zhì)量及數(shù)量。申請(qǐng)人提供的產(chǎn)品完全符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，不存在質(zhì)量問(wèn)題。原告李明未支付剩余貨款并非由于申請(qǐng)人未履行合同義務(wù)，而是由于其自身原因?qū)е碌馁Y金周轉(zhuǎn)問(wèn)題。其次，原審法院在審理過(guò)程中，未能充分審查原告李明未支付剩余貨款的原因，僅憑原告李明的一面之詞就認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成違約，這種認(rèn)定明顯不符合事實(shí)。

2.關(guān)于合同解除的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤

原審法院在判決書(shū)中認(rèn)定，由于申請(qǐng)人未按照合同約定履行合同義務(wù)，原告李明有權(quán)解除合同。申請(qǐng)人認(rèn)為，原審法院對(duì)合同解除的事實(shí)認(rèn)定存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十三條之規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿前，一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。在本案中，申請(qǐng)人并未違反合同約定，也未出現(xiàn)上述法定解除合同的情形。原告李明單方面解除合同的行為缺乏法律依據(jù)，原審法院對(duì)此認(rèn)定明顯錯(cuò)誤。

（二）原審判決適用法律錯(cuò)誤

1.關(guān)于違約金的適用錯(cuò)誤

原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十五條之規(guī)定，判令申請(qǐng)人支付違約金人民幣100萬(wàn)元。申請(qǐng)人認(rèn)為，原審法院在適用違約金條款時(shí)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十五條之規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。在本案中，申請(qǐng)人并未違約，原告李明主張的損失缺乏事實(shí)依據(jù)，原審法院判令申請(qǐng)人支付違約金人民幣100萬(wàn)元，明顯過(guò)分高于申請(qǐng)人實(shí)際造成的損失。

2.關(guān)于賠償金的適用錯(cuò)誤

原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十四條之規(guī)定，判令申請(qǐng)人支付賠償金人民幣50萬(wàn)元。申請(qǐng)人認(rèn)為，原審法院在適用賠償金條款時(shí)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十四條之規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。在本案中，申請(qǐng)人并未違約，原告李明主張的損失缺乏事實(shí)依據(jù)，原審法院判令申請(qǐng)人支付賠償金人民幣50萬(wàn)元，明顯不符合法律規(guī)定。

（三）原審判決程序違法

1.未充分保障申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利

在原審過(guò)程中，申請(qǐng)人提交了多份證據(jù)證明自己并未違約，但原審法院并未對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行充分的質(zhì)證，就直接采信了原告李明的一面之詞，這種做法嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，即當(dāng)事人有權(quán)提出證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。

2.未充分保障申請(qǐng)人的辯論權(quán)利

在原審過(guò)程中，申請(qǐng)人就合同簽訂及履行情況、合同解除等問(wèn)題提出了多項(xiàng)辯論意見(jiàn)，但原審法院并未對(duì)這些意見(jiàn)進(jìn)行充分的審查和回應(yīng)，就直接作出了不利于申請(qǐng)人的判決，這種做法嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十八條之規(guī)定，即法庭審理應(yīng)當(dāng)圍繞查明案件事實(shí)、分清是非責(zé)任進(jìn)行。

四、落款

此致

北京市高級(jí)人民法院

敬禮！

申請(qǐng)人：張偉

2023年10月8日

申請(qǐng)書(shū)三：

一、稱謂

尊敬的北京市第二中級(jí)人民法院：

空兩行

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

申請(qǐng)人是本案原告，因與被告王強(qiáng)、王麗生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2021）京0105民初XXXX號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

1.請(qǐng)求撤銷北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2021）京0105民初XXXX號(hào)民事判決書(shū)中關(guān)于判令被告王強(qiáng)、王麗賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣XX萬(wàn)元的全部?jī)?nèi)容。

2.請(qǐng)求依法改判駁回被告王強(qiáng)、王麗的全部訴訟請(qǐng)求。

3.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案進(jìn)行再審審理，并指定具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)的法官參與審理。

4.請(qǐng)求貴院在本案再審審理過(guò)程中，充分保障申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利，確保案件能夠得到公平、公正的審理。

5.請(qǐng)求貴院依法判決本案的訴訟費(fèi)用由被告王強(qiáng)、王麗承擔(dān)。

（二）申請(qǐng)理由

1.原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足

原審法院在審理過(guò)程中，對(duì)案件的基本事實(shí)認(rèn)定存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，且關(guān)鍵證據(jù)未能得到充分審查和采信。申請(qǐng)人于2020年8月15日在北京市朝陽(yáng)區(qū)XX路段被被告王強(qiáng)駕駛的機(jī)動(dòng)車撞擊，導(dǎo)致申請(qǐng)人受傷。申請(qǐng)人立即報(bào)警并申請(qǐng)傷殘鑒定，但原審法院未充分審查相關(guān)證據(jù)，僅憑被告的一面之詞就認(rèn)定申請(qǐng)人傷情輕微，不符合傷殘鑒定條件。

首先，申請(qǐng)人提供的交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片、視頻以及報(bào)警記錄均能夠證明申請(qǐng)人當(dāng)時(shí)受傷的情況，但這些關(guān)鍵證據(jù)在原審過(guò)程中未被充分審查，直接被排除在證據(jù)范圍之外。其次，申請(qǐng)人依法申請(qǐng)了傷殘鑒定，但原審法院以“申請(qǐng)人未提供充分證據(jù)證明傷情與被告的駕駛行為存在因果關(guān)系”為由，駁回了申請(qǐng)人的鑒定申請(qǐng)。然而，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。在本案中，申請(qǐng)人作為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍诮煌ㄊ鹿手惺軅?，被告作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，?yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

2.原審判決適用法律錯(cuò)誤

原審法院在判決中適用了錯(cuò)誤的法律法規(guī)，導(dǎo)致判決結(jié)果與法律規(guī)定不符。例如，原審法院引用的《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條之規(guī)定與本案的實(shí)際情況不符，該條文適用于侵害他人人身權(quán)益造成損害的情形，而本案中申請(qǐng)人并未受到他人的人身侵害，只是因?yàn)楸桓娴鸟{駛行為導(dǎo)致申請(qǐng)人受傷。此外，原審法