建筑工程結(jié)算審核流程及范本_第1頁
建筑工程結(jié)算審核流程及范本_第2頁
建筑工程結(jié)算審核流程及范本_第3頁
建筑工程結(jié)算審核流程及范本_第4頁
建筑工程結(jié)算審核流程及范本_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

建筑工程結(jié)算審核流程及范本建筑工程結(jié)算審核是工程建設(shè)全流程的關(guān)鍵環(huán)節(jié),它既關(guān)系到建設(shè)單位投資成本的合理管控,也影響著施工單位的合法收益兌現(xiàn)??茖W(xué)規(guī)范的審核流程與實用的范本工具,能有效提升審核效率、保障結(jié)果公允。本文結(jié)合行業(yè)實踐,梳理結(jié)算審核全流程要點,并提供標(biāo)準(zhǔn)化范本參考,助力相關(guān)從業(yè)者高效開展工作。一、結(jié)算審核全流程要點(一)前期準(zhǔn)備:夯實審核基礎(chǔ)結(jié)算審核啟動前,需系統(tǒng)收集項目相關(guān)資料,包括但不限于:工程承包合同(含補充協(xié)議)、施工圖紙(含竣工圖)、設(shè)計變更通知單、工程簽證單、隱蔽工程驗收記錄、材料設(shè)備認(rèn)價單、施工日志、分部分項工程驗收報告等。同時,需明確項目建設(shè)周期、施工范圍、計價方式(如清單計價、定額計價)等核心信息,為后續(xù)審核劃定清晰邊界。(二)初審:從資料到數(shù)據(jù)的合規(guī)性篩查初審階段以“紙面合規(guī)性”為核心,重點核查:資料完整性:確認(rèn)所有結(jié)算依據(jù)文件(合同、變更、簽證等)齊全且邏輯自洽,無關(guān)鍵資料缺失或矛盾;工程量計算:對照圖紙與簽證,復(fù)核分部分項工程量計算規(guī)則的應(yīng)用是否正確(如建筑面積計算、土方開挖放坡系數(shù)、鋼筋錨固長度等),避免重復(fù)計取或漏項;定額與費率套用:檢查定額子目選用是否與施工工藝、材料規(guī)格匹配,間接費、規(guī)費、稅金的計取基數(shù)及費率是否符合合同約定或地方政策要求;材料價格確認(rèn):對比認(rèn)價單、采購合同與市場行情,核實主材、暫估價材料的價格合理性,關(guān)注價格波動調(diào)整條款的執(zhí)行情況。(三)現(xiàn)場核對:還原施工真實場景現(xiàn)場核對是“紙上數(shù)據(jù)”與“實際工程”的校驗環(huán)節(jié),需重點關(guān)注:工程量偏差:實地測量關(guān)鍵部位(如墻體砌筑、裝飾面層、管線長度等),驗證圖紙工程量與實際完成量的差異,尤其針對隱蔽工程(如地基處理、地下管線),需結(jié)合驗收記錄與現(xiàn)場痕跡綜合判斷;施工內(nèi)容一致性:核查簽證變更的實際實施情況,避免“虛簽”“多簽”(如簽證申報的額外施工內(nèi)容是否真實發(fā)生,工藝標(biāo)準(zhǔn)是否符合約定);材料與設(shè)備使用:抽查主要材料的品牌、規(guī)格、型號是否與認(rèn)價單或合同約定一致,設(shè)備安裝數(shù)量、參數(shù)是否達(dá)標(biāo)。(四)復(fù)審:多維度風(fēng)險再校驗復(fù)審環(huán)節(jié)需對初審與現(xiàn)場核對結(jié)果進行交叉驗證,重點關(guān)注:邏輯合理性:如結(jié)算總價與單項工程、單位工程的造價構(gòu)成是否匹配,變更簽證的費用疊加是否符合合同計價原則(如固定總價合同下的變更調(diào)整范圍);政策時效性:核查計價依據(jù)(如定額版本、費率標(biāo)準(zhǔn))是否與項目施工期的政策要求一致,避免因政策更新導(dǎo)致的計價偏差;爭議項梳理:對初審、現(xiàn)場核對中發(fā)現(xiàn)的分歧點(如簽證效力、定額解釋爭議)進行歸類,結(jié)合合同條款、行業(yè)慣例初步研判解決方案。(五)成果確認(rèn)與反饋:形成閉環(huán)管理審核團隊需根據(jù)前述工作形成《工程結(jié)算審核報告》,清晰呈現(xiàn):送審金額、審定金額、核減(增)明細(xì)、爭議項說明及處理建議。報告經(jīng)內(nèi)部復(fù)核后,提交建設(shè)單位、施工單位及監(jiān)理單位確認(rèn)。若各方對結(jié)果無異議,需簽署《結(jié)算確認(rèn)書》;若存在爭議,應(yīng)組織協(xié)商會議,以合同、法規(guī)為依據(jù)推動爭議解決,最終形成具有法律效力的結(jié)算文件。二、工程結(jié)算審核報告范本(參考)建筑工程結(jié)算審核報告項目名稱:XXX工程委托單位:XXX建設(shè)單位施工單位:XXX施工企業(yè)審核范圍:XXX工程(合同范圍內(nèi)施工內(nèi)容+變更簽證工程)一、項目概況1.工程地點:XXX2.建設(shè)規(guī)模:XXX(如建筑面積、層數(shù)、結(jié)構(gòu)類型等)3.合同工期:XXX年XX月—XXX年XX月4.合同計價方式:□固定總價□固定單價□可調(diào)價格□其他二、審核依據(jù)1.工程承包合同及補充協(xié)議;2.施工圖紙(含竣工圖)、設(shè)計變更通知單、工程簽證單;3.《建設(shè)工程工程量清單計價規(guī)范》(GB____-XXXX)、XX?。ㄊ校┙ㄖこ逃媰r定額(XXXX版);4.材料設(shè)備認(rèn)價單、采購合同、市場詢價記錄;5.隱蔽工程驗收記錄、分部分項工程質(zhì)量驗收報告。三、審核過程1.資料收集:于XXX年XX月完成合同、圖紙、簽證等資料的系統(tǒng)收集與梳理;2.初審階段:對工程量計算、定額套用、材料價格等進行紙面審核,發(fā)現(xiàn)XX項疑問點;3.現(xiàn)場核對:于XXX年XX月赴現(xiàn)場實地測量、核查施工內(nèi)容,驗證疑問點XX項;4.復(fù)審階段:對初審、現(xiàn)場核對結(jié)果交叉校驗,解決爭議項XX項。四、審核結(jié)果1.送審金額:人民幣XXX元(大寫:XXX);2.審定金額:人民幣XXX元(大寫:XXX);3.核減金額:人民幣XXX元(大寫:XXX),核減率XX%;(核減明細(xì)示例:工程量偏差:XX項,核減XXX元;定額套用錯誤:XX項,核減XXX元;材料價格虛高:XX項,核減XXX元;其他:XXX元)五、爭議項說明及建議1.爭議項:XXX簽證(內(nèi)容:XXX),施工單位主張計取XX元,建設(shè)單位認(rèn)為XXX,雙方存在分歧;2.建議:依據(jù)合同第XX條“XXX”約定,結(jié)合現(xiàn)場驗收記錄,建議[計取/不計取/部分計取]該費用,金額為XXX元。六、結(jié)論與建議1.結(jié)論:本工程結(jié)算審定金額公允反映了實際完成工程量及造價,符合合同約定與行業(yè)規(guī)范;2.建議:后續(xù)工程結(jié)算可加強[簽證時效性管理/材料認(rèn)價流程優(yōu)化/施工過程資料同步性],以提升結(jié)算效率。審核單位(蓋章):XXX工程咨詢有限公司審核日期:XXX年XX月XX日三、審核工作注意事項1.資料真實性核查:對簽證、認(rèn)價單等關(guān)鍵資料,需通過施工日志、影像記錄、監(jiān)理報告等多維度驗證,避免“事后補簽”“虛假簽證”;2.現(xiàn)場核對時效性:盡量在工程竣工后、現(xiàn)場未大規(guī)模拆除前開展核對,確保隱蔽工程、臨時設(shè)施等施工痕跡可追溯;3.計價依據(jù)動態(tài)更新:關(guān)注地方造價管理部門發(fā)布的政策性文件(如費率調(diào)整、材料價格信息),確保計價規(guī)則與項目施工期政策一致;4.爭議處理原則性:爭議解決以合同為核心依據(jù),輔以行業(yè)慣例、法規(guī)條文,必要時可引入第三方專家論證,避免“妥協(xié)式”結(jié)算。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論